Суд присяжных
Присяжный заседатель в уголовном процессе как участник отправления правосудия. Формирование коллегии присяжных заседателей, процесс их квалификации и особенности участия в судебном заседании. Вопросы, которые должны быть поставлены перед присяжными.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 03.03.2012 |
| Размер файла | 49,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Тема: Суд присяжных
Содержание
- Введение
- 1. Присяжный заседатель в уголовном процессе
- 1.1 Присяжные заседатели как участникиотправления правосудия
- 1.2 Формировании коллегии присяжных заседателей
- 1.3 Участие присяжных заседателей в судебном заседании
- 2. Суд присяжных и уголовный закон
- 3. Сравнение различных точек зрения
- Заключение
- Список использованной литературы
Введение
В настоящее время наше государство переживает период крупных реформ, преобразований практически во всех сферах жизни. Не оказалась в стороне и судебная система, одним из центральных положений концепции реформы которой является возвращение суда присяжных заседателей.
В России возрожден суд присяжных. Именно возрожден, а не учрежден, ибо существовал в течение 58 лет, начиная с Судебной реформы 1864 г. и до октября 1922 г., когда из законодательства России упоминание о суде присяжных было исключено.
Традиционной формой правосудия в России с 1917 года стала единая коллегия с участием профессионального судьи и двух народных заседателей.
В соответствии с п.4 ст.123 новой Конституции Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей. Производство в суде присяжных в российской правовой системе предусмотрено Законом Российской Федерации от 16 июля 1993 г. "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях".
Закон дополняет Уголовно-процессуальный кодекс статьями, определяющими порядок рассмотрения уголовных дел в суде присяжных, права и обязанности присяжных заседателей и условия их участия в деятельности суда по рассмотрению уголовных дел.
Целью моего скромного исследования не является полный анализ целесообразности введения суда присяжных в России, а также разбор многих спорных вопросов, касающихся его деятельности.
В данной курсовой работе я постараюсь в общих чертах проанализировать принципы деятельности суда присяжных, показать его место в современной судебной системе, сравнить некоторые точки зрения, относительно целесообразности его введения в России в такое противоречивое и сложное время.
1. Присяжный заседатель в уголовном процессе
На первом этапе возрождения формы судопроизводства судом присяжных она распространяется на дела о преступлениях повышенной общественной опасности, подсудных краевым, областным и городским судам. При этом законодатель исходил из того, что суд присяжных особенно необходим в случаях, когда правам человека угрожают такие последствия, как суровые меры наказания, и когда общество, государство должны создать систему гарантий предупреждения нарушений прав личности, судебной ошибки.
В чем преимущество новой формы судопроизводства, почему суд присяжных можно признать наиболее надежной системой судебной защиты прав и законных интересов личности, защиты от произвола и судебной ошибки?
Главное преимущество суда, рассматривающего дела с участием присяжных заседателей, состоит в том, что при нем обеспечивается независимость присяжных заседателей от профессиональных судей при решении основного вопроса правосудия по уголовным делам - о виновности.
Под судом присяжных понимается соединение для судебного разбирательства двух равноправных, но раздельных, не сливающихся между собой коллегий - судей-профессионалов и представителей общества, действующих совместно, но строго в пределах возложенных на них законом полномочий.
В традиционном для нашей правовой системы суде, когда судьи и народные заседатели являют собой единую коллегию и на заседателя возложена обязанность наравне и совместно с профессионалом решать правовые вопросы, в которых он не компетентен, определяющее влияние судьи на принимаемое решение неоспоримо. Оно может быть как результатом авторитетного положения судьи-профессионала, доверия ему, так и прямого давления на заседателя в целях изменения его внутреннего убеждения по конкретным вопросам. В суде же присяжных достигается важное условие любой деятельности - каждый занимается своим делом в пределах собственного опыта и знаний. Присяжные заседатели, участвуя в исследовании фактических обстоятельств уголовного дела, относящихся к событию преступления, причастности к нему подсудимого, его виновности в совершении преступления, используют весь свой жизненный опыт. Они должны делать это независимо от чьего-либо влияния. Разобраться же в фактах прошедших событий способен в меру своих познаний и опыта каждый человек.
Скамья присяжных формируется из 12 не связанных между собою лиц, способных независимо и непредвзято решать вопросы, отнесенные к их компетенции. То обстоятельство, что руководство судебным заседанием осуществляет судья-профессионал, никак не ограничивает независимости присяжных заседателей. Судья дает им все необходимые разъяснения, оставляя полную свободу действий при решении вопросов, отнесенных законом к их компетенции. Этим исключается влияние профессиональных судей на присяжных; предполагается, однако, что в законных пределах на них оказывают влияние стороны обвинения и защиты, Убедительность представленных каждой из сторон доказательств, аргументированность доводов, "состязательный характер" обращений к суду и призваны оказать влияние на внутреннее убеждение присяжных.
Подсудимый, согласно принципу презумпции невиновности, считается невиновным до вступления обвинительного приговора в законную силу. Это означает, что, участвуя в судебном разбирательстве, присяжный заседатель должен исходить из предположения, что лицо, представшее перед судом, не виновно, пока иное не будет удостоверено приговором суда, вступившим в законную силу.
Присяжные заседатели приходят в суд со своим настроением - симпатиями и антипатиями, но с начала деятельности в суде предупреждаются о необходимости воздерживаться от них и принимать решение на основании исследованных в суде обстоятельств. Закон (ст.438 УПК) обязывает председательствующего выяснить у присяжных заседателей их информированность об обстоятельствах дела, и в случае наличия данных об осведомленности кого-либо из них о деле решить вопрос об освобождении присяжного заседателя от участия в его рассмотрении. Непредвзятость заседателя - такое же важное условие его независимости, как жизненный и социальный опыт.
Разделение состава суда на профессионалов и присяжных заседателей вместе с тем предполагает единство действий тех и других, ибо приговор - итог совместной деятельности, моральной ответственности за его обоснованность. Единство это достигается тем, что профессиональные судьи, решающие чисто юридические вопросы, должны использовать все средства для ознакомления присяжных с нормами процедуры (под контролем сторон). При этом на судей возлагается особая ответственность за соблюдение законодательства. Так, доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы. Использование их в суде присяжных признается недопустимым, в связи с чем еще до судебного разбирательства, в порядке предварительного слушания, рассматриваются вопросы, связанные с проверкой допустимости имеющихся в деле доказательств. Те из них, которые получены с нарушением закона, не могут быть допущены для исследования присяжными заседателями. В случае, если такое исследование все же состоялось, на председательствующего возлагается обязанность признать доказательство не имеющим юридической силы, а состоявшееся исследование недействительным.
1.1 Присяжные заседатели как участникиотправления правосудия
В деятельности суда присяжных вправе принимать участие граждане России, независимо от социального, имущественного положения, национальности, принадлежности к общественным объединениям и движениям, пола и вероисповедания. Соответствующие нормы содержатся в ст.80 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР", посвященной требованиям, предъявляемым к присяжным заседателям. Ими признаются граждане Российской Федерации, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в рассмотрении судом дела. Однако могут быть обстоятельства, ограничивающие возможность лица выполнять ответственные и сложные обязанности, возлагаемые на присяжного заседателя. Они могут иметь отношение к возрасту лица, его физическому и психическому состоянию, нравственным и иным качествам, которые препятствуют гражданину участвовать в судебном разбирательстве. Выполнение полномочий присяжного заседателя может быть затруднено и в связи с обстоятельствами, влияющими на его объективность и самостоятельность, занятость, невозможность отсутствия по месту работы.
Исключение лица из списков либо освобождение его от участия в суде может быть осуществлено в одних случаях по его волеизъявлению, в других - независимо от этого.
В списки присяжных не включаются лица См ст. 80 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР":
1) не внесенные на предшествовавших составлению списков присяжных заседателей выборах или всенародном голосовании (референдуме) в списки избирателей или граждан, имеющих право участвовать в референдуме;
2) не достигшие к моменту составления списков присяжных заседателей возраста 25 лет;
3) имеющие не снятую или не погашенную судимость;
4) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности.
При наличии письменного заявления гражданина из списков присяжных заседателей исключаются:
лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство в данной местности;
немые, глухие, слепые и другие лица, являющиеся инвалидами;
лица, не способные в силу своих физических или психических недостатков, подтвержденных медицинскими документами, успешно исполнять обязанности присяжных заседателей;
престарелые, которые достигли возраста 70 лет;
руководители и заместители руководителей органов представительной и исполнительной власти;
военнослужащие;
судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, нотариусы, а также лица, принадлежащие к руководящему и оперативному составу органов внутренних дел и государственной безопасности;
священнослужители.
В Законе указаны также две группы условий, при которых лицо освобождается от исполнения обязанностей присяжного заседателя председателем суда или председательствующим судьей. В первом случае заявления лица не требуется. По инициативе председателя суда или председательствующего судьи освобождаются:
а) подозреваемые или обвиняемые в совершении преступления;
б) лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство, - при необеспеченности в суде синхронного перевода;
в) немые, глухие, слепые и другие лица, являющиеся инвалидами, при отсутствии организационных либо технических возможностей их полноценного участия в судебном заседании;
г) лица, при наличии восьми вышеуказанных условий, - по их просьбе, заявленной до окончания их отбора для исполнения обязанностей присяжных заседателей по конкретному делу.
По устному или письменному заявлению лица могут быть также освобождены председателем суда или председательствующим судьей:
1) лица старше 60 лет;
2) женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет;
3) лица, которые в силу своих религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия;
4) лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может повлечь существенный вред общественным и государственным интересам (врачи, учителя, пилоты авиалиний и другие);
5) иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.
От исполнения обязанностей присяжного заседателя по конкретному делу председательствующий судья освобождает всякого, чья объективность вызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного на это лицо незаконного воздействия, наличия у него предвзятого мнения, знания им обстоятельств дела из непроцессуальных источников.
Граждане призываются к исполнению обязанностей присяжного заседателя один раз в год на десять рабочих дней. Если разбирательство дела, начатое с участием присяжного заседателя, не закончено ко времени истечения указанного срока, то его пребывание в суде продлевается на все время рассмотрения этого дела.
Присяжному заседателю выплачивается судом за счет республиканского бюджета Российской Федерации вознаграждение в размере половины должностного оклада члена соответствующего суда, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы пропорционально времени (количеству рабочих дней) присутствия в суде (ст.86 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР"). Командировочные расходы возмещаются в порядке и размере, установленных законодательством для судей; возмещаются присяжному и транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно по тарифам, действующим в данной местности.
Независимость присяжного заседателя при исполнении им обязанностей в суде обеспечивается рядом гарантий: предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом под угрозой ответственности чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; неприкосновенностью присяжного заседателя.
Под особой защитой государства находятся не только сам присяжный заседатель, но и члены его семьи и их имущество.
На присяжного заседателя, исполняющего обязанности в суде, в полном объеме распространены гарантии неприкосновенности судьи, установленные ст.16 Закона "О статусе судей в Российской Федерации". Гарантии эти заключаются в неприкосновенности личности, жилища, служебного помещения, используемого транспорта и средств связи, корреспонденции, имущества и документов. Как и судья, присяжный заседатель, участвующий в разбирательстве дел, не может быть привлечен к административной и дисциплинарной ответственности, а также к любой форме ответственности за выраженное при осуществлении правосудия мнение и принятое решение. Заключение его под стражу допускается не иначе как с санкции Генерального прокурора или лица, исполняющего его обязанности, либо решением суда. Он не может быть задержан, принудительно доставлен в государственный орган для производства по делам об административных правонарушениях, а в случае задержания после установления его личности должен быть немедленно освобожден.
В процессе разбирательства уголовного дела присяжные заседатели участвуют в исследований фактических обстоятельств дела и разрешают в формулировке вопросного листа, передаваемого им председательствующим, вопросы, предусмотренные пп.1, 3 и 4 ч.1 ст.303 УПК, а именно:
1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) совершил ли это деяние подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.
Присяжные заседатели указывают также в ответах вопросного листа, заслуживает ли снисхождения или особого снисхождения подсудимый, признанный виновным.
Права и обязанности присяжного заседателя в процессе предусмотрены ст.437 УПК. Присяжный заседатель вправе:
1) участвовать в исследовании всех рассматриваемых в суде доказательств, с тем чтобы получить возможность самостоятельно, по своему внутреннему убеждению оценить обстоятельства дела и дать ответы на вопросы, которые будут поставлены перед коллегией присяжных заседателей;
2) задавать через председательствующего вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам;
3) участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов, в производстве осмотров местности и помещений, во всех других производимых в суде следственных действиях;
4) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к делу, содержание оглашенных в суде документов, признаки преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и неясные для него понятия;
5) делать письменные заметки во время судебного заседания.
Обязанности присяжного заседателя, связанные с его участием в разбирательстве, состоят в том, что он не должен:
1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания дела;
2) общаться с лицами, не входящими в состав суда, 'без разрешения председательствующего;
3) собирать сведения по делу вне судебного заседания.
На присяжного заседателя возлагаются и определенные обязанности при формировании коллегии присяжных. Он обязан правдиво ответить на вопросы председательствующего, задаваемые при отборе, а также предоставить по его требованию иную необходимую информацию о себе и об отношениях с другими лицами, участвующими в деле, соблюдать порядок в судебном заседании и подчиняться законным распоряжениям председательствующего. В случае перерыва в судебном заседании либо отложения слушания дела присяжный заседатель, участвующий в его рассмотрении, обязан явиться в указанное судом время для продолжения судебного разбирательства.
При нарушении своих обязанностей присяжные заседатели могут быть отстранены председательствующим от дальнейшего участия в рассмотрении дела.
За уклонение без уважительной причины от исполнения своих обязанностей или за их нарушение на присяжного заседателя может быть наложено денежное взыскание в размере до одного минимального размера оплаты труда. Решение о наложении денежного взыскания выносится председательствующим в том же судебном заседании, о чем делается запись в протоколе судебного заседания, Это решение является окончательным, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.
1.2 Формировании коллегии присяжных заседателей
Процесс формирования коллегии присяжных заседателей включает четыре последовательных этапа - вступительное слово председательствующего, опрос заседателей судьей и участниками процесса, отвод присяжных заседателей и жеребьевку (ст. ст.438-441 УПК).
На первом этапе - в кратком вступительном слове - председательствующий сообщает о деле, подлежащем рассмотрению, задачах и условиях участия присяжных заседателей в суде и разъясняет их права и обязанности. Поясню значение напутственного слова председательствующего.
В соответствии со ст.452-454 УПК см. Закон РФ от 16 июля 1993 г. коллегия присяжных заседателей в совещательной комнате на основании итогов судебного следствия должна вынести вердикт, т.е. решение по поставленным перед ней вопросам, включая основной - о виновности подсудимого. В сложном мыслительном и психологическом процессе по оценке результатов судебного следствия существенное значение может иметь "правовое мировоззрение" присяжных заседателей, особенно познания их в области уголовного и уголовно-процессуального права. Непреходящее значение в этом отношении имеет и напутственное слово, с которым председательствующий обращается к присяжным заседателям перед удалением их в совещательную комнату.
Содержанием напутственного слова председательствующего являются его пояснения по тем правовым вопросам, которые ставятся перед коллегией присяжных заседателей и могут иметь значение для вынесения вердикта.
Второй этап - опрос заседателей - производится для выяснения обстоятельств, препятствующих присяжному участвовать в рассмотрении дела и ставящих под сомнение его объективность и непредвзятость.
Результатом постановки вопросов заседателям и ответов может стать самоотвод или отвод (третий этап формирования коллегии) их участниками процесса. Для суда присяжных особо характерна процедура отвода сторонами - прокурором, а также подсудимым или его защитником, призванная обеспечить участие в суде лишь тех лиц, которые заслуживают наибольшего доверия сторон и становятся как бы их избранниками. Отвод присяжным заседателям может быть заявлен сторонами как с обоснованием причин, так и без такого обоснования (безмотивный отвод). Заявлен он может быть каждому из явившихся присяжных заседателей, но с соблюдением определенных условий - согласно ст. ст.59 и 60 УПК. Присяжный заседатель может быть отведен, если он участвовал в какой-либо форме в производстве по данному делу, является родственником кого-либо из участников процесса, имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в деле.
Безмотивный отвод заявляется присяжному заседателю государственным обвинителем, подсудимыми или защитником в случаях, когда они считают нежелательным в открытом судебном заседании указать основания отвода или не могут их четко сформулировать. Случаи отвода без указания мотивов ограничены законом, государственный обвинитель отводит заседателей первым, причем имеет право отвести не более двух присяжных заседателей. Стороны вправе отвести столько присяжных заседателей, чтобы их осталось не менее четырнадцати: 12 основного состава коллегии и 2 запасных.
Теперь несколько слов о четвертом этапе - жеребьевке. B конечном счете коллегия присяжных заседателей образуется путем жеребьевки - председательствующий опускает в урну билеты с указанием фамилий неотведенных присяжных заседателей и, извлекая по одному из них, оглашает каждую фамилию. Первые двенадцать, отобранных путем жеребьевки, присяжных заседателей считаются основными, а два следующих - запасными.
Фамилии присяжных заседателей, отобранных путем жеребьевки, вносятся секретарем в протокол судебного заседания в порядке очередности. После этого заседателям предлагается занять отведенные им места на скамье присяжных, занимают отведенные им места и запасные заседатели. В случае, если в процессе разбирательства дела кто-либо из 12 присяжных не сможет участвовать в судебном заседании, он заменяется запасным.
Возможны и случаи отвода всей коллегии присяжных заседателей: до приведения заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого дела данный состав в целом может оказаться не способным вынести объективный вердикт. Если после обсуждения заявления оно будет признано обоснованным, председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей. Это может быть, например, в тех редких случаях, когда присяжные заседатели знакомы с подсудимым или были очевидцами происшедшего, либо достаточно полно информированы об обстоятельствах дела.
Распустить коллегию присяжных заседателей и объявить недействительным образование коллегии председательствующий может и в случае, если при решении вопроса об отводах или при образовании коллегии были допущены какие-либо нарушения, повлиявшие на правильность ее образования (например, отступление от правил жеребьевки). В этом случае председательствующий объявляет недействительным процесс образования коллегии присяжных заседателей и проводит его заново в полном объеме или частично.
Из числа комплектного состава присяжные заседатели избирают старшину. Производится это в совещательной комнате путем голосования (по большинству голосов) в условиях, исключающих какое-либо воздействие на заседателей. Старшина пользуется в судебном заседании и в процессе принятия решений равными с другими присяжными заседателями правами, руководит ходом совещаний, оглашает присяжным заседателям в совещательной комнате вопросы судьи и т.д. (ст.442 УПК).
1.3 Участие присяжных заседателей в судебном заседании
Судебные заседатели именуются присяжными в связи с тем, что они принимают присягу, текст которой гласит: "Клянусь исполнять свои обязанности честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, доводы, обстоятельства дела и ничего, кроме них, разрешать дело по своему внутреннему убеждению и совести, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку".
Процедура принятия присяги проводится после избрания старшины, при этом председательствующий или секретарь судебного заседания предлагает всем присутствующим в зале судебного заседания влетать. Председательствующий обращается к отобранным путем жеребьевки присяжным заседателям с предложением принять присягу, называет фамилию каждого из присяжных заседателей, которые отвечают: "Я клянусь".
О принятии присяжными заседателями присяги делается запись в протоколе судебного заседания. После этого председательствующий разъясняет присяжным заседателям их права и обязанности и предупреждает о последствиях нарушения этих обязанностей (ст. ст.443, 444 УПК).
При проведении судебного следствия присяжные заседатели вправе через председательствующего задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям и экспертам после того, как они будут допрошены сторонами и судьей. Вопросы присяжных заседателей, не имеющие отношения к делу, а также наводящие или оскорбительные вопросы председательствующим отклоняются. Присяжные заседатели вправе принимать участие и в других производимых в суде действиях.
После окончания судебного следствия суд присяжных переходит к выслушиванию прений сторон: речей государственного обвинителя, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника и подсудимого, если он отказался от защитника. После произнесения речей участники прений имеют право на реплику, затем подсудимому предоставляется последнее слово.
По каждому деянию, в совершении которого подсудимый обвиняется государственным обвинителем, ставятся три основных вопроса:
1) доказано ли, что соответствующее деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности, являющегося соединением трех указанных вопросов. После основного вопроса могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности, характер ответственности, влекут освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления.
На случай признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения либо особого снисхождения.
Снисхождение означает менее строгое и взыскательное отношение к подсудимому, чем заслуживал бы он в обычных условиях. Вывод о том, что подсудимый виновен, но заслуживает снисхождения, делается в случаях, когда в суде устанавливаются обстоятельства, относящиеся к действиям подсудимого или его личности, которые позволяют снизить меру его ответственности. Признание подсудимого заслуживающим снисхождения не позволяет председательствующему назначить наказание, превышающее по своему размеру величину, полученную в результате деления пополам суммы нижнего и верхнего пределов сроков лишения свободы (или иного вида наказания), предусмотренного уголовным законом за конкретное преступление. Например, если ч.3 ст.144 УК предусматривает за кражу с проникновением в жилище наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет, то председательствующий не может назначить наказание выше 4 лет 6 месяцев лишения свободы. По делам о преступлениях, за которые закон предусматривает применение исключительной меры наказания, признание подсудимого заслуживающим снисхождения не позволяет председательствующему судье назначить таковую.
Если присяжные заседатели признают подсудимого заслуживающим особого снисхождения, председательствующий судья должен назначить ему наказание ниже того низшего предела, который установлен уголовным законом за конкретное преступление. Так, в приведенном мною случае за кражу с проникновением в жилище назначается наказание ниже двух лет лишения свободы.
Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.
Вопросы излагаются письменно и обсуждаются сторонами. Председательствующий окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных, и излагает их в вопросном листе, подписывает его и оглашает в судебном заседании, после чего передает старшине присяжных заседателей.
Перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к ним с напутственным словом. При этом председательствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей. Последние вправе получить от председательствующего дополнительные разъяснения.
После напутственного слова председательствующего присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта. В совещании принимают участие лишь комплектные присяжные заседатели. Присутствие посторонних лиц на совещании не допускается. Проводится оно непрерывно до принятия вердикта, однако с наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени, присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха. Суждения, высказанные во время совещания, присяжные заседатели разглашать не могут (ст.452 УПК).
Процедурой совещания предусмотрено, что старшина последовательно ставит перед присяжными заседателями вопросы, подлежащие обсуждению, проводит голосование по ответам на каждый вопрос и ведет подсчет голосов. При обсуждении поставленных вопросов присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных решений. Eсли в течение трех часов после удаления в совещательную комнату такое решение не принято, присяжные заседатели могут приступить к формированию в вопросном листе ответов, принятых в результате проведенного голосования - по большинству голосов. Это положение (ст.453 УПК) свидетельствует о том, что присяжными заседателями должны прилагаться усилия для принятия единодушного решения всей коллегией и лишь неуспех трехчасового совещания дает основание для принятия решения по большинству голосов. Необходимость поиска единого решения обусловлена при этом особым характером дел о преступлениях, отнесенных к компетенции суда присяжных и теми последствиями, с которыми связано признание лица виновным в их совершении.
В процессе совещания голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Старшина подает свой голос последним.
Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Ответы на прочие вопросы определяются большинством голосов, если же они разделились поровну, то принимается ответ наиболее благоприятный для обвиняемого.
На каждый вопрос, поставленный в вопросном листе, дается ответ в утвердительной форме: "да" или отрицательный "нет" с обязательным кратким пояснением ("да, виновен", "да, виновен, но без намерения лишить жизни", "нет, не доказано" и т.п.).
Ответы заносятся старшиной в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. Если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий, старшина, с согласия большинства, вписывает после него слова "без ответа".
Если ответ на вопрос принимался голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.
Вопросный лист с ответами коллегии присяжных подписывается старшиной присяжных заседателей.
В ходе совещания у присяжных заседателей может возникнуть необходимость, во-первых, в дополнительном исследовании каких-либо обстоятельств, имеющих существенное значение для ответа на поставленные вопросы; во-вторых, в уточнении формулировок поставленных перед ними вопросов и, в-третьих, в получении от председательствующего дополнительных разъяснений. В первом случае присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой. Если исполнение просьбы необходимо и возможно, председательствующий возобновляет судебное следствие, после окончания которого с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в вопросы или поставлены новые.
Для уточнения формулировки вопросов, как и для получения разъяснений, присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания и старшина присяжных обращается к председательствующему с соответствующей просьбой. По окончании указанных действий присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта (ст.455 УПК).
После составления и подписания вопросного листа присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания и старшина передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии каких-либо замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине для провозглашения. При этом старшина зачитывает вопросы, поставленные перед коллегией, и ответы на них. Присутствующие в зале судебного заседания выслушивают вердикт стоя. Вердикт передается старшиной секретарю судебного заседания для приобщения к материалам дела.
Однако председательствующий (еще до провозглашения вердикта) может признать его неясным или противоречивым, на что указывает присяжным и предлагает внести: в него уточнения в совещательной комнате. С учетом мнения сторон председательствующий может внести в вопросный лист необходимые изменения. В этом случае, выслушав краткое напутственное слово председательствующего о внесенных в вопросный лист изменениях, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Последствия вердикта обсуждаются 'без участия в судебном разбирательстве коллегии присяжных заседателей; последние вправе остаться до конца рассмотрения дела в зале судебного заседания на местах, отведенных для публики (ст.457 УПК).
Здесь мне бы хотелось обратить внимание на правила поведения присяжного заседателя в суде.
Приглашение гражданина к участию в судебном разбирательстве в качестве присяжного заседателя означает не только приобщение его к деятельности суда, но и возложение обязанностей выполнить гражданский долг и своего рода "государственную повинность".
Нормы поведения присяжного заседателя можно разделить на три группы, соответствующие этапам участия в деятельности суда: в период, предшествующий судебному разбирательству, непосредственно в процессе участия в рассмотрении дела, а также - после завершения его деятельности в суде.
Присяжные заседатели, включенные в общие списки, вызываются в суд повестками, в которых должны быть указаны имя, отчество и фамилия вызываемого, цель вызова, время и место явки и последствия неявки. Повестка обязывает присяжного явиться в суд для выполнения своего гражданского долга. За уклонение без уважительной причины от исполнения обязанностей присяжного на соответствующее лицо может быть наложено денежное взыскание, предусмотренное ст.437 УПК. Уклонением без уважительных причин от явки признается не только отсутствие присяжного в суде, но и появление в таком состоянии (или внешнем виде), которое лишает его возможности участвовать в судебном заседании (например, в состоянии опьянения).
В назначенный день и час присяжный заседатель является в суд, сообщая об этом секретарю судебного заседания. Присяжному следует иметь представление о режиме работы суда - времени начала заседания, перерывах в работе, их продолжительности, о месте в зале суда, где находится коллегия присяжных, и о помещении, в котором размещаются присяжные заседатели вне зала судебного заседания.
Известно, что после формирования коллегии присяжных председательствующий предлагает им занять в зале судебного заседания места, специально отведенные для комплектного и запасного составов присяжных заседателей. Каждый должен занять специально отведенное для него место.
Обязанности присяжного заседателя, непосредственно связанные с судебным разбирательством, состоят в выполнении следующих правил поведения. Он должен находиться в зале судебного заседания при разбирательстве дела. Самовольный уход из зала заседания присяжного недопустим под угрозой устранения его от дальнейшего участия в деле и наложения денежного взыскания (ст.437 УПК).
Присяжный должен избегать общения с лицами, не относящимися к составу суда. Меры, связанные с удалением присяжных заседателей в особую, предназначенную именно для них совещательную комнату, где они находятся под охраной, преследуют цель оградить их от посторонних влияний и воздействия. Это обеспечивает также безопасность присяжных заседателей и их неприкосновенность.
Присяжный не должен собирать какие-либо сведения по делу за пределами судебного разбирательства. Он не вправе проявлять инициативу в получении сведений по делу вне судебного заседания или самому быть источником передачи таких сведений окружающим лицам, в том числе родственникам или знакомым присяжного заседателя.
Присяжному необходимо прилагать все свои интеллектуальные способности и опыт для уяснения сущности обстоятельств, подлежащих исследованию в суде, участвовать в не (м путем передачи председательствующему судье в письменном виде вопросов, которые могут быть заданы участникам процесса. Судья может счесть любой вопрос неуместным или наводящим и не задать его, в этом случае присяжный не вправе задать его в устной форме.
В судебном заседании присяжный заседатель не должен допускать реплик, замечаний или разговоров с другими присяжными. Нередко при исследовании доказательств и в судебных прениях государственный обвинитель и защитник непосредственно обращаются к присяжным заседателям (что является традиционным судебным ритуалом); при этом присяжные заседатели не вправе вступать с ними в полемику либо комментировать их выступления.
Присяжным заседателям нельзя отвлекать свое внимание от происходящего в зале заседания чтением книг, газет или документов, кроме случаев, когда они представляются для обозрения при исследовании доказательств.
Принимать в совещательной комнате решения, отвечать на поставленные перед присяжными заседателями вопросы они могут и должны лишь в соответствии со своим внутренним убеждением и совестью. Любые корыстные или иные личные побуждения при этом исключаются: слова клятвы "выполнять свои обязанности честно и беспристрастно" обращены к совести присяжного.
Сохранить тайну совещания присяжных заседателей - их святая обязанность. Результаты голосования, аргументы, высказанные в пользу того или иного ответа, характер поведения присяжных в совещательной комнате не могут стать достоянием кого бы то ни было.
2. Суд присяжных и уголовный закон
Разумеется, влияние присяжных на облик нашего правосудия не столь значительно. Гораздо большее влияние на систему уголовного судопроизводства оказывает ограничение принципа коллегиальности в такой степени, что он уже не может считаться принципом. Подавляющее большинство уголовных дел в настоящее время рассматривается единолично судьями. Новый закон предусматривает, что "с согласия обвиняемого судья единолично рассматривает также дела о преступлениях, за которые не может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы сроком на пять лет" (ч.3 ст.35 УПК).
Что касается коллегий присяжных, то компетенция судов, при которых они создаются, включает не более 2-3% уголовных дел. Однако с учетом того, что закон действует пока лишь в 9 регионах, а передача дела на рассмотрение суда присяжных возможна только по ходатайству обвиняемого, число дел, рассматриваемых с присяжными, не превысит нескольких долей процента.
И все же необходимо посмотреть на суд присяжных с точки зрения применения им уголовного закона. Тема настоящей главы курсовой работы включает два аспекта: во-первых, суд присяжных и основание уголовной ответственности; во-вторых, особенности квалификации преступления и назначения наказания судом с участием присяжных заседателей.
Предварительно необходимо уточнить терминологию. В УПК и Законе о судоустройстве РФ в одних случаях говорится о "суде присяжных", в других - о суде "с участием присяжных заседателей". Первое выражение неточно. Судебная власть - это одна из трех ветвей государственной власти. Ее осуществляет именно суд, а не коллегия присяжных. Поэтому в Конституции Российской Федерации более правильно говорится о суде и судопроизводстве "с участием присяжных заседателей" (п.2 ст. 20, п.2 ст.47, п.4 ст.123).
Выражение "суд присяжных" можно употреблять лишь условно, как технический термин. Кстати, и в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. мы не встречаем подобного выражения. В царском указе об учреждении судебных установлений от 20 ноября 1864 г. при перечислении органов, которым принадлежит судебная власть (ст.1), не упоминается суд присяжных, а в ст.7 говорится, что "для определения в уголовных делах вины или невинности подсудимых к составу судебных мест присоединяются присяжные заседатели" Российское законодательство Х-XX веков. - М.: 1991.Т. 8.С. 32-33. .
Таким образом, на суд присяжных нельзя смотреть как на некий особый институт, своеобразный суд улицы или суд толпы, не связанный обязанностью при отправлении правосудия руководствоваться уголовным законом. Это лишь одна из форм судопроизводства в государственном суде. Для суда с участием присяжных заседателей так же обязателен уголовный кодекс, как и для суда из одних профессиональных судей. Не может быть разных оснований уголовной ответственности в зависимости от того, в каком порядке рассматривается уголовное дело: с участием присяжных заседателей, с участием двух народных заседателей, коллегией из трех профессиональных судей или единолично судьей. Ст.10 Закона о судоустройстве РСФСР (в редакции от 16 июля 1993 г.) рассматривает все четыре формы судопроизводства в суде первой инстанции как равноправные.
Вопрос об основаниях уголовной ответственности - один из важнейших в праве, от него зависит, кто может быть привлечен к ответственности и подвергнут уголовному наказанию. Решение указанного вопроса дано в уголовном законе, хотя оно имеет значение и для уголовного процесса. Лишь в этом смысле можно согласиться с сомнительной формулой о том, что - "материальное право обслуживает процесс" Пашин С. Скорых результатов ждать не приходится // Юридический вестник. - 1992. - № 20. Нельзя сделать вывод о виновности или невиновности подсудимого, игнорируя положение уголовного закона об основаниях уголовной ответственности. Ст.3 УК РСФСР 1960 г. гласит: "Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние". Еще более четко связь уголовной ответственности с составом преступления закреплена в ст.7 Основ уголовного законодательства 1991 г.: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом". Аналогичное положение включено в ст.3 проекта Уголовного кодекса России, представленного Президентом в российский парламент в конце 1992 г.
Понятие виновности должно быть единым в уголовном праве и процессе. Из ст.3 УК со всей определенностью вытекает: виновен в преступлении тот, кто умышленно или неосторожно совершил предусмотренное уголовным законом деяние (действие или бездействие). Как ни рассматривает суд уголовное дело - без участия присяжных или с участием таковых, - ему не уйти от ответа на вопрос о наличии в деянии подсудимого состава преступления. Другое дело - определить, каковы степень и форма участия присяжных в поисках такого ответа. Но об этом дальше.
Было бы лучше в будущем УПК, проект которого готовится, попытаться избежать двойственного понимания виновности (в смысле "совершил деяние умышленно или неосторожно" и в смысле "подлежит ответственности"). Перед присяжными должны быть поставлены два основных вопроса:
1) доказано ли то, что подсудимый совершил инкриминируемое ему деяние;
2) если да, то подлежит ли он наказанию и заслуживает ли снисхождения?
А в ст.50 УК. РСФСР следует прямо предусмотреть возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания "на основании вердикта присяжных".
Применение уголовного закона судом с участием присяжных, равно как и любым другим судом первой инстанции, включает два основных этапа: квалификацию преступления и назначение наказания. Квалифицировать преступление - значит дать ему юридическую оценку, указать уголовно-правовую норму (статью УК, ее часть или пункт), содержащую признаки совершенного преступления. Как должны распределяться роли в процессе квалификации между присяжными и профессиональным судьей (или коллегией судей)? Казалось бы, нет ничего проще: вначале присяжные анализируют фактические обстоятельства дела и, покопавшись в них, выносят свой вердикт; после чего судья, до того выжидавший, дает юридическую оценку содеянному, подобрав соответствующую статью УК.
На самом деле все обстоит гораздо сложнее. Присяжные вполне способны оценить фактические обстоятельства, опираясь на собственный жизненный опыт, "по своему внутреннему убеждению и совести", как сказано в их присяге, но они не могут самостоятельно определить, какие обстоятельства дела имеют значение для квалификации содеянного и какое значение. Умение вычленить из многочисленных обстоятельств дела те, которые необходимы для квалификации (собственно состав преступления), дается юридическим образованием и годами юридической практики. Думается, именно поэтому из числа вопросов, решаемых судом при постановлении приговора (ст.303 УПК РСФСР), непосредственно до присяжных не доводится вопрос под № 2: "Содержит ли деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено?"
Процесс квалификации предполагает не деление его на два этапа, а постоянное сотрудничество профессионального судьи с присяжными заседателями. Это сотрудничество осуществляется председательствующим путем формулирования вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей (ст.449-450 УПК), произнесения напутственного слова (ст.451 УПК), дачи дополнительных разъяснений, в том числе и по вопросам прaвa (ст.455 и п.4 ст.437 УПК). Только в тесном сотрудничестве профессионального судьи и присяжных может быть решена задача применения уголовного закона к лицу, совершившему преступление. Если же допустить, что присяжные решают вопрос о применении уголовного закона независимо от профессионального судьи, то не получится ли так, что ради торжества идеи независимости суда мы принесем в жертву его профессионализм?
Опыт проведения в 1992-1993 гг. занятий в Российской правовой академии с судьями, которым предстояло работать с присяжными, показал, что правильная постановка вопросов перед присяжными - один из важнейших и в то же время сложнейших для судей моментов процесса. Без преувеличения можно оказать, что от постановки вопросов во многом зависит правильность применения уголовного закона судом с участием присяжных заседателей.
Вопросы должны формулироваться так, чтобы из ответов присяжных на них следовал однозначный вывод о квалификации деяния, исключающий возможность ошибочного применения закона. Основанием для постановки вопросов служат не только обвинительное заключение, но и материалы судебного следствия, и прения сторон. В групповых многоэпизодных делах вопросы ставятся применительно к каждому подсудимому и к каждому эпизоду преступления в отдельности. Да и в более простых, одноэпизодных делах подобное допускается по отдельным признакам преступления, если их объединение не позволяет дать однозначного ответа.
Уже первый вопрос, на который должны ответить присяжные (доказано ли, что соответствующее деяние имели место), предполагает вычленение из фактических обстоятельств дела тех признаков, которые имеют значение для квалификации содеянного. Ставя вопросы применительно к отдельным признакам преступления, судья обязан помнить, что ответ должен быть либо положительным, либо отрицательным, т.е. однозначным. Поэтому иногда приходится строить целую цепочку вопросов, своеобразный алгоритм квалификации деяния по обстоятельствам дела. Количество таких детализирующих вопросов не может быть ограничено, но и не должно быть чрезмерно большим, чтобы не запутать присяжных и не спровоцировать их на противоречивые ответы.
По содержанию вопросов также не может быть ограничений, кроме тех, которые поставлены самим законом. Ст.449 УПК РСФСР не позволяет ставить перед присяжными вопросы, "требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости, о факте признания его особо опасным рецидивистом, об ответственности его должностного положения), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта". В этой туманной формулировке проявилось стремление увести присяжных от решения "вопросов права", чего, как уже было сказано, невозможно достичь. Что касается существа конкретных запретов, то они вызывают недоумение. Вопрос о судимости и особо опасном рецидиве не ставится потому, что эти сведения полагается держать от присяжных в тайне. При оглашении государственным обвинителем резолютивной части обвинительного заключения нельзя упоминать о фактах судимости подсудимого и признания его особо опасным рецидивистом (ч.1 ст.446 УПК). Это обычно объясняется необходимостью обеспечить непредвзятое отношение присяжных к оценке доказательств виновности подсудимого что весьма резонно. Но как скрыть указанные факты в тех случаях, когда они выступают в качестве признака состава преступления? Например, к подсудности суда с участием присяжных отнесены дела о получении взятки при особо отягчающих обстоятельствах (ч.3 ст.173 УК). Среди трех квалифицирующих признаков данной нормы два относятся к числу запретных для присяжных: совершение преступления должностным лицом, занимающим ответственное положение либо ранее судившимся за взяточничество. Другой пример: подсудимый обвиняется в убийстве, совершенном особо опасным рецидивистом (п. "л" ст.102 УК), о чем тоже не дано знать присяжным. Как могут присяжные участвовать в рассмотрении дел при таких условиях? Надо либо пересмотреть подсудность суда присяжных, либо снять указанные запреты.
Весьма важным является положение ст.449 о том, что "допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его пpaво на защиту". Иными словами, в суде присяжных допускается переквалификация преступления по менее строгому закону. Возможность переквалификации реализуется путем постановки соответствующих альтернативных вопросов типа:
1) "доказано ли, что А. совершил умышленное убийство Б. ";
Подобные документы
Возникновение и становление института присяжных в России. Место суда присяжных в российском уголовном судопроизводстве. Изучение правовых основ осуществления правосудия с привлечением присяжных заседателей. Правовой статус присяжных заседателей в РФ.
дипломная работа [112,5 K], добавлен 13.05.2010Судопроизводство в суде с участием присяжных заседателей. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда.
курсовая работа [41,7 K], добавлен 03.06.2009Статус народных и присяжных заседателей. Порядок формирования списков народных заседателей и их освобождения от исполнения обязанностей. Гарантии независимости и неприкосновенности народных заседателей. Формирование коллегии присяжных заседателей.
реферат [28,5 K], добавлен 13.05.2008История формирования суда присяжных в Российской Федерации. Общая характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей. Особенности стадии подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию. Отбор кандидатов в присяжные заседатели.
курсовая работа [31,0 K], добавлен 06.11.2009История возникновения института суда присяжных заседателей. История суда присяжных в России. Признаки суда присяжных, процедура рассмотрения дел: подготовительная часть, формирование коллегии, совещание. Проблемы и противоречия суда присяжных в России.
реферат [32,9 K], добавлен 19.10.2008Участие присяжных, народных и арбитражных заседателей в осуществлении правосудия и допуск лиц к рассмотрению судом конкретного уголовного дела. Права, полномочия и обязанности присяжных заседателей и распространение на них неприкосновенности судей.
контрольная работа [27,7 K], добавлен 16.10.2010Особенности формирования судов присяжных, правовое положение и функции коллегии присяжных заседателей, исторический и психолого-правовой аспект деятельности. Проблемы функционирования и основные направления совершенствования деятельности судов присяжных.
курсовая работа [46,6 K], добавлен 01.04.2010Характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей. Формирование списка присяжных заседателей, постановка вопросов, подлежащих разрешению с их помощью. Судебные разбирательства и прения сторон в суде с участием присяжных заседателей.
курсовая работа [69,2 K], добавлен 03.04.2016Общая характеристика суда с участием присяжных заседателей как форма осуществления правосудия. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей и особенности решений, выносимых судом. Пример постановления о прекращении уголовного дела.
контрольная работа [30,7 K], добавлен 24.12.2013Общая характеристика суда присяжных, история его развития в европейских странах и России. Процедура формирования коллегии присяжных заседателей, их права и обязанности. Рассмотрение дел, специфика вынесения вердикта и приговора присяжными заседателями.
дипломная работа [105,6 K], добавлен 15.04.2011
