Уголовный Кодекс РФ определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. При этом "тайность" похищения отличает кражу от других способов изъятия чужого имущества. Тайное - такое изъятие имущества, которое происходит без согласия, воли и ведома собственника. Например, квартирная кража и карманная кража, совершенная хотя и в присутствии владельца, но незаметная для последнего. Кражей является также изъятие имущества у потерпевшего, который не воспринимает происходящего; у спящего, пьяного, находящегося в обморочном состоянии либо даже изъятие имущества на глазах у лица, неспособного оценить преступный характер действий виновного в силу малолетства или психической болезни Дулов А.В. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. - М.: Изд. Юристъ, 2003, с. 165.

Помимо "тайности" похищаемого имущества к характерному признаку кражи относится и ненасильственный способ хищения. Поэтому в тех случаях, когда тайному изъятию имущества предшествовало (или кража сопровождалась) насилие, содеянное не может быть квалифицировано как кража. Например, потерпевшее лицо заперто в помещении, отвезено в другое место, приведено в бессознательное состояние и т.д. Указанные действия в зависимости от характера примененного посягательства могут быть квалифицированы соответственно по ст. 161 и 162 УК.

Кражу надлежит отграничивать от грабежа, который совершается открытым способом. В п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 29 сказано, что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 29 разъясняется понятие тайности хищения в определенных ситуациях. Так, как тайное хищение чужого имущества следует квалифицировать как действие лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества Герасимов И.Ф. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. - М.: Высшая школа, 2000, с. 37.

О совершении хищения с охраняемой территории см. комментарий к ст. 158 УК.

Субъектом кражи может быть вменяемое лицо, достигшее 14-ти лет и не обладающее никакими правомочиями по управлению, распоряжению, пользованию, владению, доставке или хранению тем имуществом, которым данное лицо решило завладеть. В то же время тайное похищение вверенного имущества является не кражей, а присвоением (см. комментарий к ст. 160 УК).

Обобщим признаки субъективной стороны кражи. Она совершается с прямым умыслом и корыстной целью. При этом сознанием субъекта должны охватываться следующие моменты: 1) имущество является чужим; 2) лицо не имеет права распоряжаться этим имуществом; 3) имущество изымается против воли собственника; 4) изъятие происходит тайно; 5) изъятие осуществляется ненасильственно.

Корыстная цель означает, что субъект намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

Квалифицирующие виды кражи предусмотрены ч. 2 ст. 158 УК. Это совершение кражи: а) группой лиц по предварительном сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки и другой ручной клади, находящейся при потерпевшем Бурнашев Н.А. Криминалистика / Уч. для ВУЗов - Свердловск, 2003, с. 85.

Укажем, что законодатель исключил из состава квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 158 УК РФ такой признак, как неоднократность. Очевидно, что в этом вопросе сыграло свою роль Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 года N 3-П, касающееся трактовки понятия неоднократности во многих статьях УК, в т.ч. в ст. 158 УК РФ. Кроме того, из диспозиции ч. 2 ст. 158 УК законодатель убрал слово "жилище", тем самым введя другую терминологию: "помещение либо иное хранилище". Последние два понятия законодатель излагает в примечании 3 к ст. 158 УК РФ, а определение "жилищу" он представляет в примечании 1 к ст. 139 УК РФ в ред. Федерального закона от 20 марта 2003 года N 26-ФЗ.

Часть 3 ст. 158 УК также описывает квалифицирующие признаки кражи: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство.

Для квалификации кражи по ч. 2 или ч. 3 ст. 158 достаточно хотя бы одного из вышеперечисленных квалифицирующих видов кражи. Тем не менее в приговоре надлежит зафиксировать все квалифицирующие признаки, установленные по делу, с точным указанием соответствующих пунктов и части статьи. Отсутствие такого указания рассматривается как неточное применение уголовного закона, что влечет отмену приговора.

В правоприменительной практике известны случаи, когда в одном (единичном) преступлении имеют место несколько квалифицирующих признаков деяния, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 158 УК. Содеянное квалифицируется по ч. 3 ст. 158, и по ней определяется наказание. При этом "алгоритм" нескольких квалифицирующих признаков кражи не есть совокупность преступлений, ибо отсутствует множественность самих деяний.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 158).

Согласно ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Применительно к краже это означает, что сговор на совершение кражи должен иметь место до начала совершения преступления, хотя бы и непосредственно перед началом его по внезапно возникшему умыслу Баев О.Л. Расследование отдельных видов преступлений: / Уч. пособие. - М.: 2000, с. 48. Так, группа молодых людей, находившихся в состоянии опьянения, увидев, что торговый киоск в ночное время не охраняется, решила его обворовать, но в момент, когда участники группы пытались взломать дверь и проникнуть внутрь киоска, они были задержаны милицейским патрулем. Действия этих лиц следует квалифицировать как покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия же соучастника групповой кражи, который не был исполнителем (соисполнителем), должны квалифицироваться по ст. 34 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК. В данном варианте отсутствует квалифицирующий признак, предусмотренный п. "а" ч. 2 ст. 158 УК, - "совершение преступления по предварительному сговору группой лиц".

Сговор о совершении кражи должен происходить как бы "заранее", т.е. до начала совершения преступления. Но в практике встречаются случаи того, что лицо пыталось совершить кражу в одиночку, но оно при этом терпит неудачу. Однако для достижения поставленной цели такое лицо вступает в сговор с другим лицом, чтобы вновь предпринять попытку хищения. В этом случае сговор считается предварительным.

Если же речь идет о соучастии с разграничением видов соучастников (исполнитель, пособник, подстрекатель), то группы лиц в смысле ч. 2 ст. 158 УК не будет.

Поскольку закон в качестве квалифицированного вида кражи указывает на соучастие в форме соисполнительства по предварительному сговору, что предполагает совместный умысел на совершение преступления, все участники группы должны обладать признаками субъекта. Поэтому, если в составе группы один участник является субъектом, а остальные ввиду малолетнего возраста или невменяемости субъектами не являются, группы по предварительному сговору не будет. В этом случае единственный субъект будет отвечать по ч. 1 ст. 158 УК и по совокупности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (ст. 150 УК), если он привлек к совершению кражи лиц, не достигших 14-летнего возраста. При этом надо иметь в виду, что, если лицо, являющееся субъектом преступления, заставив совершить кражу малолетнего, само не принимало участия в краже, оно отвечает за кражу как исполнитель путем посредственного причинения, использовав малолетнего как орудие преступления Белкин Р.С. Криминалистика: /Учебник для ВУЗов. - М.: Изд. Норма, 2000, с. 208.

При совершении кражи по предварительному сговору группой лиц каждый из соучастников несет ответственность за это преступление в полном объеме похищенного, причем независимо от того, какая доля "упала" ему лично. В то же время имеет место факт того, что лица, которые систематически скупают у похитителей краденое, не могут считаться соисполнителями. В этом варианте действия означенных выше лиц должны квалифицироваться по ст. 34 УК и соответствующей части ст. 158 УК .

Кража признается совершенной неоднократно в тех случаях, когда ранее лицом было совершено одно или более преступлений, предусмотренных ст. 158 - 166 УК, а также ст. ст. 209, 221, 226 и 229 УК (примечание 5 к ст. 158), неоднократность раскрывается и в ст. 16 УК.

При определении признака неоднократности не имеет значения, было ли лицо ранее осуждено за указанные преступления или нет. Имеет значение фактическое совершение двух или более преступлений, предусмотренных в указанных в примечании к ст. 158 УК статьях Кодекса. Если в отношении ранее совершенных преступлений истекли сроки давности уголовного преследования или погашена судимость, они не могут учитываться при установлении признака неоднократности.

В преступлениях против собственности, т.е. в главе 21 УК РФ, понятие "неоднократность" трактуется более широко, чем оно нормативно закреплено в примечании 5 к ст. 158 УК. Это связано с традицией, установившейся в уголовном праве России: понятие "повторность" заменяется на понятие "неоднократность", что означает тождественность этих определений. В этой связи ученые указывают, что отличие от прежнего понимания аналогичного признака состоит прежде всего в том, что признак неоднократности относится не только к хищениям, но и к другим корыстным преступлениям против собственности. Из текста примечания 5 вытекает, что кража будет считаться неоднократной, если ей предшествовало совершение: а) кражи; б) любого другого хищения; в) вымогательства; г) иного корыстного преступления против собственности (ст. 165, 166); д) бандитизма (ст. 209); е) хищения либо вымогательства предметов, незаконное владение которыми представляет угрозу общественной безопасности (ст. 221, 226, 229).

Если же краже предшествовало иное преступление из числа названных в примечании 5, то оно должно квалифицироваться самостоятельно. Сказанное относится и к ранее совершенной краже, если она была совершена при наличии квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков, отсутствующих в новой краже. Именно для этих случаев действует правило: "Повторность не исключает совокупности" Анденес И.М. Наказание и предупреждение преступления: / Уч. пособие. - М.: Изд. «Прогресс», 2001, с.34.

Признак неоднократности в ст. 158, так же как и в других статьях о хищении, имеет и иные особенности. Его формулировка в примечании 5 к ст. 158 УК не должна оставлять сомнения, что неоднократным считается хищение, если за предшествующее преступление из числа перечисленных в примечании лицо было осуждено. Иными словами, неоднократность охватывает и рецидив. Признак неоднократности образуют также неснятые и непогашенные судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18-ти лет.

Неоднократной не может считаться, к примеру, кража целого предмета по частям или вынос с охраняемой территории в несколько приемов имущества, однажды приготовленного для хищения. Продолжаемым хищением, а не однократным, является кража имущества, совершенная после неудачной попытки похитить то же самое имущество.

Напротив, неоднократное хищение имущества, совершенное в разное время, из разных источников и разными способами, не может рассматриваться как единое продолжаемое преступление.

Если кража совершена у нескольких потерпевших одновременно (при единстве способа и едином умысле), то неоднократности нет. И напротив, несколько краж у одного потерпевшего (из одного источника) могут образовать неоднократность, за исключением случаев продолжаемого хищения, и об этом сказано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 Анденес И.М. Наказание и предупреждение преступления: / Уч. пособие. - М.: Изд. «Прогресс», 2001, с. 37.

В случае совершения кражи несколькими лицами без предварительного сговора их действия следует квалифицировать по пункту "а" ч. 2 ст. 158 УК по признаку "группой лиц", если в совершении этого преступления участвовало два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное. Если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как непосредственного исполнителя преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

К вопросу о стоимости похищенного. Она (стоимость) может быть мелкой, незначительной и крупной. Мелкое хищение (теперь менее 5 МРОТ), как правило (в ненасильственном преступлении), не влечет уголовной ответственности, а влечет административную ответственность в виде штрафа. Но в продолжаемом хищении преступник похищает как бы "частями" или только малозначительную часть имущества. Тут содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление, если стоимость похищенного более 1-го МРОТ. Значительный ущерб гражданину, как и сказано уже было выше, определен в примечании 2 к ст. 158 УК РФ - не менее чем 5 МРОТ. При наличии же у виновного конкретизированного умысла совершить продолжаемое хищение в крупном размере, но если стоимость похищенного более 500 МРОТ (см. примечание 4 к ст. 158 УК РФ), действие такого виновного лица следует квалифицировать по умыслу: покушение на кражу в крупном размере (ч. 3 ст. 30 и п. "а" и "б" ч. 4 ст. 158 УК).

Незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище при совершении кражи признано законодателем обстоятельством, повышающим общественную опасность данного преступления. Незаконное проникновение - понятие более широкое по сравнению с понятием "применение технических средств", так как может совершаться и без применения таких средств. Указанное квалифицирующее обстоятельство характеризируется следующими признаками: 1) незаконность; 2) проникновение; 3) помещение или иное хранилище. Все эти признаки требуют анализа для правильного применения закона Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Чекалин А.А. - «Юрайт-Издат» - 2006, с. 158.

Незаконным проникновением считается вторжение в помещение без согласия собственника, владельца или иного лица, ведающего соответствующим помещением. Под проникновением следует понимать вторжение в жилище или иное помещение или хранилище имущества с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться тайно или открыто, как с преодолением сопротивления людей и других препятствий, в том числе с использованием технических средств (отмычек, инструментов взлома дверей или запоров и т.п.), так и беспрепятственно, а также с помощью приспособлений, позволяющих виновнику извлекать похищаемые предметы без входа в жилище.

Так, если субъект, используя длинную палку с крючком на конце, извлек через открытое окно какой-либо предмет из комнаты, он совершает кражу с проникновением в жилище.

Кража с незаконным проникновением в жилище, по мнению законодателя, - преступление, представляющее собой повышенную общественную опасность не только в силу способа совершения преступления, но и с учетом того, что в жилом помещении хранится, как правило, наиболее ценное имущество граждан. Помимо всего, повышенная степень общественной опасности кражи с проникновением в жилище предопределяется еще и тем, что в данном случае хищение посягает не только на правоотношения собственности, но и на закрепленную в ст. 25 Конституции РФ неприкосновенность жилища.

Помещение - это строение и сооружение независимо от формы собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Оно может быть как постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть. Под ред. Борзенкова Г.М. - «Зерцало - М.» - 2002, с. 120.

"Иное хранилище" - это понятие введено в "ранг" закона. "Под хранилищем... понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории. Магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей", место, специально предназначенное для хранения имущественных ценностей, не являющееся ни жильем, ни помещением, например железнодорожные цистерны, платформы, рефрижераторы, сейфы, контейнеры и т.п. Иным хранилищем может признаваться и территория, находящаяся под открытым небом, если она обнесена забором, оградой или специально охраняется. Так, нередко товар, который сложно поместить в закрытое хранилище, например лесоматериалы, удобрения, уголь и т.п., размещается на территории предприятия или в специально отведенном месте. Если соответствующий участок охраняется или огорожен, это иное хранилище. Если же указанные признаки отсутствуют, например завезенный на железнодорожную станцию уголь свален горой на открытом участке, то хищение угля нельзя квалифицировать как совершенное из иного хранилища.

Иногда лицо непосредственно само не участвует в хищении чужого имущества, не проникает на объект для похищения, но при этом содействует советами, указаниями либо заранее обещает скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п. такое хищение надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть 5 ст. 33 УК РФ .

Наиболее опасной признается кража, совершенная: а) организованной группой; б) в крупном размере и в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство (ч. 4 ст. 158 УК). В соответствии с п. 3 ст. 35 УК организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть. Под ред. Борзенкова Г.М. - «Зерцало - М.» - 2002, с. 123.

Главный признак организованной преступности - это ее устойчивость. Другие ее признаки даны в ч. 3 ст. 35 УК (см. комментарий к ней). Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.

Кража признается совершенной в крупном размере, если стоимость похищенного имущества в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления (примечание 4 к ст. 158 УК). Этот квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 4 ст. 158 УК, относится как к хищению имущества граждан, так и к хищениям имущества, являющегося государственной, муниципальной или общественной собственностью.

В случае совершения продолжаемого хищения путем кражи, когда из одного источника в несколько приемов похищается имущество при умысле виновного совершить в итоге хищение в крупном размере, следует суммировать стоимость всего похищенного имущества для определения размера хищения.

Если же одно лицо совершило несколько краж из разных источников, когда на каждое преступное деяние формировался умысел виновного совершить в итоге хищение в крупном размере, следует суммировать стоимость всего похищенного имущества для определения размера хищения Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарии судебной практики и доктринальное толкование. - «Волтерс Клувер» - 2005, с. 120.

При совершении кражи группой лиц по предварительному сговору или организованной группой размер хищения определяется стоимостью всего похищенного имущества. Если размер похищенного является крупным, то все участники кражи отвечают за совершение кражи в крупном размере.

"Доказательствами стоимости имущества могут служить не только документы, но и показания свидетелей, а также объяснения потерпевшего. Если стоимость имущества, имеющая значение для квалификации преступления, определяется исходя из цен, действовавших на момент совершения преступления, то размер ущерба, возмещаемого потерпевшему по гражданскому иску или по инициативе суда, определяется (в случае изменения цен) исходя из цен, действующих на день принятия решения о возмещении вреда, с последующей индексацией исчисленной суммы на момент исполнения приговора.

Последний, особый и новый, квалифицирующий признак носит сугубо личный характер и относится только к тем лицам, совершившим кражу единолично или в составе группы, которые этим признаком обладают. Имеется в виду наличие в прошлом судимости не менее двух раз за хищение или вымогательство. При этом судимости не должны быть сняты или погашены. Этот признак определяет специальный опасный рецидив. Для признания таковым лица, ранее два или более раз судимого за хищения или вымогательство, необязательно, чтобы во всех случаях были совершены окончательные хищения. Достаточно, чтобы судимости были не сняты и (или) не погашены за покушение на кражу или за соучастие в этом преступлении Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - «Волтерс Клувер» - 2005, с. 165.

Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 158, 161 или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.

2. Понятие и общая характеристика грабежей