Источники права в Российской Федерации
Основные элементы системы (источников) форм права в Российской Федерации. Рассмотрение разновидностей нормативных законодательных актов. Юридический обычай как источник гражданского права государства. Особенности становления судебной практики в стране.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 07.02.2012 |
| Размер файла | 82,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Аналогично обстоит дело с правотворческой деятельностью Конституционного Суда России не только в случаях разрешения дел о соответствии различных правовых актов Конституции, но и в большинстве случаев, предусмотренных законом, когда требуется принятие Постановления Конституционного Суда. В особенности это касается актов толкования Конституции Российской Федерации, которое имеет не только нормативный характер, но и приоритетное значение перед другими видами ее толкования.
Такого рода постановления Конституционного Суда, как справедливо отмечается исследователями, "не являются правоприменительными, индивидуальными актами, актами применения Конституции. Им присущи нормативно-интерпретационный характер, обобщенность и обязательность".
Весьма важно при этом отметить, во избежание недопонимания, что нормы судебного правотворчества имеют довольно специфический характер, не всегда укладывающийся в традиционно сложившееся в отечественной юридической науке представление о них.
Речь при этом идет, в частности, о так называемых "индивидуальных правовых нормах", которые создаются судами и широко исследуются в зарубежной литературе. Имеется в виду также тот "нормативный симбиоз", который складывается в результате органического сочетания индивидуальных норм с общими нормами.
Когда судебная ветвь власти, пишет по этому поводу израильский проф. А. Барак, создает "индивидуальную правовую норму, т. е. норму, обязывающую только стороны в деле, она участвует не в судебном правотворчестве, а просто в отправлении правосудия". Судебное же правотворчество, будучи неразрывно связанным с процессом создания индивидуальных правовых норм, самым непосредственным образом ассоциируется с формированием "обязывающего прецедента". Специфичность последнего заключается в том, что содержащееся в судебном решении правило "обязывает не только стороны в конфликте, но и все общество. Творчество суда по отправлению правосудия приобретает тем самым общее действие".
Осознавая и стремясь подчеркнуть особенность судебного правотворчества и порождаемых им норм, некоторые отечественные авторы вполне оправданно, на наш взгляд, именуют их "своеобразными" нормами, или "квазинормами". Тем самым, как представляется, в определенной мере снимается тот искусственный пафос и острота спора, которые время от времени возникают по поводу того, создает ли Конституционный Суд России новые нормы права или же он только применяет, толкует и уточняет уже Существующие нормы. Является ли суд в этом смысле "правоприменителем" или же он одновременно выступает и в роли "судейского законодателя".
Исходя из особенностей судейского правотворчества и порождаемых им "своеобразных" норм по сравнению с парламентским правотворчеством и порождаемых им обычных "классических" норм, вполне логичным было бы предположить, что в современных российских условиях, на переходном этапе специфичность судейского правотворчества и своеобразие исходящих от него норм, с неизбежностью обусловливают также возникновение новых, соответствующих им форм. Речь при этом идет, в частности, о такой форме судейского права, порождаемой Конституционным Судом, как "правовая позиция Конституционного Суда" а также - о других формах судейского права, порождаемых Верховным Судом Российской федерации и Высшим Арбитражным Судом.
Заключение
В юридической литературе под источником права понимается лишь формально объективированная деятельность, иными словами, правотворческий акт. Ведь "норма права" не существует и не может существовать вне источника права оболочки бытия правовой нормы". С другой стороны, форма бытия права есть тот же результат правотворчества, рассмотренный под иным углом зрения.
Учитывая отсутствие общепринятого определения "источник права", представляется целесообразным при определении понятия "источник права" учитывать не только факт закрепления норм права, но и выражение воли законодателя.
В этом случае мы выходим на следующую систему источников права России. Ее образуют нормативно-правовой акт правовой обычай, нормативный договор и судебная практика.
Исторически первым источником права был правовой обычай. Он представляет собой санкционированное государством правило поведения, которое ранее сложилось в результате длительного повторения людьми определенных действий. Поскольку государственно-нормативное регулирование не может охватить все общественные отношения, поскольку обычай сохраняет свое значение. Так ст.5 Гражданского кодекса РФ признает в качестве источника предпринимательского права обычай делового оборота.
Основным и наиболее совершенным источником современного российского права является нормативно-правовой акт. Его основные признаки: 1) это результат правотворческой деятельности компетентных органов и должностных лиц; 2) содержит в себе общеобязательные правила поведения; 3) в этих правилах содержатся предписания, являющиеся выражением государственной воли; 4) этот акт принимается и реализуются в особом процессуальном порядке; 5) имеет строго определенную документальную форму и реквизиты; 6) направлен на регулирование наиболее типичных отношений; 7) рассчитан на постоянное либо длительное действие; 8) неперсонифицирован; 9) может быть быстро изменен или отменен.
Нормативно-правовые акты подразделяются на законы и подзаконные акты.
Третий источник российского права - нормативный договор. Его основные характеристики: 1) содержит норму права; 2) характеризуется добровольностью заключения; 3) равенством сторон, заключающих договор; 4) общностью интереса сторон; 5) согласием участников; 6) эквивалентностью и возмездностью; 7) взаимной ответственностью сторон; 8) правовым обеспечением.
Основные разновидности данного источника российского права: международный договор, федеративный договор, коллективный договор.
Самый спорный источник российского права - судебная практика. Официально российские суды правотворческой компетенцией не располагают. Однако в современной юридической литературе справедливо отмечается, что российские суды зачастую вынуждены и должны создавать право, иначе их деятельность станет не просто неэффективной, а приведет к результатам, противоположным тем, которые от них вправе ожидать общество: они будут не защищать права, а способствовать их нарушениям. Под судебной практикой понимается единообразное решение судами одной и той же категории дел.
Ее основные черты: 1) это побочный продукт правосудия; 2) она не самостоятельна и привязана к осуществлению правосудия; 3) она осуществляется в рамках закона и на основе закона; 4) в значительной мере связана с толкованием права и восполнением пробелов в праве; 5) судебные правоположения вырабатываются судьями только на основе имеющихся норм и правовых принципов; 6) эти правоположения не должны противоречить существующим конституционным законам; 7) сами по себе они не могут изменить или отменить закон; 8) существуют определенные границы и пределы судейского правотворчества, предусмотренного законом.
Таковы основные источники российского права. Следует отметить, что формально-юридическое представление об источниках права в отечественной и зарубежной литературе является в настоящее время наиболее распространенным и часто употребляемым.
Список использованной литературы
Нормативные акты
Конституция Российской Федерации: Официальный текст с историко-правовым комментарием. - М.: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1993.
Трудовой кодекс Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.01.2003. №2 "О некоторых вопросах в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// БВС РФ. 2003. №3.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // БВС РФ. 1996. № 1.
Научная литература
1. Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1997.
2. Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд. М., 1995.
3. Алексеев С.С. "Право: азбука - теория - философия: Опыт у комплексного исследования". М., 1999.
4. Анишина В. Правовые позиции конституционного суда в России // Российская юстиция. 2000. №7.
5. Ансон С. Договорное право. М., 1984.
6. Апенченко Ю. Обычай и закон. Как они уживаются // Юридический вестник. 1996. №10.
7. Бабичев И.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник муниципального права // Местное право (Москва). 2002. №5-6.
8. Бабкин А.И. Судебный прецедент - основа для совершенствования налогового законодательства // Налоговые споры: теория и практика. 2003.
9. Байтин М.И. Сущность права. (Современное нормативное правоприменение на грани двух веков). Саратов, 2001.
10. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.
11. Бахрах Д.Н., Бурков А.Л. Акты правосудия как источники административного права. // Журнал российского права, 2004. №2.
12. Берман Гарольд Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. / М., 1994.
13. Братусь С.Н., Венгеров А.Б. Понятие, содержание и форма судебной практики. М., 1975.
14. Букреева В.И. Нормативная система (духовный мир человека). Екатеринбург, 1999.
15. Рене Давид, Камилла Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. М., 1998.
16. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Панорама современных правовых систем // Юридический мир. 2002. №8.
17. Бошно С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. 2003. №1.
18. Бошно СВ. Судебная практика: способы выражения // Государство и право. 2003.
19. Витрук Н. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сборник докладов. М., 1999.
20. Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1999-2001 гг.). М., 2001.
21. Волков К.А. Правовое значение и роль разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2002. №12.
22. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сборник докладов. М, 1999.
23. Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. М., 2000.
24. Гаджиев Г.A. Ratio decidendi: в постановлениях Конституционного Суда России // Конституционное правосудие. 1999. №2 (4).
25. Галлиган Д., Полянский В. В., Старилов Ю. Н. Административное право: история развития и основные современные концепции. М., 2002.
26. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996.
27. Гурова Т.В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников права в России//Атриум. 1997. №3.
28. Гурова Т. В. Актуальные проблемы теории источников права. Саратов, 2000.
29. Гурова Т. В. Судебная власть и судебный прецедент в современной России (дискуссионные вопросы) // Атриум. 1997. № 1.
30. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998.
31. Девликамов А.А. Судебный прецедент и кассационная инстанция. // Юрист, 2002. №10.
32. Дихтяр А.И. Источники права и судебная практика. // Российский судья. 2002. №11.
33. Дихтяр А.И. Источники права и судебная практика // Юрист, 2003. №1. 153).
34. Добрачев Д. Роль судебной практики в современном арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс 2003. №9.
35. Договор в народном хозяйстве (вопросы общей теории) / отв. ред. М. И. Сулейменов. Алма-Ата, 1987.
36. Епидин Б.А. "О допустимости судебного правотворчества" // Юрист, 2004. №11.
37. Ершова Е. Восполнение судом пробелов в трудовом законодательстве // Российская юстиция. 1993. № 24.
38. Жуйков В. М. К вопросу о судебной практике как источнику права. Судебная практика как источник права. М., 1997.
39. Зивс С.Л. Источники права. М., 1981.
40. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. №12.
41. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сборник докладов. М, 1999.
42. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права: ученые записки МГУ. Вып.116. Кн.2. М., 1946.
43. Иванов С. А. Судебные постановления как источник трудового права // Судебная практика как источник права. М., 1997.
44. Иванов В. В. Общие вопросы теории договора. М., 1999.
45. Исаков В.Б. Закон и судебный прецедент как источник права в российской правовой системе // Сб. рабочих материалов международного семинара "Судебная практика как источник права". М., 1999. Разд. 4. Россия.
46. Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2000.
47. Корецкий А. Д. Договор в механизме правового регулирования. Ростов-на-Дону, 1999
48. Курчевская СВ. Административный договор: формирование современной теории и основные проблемы. Воронеж, 2002.
49. Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. М., 2001.
50. Кучин М.В. Судебный прецедент как источник права (дискуссионные вопросы) // Российский юридический журнал. 1999. №4.
51. Лазарев В.В., Кипень СВ. Теория государства и права. М., 1998.
52. Лебедев В.М. Судебная практика и развитие законодательства. Законодательство России в XXI веке: По материалам научно-практической конференции, Москва, 17 октября 2000г. М., 2002.
53. Лейст О. Э. Сущность права: Проблема теории и философии права. М., 2002.
54. Лившиц Р.3. Судебная практика как источник права. М., 1997.
55. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права. // Российское право. 1997. №1.
56. Линник Л.Н. К вопросу об источниках избирательного процесса как самостоятельной отрасли права // Патриот. 2002. №1.
57. Лукьянова Е.А. Указное право как российский политический феномен // Журнал российского права, 2001. №10.
58. Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.
59. Марченко М.Н. Источники права. М., 2005.
60. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. М., 2001.
61. Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция, 1994. №12.
62. Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.
63. Можейко В.Н. Хозяйственный договор в СССР. М., 1962.
64. Мицайков М. Иерархия в праве // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1999. № 6.
65. Мясин А. А. Нормативный договор как источник права. Саратов, 2003.
66. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права //Российская юстиция. 1994. №1.
67. Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 1997.
68. Нерсесянц В.С. Право - математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. М., 1996.
69. Нерсесянц В. С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет права. (О правоприменительной природе судебных актов.) Судебная практика как источник права. М., 1997.
70. Нечитайло М.А. Нормативный договор как источник права. М., 2002.
71. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине // Вестник ВАС РФ. 2000. №5.
72. Николаев Е.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: определение, юридическая природа, имплементация // Право и политика. 2002. №3.
73. Ножкина А.В. Система источников уголовно-процессуального права и направления ее развития//Российский следователь. 2002. №7.
74. Ножкина А.В. Судебная практика как источник уголовно-процессуального права // Уголовное право. 2002. №3.
75. Разумович Н.Я. Источники и формы права // Сов. государство и право. 1988. №3.
76. Региональная судебная практика // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2002. №№ 3-4.
77. Рогожин Н. Судебная практика как источник права при принятии решений арбитражным судом//Закон, 2003. №1.
78. Синюков В.Н. Российская правовая система. М., 1994.
79. Слесарев В., Измайлов. А. Вопросы прецедента в российском праве // Коллегия. 2001. №1. Том 1.
80. Соловьев В.Ю. Понятие судебной практики // Законодательство и экономика. 2002. №12.
81. Соловьев В.Ю. Понятие судебной практики // Журнал российского права. 2003. № 1.
82. Таранова Т.С. Судебная практика и прецедент //Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №1.
83. Теория государства и права / Под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина и Б. С. Эбзеева. М., 2000.
84. Теория разделения властей: история и современность / отв. ред. М. Н. Марченко. М., 2004.
85. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 2008.
86. Тлембаева Ж. У. Проблемы иерархии нормативных правовых актов. Алматы, 2000.
87. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права РФ. Казань, 2001.
88. Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998.
89. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т./ Пер. с нем. М.: Международные отношения, 2000.
90. Четвернин В. А. Современные концепции естественного права. М., 1988.
91. Шебанов А. Ф. Форма советского права. М., 1986.
92. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907). М., 1995.
93. Юридическая энциклопедия / под общ. ред. Б. Топорнина. М., 2001.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Изучение понятия и сущности источников права. Определение и характеристика системы источников современного права в Российской Федерации. Исследование особенностей закона, подзаконных нормативных актов, судебного правотворчества федерального уровня.
дипломная работа [208,1 K], добавлен 13.10.2015Понятие формы права. Соотношение категорий "форма права" и "источник права", расхождения в трактовке. Виды форм права, правовой обычай, юридический прецедент, нормативно-правовой акт, нормативный договор. Источники права в Российской Федерации.
курсовая работа [38,4 K], добавлен 09.11.2010Понятие формы права. Соотношение типов, форм права. Правовой обычай, судебный прецедент, нормативно-правовой акт, нормативный договор. Система нормативных правовых актов в Российской Федерации. Закон и подзаконные акты в системе нормативно-правовых актов.
курсовая работа [76,3 K], добавлен 24.11.2016Понятие и виды источников гражданского права, их основные черты. Нормативные акты как источники права. Место обычаев, законов, подзаконных актов, актов министерств и иных федеральных органов исполнительной власти в системе источников гражданского права.
контрольная работа [35,7 K], добавлен 13.02.2009Понятие источников трудового права и их классификация. Характеристика источников трудового права. Акты международного правового регулирования, Конституция Российской Федерации. Роль нормативных правовых актов, не относящихся к трудовому законодательству.
курсовая работа [77,0 K], добавлен 16.09.2014Источник (форма) права - способ, с помощью которого закрепляются (находят внешнее выражение) нормы права. Виды источников права, их характеристика и особенности. Понятие нормативно-правовых актов, их иерархическая система в Российской Федерации.
курсовая работа [283,7 K], добавлен 08.04.2011Обзор разновидностей нормативно-правовых актов, содержащих нормы отрасли права. Анализ и классификация источников права по различным признакам (юридической силе, порядку действия). Развитие источников права на примере международного экономического права.
реферат [51,1 K], добавлен 11.03.2013Нормативные акты как источники гражданского права: Конституция, Гражданский кодекс, законы и подзаконные акты Российской Федерации. Нормы международного права. Обычаи делового оборота. Действие источников гражданского права Российской Федерации.
курсовая работа [34,2 K], добавлен 19.06.2010Соотношение понятий "источник права" и "форма права". Правовой обычай, судебный прецедент. Договор нормативного содержания. Нормативный правовой акт. Правовая доктрина, религиозные тексты. Система нормативных правовых актов в Российской Федерации.
курсовая работа [47,5 K], добавлен 12.03.2011Понятие и виды форм российского права. Роль Конституции Российской Федерации как источника права. Правовая характеристика нормативных актов. Их действие во времени, в пространстве и по кругу лиц. Признаки, классификация законов и подзаконных актов.
курсовая работа [38,4 K], добавлен 01.03.2015
