Хищение имущества

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В структуре всей преступности преступления против собственности занимают ведущее место и причиняют серьезный ущерб государству и отдельным гражданам. В настоящее время борьбе с такими видами посягательств на имущественные права, как кража, грабеж, разбой, мошенничество придается большое значение независимо от форм собственности. Государство гарантирует стабильность и обеспечивает защиту прав всех видов собственности. К сожалению. За последние годы преступность против собственности имеет тенденцию к росту. Покажем это на примере состояния правопорядка в Верхнекамском районе Кировской области. С момента переписи населения в 2002 году население района сократилось на 3 тысячи человек. Количество же зарегистрированных преступлений увеличилось с 529 в 2002 году до 771 в 2004 году. В 2005 году преступлений стало еще больше на 7,2%. Из них: краж - 409, квартирных краж - 72, краж в торговых точках - 7, на дачах - 8, цветного металла - 39, грабежей - 25, разбоев - 8. См. таблицу 1

Такое положение обусловлено комплексом причин и факторов: трудности, связанные с переходом к рыночной экономике, разрушением многолетних хозяйственных связей и следом производства. Следствием этого стало снижение жизненного уровня большого количества людей. Так согласно информации Верхнекамского центра занятости по состоянию на 1 июля 2005 года рынок труда района представлен численностью официально зарегистрированных безработных 1239.

На рост безработицы повлияло банкротство ряда предприятий, сокращение рабочих мест, невыполнение плана трудоустройства выпускников учебных заведений, низкая средняя зарплата в районе - 3061 рубль.

Повысилось количество преступлений против собственности в виде мелких краж, совершенных несовершеннолетними, что свидетельствует о недостатках правового воспитания в учебных заведениях.

Решение этой актуальной проблемы в борьбе с преступностью против собственности возможно лишь путем реализации комплексной программы в сфере экономики, образования и правоохранения при поддержке общественности.

Пресечение и предупреждение преступлений против собственности - первостепенная задача правосудия.

Целью данной работы было изучение форм и видов хищений имущества, показав место каждого вида преступлений в системе Особенной части УК РФ. Для выяснения основных признаков различных форм хищения проводился анализ состава преступлений: объективной стороны, субъективной стороны, объект преступления и субъект преступления.

Проводится сравнительный анализ разных форм преступлений. Показана связь между видами хищений и мерой наказания. Даны некоторые рекомендации по профилактике преступлений и урегулированию законодательства.

В процессе работы изучены статьи УК РФ, учтены новые акты, а также Федеральные законы, Бюллетени Верховного Суда РСФСР, Комментарии к УК РФ. С позиции современной правовой науки рассматриваются формы хищений такими учеными, как Г.Л. Кригер, А.И. Рарог, А.В. Наумов, В.М. Лебедев и другими.

Доктор юридических наук А.И. Рарог уделяет большое внимание анализу новых составов преступлений в полном соответствии с системой нового УК РФ. Если работа Рарога носит больше теоретический характер, то Кригер уделяет больше внимания примерам из судебной практики. В этих статьях подробно рассматриваются вопросы о формах хищения, но слабо раскрыто понятие виды хищения. В Комментариях к УК РФ под редакцией Лебедева, а также в последней книге Верина В.П. даны пояснения к новым нормам права, указаны меры ответственности за преступления. Вопрос о конкуренции норм права подробно освящен в книгах Кудрявцева и Незнамовой. В книге А.М. Филатова раскрыты причины и условия совершения преступлений против имущества. Даны рекомендации по профилактике преступлений.

Автор нового учебного пособия по уголовному праву Н.И. Ветров особое внимание обращает на гуманную сторону закона: «В силу изменений социальных условий жизни общества, а также состояния и уровня преступности в стране необходимо переосмыслить конкретные правовые запреты, повысить эффективность уголовно-правового регулирования, призванного надежно обеспечить охрану интересов личности».

хищение преступление имущество наказание

1. Понятие и признаки хищения чужого имущества

Для обозначения преступного хищения имущества, начиная с X века законодателем использовались различные термины: «кража», «татьба», «воровство», «похищение». К началу XX века русское уголовное законодательство было значительно усовершенствовано. В нем выделялась качественно однородная группа посягательств на чужое имущество. К их числу относились кража, мошенничество, грабеж и разбой, которые в Уложениях 1845 и 1903 гг. были объединены в родовое понятие «похищение». В конце 19 века - начале 20 века не было, буквально, термина хищение, а его содержание было воплощено в термине «похищение». Если обратиться к Уложениям 1845 и 1903 гг., то они оперирует именно термином «похищение», собственности» термин «хищение» был вновь введен в оборот и сохранялся в советском уголовном законодательстве применительно к преступлениям против государственного и общественного имущества. В последующем термин «хищение» уже не покидает уголовного законодательства и сохраняется до настоящего времени.

В современном понимании хищение - это имущественное преступление или преступление против собственности, именно такой вывод можно сделать, по тому, как законодатель сгруппировал нормы гл. 21 УК РФ. Понятие хищения традиционно для российского уголовного права. В действующем УК РФ сохранено понятие хищения, содержавшееся в Примечание к ст. 144 УК РСФСР.

В теории уголовного права предпринималось множество попыток дать понятию «хищение» научное определение. В энциклопедическом словаре под редакцией А.М. Прохорова сказано: «Хищение - это умышленное противоправное изъятие чужого имущества с целью обращения его в свою пользу или распоряжения им как своим собственным». Сейчас авторы учебных пособий по уголовному праву и комментарий к уголовному кодексу сошлись во мнении, что самое точное научное определение дано в примечании к статье 158 ГК РФ: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

В литературе периодически возникает вопрос: а нужно ли действующему законодательству легальное определение хищения? Ведь в теории это понятие сложилось и не меняется уже долгие годы. Безусловно, что такое понятие нужно. Приоритетность законодательного определения в сравнении с судебным или доктринальным определением очевидна, поскольку обязательность, характерная для первого из них, обеспечивает единообразность применения соответствующей правовой нормы каждый раз, как только возникнет ситуация, обрисованная в гипотезе данной нормы. Кроме того, дело в том, что чрезмерная распространенность хищений, вкупе с их внешней схожестью со многими другими преступлениями против собственности, по всей видимости, «вынудила» законодателя ввести в текст УК общее понятие хищения, как средство определения их особенностей и отграничения от смежных составов преступлений.

Как подчеркивают исследователи, такая конструкция может быть отнесена к своеобразному исключению в законодательной технике. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации не знает других примеров, когда определяется группа «родственных» по содержанию составов преступлений, составляющих лишь часть главы УК РФ.

К слову сказать, в уголовном законодательстве ряда зарубежных стран дается легальное определение хищения. Так, в ст. 223. Примерного Уголовного кодекса США предусмотрено: «Поведение, именуемое в настоящем разделе хищением, составляет единое посягательство, включающее в себя самостоятельные посягательства, ранее известные под наименованием похищения имущества, растраты имущества, мошенничества, вымогательства, шантажа, обманного обращения вверенного имущества в свою пользу, приобретения похищенного имущества и тому подобное». Уголовный кодекс Франции в ст. 311-1 содержит следующее определение: «Хищением является обманное изъятие вещи другого лица».

Но вернемся к легальному понятию хищения по уголовному законодательству РФ. Исходя из вышеприведенного легального понятия признаками хищения являются: корыстная цель, противоправность, безвозмездность изъятия, чужое имущество, обращение его в пользу виновного или других лиц, причинение вреда собственнику. Несмотря на то, что понятие хищения сложилось уже давно, в юридической литературе не утихают споры об обязательных признаках хищения. Рассмотрим каждый из признаков подробнее.

Корыстная цель предполагает наличия интереса на совершение противоправного безвозмездного изъятия имущества. Корысть предполагает выгоду, пользу. В словаре Даля так определяется корысть: страсть к приобретению, к поживе; жадность к деньгам, к богатству, любостяжание, падкость на барыше; выгода, польза, барыш.

На наш взгляд, корысть не обязательно предполагает имущественную выгоду. Корыстная цель должна предполагать пользу для лица, совершающего хищение.

При удовлетворении личных материальных потребностей самого похитителя наличие корыстной цели не вызывает никаких сомнений. Но корыстная цель имеется и в тех случаях, когда виновный заинтересован по различным причинам. Незаконное изъятие чужого имущества без корыстной цели не образует хищения.

Так, группой работников тепличного комбината по предварительному сговору между собой похитили со склада товарной продукции 23 ящика огурцов и, погрузив их на автомашину, пытались вывести с территории тепличного комбината, но были задержаны на проходной. Верховный Суд РСФСР признал неправильной квалификацию этого преступления как оконченного хищения и переквалифицировал его как покушение на кражу, поскольку виновные не имели реальной возможности распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.

Напротив, работник Камчатского торгового морского порта, похитивший в расположенном на территории порта магазине Торгмортранса демисезонное пальто и задержанный на территории порта, был правильно осужден за оконченное хищение, поскольку предмет преступления не является имуществом порта, охраняемым соответствующей службой, и виновный имел реальную возможность распорядиться им как на территории порта, так и вне ее по своему усмотрению.

По общему правилу, как это следует из законодательного определения, хищение состоит из двух элементов: а) изъятие имущества у собственника или иного владельца и б) обращение его в пользу виновного или других лиц. Однако при таких формах хищения, как присвоение и растрата, хищение имущества происходит без его изъятия, поскольку предмет преступления уже находится во владении виновного и был ему вверен по различным основаниям. В такой ситуации хищение состоит из одного элемента - из обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Именно этим объясняется использование законодателем союза «и», а в скобках - разделительного союза «или».

Таким образом теория уголовного права и судебная практика решили вопрос о квалификации действий лиц, незаконно изымающих детали или запасные части автомашин либо механизмов одного государственного предприятия и использующих их для работы автомашин либо механизмов другого государственного предприятия. Подобные действия при соответствующих условиях могут содержать состав какого-то иного преступления, для которого корыстная цель - не обязательный признак. В силу отсутствия корыстной цели не может квалифицироваться как хищение и так называемое временное позаимствование, когда, например, кассир берет во временное личное пользование деньги из кассы с их последующим возвратом.

Между тем в литературе все чаще поднимается вопрос об исключении «корысти» из обязательных признаков хищения.

Так С. Кочои отмечает: как видно из примечания к ст. 158 УК РФ, законодателем сделана попытка дать универсальное определение хищения, распространив его не только на преступления против собственности, но и на ряд деяний, посягающих на общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Попытка эта, думается, оказалась не совсем удачной, поскольку привнесла в составы хищений радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ обязательную корыстную цель.

Как отмечают практики, установить корыстную цель в данной группе преступлений фактически невозможно. В связи с этим ряд авторов предлагают исключить из примечания 1 к ст. 158 УК РФ указание на «корыстную цель».

Как же решить данную проблему? На наш взгляд, решением обозначенной проблематики могло бы быть внесение изменений в Примечание к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми, понятие хищение применялось бы в отношении главы 21 УК РФ, как это было в УК РСФСР.

Примечания 1 к ст. 158 УК РФ следовало бы изложить в следующей редакции «Под хищением в статьях настоящей главы понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Данное понятие хищение применимо и к иным статьям УК РФ, если это не противоречит характеру преступления». Такое определение позволило бы разрешить проблему применения положений данной статьи к составам преступлений предусмотренных ст. ст. 221, 226 и 229 УК РФ.

Важно заметить, что это не единственная проблема, связанная с понятием хищения. В последнее время в теории возникают споры о соотношении понятий «хищение» и «похищение». Дело в том, что в ряде составов преступлений используется термин «похищение».

В том случае если между «хищением» и «похищением» был бы поставлен знак равенства, это позволило бы распространить на похищение все признаки, характеризующие собственно хищение. Соответственно если бы законодатель провел четкие грани между этими понятиями, это повлекло бы поиск существенных различий между ними. Между тем, сравнительный анализ преступлений-хищений и преступлений-похищений показывает, что это разные группы преступлений, соответственно у них и разные признаки. Отличаются и предметы посягательства данных преступлений, если в первом случае - имущество, то во втором - жизнь и здоровье.

Еще один признак хищения - предмет преступления - чужое имущество. Рассматриваемый признак относится к объекту преступления. Имущество, в качестве предмета хищения, характеризуется совокупностью признаков физического, экономического, общественного и юридического плана. В анализируемом контексте больший интерес вызывает юридический аспект понятия имущества. Отдельные исследователи высказывают мнение, что данный признак необходимо исключить из легального определения хищения. В случае хищения имеет значение не тот факт, что похищенное имущество принадлежит другому лицу, а то, что оно является чужим для похитителя, он не имеет на него ни предполагаемого, ни, тем более, действительного права собственности или права законного владения. Другими словами, для того, чтобы быть предметом хищения, имущество должно находиться, на момент совершения данного посягательства, в собственности или в законном владении другого лица, кроме похитителя. То есть, не может являться предметом хищения имущество, которое на момент совершения этого деяния находилось в собственности либо законном владении лица, совершившего хищение. Более того, указанное лицо не должно даже допускать, что похищенное имущество могло бы ему принадлежать на правах собственности или законного владения.

Эти заключения полностью подтверждают правоту В. Зубова и Д. Батыгина по поводу целесообразности исключения слов «чужое имущество» из понятий, характеризующих формы хищения. Так, например, В. Зубов высказывает следующее: «Хищение - это, естественно, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Похитить свое имущество нельзя. Но несмотря на это, в статьях о преступлениях против собственности содержатся тавтологические добавки, а именно, к понятию «хищение» добавлено слово «чужого»». Д. Батыгин делает такое предложение: «Родовое понятие хищения… распространяется на все его виды… В свою очередь понятия последних определены в соответствующих статьях, как и полагается по законам логики, через род и видовое отличие… На принадлежность к роду в этих и других случаях указывает «хищение», видовыми признаками служат - «тайное», «путем обмана или злоупотребления доверием», «вверенного виновному», «открытое» и др. Что касается использования в каждой из дефиниций понятия «чужое имущество», то оно, никак не отличая один вид от другого, является лишним… Учитывая изложенное, предлагаю исключить из статей, предусматривающих ответственность за хищение… слова «чужое имущество».

Предметом хищения могут быть вещи, в создание которых вложен труд человека и которые обладают материальной ценностью, а также деньги, ценные бумаги. Предметом хищения не могут быть предметы, не созданные трудом человека.

Так, естественные природные богатства могут быть предметом их умышленного или неосторожного уничтожения либо повреждения, но не предметом хищения.

Не могут быть предметом хищения имущества различные накладные, квитанции и другие документы, дающие право на получение имущества, так как сами по себе они не представляют материальной ценности.

Противоправное завладение такими документами с целью получения по ним чужого имущества должно квалифицироваться как приготовление к хищению. Противозаконное завладение документами, не дающими права на получение имущества, образуют состав самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ. Однако некоторые виды документов, представляющие определенные имущественные права без какого-либо дополнительного оформления, должны рассматриваться как предмет хищения. Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижимое имущество.

Так, в последнее время на практике нередки случаи мошеннического, а порой - путем насилия или угрозы завладения приватизированными квартирами, что полностью подпадает под признаки хищения чужого имущества.

Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выразившимися в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу этого имущества.

Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного. Обязательный признак хищения - незаконный характер изъятия чужого имущества, т.е. его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного законного владельца.

Однако изъятие совместного или спорного имущества либо имущества, в отношении которого изымающий предполагает, хотя и ошибочно, наличие у него определенных прав, не образует состава хищения, но может влечь ответственность за самоуправство или иные преступления.

Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, т.е. бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением. Так, выбраковка скота с последующим приобретением по заведомо низкой цене практикой вполне обоснованно признается хищением. Точно так же признается хищением завладение имуществом путем замены его на заведомо менее ценное. Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества. Именно с наступлением таких последствий связывается момент окончания хищения. Поэтому хищение чужого имущества должно признаваться оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества, независимо от того, удалось ли виновному распорядиться похищенным имуществом как своим собственным: потребовать или использовать иным образом, продать, подарить, передать в долг либо в счет уплаты долга и т.д. Однако для признания хищения оконченным необходимо, чтобы в результате незаконного изъятия чужого имущества виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Отсутствие такой возможности исключает квалификацию преступления как оконченного хищения.

Обязательный признак хищения - причинная связь между противоправными действиями виновного и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения собственнику или иному законному владельцу реального имущественного ущерба.

Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает общественную опасность своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидит неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает их наступления.

Субъект хищения общий - лицо, достигшее 14-летнего, при мошенничестве, присвоении и растрате - 16-летнего возраста. Присвоение и растрата могут совершаться только специальным субъектом - лицом, которому чужое имущество было вверено для осуществления обусловленных правомочий.

Таким образом, мы установили основные признаки хищения: предмет хищения - имущество, безвозмездно изъятое, обращение изъятого имущества в пользу виновного или других лиц, прямой умысел, корыстный мотив.

Действующее законодательство различает несколько форм хищения: кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение или растрата вверенного имущества, хищение предметов, имеющих особую ценность.

Рассматривая каждую форму хищения, проведем их сравнительный анализ.

2. Формы хищения

2.1 Хищение чужого имущества путем кражи

Кража определена как тайное хищение чужого имущества. Таким определением охватывается любая форма собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество выступает для похитителя как чужое имущество, то есть он не имеет на него никаких прав.

Как и для любой формы хищения, для кражи видовым объектом служат отношения собственности вообще. А непосредственным объектом - отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи.

Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании субъективного критерия, то есть исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным. «Похищение надлежит считать тайным, если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц либо хотя и присутствовали, но незаметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное следует квалифицировать как кражу».

Хищение должно квалифицироваться как кража и в тех случаях, когда собственник или владелец имущества либо другие лица, хотя и наблюдают факт завладения имуществом, но по каким-либо причинам не обнаруживают своего присутствия, а также в тех случаях, когда они видят само событие завладения имуществом, но не осознают его преступного характера.

Во всех этих случаях квалификация деяния как кражи определяется тем, что виновный действует в субъективной уверенности в тайном способе хищения имущества.

По законодательной конструкции состав кражи - материальный. Его объективная сторона в качестве обязательного признака включает общественно опасное последствие в виде имущественного ущерба. Поэтому кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, и желает причинить такой ущерб указанным способом. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы.

Субъект данного преступления - лицо, достигшее 14-летнего возраста. В зависимости от отсутствия или наличия отягчающих обстоятельств состав кражи чужого имущества может быть основным, квалифицированным и особо квалифицированным.

Квалифицированная кража характеризуется следующими квалифицирующими признаками: а) совершение группой лиц по предварительному сговору,

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, в) причинение значительного ущерба гражданину, г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находящейся при потерпевшем.

Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц означает, что в ней принимают участие два или более лица, предварительно, то есть до начала преступления, договорившиеся о совместном его совершении. Некоторые ученые полагают, что кража должна признаваться групповой и в тех случаях, когда между соучастниками функции распределены: один играет роль исполнителя, а другой - пособника. С этим вряд ли можно согласиться, поскольку в законе говорится не о соучастии с предварительным сговором, а о совершении кражи группой лиц, действующих по предварительному сговору, то есть о непосредственном участии в краже не одного лица, что существенно повышает опасность преступления и служит объективным основанием для усиления ответственности всех непосредственных участников кражи.

Кража, соединенная с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище до 1 июля 1994 года рассматривалась как совершенная при особо отягчающих обстоятельствах. Но Закон от 1 июля 1994 года и УК 1996 года приравняли это обстоятельство по степени опасности к предварительному сговору группой лиц, неоднократности и причинению значительного ущерба. Если в прежнем УК проникновение имело квалифицирующее значение независимо от его правомерности, то в новом Кодексе этот признак формулируется только как незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище. Проникновение является незаконным, если осуществляется виновным, не имеющим на это никакого права и вопреки установленному запрету.

Под проникновением следует понимать постоянное или временное, стационарное или передвижное строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей.

Иное хранилище - это огороженный или неогороженный участок территории, отведенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей и обеспеченный средствами охраны, а также специальный предмет, предназначенный для той же цели.

Жилищем признается помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей, а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества, либо удовлетворения иных потребностей человека.

Проникновением в жилище, помещение или иное хранилище должно признаваться не только физическое вторжение виновного, но и извлечение из них имущества с помощью различных приспособлений и орудий. Так, Л., выставив стекло из окна склада, при помощи металлического крюка достал через окно и похитил 20 бутылок водки. Верховный Суд РСФСР признал правильной квалификацию кражи как совершенной с проникновением в хранилище.

Решая вопрос о наличии признака проникновения, необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в жилище, помещении либо ином хранилище и когда именно у него возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там сначала без намерения совершить кражу, но затем совершило это преступление, то в его действиях отсутствует признак проникновения.

Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по своему содержанию несколько отличается от сходного признака в прежнем УК. Если в нем говорилось вообще о потерпевшем без конкретизации этого понятия, то в новом УК данный квалифицирующий признак связан с причинением значительного ущерба только гражданину, то есть частному лицу. Поскольку содержание этого признака в законе не формализовано и носит оценочный характер, признание причиненного кражей ущерба значительным предоставлено усмотрению суда. При определении значительного ущерба судам следует ориентироваться на среднюю заработную плату, но при этом учитывать уровень доходов гражданина, выступающего в роли потерпевшего, ценность и значение именно для него утраты похищенного имущества, число лиц, находящихся на иждивении потерпевшего, и другие обстоятельства, свидетельствующие о том, что утрата гражданином похищенного у него имущества значительно ухудшает его материальное положение.

Особо квалифицированный состав кражи характеризуется следующими признаками, а) совершением организованной группой, б) в особо крупном размере. См. таблицу 3

Признак совершения кражи организованной группой не расшифровывается, поскольку этому понятию дано легальное определение в Общей части УК. Применительно к краже устойчивость и организованный характер преступной группы означает, что ее участники объединили свои усилия для совершения нескольких краж чужого имущества либо одной, но крупной, сложной по исполнению и поэтому требующей организованной и, как правило, длительной подготовки.

При совершении кражи организованной группой действия всех ее участников квалифицируются одинаково - по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Однако ответственность наступает дифференцированно - для организатора преступной группы и для остальных ее участников. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность только за те кражи, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Особо крупный размер кражи, предусмотренный п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, определяется стоимостью похищенного имущества. Размер хищения считается особенно крупным, если стоимость похищенного имущества превышает один миллион рублей. «При определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных, розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления».

Кроме крупных краж, очень часто совершаются мелкие, о которых пострадавшие обычно не сообщают в милицию. Вот и растет количество латентных краж.

Причины можно назвать две: а) пострадавший не доверяет правоохранительным органам, б) по своей правовой безграмотности. В целях профилактики латентных преступлений следует больше проводить бесед среди населения о правах и обязанностях граждан, о нормах уголовного права, а главное надо учить население беречь свою собственность, охранять ее от посягательств недобросовестных людей, грабителей. В информировании граждан по вопросам охраны собственности большую помощь окажет радио и телевидение, печать, педагоги, лекции, беседы воспитателей, работников детской комнаты милиции, прокуратуры и т.д. Например, в городе Кирове на домах появились объявления-инструкции «охраняйте свою квартиру», где даются ценные указания, как оборудовать дверь, куда позвонить, чтобы провести охранную сигнализацию и т.д. В телепередаче «Дежурная часть» по телевидению даются полезные советы: как правильно вести себя пассажирам в электричке, на вокзале, чтобы не оказаться жертвой грабителя. В «Российской газете» часто помещаются статьи по законодательству, а также по охране прав человека. В №149 «Российской газеты» за 26 июля 2003 г. был помещен плакат: «Дачник, защищай имущество от хищений».

Становясь жертвой грабителя, дачник порой сам решает разделаться с вором, превышая пределы необходимой обороны и закон встает на сторону пострадавшего вора. Как избежать этого? Плакат на основании УК разъясняет владельцу дачи, что он вправе делать по закону, а чего делать нельзя. Большую помощь в борьбе с кражей оказывают газетные статьи такого типа: «Как уберечься от грабителей».

Порой даже ди-джей в клубе или на дискотеке во время развлекательной программы может оказать помощь сотрудникам РОВД в борьбе с похитителями мобильных телефонов. Между танцами может прозвучать неожиданная речевка ди-джея: «Молодой человек, ваш дорогой мобильник выглядит очень эффектно в заднем кармане джинсов, но он нравится не только вам». «Девушка, это случайно не ваш мобильник остался в сумочке на окне?». «Красивый мобильник обнаружен на стойке бара. Случайно не ваш?». «Не доверяйте мобильник посторонним!». «Не покупайте мобильник у незнакомых людей, он может быть краденным!» и т.д.

Таким образом, только совместными усилиями можно добиться охраны нашей собственности от хищений.

Сходство кражи с другими формами хищений в причинении гражданину ущерба. При том для кражи, грабежа и разбоя характерным является незаконное, корыстное действие. Помимо общих черт всем этим формам хищения присущи свои особенности. Уяснение этих особенностей необходимо в судебной практике.

2.2 Хищение чужого имущества путем мошенничества

Мошенничество - это форма хищения, получившая весьма широкое распространение в условиях рыночной экономики и свободы предпринимательской деятельности. В законе она определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Предметом мошенничества может быть либо чужое имущество, как и при других формах хищения, либо право на чужое имущество, что отражает специфику данной формы хищения.

С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.

Обман как способ хищения чужого имущества может иметь две разновидности. Активный обман состоит в преднамеренном введении в заблуждение собственника или иного законного владельца имущества посредством сообщения ложных сведений, представления подложных документов и иных действий, создающих у названного лица ошибочное представление об основаниях перехода имущества во владение виновного и порождающих у него иллюзию законности передачи имущества. Пассивный обман заключается в умолчании о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан, в результате чего лицо, передающее имущество, заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи виновному имущества или права на него.

Обман как способ мошеннического завладения имуществом является необходимой фактической предпосылкой, причиной неправомерного перехода имущества из владения или ведения собственника или иного управомоченного лица в незаконное владение виновного. Поэтому мошеннический обман касается только тех фактических обстоятельств, которые порождают у собственника или законного владельца имущества иллюзию о наличии законных оснований для передачи имущества виновному. Иной обман, который служит средством не непосредственного завладения имуществом, а, например, облегчения доступа к нему, не является основанием для квалификации деяния как мошенничества. Так, лицо, выдающее себя за работника домоуправления, якобы прибывшего в квартиру для устранения каких-либо неисправностей, и незаметно от хозяев квартиры похищающее ценную вещь, совершает не мошенничество, а кражу.

Мошенничество в виде обманного хищения имущества нередко бывает связано с представлением подложных документов, якобы дающих законные основания для перехода имущества к виновному.

В подобных случаях использование подложного документа как разновидность обмана представляет собой конструктивный элемент мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК. Однако изготовление мошенником подложного документа должно дополнительно квалифицироваться по ч. 1 ст. 327 УК.

Второй способ мошеннического хищения имущества - злоупотребление доверием. Он заключается в том, что виновный в целях незаконного завладения чужим имуществом или незаконного получения права на него используют особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и лицом, которое является собственником либо законным владельцем этого имущества. Конкретными проявлениями такого способа мошенничества являются, например, преднамеренное невыполнение принятых виновным на себя обязательств.

При злоупотреблении доверием, как и при обмане, складывается ситуация, когда собственник или законный владелец имущества, будучи введенным в заблуждение. Сам передает имущество мошеннику, полагая, что для этого имеются законные основания. Этот акт внешне добровольной передачи имущества означает не просто фактический переход имущества в руки виновного, но и получение им определенных возможностей по использованию имущества или распоряжению им. Поэтому не является мошенничеством хищение чужого имущества, которое не было передано виновному, а было доверено ему, например, для временного присмотра. Так, совершают не мошенничество, а кражу вокзальные воры, которые, войдя в доверие к ожидающим пассажирам, «соглашаются» присмотреть за их вещами, а во время их отлучки по личным неотложным делам похищают вещи, воспользовавшись отсутствием их владельцев. Кражей, а не мошенничеством являются также случаи похищения предметов одежды, взятых в магазине для примерки, поскольку они выдаются не в пользование или в собственность, а для примерки.

В последние годы широкое распространение получили различные проявления мошенничества, не связанного с непосредственным завладением чужим имуществом, а состоящего в обманном приобретении права на него. Так, мошенники заключают с престарелыми одинокими людьми фиктивные договоры о пожизненном содержании и последующем переходе в их собственность жилья, принадлежащего этим старикам. Нередко предметом мошенничества выступает право пользования нежилыми помещениями, земельными участками и т.п.

Состав мошенничества - материальный. Обязательным признаком его объективной стороны является общественно опасное последствие в виде причинения собственнику имущественного ущерба.

Данное преступление считается оконченным с момента фактического незаконного перехода во владение виновного и получения им возможности использовать его или распоряжаться им по своему усмотрению, а также с момента незаконного перехода к виновному права на имущество потерпевшего.

Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что завладевает чужим имуществом или приобретает право на него путем обмана или злоупотребления доверием, предвидит, что собственнику будет причинен ущерб, и желает его причинить. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Квалифицированный состав мошенничества предполагает его совершение: группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Использование мошенником своего служебного положения означает, что государственный служащий, должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, вопреки интересам своей службы, использует вытекающие из его служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом или для незаконного приобретения права на него. Однако действия должностного лица, если они выразились в получении незаконного вознаграждения за совершение по службе определенных действий в интересах дающего, должны квалифицироваться как получение взятки, независимо от ответственности за мошенничество, а аналогичные действия лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, - ч. 3 или ч. 4 ст. 204 УК.

2.3 Присвоение или растрата

Присвоение или растрата - это преступление, которое в законе определено как хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Объективная сторона характеризуется присвоением или растратой чужого имущества, вверенного виновному. По существу, речь идет о двух самостоятельных формах хищения.

Присвоение означает незаконное обращение чужого имущества, вверенного виновному, в его пользу без эквивалентной компенсации. Присвоенное имущество продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не отчуждено и не потреблено. Хищение в этой форме является оконченным преступлением с того момента, когда владение вверенным виновному имуществом из законного превратилось в незаконное и виновный начал пользоваться им с корыстной целью.

Растрата представляет собой незаконное и безвозмездное использование виновным вверенного ему чужого имущества либо его отчуждения, то есть продажа, дарение, передача в долг или в счет погашения долга и т.д. В отличие от присвоения, которое характеризуется как удержание чужого имущества, растрата представляет собой издержание этого имущества. Она признается оконченной с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества.

Общее между присвоением и растратой заключается в том, что для хищения используется фактическая возможность распорядиться чужим имуществом, поскольку оно вверено виновному для осуществления обусловленных собственником правомочий по распоряжению, управлению, хранению, доставке и пр.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что присваивает или растрачивает чужое имущество, которое ему вверено, предвидит, что своими действиями он причинит собственнику имущественный ущерб, и желает причинить его. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель извлечения незаконной наживы за счет других.

Субъект рассмотренных форм хищения специальный - только лицо, которому похищенное имущество вверено собственником или иным уполномоченным субъектом для осуществления правомочий, обусловленных законом, договором или служебным положением виновного.

Признаки квалифицированного состава присвоения или растраты полностью совпадают с квалифицирующими признаками мошенничества. А особо квалифицированный состав рассматриваемого преступления характеризуется теми же признаками, что кража и мошенничество.

«Хищение государственного или общественного имущества, совершенное лицом, не обладающим полномочиями, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража».

2.4 Хищение чужого имущества путем грабежа

Это более опасная форма хищения, чем кража, мошенничество, присвоение или растрата. Он определяется в УК как открытое хищение чужого имущества. Вопрос об открытом характере хищения имущества решается, как и при краже, на основании субъективного критерия, то есть исходя из субъективного восприятия обстановки самим виновным. «Похищение является открытым, если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий».

Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Для признания хищения открытым необходимо, во-первых, чтобы собственник, владелец либо иное лицо наблюдали противоправные действия виновного и понимали их преступный характер, а во-вторых, чтобы виновный сознавал, но игнорировал данное обстоятельство.

Если присутствующие не замечают хищения либо, видя факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает виновный, то хищение не может признаваться открытым. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам виновный ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц.

Хищение, начатое как тайное, иногда перерастает в открытое. Такие ситуации случаются, когда в процессе завладения имуществом преступника замечают, но он, игнорируя данное обстоятельство, продолжает свои преступные действия и теперь уже открыто завладевает имуществом. Вопрос о перерастании тайного хищения в открытое возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не завладел имуществом и не получил реальной возможности воспользоваться им или распорядиться по своему усмотрению.

Состав грабежа - материальный, поэтому обязательным признаком его объективной стороны являются общественно опасные последствия в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иному законному владельцу имущества. Следовательно, оконченным данное преступление признается с момента фактического завладения имуществом, после чего у виновного появляется возможность использовать похищенное или распорядиться им иным образом по своему усмотрению. Однако фактическая реализация этой возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа.

В объективную сторону грабежа входит также причинная связь между противозаконными действиями виновного и наступившими вредными последствиями.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что открыто, то есть на глазах у других лиц, похищает чужое имущество, на которое у него нет никаких прав, предвидит, что причинит своими действиями собственнику или иному законному владельцу имущественный ущерб, и желает наступления данных последствий. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Субъект грабежа общий - лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Признаками квалифицированного грабежа являются а) группой лиц по предварительному сговору, в) незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище, г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, д) в крупном размере. В данном преступлении признак проникновения в жилище, помещение или иное хранилище означает, что виновный еще до вторжения в жилище, помещение или иное хранилище имел намерение похитить чужое имущество именно открытым способом.

Для правильного применения признака п.г ч. 2 ст. 161 УК необходимо учитывать три обстоятельства. Во-первых, в отличие от прежнего УК новый Кодекс предусматривает не только фактическое применение насилия, но и угрозу его применения. Тем самым положен конец бесплодным спорам о том, возможен ли грабеж с применением психического насилия: как и физическое насилие, признаком квалифицированного грабежа является психическое насилие, выразившееся в угрозе реально применить физическое насилие. Во-вторых, при грабеже насилие может быть применено как к собственнику или иному законному владельцу имущества, так и к другим лицам. Которые реально или по мнению виновного могли воспрепятствовать хищению. В-третьих, признаком насильственного грабежа является лишь насилие, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья. Под таким насилием следует понимать действия, которые не создали угрозы для жизни и не причинили реального вреда здоровью, а были сопряжены с причинением потерпевшему физической боли, с нанесением побоев или с ограничением свободы.

Не могут квалифицироваться как насилие действия виновного, связанные с применением физической силы, но не к потерпевшему, а к его имуществу.

Грабеж считается насильственным только при условии, если применение или угроза применения насилия служили средством завладения имуществом или средством его удержания непосредственно после завладения.

Поэтому насилие, которое похититель применяет с целью избежать задержания после оконченной кражи, не может превратить ее в грабеж.

И напротив, если преступление было начато как насильственный грабеж или даже как кража, но после его обнаружения виновный применил насилие для завладения имуществом или для его удержания сразу после тайного завладения, деяние перерастет в насильственный грабеж.

Факт применения насилия или угрозы его применения к человеку существенно меняет юридическую сущность этой разновидности грабежа. При таких обстоятельствах преступление становится двухобъектным: помимо отношений собственности страдают либо ставятся в непосредственную опасность причинения вреда общественные отношения, обеспечивающие здоровье, личную свободу и телесную неприкосновенность человека.

Особо квалифицированный состав грабежа характеризуется теми же признаками, что и особо квалифицированные виды кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Надо отличать грабеж от разбоя. Если грабеж - открытое хищение чужого имущества, которое предполагает возможность применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, то разбой представляет собой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни человека.

2.5 Разбой

Разбой - наиболее опасная форма хищения. Он определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Опасность разбоя заключается не столько в посягательстве на отношения собственности, сколько в способе такого посягательства - в нападении, соединенном с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.

Повышенная опасность рассматриваемого преступления определяется его двухобъектным характером.

Непосредственные объекты разбоя: во-первых, конкретная форма собственности, а во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению.

По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

Под нападением следует понимать открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо другого лица, например сторожа. Нападение может носить замаскированный характер, а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервнопаралитическими, токсическими или одурманивающими средствами. Такие способы воздействия зачастую не осознаются потерпевшими, однако от этого они не лишаются качества нападения. В то же время нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего алкоголем, наркотиками.