Судебная экспертиза

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Понятие и значение судебной экспертизы

Классификация судебных экспертиз

Задача

Заключение

Список литературы

Эффективная борьба с преступностью в наши дни немыслима без использования самых современных достижений различных областей научных знаний и передовой технической мысли. Проводниками этих достижений всегда были эксперты: криминалисты, химики, физики, биологи, экономисты и представители других экспертных специальностей. Именно их знания помогают оперативному работнику милиции, следователю и судье установить истину по уголовному делу, уличить виновного, оправдать невинного.Применение научных методов в расследовании уголовных дел происходит главным образом способом проведения судебных экспертиз.

Классификация судебных экспертиз имеет существенное теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет определить направления их методического и организационного обеспечения. Она может осуществлятся по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных познаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов.

По характеру, отрасли специальных познаний, используемых при производстве экспертиз принято выделять четыре уровня: 1 - классы (типы); 2 - роды; 3 - виды; 4 - разновидности (подвиды).

Такое деление судебных экспертиз с учетом основных решаемых ими задач имеет существенное значение:

1. помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в судебно-экспертных учреждениях, прогнозировать создание новых;

2. облегчает разработку краткосрочных и перспективных планов НИР для развития теории и методики экспертного исследования;

3. предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров, их компетенцию и специализацию;

4. помогает лицу, назначающему судебную экспертизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.

Понятие и значение судебной экспертизы

Экспертиза - процессуальное действие, заключающееся в исследовании специалистом (экспертом) возникающих вопросов в отношении исследуемых обстоятельств уголовного дела, решение которых требует специальных познаний в области науки, искусства или ремеслаСахнова Т. В. Судебная экспертиза. - М.: Городец, 1999. С. 90..

Экспертиза - самостоятельная процессуальная форма получения новых и проверки (уточнения) имеющихся доказательств. В следственной практике судебные экспертизы используются для изучения следов и иных вещественных доказательств, установления причины смерти, определения психического состояния обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля, а также для решения многих других вопросов, требующих специальных познаний сведущих лиц.

Судебную экспертизу как самостоятельное процессуальное действие характеризуют своеобразные формы ее назначения, производства и процессуального оформления. Ее особенность состоит также в том, что фактические данные при проведении экспертизы получает не сам следователь, как это происходит, например, при обыске, выемке, допросе, а в соответствии с его поручением (постановлением) эксперт. Процессуальная форма назначения и производства экспертизы призвана обеспечить законность, обоснованность и научную достоверность заключений экспертов. Экспертизу может назначить следователь - на стадии предварительного расследования по возбужденному делу.

Значение экспертизы при расследовании преступлений велико.

1. Прежде всего ее заключение является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства. Наиболее часто экспертиза используется в качестве процессуального средства проверки и уточнения собранных по делу доказательств.

2. Посредством экспертизы можно выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования.

3. Экспертиза позволяет определить время наступления и протекания отдельных явлений (смерти, горения, торможения и т.д.).

4. Экспертные исследования обеспечивают решение вопроса о тождестве лиц, предметов, веществ, об их групповой принадлежности.

5. Экспертные исследования позволяют выяснить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов.

6. Путем производства экспертизы появляется возможность установить факты и состояния, имеющие юридическое значение (возраст, алкогольное опьянение, половую зрелость и др.).

7. Экспетные исследования помогают дать правильную юридическую оценку расследуемого события.

8. Велико значение экспертизы в профилактике преступлений. С помощью заключения экспертизы следователи и лица, производящие дознание, выявляют причины и условия, способствовавшие совершению и других преступленийМихайлов В. А. и др. Назначение и производство судебной экспертизы. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1991. С. 8..

Следовательно, проведение экспертизы - важное процессуальное действие, которое состоит в исследовании экспертом по заданию правоохранительных органов вещественных доказательств и других материалов с целью установления фактического состояния и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела, возникшего в процессе правоотношений.

Классификация судебных экспертиз

Класс экспертизы - составляет экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний. Таковыми, например, являются класс криминалистических экспертиз, класс судебно-медицинских экспертиз и т.д.

Роды экспертиз - различаются по предмету и объектам и соответственно методикам экспертного исследования. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют судебные: почерковедческие, автороведческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и другие экспертизы.

Вид экспертизы - ставляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитов документов; экспертизы материалов документов (красителей, бумаги и т. п.), используемых для их изготовления.

Подвид экспертизы - составные части вида, отличающиеся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексами метода исследования отдельных объектов или их групп. Например, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы оттисков печатей (штампов) для их отождествления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники; машинописных текстов и т. д.

Все судебные экспертизы можно разделить на двенадцать классов:

1 - криминалистические;

2 - медицинские и психофизиологические;

3 - инженерно-технические;

4 - инженерно-транспортные;

5 - инженерно-технологические;

6 - экономические;

7 - биологические;

8 - почвоведческие;

9 - пищевых продуктов;

10 - экологические;

11 - искусствоведческие.

С учетом родов экспертиз классификация выглядит следующим образом:

1 класс. Криминалистические или традиционные - один из видов экспертизы судебной. Базируется на данных криминалистики и заключается в исследовании экспертом веществ, доказательств и иных материалов уголовного или гражданского дела в целях идентификации человека, животных, транспортных средств, инструментов и орудий по их следам-отображениям либо по разделенным частям целого, а также в разрешении специальных вопросов неидентификационного характера (по обстоятельствам данного дела. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. -М., 1996. С.48.

А. 1.1 Автороведческая.

1.2 Баллистическая (огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела).

1.3 Почерковедческая.

1.4 Портретная.

1.5 Технико-криминалистическая экспертиза документов.

1.6 Трасологическая.

1.7 Холодного оружия.

Б. 1.8 Видеофонографическая (видеофоноскопическая).

1.9 Взрывотехническая.

1.10 Фототехническая.

1.11 Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений.

В. 1.12 Экспертиза объектов волокнистой природы.

1.13 Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий.

1.14 Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов.

1.15 Экспертиза стекла.

1.16 Экспертиза металлов, сплавов и изделий из них (металловедческая).

1.17 Экспертиза полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них.

1.18 Экспертиза наркотических средств и психотропных веществ.

1.19 Экспертиза спиртосодержащих жидкостей.

1.20 Экспертиза парфюмерных и косметических средств.

2 класс. Судебные медицинские и психофизиологические - назначается судебно-следственными органами для разрешения вопросов медико-биологического характера, возникших при расследовании уголовных и гражданских дел, требующих специальных медицинских познаний.

2.1 Судебно-медицинская.

2.1.1 Судебно-медицинское исследование трупов.

2.1.2 Судебно-медицинское освидетельствование живых лиц.

2.1.3 Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств (крови, волос, выделений организма и т.п.).

2.2 Судебно-психиатрическая.

2.3 Судебно-психологическая.

2.4 Судебная психолого-психиатрическая.

3 класс. Судебные инженерно-технические.

3.1 Пожарно-техническая.

3.2 Экспертиза по технике безопасности.

3.3 Строительно-техническая.

3.4 Электротехническая.

3.5 Компьютерно-техническая.

4 класс. Судебные инженерно-транспортные.

4.1 Автотехническая.

4.2 Авиационно-техническая.

4.3 Железнодорожно-техническая.

4.4 Иные инженерно-транспортные.

5 класс. Судебные инженерно-технологические.

5.1 Технологические.

5.2 Товароведческие.

6 класс. Судебные экономические.

6.1 Бухгалтерская.

6.2 Финансово - экономическая.

6.3 Инженерно-экономическая.

7 класс. Судебно-биологические.

7.1 Ботаническая.

7.2 Зоологическая.

7.3 Микробиологическая.

7.4 Энтомологическая.

7.5 Ихтиологическая.

7.6 Орнитологическая.

7.7 Запаховых следов (одорологическая).

8 класс. Судебно-почвоведческие.

8.1 Почвоведческая.

8.2 Минералогическая.

9 класс. Пищевых продуктов, напитков.

10 класс. Судебно-экологические.

10.1 Экология среды.

10.2 Экология биоценоза.

11 класс. Искусствоведческие.

11.1 Картины.

12.2 Антиквариат.

По месту проведения экспертизы подразделяют на экспертизы проводимые во вне экспертных учреждениях и проводимые в экспертных учреждениях. Существующее законодательство позволяет проводить судебные экспертизы любым лицом, обладающим познаниями, которые необходимы для разрешения возникших по делу вопросов.

По объему исследования судебные экспертизы делятся на основные и дополнительные.

Дополнительная экспертиза может быть назначена при неясности и неполноте выводов основной экспертизы. Неясность может быть выражена в том, что по заключению основной судебной экспертизы невозможно судить о конкретных фактах, и установить, является ли вывод отрицательным или положительным, вероятным или категорическим.

Судебная экспертиза будет считаться неполной, если эксперт исследовал не все предоставленные ему объекты (вещественные доказательства), а лишь их часть, или же эксперт решил не все поставленные перед ним вопросы и задачи.

Суд назначает дополнительную экспертизу лишь после дачи экспертом заключения в стадии предварительного судебного следствия и если неполноту или неясность заключения невозможно устранить в ходе допроса эксперта. Как правило, проведение дополнительной экспертизы назначают тому эксперту, который занимался проведением основной экспертизы, но дополнительная экспертиза может быть назначена и другому эксперту.

По последовательности судебные экспертизы подразделяются на первичные и повторные экспертизы.

Первичная экспертиза проводится первый раз для выяснения обстоятельств и фактов, необходимых для расследования дела, а также принятия правильного судебного решения, поскольку заключение эксперта по действующему законодательству является доказательством по делу.

Повторной называется экспертиза, которая проводится по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнения. Необходимость в повторной экспертизе может возникнуть в том случае, если заключении первичной экспертизы противоречит объективно установленным фактам или не согласуется с достоверными обстоятельствами дела. Повторная экспертиза также может быть назначена и в том случае, если при первичной экспертизе не были учтены относящиеся к предмету факты, а также, если при назначении или производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм, которые регламентируют назначение и производство судебных экспертиз, в частности поручение производства экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела, или некомпетентному. Повторная экспертиза назначается обычно другому эксперту. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №174-ФЗ // СЗ РФ. 2011. №52 (ч. 1). Ст. 492

По численности и составу судебные экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные.

Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную экспертизу - проводит комиссия, в состав которой входят два и более эксперта одной специализации.

Комплексная экспертиза назначается судом, если для установления обстоятельств, имеющих значения для данного дела, в случае, когда необходимо одновременное проведение исследований с использованием различных областей знания или использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, поручается нескольким экспертам, которые впоследствии формулируют общий вывод на основании проведенных исследований, если есть специалисты, не согласные с общими выводами, то они подписывают только свою исследовательскую часть заключения.

В комплексной экспертизе эксперты имеют различные специализации в разных классах или родах судебных экспертиз, но эксперты в рамках комплексной экспертизы занимаются совместным решением одних и тех же вопросов и общее заключение они составляют совместно.

Комиссионная экспертиза отличается от комплексной тем, что эксперты, проводящие исследования, являются специалистами в одной и той же области знаний, по результатам проведенных исследований, они совещаются и формулируют общее заключение. УПК РФ. Федеральный закон №174-ФЗ // СЗ РФ. 2011. №52 (ч. 1). Ст. 4921.

Около 24 часов к дежурившим на улице сотрудникам патрульно - постовой службы обратилась 17-летняя Подякина, заявившая, что её только что на лестничной площадке одного из домов изнасиловал парень по имени Джон, с которым она несколько часов назад познакомилась на дискотеке.

Проведя розыск по горячим следам, сотрудники ППС через 30 минут задержали указанного Подякиной молодого человека - Ивана Кучеренко.

На допросе Подякина сообщила, что Кучеренко совершил с ней несколько насильственных половых актов как естественной, так и в извращенной форме; до этого половой жизнью она не жила(эти обстоятельства были подтверждены судебно - медицинской экспертизой). Кучеренко показал, что Подякина, с которой он в этот вечер познакомился, вела себя крайне развязано и в половую связь с ним вступила не только добровольно, но и была её инициатором.

Через несколько дней следователь решил произвести очную ставку между потерпевшей и подозреваемым, однако непосредственно перед её началом получил оперативные данные, что потерпевшая Подякина взяла у родителей Кучеренко крупную сумму денег и предполагает на очной ставке подтвердить показания Кучеренко о добровольном происшедшего между ними.

Оцените с позиции тактического риска возникшей в этой связи следственную ситуацию. Следует ли с учетом этих данных производить запланированную очную ставку? Если на ваш взгляд следует, то в чем, должен состоять подготовительный её этап? Какова оптимальная последовательность постановки вопросов перед допрашиваемыми Подякиной и Кучеренко?

Решение:

Следственная ситуация с позиции тактического риска:

Определяет цели тактического воздействия:

- изменение следственной ситуации в благоприятную для следствия сторону;

- использование фактора внезапности, особенно на начальном этапе расследования;

- обеспечение методичности и наступательности расследования;

- изменение отдельных компонентов следственной ситуации;

- максимально эффективное использование неблагоприятной следственной ситуации;

То есть в данной ситуации я считаю, что если родители Кучеренко дали Подякиной большую сумму денег соответственно это, служит как одним из доказательств, что им было совершенно преступление. Во вторых были получены фактические данные, подтверждающие насильственный характер действий подозреваемого (эти обстоятельства были подтверждены судебно - медицинской экспертизой). Позиция и показания потерпевших по делам об изнасиловании нередко бывают неустойчивыми и чаще всего под влиянием воздействия заинтересованных лиц (родственников, друзей, знакомых насильника) и одновременно той сложной жизненной ситуации, в которую попадает после посягательства потерпевшая. Поэтому в плане предусматриваются следственные действия и иные мероприятия, направленные на предотвращение и пресечение подобного воздействия. В частности, по возможности необходимо обеспечить сохранение в тайне место жительства и место работы потерпевшей и ее родных, предложить им незамедлительно сообщать о любых попытках оказать на них воздействие. При поступлении соответствующих сигналов проводится в полном объеме расследование по каждому факту воздействия и решается вопрос о привлечении виновных к уголовной ответственности подкуп

2)Учитывает силы и средства информационных ресурсов каждой из сторон - в данном случае произведен розыск по горячим следам, произведена судебно-медицинская экспертиза, оперативные работы. В соответствии со ст. 164 УПК РФ.

3) Соотношение цели и средств: в данном случае цель оправдать затраченные средства путем доказывания виновности подозреваемого.

4) Исчерпывающая разработка всех возможных способов действий:

- применение видеозаписи при проведении следственных действий;

- криминалистический прием, криминалистический эксперимент;

-использование (в необходимых случаях) помощи специалистов, а также сотрудников аппаратов дознания и других служб и подразделений ОВД;

- активность и целеустремленность следователя;

- единство руководства при проведении данного действия;

5) "проигрывание" их на модели, определение исходов решений;

В силу сложившихся обстоятельств в этом деле достаточно данных подтверждающих виновность подозреваемого, но дело может повернуться и в сторону подозреваемого так как потерпевшая хочет подтвердить его показания.

6)анализ полученных результатов, выбор действий с наименьшим риском проанализировав полученные результаты я считаю что запланированную очную ставку нужно провести.

Подготовительный этап:

1)Изучить материалы уголовного дела и знакомство с информацией, полученной при проведении оперативно - розыскных мероприятий;

2)Изучить личность допрашиваемого

3)Производство в данном случае очной ставки может осложнить дальнейший процесс расследования потому, что произошел сговор сговор между участниками. Нужно продумать, нельзя ли устранить противоречия каким-либо иным путем - повторный допрос, допрос с применением доказательств.

4) Определение участников очной ставки - потому что помимо двух ранее допрошенных лиц могут принимать участие и иные лица - педагоги и законные представители, защитники, переводчик, специалист, сотрудники полиции.

5) Составление плана проведения очной ставки - необходимо сформулировать вопросы которые должны быть поставлены перед участниками, определить очередность допроса участников, составить прогноз возможного поведения участников изучив материалы уголовного дела может обоснованно предположить для себя какие он получит ответы на те вопросы которые будет задавать, какова будет степень воздействия участников друг на друга, на предъявляемые доказательства. Наметить тактические приемы, подобрать вещественные доказательства, определить очередность вещественных доказательств, какие научно-технические средства будут использоваться для закрепления результатов очной ставки.