Судебная экспертиза

6) Подготовка условий для производства очной ставки - подготовить помещение где будет производиться очная ставка (в кабинете, в СИЗО), выбор времени проведения очной ставки (лучше в первой половине дня).

7)Подготовка научно - технических средств, обеспечивающих полноту фиксации следственного действия.

Оптимальная последовательность постановки вопросов перед допрашиваемыми Подякиной и Кучеренко.

1.Нужно еще раз осведомить что дело об изнасиловании, предусмотренном ч. I ст. 117 УК, возбуждается в соответствии со ст. 27 УПК не иначе, как по жалобе потерпевшей. Что предупреждение заявительницы об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 180 УК РФ, Четко выраженная просьба о привлечении насильника к уголовной ответственности, разъяснение санкций ч. I ст. 117 УК и положений дело не может быть прекращено.

2. Сведения о психическом состоянии потерпевшей в момент посягательства и после него, а также об условиях и особенностях обстановки, при которых воспринималось случившееся;

3. Если потерпевшая хочет забрать заявление, то, что побудило её к этому;

4. Следователь должен спросить предлагали ли родители подозреваемого ей средства;

5. Если да то как она отреагировала;

6. Сведения о последствиях преступления;

7.Сведения об обстоятельствах, предшествующих совершению преступления (обстоятельства знакомства, характер взаимоотношений с преступником, данные о преступнике, обстоятельства, при которых потерпевшая оказалась на месте совершения посягательства).

8.Что известно допрашиваемому об обстоятельствах совершенного преступления?

9.Где, когда, при каких обстоятельствах, в связи, с чем возник умысел на преступление?

10.Что было сделано для подготовке к совершению преступления?

11.Кого, что видел в районе места происшествия до того, как было совершено преступление?

12.Почему совершил нападение на данное, а не иное лицо?

13.Каким образом допрашиваемый вступил с потерпевшей в контакт?

14. Чем занималась потерпевшая в это время и как она отреагировала на действия допрашиваемого?

15. Какие действия и в какой последовательности были совершены допрашиваемым и потерпевшей?

16. Каким способом и какие телесные повреждения были причинены потерпевшей?

17. Следователь должен заверить о существовании свидетелей.

Значение судебной экспертизы при проведении предварительного расследования велико и заключается в том, что она является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства.

Приведенные роды экспертиз находятся на разном уровне развития. Некоторые из них существуют десятилетиями, другие только начали создаваться; третьи - рассматриваются в перспективе общего развития судебных экспертиз.

Следует также иметь в виду динамичность процесса создания экспертиз и их трансформации: появление новых родов экспертиз, трансформацию видов экспертиз в самостоятельные роды (например, фототехническая, видеофонографическая (видеофоноскопическая)).

Таким образом, изложенная выше классификация не может считаться окончательной, полностью завершенной и будет совершенствоваться. Тем не менее, в целях осуществляемой паспортизации экспертных методик Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертной деятельности утвержден перечень экспертиз, использованный в вышеприведенной классификации.

Сегодня экспертиза переживает бурное развитие, обусловленное процессами интеграции и дифференциации научного знания. Интеграция создает предпосылки для комплексного исследования объектов, попадающих в поле судебного производства.

И ярким примером тому может служить появление новой ст. 201 УПК РФ «Комплексная судебная экспертиза». Экспертиза стала неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности при расследовании многих составов преступлений, например, по делам, связанным с наркотическими и психотропными веществами, ДТП с человеческими жертвами, по убийствам с применением огнестрельного и холодного оружия, авиакатастрофам и т.д.

Список используемой литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №174-ФЗ // СЗ РФ. 2011. №52 (ч. 1). Ст. 4921.

2. Коментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2007.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2006 г.

4. Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: Учеб. пособие. - Волгоград: ВСШ МВД РФ. - 1991. - 260 с.

5.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев) - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: "Юрайт-Издат", 2007.

6. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. - М.: Городец, 1999. - 368 с.

7. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Зерцало, 2007.

8. Криминалистическая диагностика для экспертов. Корухов Ю.Г. Москва 2007 г.

9. Судебная экспертиза в уголовном процессе,Корухов Ю.Г. Москва 2010 г.

10. Словарь основных терминов судебных экспертиз, Корухов Ю.Г. Москва 2010 г.

11. Основы физической акустики. Попов О.Б., Рысин Ю.С. (учебное пособие для судебных экспертов) совместно с МГЮА Москва 2010 г.

12. Специалист в гражданском и уголовном процессах (пособие для судебных экспертов и судей) Корухов Ю.Г 2009 г.