Назначение наказания

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Воронежский государственный университет»

Юридический факультет

Кафедра уголовного права

Курсовая работа

По дисциплине «Уголовное право. Общая часть»

«Назначение наказания»

Воронеж 2010

Содержание

Введение

1. Общие начала назначения наказания

2. Основания назначения наказания и обстоятельства, которыми при этом следует руководствоваться

3. Особенные правила назначения наказания

Заключение

Задача 1

Задача 2

Задача 3

Список использованной литературы

Введение

Наказание выполняет важную роль в борьбе с преступностью, является пиком уголовной ответственности, поэтому совершенно справедливо, что законодатель посвятил вопросам наказания целый раздел в УК РФ. Имеется в виду раздел III «Наказание», включающий в себя две главы: глава 9 «Понятие и цели наказания. Виды наказаний», глава 10 «Назначение наказания».

Перефразируя ч. 1 ст. 43 УК РФ «Понятие и цели наказания», можно дать следующее определение наказанию:

Наказание - мера государственного принуждения, назначается по приговору суда, которая применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишениях и ограничениях прав и свобод этого лица.

Из определения наказания видно, что оно может быть назначено только приговором суда. То есть законодатель возлагает на суд обязанность по выбору меры наказания, которая бы соответствовала характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Процесс выбора меры наказания судом получил название - назначение наказания. Суд обязан назначить такое наказание, которое достигло бы указанных в УК РФ целей.

Данные цели указаны в ч. 2 ст. 43 УК РФ:

во-первых, восстановление социальной справедливости;

во-вторых, исправление осужденного,

в-третьих, предупреждение совершения новых преступлений.

В первую очередь для достижения этих целей суд должен руководствоваться принципами уголовного права и, прежде всего, принципом справедливости. Он закреплен в ст. 6 УК РФ и заключается в том, что «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного». По сути, законодатель обязывает суд индивидуализировать наказание - конкретизировать вид и размер наказания применительно к каждому привлекаемому к уголовной ответственности, то есть дать оценку всех обстоятельств дела, роли виновного в совершении преступления, учесть индивидуальные черты личности виновного, причины и условия, способствующие совершению преступления

1. Общие начала назначения наказания

Общие начала назначения наказания закреплены законодателем в статье 61 УК РФ.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 69 и 70 УК РФ. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление, определяются ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При выборе вида и размера уголовного наказания суды исходят из требований санкций статей Особенной части УК РФ, в соответствии с которыми виновному и назначается наказание. Наряду с положениями, закрепленными в статьях Особенной части УК РФ, суды должны руководствоваться и положениями Общей части УК РФ. Так, при вынесении наказания необходимо установить, чтобы лицо было виновно в совершении общественно опасного деяния (ст. 14 УК РФ), какова форма вины (ст.ст. 25, 26 и 27 УК РФ), достигло ли оно необходимого для ответственности возраста (ст. 20 УК РФ) и было ли оно вменяемым (ст.ст. 21-22), не было ли совершено деяние при обстоятельствах, исключающих его преступность (ст.ст. 37-42 УК РФ).

В соответствии со ст.ст. 30, 31, 33-35 УК РФ суд устанавливает степень осуществления преступного намерения, причины, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также характер участия каждого лица в совершении преступного посягательства.

Разрешая указанные вопросы, суд при назначении вида и размера наказания учитывает характер и тяжесть преступления, цели и мотивы его совершения, последствия, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание виновным, судебные органы не должны допускать послабления в отношении злостных преступников и вместе с тем должны сочетать предусмотренные законом строгие меры наказания по отношению к опасным преступникам с мерами наказания, не связанными с лишением свободы в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой тяжести и способных исправиться без изоляции от общества. При назначении мер условного наказания суды должны строго соблюдать требования закона об индивидуализации наказания.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления определяются путем установления непосредственного объекта посягательства и отнесения на этом основании преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к определенной категории, а также наступившими вредными последствиями.

Важное значение при назначении уголовного наказания приобретает и характеристика личности виновного. Поэтому судебные органы должны тщательно исследовать образ жизни подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, семейное положение, цели и мотивы преступного поведения, наличие прежней судимости, образование, отношение к труду.

Для правильного назначения вида и размера наказания виновному необходимо также тщательным образом оценивать обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание. Данные обстоятельства не могут рассматриваться судом изолированно друг от друга. Только учет их в совокупности позволяет полно определить значение этих обстоятельств при назначении наказания.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, более строгий вид наказания, чем предусмотрено статьями Особенной части УК РФ, может быть назначен по совокупности преступлений и приговоров в соответствии со ст.ст. 69 и 70 УК РФ. Основания для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено законом за совершение преступления, определяются ст. 64 УК РФ.

2. Основания назначения наказания и обстоятельства, которыми при этом следует руководствоваться

Назначение наказания - важнейший этап реализации уголовной ответственности и осуществления задач правосудия. Каждому преступлению, в том числе и неосторожному, должно соответствовать справедливое наказание.

Итак, рассмотрим основания назначения наказания и обстоятельства, которыми при этом следует руководствоваться

Следует отметить, что перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В п. «а» ч. 1 ст.61 УК РФ предусмотрено в качестве смягчающего обстоятельства совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Для наличия такого смягчающего обстоятельства необходима совокупность трех моментов: совершение преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), его совершение впервые и совершение его вследствие случайного стечения обстоятельств. Вместе с тем каждый из указанных факторов может быть признан в качестве смягчающего наказание обстоятельства и в отдельности, но в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, где установлено право суда признать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные перечнем.

Несовершеннолетний возраст виновного (14 - 17 лет) признается обстоятельством, смягчающим наказание. У несовершеннолетних еще не полностью сформирована психика, их поведение отличается импульсивностью, неустойчивостью, озорством, избытком энергии. Данное обстоятельство учитывается в качестве смягчающего наказание, если виновным совершено преступление в несовершеннолетнем возрасте, независимо от того, достиг ли он совершеннолетия к моменту вынесения приговора.

Беременность виновной признается обстоятельством, смягчающим наказание, прежде всего из принципа гуманизма. Следует учитывать, что беременность зачастую влечет повышенную чувствительность, вспыльчивость, подозрительность, раздражительность и другие нарушения здоровья и психики женщины.

Исходя из конституционного принципа равенства граждан перед законом наличие у виновного малолетних детей может быть признано судом смягчающим наказание обстоятельством при осуждении как женщины, так и мужчины. Такое решение суда возможно даже в том случае, если малолетние дети остаются с другим, неосужденным супругом.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка либо лишен родительских прав.

Условием для признания смягчающим такого обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или сострадания, является тесная взаимосвязь совершенного преступления и рассматриваемого обстоятельства. Иначе говоря, например, тяжелое материальное положение может быть учтено при совершении кражи, мошенничества, грабежа или иного корыстного преступления, но не изнасилования. Мотив сострадания определяется как сочувствие, жалость, вызываемые страданием, несчастьем другого человека. Для признания данного обстоятельства смягчающим необходимо наличие причинной связи между страданиями и возникшим у виновного мотивом сострадания и совершенным им преступлением.

Смягчающим обстоятельством признается совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. В случае психического или физического принуждения виновный действует с подавленной волей. При совершении преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости необходимо учитывать степень такой зависимости и то, как она повлияла на действия виновного. Так, материальная зависимость может возникать в отношениях между родителями, опекунами и детьми. Служебная зависимость проявляется чаще всего при подчинении одного лица другому.

К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, отнесены необходимая оборона (ст. 37), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38), крайняя необходимость (ст. 39), физическое или психическое принуждение (ст. 40), обоснованный риск (ст. 41), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ). Но если лицо совершит преступление, превысив пределы правомерности своих действий в указанных выше обстоятельствах, уголовная ответственность и наказание наступают. Однако законодатель, исходя из наличия социально полезных мотивов в действиях виновного, признает указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Уголовное законодательство предусматривает такое обстоятельство, смягчающее наказание, как противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления. Данное смягчающее обстоятельство увязывается с наличием сильного душевного волнения (аффекта) виновного. При этом аффект может быть вызван насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Он должен иметь место непосредственно после совершения противоправных или аморальных действий со стороны потерпевшего. Однако противоправность или аморальность поведения потерпевшего по смыслу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами не только в случае возникновения аффекта, но и в тех случаях, когда это поведение явилось поводом для совершения преступления. При этом сопровождалось возникновение данного повода состоянием аффекта или нет, правового значения для признания данного обстоятельства смягчающим не имеет.

Смягчающими наказание признаются обстоятельства, облегчающие раскрытие и расследование преступлений, - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (ст. 142 УПК РФ). Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления).

Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания. Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

Смягчающим наказание обстоятельством являются также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Указанные обстоятельства положительно характеризуют виновного и свидетельствуют о его раскаянии (сожалении) в совершении преступления, желании нейтрализовать его негативные последствия.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями Особенной части (ст. 62 УК РФ). Рассмотрение указанных обстоятельств показывает, что все они характеризуют поведение осужденного после совершения преступления. Иначе говоря, в ст. 61 УК РФ поощрительная норма, стимулирующая позитивное поведение осужденного, направленное на уменьшение причиненного преступлением вреда. Причем по смыслу закона правила, изложенные в этой статье, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в п. п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Норму о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, целесообразно активнее использовать в правоприменительной деятельности, особенно в сфере борьбы с организованной преступностью.

Далее, рассмотрим обстоятельства, отягчающие наказание.

В отличие от ч. 2 ст. 61 УК РФ, в которой указывается, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не предусмотренные данной статьей, в ст. 63 не содержатся положения о возможности учета при назначении наказания иных обстоятельств в качестве отягчающих. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ разъяснил в своем Постановлении «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», что в соответствии со ст. 63 УК РФ перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Рецидив преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного. Под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. По смыслу ст. 18 УК РФ при установлении рецидива преступлений не имеет значения, является оконченным или неоконченным преступление, за которое лицо осуждается по последнему приговору. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

В уголовном законодательстве причинение тяжких последствий рассматривается не только как обстоятельство, отягчающее наказание, но и как квалифицирующий признак (ст. 167; ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 206 УК РФ и т.д.). Причинение преступлением тяжких последствий учитывается как отягчающее обстоятельство, если в соответствующей статье УК РФ не предусмотрено наступление такого рода последствий в качестве квалифицирующего признака.

Преступление признается совершенным группой лиц, если оно выполнено двумя или более исполнителями без предварительного сговора. Предварительный сговор имеет место, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Под организованной группой понимается совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступление считается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях (см. комментарий к ст. 35).

Особо активная роль в совершении преступления состоит в организации или подстрекательстве в совершении преступления, создании организованной группы или преступного сообщества или руководстве им. В ряде случаев активная роль в организации или подстрекательстве к совершению преступления образует самостоятельный состав преступления (ст. 150 УК РФ). Аналогично оценивается активная роль в создании и руководстве организованной группы и преступного сообщества (ст. 210), организации наемного вооруженного формирования (ст. 208 УК РФ).

Характер психического расстройства и его тяжесть определяются судебно-психиатрической экспертизой, состояние опьянения и его степень оцениваются врачами-наркологами, если виновный был задержан на месте преступления или в течение небольшого отрезка времени после его совершения. В иных случаях такое состояние устанавливается свидетельскими показаниями и иными доказательствами по делу.

Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды повышает степень его общественной опасности. Под мотивом данного преступления следует понимать совокупность побуждений виновного, основанных на крайне негативной оценке конкретной партии, политического учения, нации (народа), расы, религии. Аналогичную оценку дает законодатель, если преступление совершено по мотивам ненависти или вражды по отношению к какой-либо социальной группе (психически больных граждан, инвалидов, престарелых и т.д.).

Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц также является отягчающим обстоятельством. Под правомерными следует понимать действия любого лица, соответствующие закону. В составе обстоятельства, отягчающего наказание, может рассматриваться любое преступление, направленное против конкретного гражданина или должностного лица, предпринявшего такого рода действия.

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение отягчает наказание лицу, когда оно совершает новое преступление с целью уничтожить следы первого, например поджог склада с целью сокрытия хищения товаров. Кроме того, преступление может быть совершено для облегчения нового, в частности приобретение огнестрельного оружия для совершения разбойного нападения.

Под лицом, осуществляющим служебную деятельность, следует понимать не только представителя власти или должностное лицо. Им может быть государственный служащий, осуществляющий предоставленные ему полномочия, а также лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, например частный нотариус, аудитор, служащий частной охранной или детективной службы. Выполнение общественного долга - понятие широкое. Оно включает не только деятельность гражданина как представителя общественной организации или общественного формирования, но и действия любого гражданина, например, при защите охраняемых законом интересов других лиц, общества и государства.

При совершении преступления в отношении беременной женщины срок беременности роли не играет. Малолетними признаются дети и подростки в возрасте до 14 лет. Беззащитным или беспомощным лицом может быть признано не только престарелое лицо, но и лицо, страдающее физическими и психическими недостатками, не позволяющими ему оказать сопротивление нападающему. К этой же категории относятся лица, находящиеся в состоянии опьянения или сна. Под нахождением в зависимости от виновного понимаются материальная зависимость (нахождение на иждивении), служебная зависимость, зависимость, обусловленная родственными отношениями, совместной трудовой деятельностью и т.д.

Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего является способом совершения преступления, который причиняет потерпевшему тяжелые физические мучения или страдания. Такого рода страдания могут причиняться близким потерпевшему лицам, которые присутствуют на месте преступления. Под издевательством понимается причинение потерпевшему нравственных, психических страданий, унижающих его человеческое достоинство.

Введение в заблуждение потерпевшего, его обман путем использования служебного положения, особенно государственным служащим, повышает степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку одновременно такие действия дискредитируют органы государства или иные организации, в том числе коммерческие. То же самое можно сказать о мошеннических действиях с использованием договора.

Норма о совершении преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти впервые введена в уголовный закон, что обусловлено широким распространением такого способа совершения преступления. Особенно это относится к использованию формы и документов работников правоохранительных органов.

В ч. 2 ст. 63 УК РФ запрещается учитывать при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельство, если оно предусмотрено в соответствующей статье Особенной части УК РФ как квалифицирующий признак. Данная норма направлена на недопущение двойного учета одних и тех же обстоятельств при назначении наказания.

За судом остается право назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в УК РФ.

В качестве оснований назначения более мягкого наказания в ст. 64 УК РФ предусмотрено две группы обстоятельств. Во-первых, это исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. В ч. 1 ст. 64 УК РФ приводится лишь примерный перечень таких обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. Могут учитываться и иные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Поскольку закон не содержит перечня исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Во-вторых, активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. При оценке данного обстоятельства следует иметь в виду, что это должно быть не просто признание своей вины или явка с повинной, а именно содействие раскрытию группового преступления - изобличение других соучастников преступления, способствование их розыску, розыску и изъятию похищенного имущества, орудий преступления.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что по смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам ст. 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении ст. 64 УК РФ.

Назначение наказания ниже низшего предела может иметь место в тех случаях, когда назначаются срочные виды наказания: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок. Однако суд не может в этом случае смягчить меру наказания ниже минимума, установленного для этого вида наказания. Это положение относится и к штрафу, поскольку в ст. 46 УК РФ установлен нижний его предел: две тысячи пятьсот рублей или заработная плата или иной доход осужденного за две недели.

По смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ назначению наказания ниже низшего предела, указанного в санкции Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции этой же статьи альтернативных, более мягких видов наказаний.

При назначении более мягкого наказания суд руководствуется его системой, определенной в комментируемой статье и основывающейся на принципе ее построения от менее строгого наказания к более строгому.

С учетом правил, содержащихся в ст. 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в том числе штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и исправительные работы, с соблюдением положений ст. 44 и ч. ч. 1 и 2 ст. 45 УК РФ не ниже нижних размеров или сроков, указанных в соответствующих статьях Общей части УК РФ применительно к каждому из видов наказания.

Определяя наказание ниже низшего предела или заменяя его более мягким, суд может применить условное осуждение, если он придет к выводу о нецелесообразности реального отбывания назначенного наказания. Положения ст. 64 УК РФ могут применяться судом независимо от того, какой тяжести совершено преступление и соответственно к какой категории преступлений, установленных в ст. 15 УК РФ, они относятся.

В данной главе нами были рассмотрены основания назначения наказания и обстоятельства, которыми при этом следует руководствоваться.

3. Основные правила назначения наказания в отдельных случаях

В разных случаях порядок и правила назначения наказания различны.

Во-первых мы рассмотрим назначение наказания при вердикте присяжных заседателей.

Как определено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, необходимо руководствоваться общими началами назначения наказания с соблюдением положений, предусмотренных ст. 65 УК РФ.

В соответствии с указанной статьей срок и размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, снижается и не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчение наказания допускается в отношении тех из них, которые имеют срок и размер (лишение свободы на определенный срок, исправительные работы, обязательные работы, штраф и т.д.).

Лицу, совершившему преступление, за которое возможно назначение смертной казни или пожизненного лишения свободы, но по вердикту присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, председательствующий, не применяя такие виды наказания, назначает лишение свободы в пределах санкции, указанной в статьях Особенной части УК РФ, предусматривающей смертную казнь или пожизненное лишение свободы, в том числе более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При вердикте присяжных заседателей о снисхождении к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, только наиболее строгий вид наказания не может превышать двух третей его максимального срока или размера, а менее строгие виды наказаний могут назначаться в пределах санкции статей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 65 УК РФ присяжные заседатели вправе признать, что лицо, виновное в совершении нескольких преступлений, заслуживает снисхождения как за каждое из преступлений, так и за одно из них. В таких случаях при назначении наказания за каждое из преступлений учитывается решение суда присяжных и при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений может быть назначено окончательное наказание в пределах максимального срока, указанного в ч. 3 ст. 69 УК РФ, но не более 25 лет. При определении наказания по совокупности приговоров максимальный срок лишения свободы не может превышать 30 лет (ст. 70 УК РФ).

При назначении наказания за приготовление или покушение на совершение преступления при вердикте присяжных заседателей о снисхождении следует исчислять две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (т.е. две трети от одной второй - за приготовление и две трети от трех четвертей - за покушение).

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, указанного в санкции статей Особенной части УК РФ, учитывается решение присяжных заседателей о снисхождении к лицу, признанному ими виновным в совершении преступления.

Если отдельные виды наказаний могут назначаться в качестве дополнительных с указанием срока или размера (например, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), то при вердикте присяжных заседателей о снисхождении размер или срок дополнительного наказания не может превышать двух третей их максимального размера, если в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ предусмотрено обязательное его применение.

Во-вторых мы рассмотрим правила назначение наказания за неоконченное преступление

При назначении наказания за неоконченное преступление (приготовление к преступлению и покушение на преступление) суд учитывает следующие положения Общей части УК РФ:

- уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению;

- ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление наступает, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, к которым относятся, в частности, непригодность орудий и средств совершения преступления, отказ от совершения преступления предполагаемых соучастников, пресечение конкретных действий правоохранительными органами, другие непреодолимые для виновного объективные обстоятельства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» дан ряд разъяснений правил назначения наказания за неоконченное преступление. Так, при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК РФ)

Если назначенное по правилам, предусмотренным ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, может быть назначено не более шести лет лишения свободы, а минимальный размер наказания за указанное оконченное преступление - семь лет лишения свободы).

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (т.е. три четверти от половины - за приготовление к преступлению и три четверти от трех четвертей - за покушение на преступление).

При назначении такому лицу наказания при наличии рецидива преступлений и применении ст. 68 УК РФ также следует исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 УК РФ.

Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК РФ, однако окончательное наказание по совокупности преступлений должно определяться по правилам ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более 25 лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ).

В-третьих, внимания заслуживает рассмотрение назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

В ст. 67 УК РФ сформулировано положение, согласно которому при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются две группы обстоятельств:

а) характер и степень фактического участия лица в его совершении;

б) значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В первом случае суд учитывает роль каждого соучастника в совершении преступления: является ли он организатором или руководителем преступления, подстрекателем, пособником, главным или второстепенным исполнителем и т.д., и дает оценку роли каждому из них, в том числе при приготовлении к преступлению или покушению на него.

Кроме того, суд учитывает степень фактического участия лица в совершении преступления, достижения его целей, результатов, наступивших последствий. Следует отметить, что ст. 63 УК РФ рассматривает особо активную роль в совершении преступления, совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступной организации в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, а в ряде случаев закон учитывает их в качестве квалифицирующих деяние признаков.

Часть 2 ст. 67 устанавливает гарантию против объективного вменения и в то же время акцентирует внимание суда на индивидуализацию назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии. Исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и для достижения цели восстановления социальной справедливости (ст. 43 УК РФ) устанавливается, что смягчающие или отягчающие обстоятельства (ст. ст. 61, 63 УК РФ), относящиеся к личности одного из участников, учитываются при назначении наказания только этому конкретному соучастнику, например несовершеннолетнему.

В-четвертых, особую важность представляет назначение наказания при рецидиве преступлений.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание (ч. 5 ст. 18 УК РФ). Ст. 68 УК РФ дает перечень оснований и пределов ужесточения наказания при рецидиве преступлений. К основаниям отнесены: характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ.

наказание преступление соучастие присяжный

При установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, или исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части следует сослаться на ст. 62 или 64 УК РФ.

При признании лица виновным в совершении нескольких преступлений при любом виде рецидива наказание за каждое из них должно назначаться исходя из правил, установленных ст. 68 УК РФ, а по совокупности преступлений или совокупности приговоров.

В-пятых, рассмотрим порядок и правила назначение наказания по совокупности преступлений.

Согласно положениям ст. 69 УК РФ каждое из совершенных преступлений квалифицируется самостоятельно, за каждое определяется наказание, а затем назначается окончательное наказание по совокупности преступлений.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений применяются с учетом положений Общей части УК РФ, устанавливающих особенности назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66), при вынесении вердикта присяжных о снисхождении (ст. 65) и т.д.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений судам следует руководствоваться правилами, предусмотренными ст. ст. 69 и 71 УК РФ.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2) или более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 3).

При назначении наказания по совокупности преступлений, из которых за каждое или за некоторые предусматривается наказание до 20 лет лишения свободы, окончательное наказание не может быть более 25 лет лишения свободы, поскольку указанный срок наказания по совокупности преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, является максимальным (ч. 4 ст. 56 УК РФ).

Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений. По тем же правилам назначается окончательное наказание и в случаях, когда за все преступления, входящие в совокупность, наказание назначено с применением правил, предусмотренных ст. 65 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судам следует иметь в виду, что при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, во всяком случае, должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

В-шестых, рассмотрим порядок назначение наказания по совокупности приговоров.

Принцип присоединения наказаний применяется при его назначении по совокупности приговоров, если новое преступление совершено после вынесения приговора, но до полного отбытия по нему наказания. Весьма важно время, с момента которого допустимо присоединение наказания. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу

Правило сложения наказания применяется независимо от того, отбывало ли лицо фактически наказание, уклонялось от его отбывания, осуждено условно или приговор не приводился в исполнение по вине органов, на которые возложено его исполнение.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует реально выяснять, какая часть основного и дополнительного наказаний реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, указав об этом во вводной части приговора. Неотбытым наказанием следует, в частности, считать срок, на который осужденный был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; весь срок назначенного по предыдущему приговору условного осуждения (за исключением времени содержания под стражей в порядке меры пресечения); срок наказания, исполнение которого отсрочено беременным женщинам и женщинам, имеющим детей до 14 лет.

При совершении нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся после избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание может присоединяться к основному, назначенному по совокупности приговоров, только в качестве дополнительной меры наказания либо складываться с назначенным по новому приговору дополнительным наказанием того же вида в пределах, установленных соответствующими статьями Общей части УК РФ сроков для данного вида наказания.

При полном присоединении наказания, назначенного по первому приговору, который суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд должен зачесть в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

Если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Срок отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня вынесения последнего приговора с зачетом времени содержания до суда по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

При назначении наказания за совершение нового преступления лицу, которому вследствие акта помилования или амнистии либо на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания была заменена более мягким наказанием, к наказанию за вновь совершенное преступление присоединяется замененная неотбытая часть более мягкого наказания.

Итак, рассмотрев особенные правила назначения наказания в отдельных случаях, нерешенным остается вопрос о порядке определения сроков наказания.

В ст. 72 УК РФ установлены правила исчисления наказаний, являющихся срочными. В соответствии с ч. 1 ст. 72 УК РФ сроки наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части и лишения свободы могут быть назначены в приговоре суда в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах.

Из указанного правила существуют исключения, применяемые при замене наказаний (ст. ст. 49, 50, 53 УК РФ), сложении наказаний (ст. ст. 69, 70 УК РФ), а также при зачете в срок наказания времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства. В этих случаях наказание может исчисляться в днях.

Нередко до вынесения приговора суда подсудимый находится в местах предварительного заключения под стражей. Условия содержания под стражей в принципе аналогичны условиям отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому законодатель установил, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня. Если осужденному были назначены обязательные работы, срок содержания под стражей засчитывается из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

УК РФ не дает исчерпывающего ответа по вопросу зачета времени содержания под стражей при назначении лицу в качестве основного наказания штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Решение этого вопроса является прерогативой суда, который может в зависимости от срока содержания под стражей смягчить назначенное наказание или полностью освободить осужденного от его отбывания.

Заключение

В нашей курсовой работе мы постарались рассмотреть общие начала назначения наказания, основания и обстоятельства назначения наказания, а также особенные правила назначения наказания в отдельных случаях.

Мы пришли к выводу, что суд при назначении наказания по всем без исключения уголовным делам обязан руководствоваться установленными УК РФ принципами, категориями и основными правила.

Выделили для себя основные требования, предъявляемые к наказанию:

- должно быть справедливым;

- назначаться в пределах санкции статьи Особенной части УК;

- учитывать положения Общей части УК;

- должно обеспечивать достижение целей наказания.

Более строгое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК, может быть назначено только по совокупности преступлений (ст. 69 УК) или по совокупности приговоров (ст.70 УК). Основания для назначения менее строго наказание, чем в санкции статьи Особенной части УК, определены в ст. 64 УК.

Также, при назначении наказания суд учитывает следующие критерии:

- характер и степень общественной опасности преступления;

- личность виновного;

- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

- влияние назначенного наказания на исправление осужденного;

- влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому наряду с другими обстоятельствами учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Указания на необходимость учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления имеются не только в ст. 60 УК, но и в ч. 1 ст. 6 (о принципе справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления); в ч. 3 ст. 47 (в которой указывается, что наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания может назначаться с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и при отсутствии о том указания в санкции статьи Особенной части УК); в ч. 1 ст. 68 (при назначении наказания при рецидиве, опасном и особо опасном рецидиве учитывается также характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления); в ч. 2 ст. 73 УК (о том, что при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления).