Российский уголовно-процессуальный закон

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом РФ, то применяются правила международного договора. Международные пакты, договоры РФ являются, в свою очередь, важным источником для совершенствования уголовно-процессуальных законов Российской Федерации.

За последние годы многие изменения и дополнения, внесенные в уголовно-процессуальные законы Российской Федерации, были результатом признания нашим государством важности этих международных норм для защиты прав и свобод человека. Международные пакты и договоры оказали определенное влияние и на конституционное законодательство РФ и специальные законы РФ об уголовном процессе. Достаточно указать ст. 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, которая гласит: «Каждый человек для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом».

В ст. 11 Декларации записано: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты».

В соответствии с подписанными нашей страной международными документами в законодательстве РФ должны найти свое отражение обязательные минимальные требования к судебной процедуре по уголовным делам, которые закреплены в международных документах в области прав человека.

Особое место в уголовно-процессуальном правоприменении имеют решения Конституционного Суда РФ (Закон РФ «О Конституционном Суде РФ» от 24 июня 1994 г.). Решение Конституционного Суда РФ о признании закона, примененного в конкретном деле, не соответствующим Конституции РФ, служит основанием для пересмотра компетентным органом этого дела в обычном порядке (ч. 2 ст. 100). «Признание Конституционным Судом закона не соответствующим Конституции и потому недействительным исключает его из правовых оснований решений других судов как в данном, так и во всех других делах». Решения Конституционного Суда могут влечь за собой отмену или изменение действующих норм.

Совершенствование уголовно-процессуального законодательства в сторону его демократизации и соответствия международно-правовым стандартам выразилось в изменениях и дополнениях УПК РФ, внесенных за последние годы, а также в законодательных актах о статусе судей, о прокуратуре и др.

Эти изменения и дополнения осуществляются в русле идей, заложенных в концепции судебной реформы, но весь уголовный процесс пока не приведен в соответствие с концепцией судебной реформы и принципами, закрепленными в Конституции РФ 1993 г.

Я считаю необходимым провести реформу в области уголовно-процессуальных отношений, с целью устранения пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве. Должен быть обеспечен реальный механизм осуществления конституционных и других прав и свобод человека и гражданина, его обязанности и ответственность.

Такая реформа предполагает организацию предварительного следствия, которая бы укрепила самостоятельность и ответственность следователя за проведенные действия и принятые решения, приводила к правильному соотношению оперативно-розыскной и следственной деятельности, обеспечивала подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим и другим участникам процесса надежные гарантии их прав при проведении предварительного расследования, в том числе и путем предоставления им права обжаловать в суд действия и решения следователя и прокурора, обеспечивала равенство сторон и состязательность судопроизводства.

Считаю необходимым исключить из нового уголовно-процессуального законодательства все рудименты обвинительной роли суда, имеющиеся в действующем УПК, а именно: право суда (судьи) возбуждать уголовные дела; обязанность суда, а не прокурора-обвинителя, направлять подсудимому копию обвинительного заключения; обязанность суда восполнять пробелы предварительного расследования за счет самостоятельного поиска доказательств; оглашение судом обвинительного заключения; право суда вести первым допрос подсудимого и других участников судебного разбирательства; обязанность продолжать процесс при отказе прокурора и потерпевших от обвинения; обязанность направлять уголовные дела на доследование при неполноте расследования; право председателей вышестоящих судов приносить протесты против интересов осужденного по мотивам необоснованного оправдания, применения закона о менее тяжком преступлении, излишней мягкости наказания.

Учитывая все вышеизложенное, считаю, что цель, поставленная в ходе выполнения дипломной работы - достигнута. Была определена сущность уголовно-процессуального законодательства и особенности структуры нормы уголовно-процессуального законодательства, изучены и классифицированы источники уголовно-процессуального права, обоснована необходимость изменений УПК РФ, были выявлены особенности реализации норм уголовно-процессуального права при предоставлении правоприменителю права выбора действий, решений «по усмотрению», были выявлены особенности реализации норм уголовно-процессуального права в процессе их толкования, и т.д.

Список учебников

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, №237, СЗ РФ от 17.10.2010, №42, ст. 4212.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 01.06.2009) // СЗ РФ от 24.12.2001, №52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2009, №23, ст. 2200.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 21.07.2009) // СЗ РФ от 17.06.1996, №25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2009, №30 (ч. 1), ст. 3104.

4. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ (ред. от 09.05.2009) // СЗ РФ от 13.01.1997, №2, ст. 198, №19, ст. 1754.

5. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. / Отв. ред. Б.В. Виленский. Т. 8. Судебная реформа. - М.: Юрид. лит., 1991.-С. 120-251.1. Законодательство РСФСР21.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. Постановлением III сессии ВЦИК IX созыва от 25 мая 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. 1922. - №20 - 21. - Ст. 230.

7. О прокурорском надзоре: Положение, утв. Постановлением III сессии ВЦИК IX созыва от 28 мая 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. 1922. - №36. - Ст. 424.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. Постановлением ВЦИК от 15 февраля 1923 г. // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. -1923. - №7.-Ст. 106.

9. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 12 апреля 2007 г. №47-ФЗ // Российская газета. 2007. - 17 апр. - №4343.

10. О проекте Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Государственной Думы РФ от 06 июня 1997 г. №1498-И ГД // Собрание законодательства РФ. 1997. - №25. - Ст. 2895.

11. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. №60 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. - №1. - С. 1 - 3.

12. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1996. - №2.-С. 1-5.

13. Пленум Верховного Суда РФ, Постановление от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»

14. Джаншиев, Г.А. Основы судебной реформы / Г.А. Джаншиев. М.: Статут, 2004. - 316 с.

15. Полянский, Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н.Н. Полянский. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956. - 271 с.

16. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. / М.С. Строгович. Т. I: Основные положения науки советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1968. - 470 с.

17. Строгович, М.С. Обвинение и обвиняемый на предварительном следствиии на суде / М.С. Строгович; Под. ред. А.Я. Вышинского. М.: Сов. зак-во, 1934. - 47 с.

18. Строгович, М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / М.С. Строгович. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1951. - 191 с.

19. Строгович, М.С. Уголовный процесс / М.С. Строгович. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 312 с.

20. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003. - 797 с.

21. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. И.Л. Петрухин. 2-е изд., перераб и доп. - М.: ТК Велби; Проспект, 2006. - 664 с.

22. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М.: Высшее образование, 2005. - 524 с.

23. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2001. - 520 с.

24. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2004. - 480 с.

25. Уголовный процесс: Учебник для студентов юрид. вузов и фак-тов / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Дашков и К0, 2004. - 776 с.

26. Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий / При участии: сенаторов А. Ф, Кони, В.К. Случевского, Н.С. Таганцева и др.; Под общ. ред. проф. М.Н. Гернета. Вып. III.: Ст.ст. 249 - 594. - М.: Изд-во А.И. Мамонтова, 1914. - 944 с.

27. Элькинд, П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд. Л.: Изд-во Ленин, гос. ун-та, 1963. - 172 с.

28. Головко, Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права /Л.В. Головко // Гос-во и право. - 2002. - №5.

29. Горленко, С.В. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях защиты прав личности при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности / С.В. Горленко // Налоговый вестник. 2003. - №6. - С. 161-165.

30. Жук, О.Д. // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. - №2. - С. 340 - 348.

31. Мартынчик, Е.Г. УПК Российской Федерации: достижения и нереализованные возможности / Е.Г. Мартынчик // Российский судья. 2002. - №4. - С. 3 - 6.

32. Пашин, С.А. Предисловие // Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: научно-практический анализ. Сб. статей / Под ред. С.А. Пашина. 2-е изд., доп. - М.: Р. Валент, 2000.

33. Петелин, Б. Вина как объект доказывания / Б. Петелин // Советская юстиция. - 1982. - №12.-С. 18-19.

34. Петрова, Н. Наделить потерпевшего правом уголовного преследования / Н. Петрова // Российская юстиция. 2002. - №12. -

35. Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Государственно-правового управления Президента Российской Федерации // Российская юстиция. 1994. - №9. - С. 2 - 92.

36. Смирнов, А.В. Реформы уголовной юстиции конца XX века и дискурсивная состязательность / А.В. Смирнов // Журнал российского права. -2001. - №12.-С. 145 - 155.

37. Ушаков, А. Каким должен быть язык уголовного закона / А. Ушаков // Соц. законность. 1974. - №10. - С. 57 - 58.

38. Толковый словарь русского языка. Г.О. Винокур, Б.А. Ларин, С.И. Ожегов, Б.В. Томашевский, Д.Н. Ушаков; Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Вече, Мир книг. 704 с.

39. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки по морскому транспорту от 20 июня 2001 г.

40. Соглашение между правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о торговом судоходстве, вступившем в силу 6 мая 1998 г.

Размещено на Allbest.ru