Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА: КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО РОССИИ

ТЕМА: СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО: ПРАВОВОЙ СТАТУС

Мурманск 2010 год

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ОРГАНЫ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 Понятие, цели и задачи судейского сообщества

1.2 Основные органы судейского сообщества, их принципы организации и деятельности

ГЛАВА II. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1 Законодательство об органах судейского сообщества в Российской Федерации

2.2 Кодекс судейской этики как правовая платформа поведения и деятельности судьи

ГЛАВА III. МИРОВЫЕ СУДЬИ, КАК ЧЛЕНЫ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ И ИХ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

3.1 Правовой статус мировых судей, как членов судейского сообщества Мурманской области

3.2 Актуальные проблемы правового и организационного характера в деятельности мировых судей Мурманской области, как членов судейского сообщества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

В системе трех ветвей государственной власти особое место принадлежит судебной власти, которая в условиях разделения властей играет особую роль в жизни государства и всего общества, в укреплении демократии и законности. Полное и последовательное применение концепции разделения властей предполагает повышение авторитета судебной власти, восстановление и утверждение престижа власти, защиту, в конечном счете, в полной мере прав, свобод и законных интересов человека.

Термин "судебная власть", получив впервые официальное признание и закрепление в п.13 Декларации о государственном суверенитете РСФСР, одобренной Съездом народных депутатов РСФСР, в настоящее время прочно вошел в юридический лексикон. Это было время бурных преобразований судебной системы России. Период с конца 80-х по начало 90-хгодов XX в. , метко назван профессором В.В. Ярковым периодом "судебного романтизма", когда казалось, что снятием ограничений на обращение в суд можно было решить если не все, то хотя бы значительную часть проблем, стоящих перед российским обществом .

За эти годы возникла целая система законодательства об организации и деятельности органов судебной ветви государственной власти и судейского сообщества.

Только за период времени, прошедший с 5-го Всероссийского съезда судей (ноябрь 2000 г.), принято около пятидесяти законов, новых или изменяющих и дополняющих ранее принятые, регулирующие эту сферу общественных отношений, развивающих конституционные основы судебной ветви государственной власти.

Все это подтверждает мысль члена-корреспондента РАН М.И. Клеандровым, что со становлением России как правового государства роль и значение судебной власти будет все более возрастать.

Объемы судебной деятельности за последние годы имеют тенденцию к постепенному увеличению, поэтому можно говорить о том, что в сфере судебной власти ежегодно задействовано в среднем около семнадцати миллионов граждан (не считая судей, заседателей, работников аппаратов судов, адвокатов, прокуроров и других профессиональных участников судопроизводства).

Таким образом, судебная власть, являясь самостоятельной составляющей государственной власти как формы организации жизни общества и его существования, выполняет не только сугубо правовые функции осуществления правосудия.

Для России в современных условиях судебная власть крайне важна. Но важна она не только своим существованием, а действительностью и применимостью в реальной жизни нашего общества.

Актуальность проблем судебной власти обусловлена, прежде всего, той ролью, которая возлагается на эту ветвь власти в правовом государстве. Судебная власть должна обеспечить защиту прав граждан и права в целом от любых правонарушающих действий и решений, от кого бы они не исходили, в том числе от должностных лиц, обладающих властными полномочиями, и от государства в целом, и тем самым обеспечить господство права.

Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, складывающиеся в результате формирования правового статуса судейского сообщества.

Предметом исследования является судейское сообщество.

Цель настоящей работы - определить понятие, цели и задачи судейского сообщества Российской Федерации и его органов, проанализировать понимание правового статуса судейского сообщества с точки зрения современных историков и правоведов, а также объективно обобщить полученный материал. В процессе достижения определенной цели были решены следующие задачи:

1) раскрыть понятие и дать характеристику органов судейского сообщества;

2) выявить и проанализировать правовые основы судейского сообщества Российской Федерации;

3) дать характеристику правового статуса мирового судьи Мурманской области, как члена судейского сообщества, с выявлением и изучением актуальных проблем осуществления деятельности мировыми судьями на территории Мурманской области;

4) сделать выводы в соответствии с поставленными задачами.

Для реализации целей и задач, в работе были использованы следующие методы исследования:

- метод изучения и анализа литературных источников;

- метод обработки информации.

В научной литературе эта тема имеет достаточно широкое освещение. Так в процессе работы в качестве теоретических материалов были использованы труды таких авторов, как Демидов А.И., Козулин А.И., Комаров С. А., Малько А.В., Матузов Н.И. и др. В книгах перечисленных авторов анализируется понятие и сущность государства через изучение присущих ему признаков. Отдельные проблемы организации и деятельности органов судейского сообщества подняты в трудах В.П. Божьева , С.В. Бородина , А.В. Булгакова , В.М. Жуйкова , М.И. Клеандрова , М.В. Кожевникова , В.М. Лебедева , В.В. Максимова , В.А. Ржевского , В.М. Савицкого и других.

Анализ специализированных периодических изданий для специалистов по юриспруденции «Право и политика» и «Журнал Российского права» показал, что тема природа государства, его понятие и сущность рассматривалась в нескольких публикациях.

В структурном отношении данная курсовая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе по два параграфа, заключение и списка использованной литературы.

ГЛАВА I. СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОРГАНЫ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА

1.1 Понятие, цели и задачи судейского сообщества

судейское сообщество мировой судья

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" судейское сообщество образуют судьи федеральных судов всех видов и уровней, судьи судов субъектов Российской Федерации, составляющих судебную систему России. Как установлено в ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. В соответствии с ч. 3 указанной конституционной статьи судебная система России устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Там же предусмотрено, что создание чрезвычайных судов не допускается.

На основании гл. VII "Судебная власть" Конституции Российской Федерации и в ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" установлено, что в России действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ, составляющие судебную систему России.

В соответствии с ч. 3 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" к федеральным судам относятся: Конституционный Суд России; Верховный Суд России, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции; Высший Арбитражный Суд России, федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды), арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов РФ, составляющие систему федеральных арбитражных судов.

К судам субъектов РФ относятся: конституционные (уставные) суды субъектов РФ, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов РФ.

Из Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" следует, что в судейское сообщество не входят: судьи судов, не отправляющих правосудие от имени государства, т.е. третейские судьи и арбитры (Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" Закон РФ от 7.07.1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - N 32. - С. 1240, Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" ФЗ от 24.07. 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 30. - С. 3019); не являющиеся судьями граждане, привлекаемые в установленных законом случаях к осуществлению правосудия, т.е. присяжные заседатели (Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" ФЗ от 20.08. 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2004. - N 34. - С. 3528, раздел XII УПК РФ) и арбитражные заседатели (Федеральный закон от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации"ФЗ от 30.05. 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 23. - С. 2288).

Основная цель деятельности судейского сообщества - выражение интересов судей как носителей судебной власти. Из федеральных конституционных законов, регулирующих формирование и деятельность органов судейского сообщества, основным является Закон о судебной системе, в ч. 1 ст. 29 которого установлено, что для выражения интересов судей как носителей судебной власти формируются в установленном федеральным законом порядке органы судейского сообщества. Согласно ч. 3 указанной статьи компетенция и порядок образования органов судейского сообщества устанавливаются федеральным законом.

Основные задачи органов судейского сообщества на современном этапе судебной реформы определены в Постановлении VI Всероссийского съезда судей от 2 декабря 2004 г. "О состоянии правосудия в Российской Федерации и перспективах его совершенствования"Постановление VI Всероссийского съезда судей от 2.12. 2004 г. "О состоянии правосудия в Российской Федерации и перспективах его совершенствования" // http://www.ssrf.ru/ss_detale.php?id=8, которым признано, что усилия федеральных органов государственной власти и органов судейского сообщества должны быть направлены на:

1. существенное улучшение организационного обеспечения деятельности судов;

2. укрепление гарантий независимости судьи, включая меры его правовой защиты, материального и социального обеспечения;

3. улучшение материального и социального обеспечения работников аппаратов судов;

4. совершенствование законодательства, предусматривающего обязательность внесудебного порядка и процедуры досудебного урегулирования гражданских и административных споров, закрепление в нем альтернативных средств разрешения дел, а также упрощенных форм судопроизводства, в т.ч. по уголовным делам;

5. реализацию инициатив высших судов и органов судейского сообщества по совершенствованию законодательства с привлечением к этой работе ученых и научных учреждений на договорной основе;

6. повышение роли судейского сообщества и его органов в предотвращении коррупции среди судей;

7. принятие более решительных мер по очищению судейского корпуса от недостойных высокого звания российского судьи;

8. разрешение проблем, связанных со страхованием, с выплатой денежного содержания семьям погибших (умерших) судей, в том числе пребывавших в отставке;

9. укрепление судебной системы высококвалифицированными кадрами путем подготовки в Российской академии правосудия кандидатов на должности судей и работников аппаратов судов, обучения кандидатов на должности судей федеральных судов в течение 1 - 2 лет, обязательного повышения в ней квалификации судей федеральных судов (один раз в 3 года), а также судей конституционных, уставных судов и мировых судей в соответствии с гражданско-правовыми договорами между субъектами РФ и Российской академией правосудия;

10. принятие дополнительных мер по усилению охраны судов, обеспечению безопасности судей и членов их семей;

11. повышение уровня взаимодействия судебной системы со средствами массовой информации, придание этой работе системного, научно обоснованного характера.

Первоначально высший судебный орган на территории Мурманской области был создан как Совет народных судей 26 февраля 1922 г. по решению Мурманского губернского совещания судебных деятелей советской юстиции.

Функции суда ограничивались рассмотрением кассационных или частных жалоб на приговоры, решения и действия народных судов.

В конце 1927 г., в связи с образованием Мурманского округа суд был реорганизован в Мурманский окружной суд Наркомюста РСФСР, а в июне 1938 (в результате образования Мурманской области) -- в Мурманский областной суд.

Суд рассматривал уголовные дела о контрреволюционных и особо опасных преступлениях против государственного управления, о хищениях социалистической собственности, об особо важных должностных и хозяйственных преступлениях, а также гражданские дела между государственными и общественными учреждениями, предприятиями и организациями.

В 1954 г. Мурманский областной суд в составе президиума из 5 человек стал осуществлять судебный надзор, получив исключительное право пересмотра вступивших в законную силу приговоров, решений и определений народных судов и судебных коллегий, действующих как суды второй инстанции.

В настоящее время на территории Мурманской области отправляют правосудие федеральные суды и мировые судьи, составляющие судебную систему Мурманской области.

К федеральным судам относятся: Мурманский областной суд, районные суды, военные суды, составляющие систему судов общей юрисдикции.

К судам Мурманской области относятся мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции.

29 мая 2002 года после принятия Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" ФЗ от 14.03. 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" // Российская газета. - 2002. - N 2916 Мурманской областной Думой был принят Закон Мурманской области «О мировых судьях в Мурманской области», согласно которому «Мировые судьи в Мурманской области (далее - мировые судьи) являются судьями общей юрисдикции субъекта Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Мировые судьи признаются членами судейского сообщества Мурманской области, обладают единым статусом, определяемым Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации"».

1.2 Основные органы судейского сообщества, их принципы организации и деятельности

В п. 2 статьи 3 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" ФЗ от 14.03. 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" // Российская газета. - 2002. - N 2916

определяется исчерпывающий перечень органов судейского сообщества, в котором четко прослеживаются три уровня данных органов - федеральный уровень, уровень субъектов РФ и уровень отдельных судов.

Органами судейского сообщества на федеральном уровне являются:

1. Всероссийский съезд судей, который определен в п. 1 ст. 6 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" как высший орган судейского сообщества, который формирует Совет судей РФ и ВККС РФ;

2. Совет судей РФ, который определен в п. 1 ст. 9 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" как выборный орган судейского сообщества, подотчетный только съезду;

3. Высшая квалификационная коллегия судей РФ, которая согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" формируется в количестве 29 членов коллегии из числа судей, избираемых по установленным нормам представительства, а также из представителей общественности, назначаемых Советом Федерации, и представителя Президента РФ, им назначаемого.

На уровне субъектов РФ органами судейского сообщества являются:

1. конференции судей субъектов РФ, которые согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" представляют судей судов, действующих на территориях соответствующих субъектов РФ, - судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, арбитражных судов субъектов РФ, конституционных (уставных) судов субъектов РФ, а также мировых судей, судей районных судов и гарнизонных военных судов;

2. советы судей субъектов РФ, которые согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" избираются конференциями судей субъектов РФ с учетом необходимости представительства в них судей указанных судов, действующих на территориях соответствующих субъектов РФ;

3. квалификационные коллегии судей субъектов РФ, которые согласно п. 4 и п. 5 ст. 11 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" формируются из числа судей указанных, избираемых по установленным нормам представительства, а также из представителей общественности, назначаемых законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ, и представителей Президента РФ, им назначаемых.

Третьему уровню органов судейского сообщества - общим собраниям судей судов - посвящена ст. 12 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", в которой также предусмотрено, что по решению общего собрания может быть избран совет судей данного суда. Как представляется, советы судей соответствующих судов также являются органами судейского сообщества, но не указаны в п. 2 выше указанной статьи лишь по той причине, что образование таких органов не является обязательным.

В п. 1 ст. 5 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" определяет принципы деятельности органов судейского сообщества, а в п. 2 данной статьи - принципы организации органов судейского сообщества.

В качестве принципов деятельности органов судейского сообщества названы:

1. коллегиальность;

2. гласность;

3. неукоснительное соблюдение принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность.

Последний из указанных принципов был определен и в п. 5 ранее действовавшей ст. 17 Закона о статусе судей, устанавливавшей, что органы судейского сообщества проводят свою работу при неукоснительном соблюдении принципа независимости судей и невмешательства в судебную деятельность.

Независимость судей является одним из основных принципов осуществления судебной власти в России, который закреплен в ст. 120 Конституции РФ и воспроизведен в нормах федерального законодательства, в т.ч. и в п. 4 ст. 1 Закона о статусе судей.

В соответствии с ч. 1 ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Как отмечал Конституционный Суд России в своих решениях (Постановление КС России от 2 июля 1998 г. N 20-ППостановление КС России от 2.07.1998 г. N 20-П // Собрание законодательства РФ. - 1998. - N 28. - С. 3393, Определение КС России от 5 ноября 2004 г. N 380-ООпределение КС России от 5.11.2004 г. N 380-О // Собрание законодательства РФ. - 2005. - N 3. - С. 232), в силу указанной конституционной нормы какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении ими правосудия, в т.ч. со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым.

Запрет, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия определен в п. 1 ст. 9 Закона о статусе судей в качестве одной из гарантий независимости судьи. Указанная норма определяет и иные гарантии независимости судьи. Так, в ней установлено, что независимость судьи обеспечивается также: предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи; правом судьи на отставку; неприкосновенностью судьи; предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу. Особо следует отметить, что согласно п. 1 ст. 9 Закона о статусе судей одной из гарантий независимости судьи является также система органов судейского сообщества.

Такие принципы деятельности органов судейского сообщества, как коллегиальность и гласность, на законодательном уровне непосредственно определены впервые в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

Принцип коллегиальности выражается в том, что вопросы, входящие в компетенцию органов судейского сообщества, рассматриваются на их заседаниях, правомочных при соблюдении кворума, и решения по этим вопросам принимаются с учетом мнения всех или большинства членов соответствующего органа судейского сообщества путем голосования. Коллегиальность, является принципом деятельности и постоянно действующих рабочих органов соответствующих органов судейского сообщества - рабочих органов Всероссийского съезда судей (Президиума съезда, Секретариата съезда, Мандатной, Счетной и Редакционной (редакционных) комиссий), рабочих органов Совета судей РФ (Президиума Совета, комитетов и комиссий), Президиума ВККС РФ, соответствующих рабочих органов конференций судей субъектов РФ.

Наряду с коллегиальностью основой осуществления деятельности органов судейского сообщества является свободное, открытое и гласное обсуждение и решение вопросов, входящих в компетенцию данных органов. По общим правилам, закрепленным в ст. 5 Регламента Всероссийского съезда судей, ст. 4 Регламента Совета судей РФ и ст. 4 Положения о порядке работы ККС, пленарные заседания Всероссийского съезда судей, сессии Совета судей РФ и заседания ККС проводятся гласно и носят открытый характер, при соблюдении определенных условий на указанных заседаниях могут присутствовать представители средств массовой информации и другие лица. Однако может быть принято решение о проведении закрытого заседания.

Принцип гласности в работе органов судейского сообщества реализуется и при освещении в средствах массовой информации деятельности органов судейского сообщества. В этой связи следует отметить, что Постановлением Совета судей РФ от 16 ноября 2001 г. N 60 одобрена и принята Концепция информационной политики судебной системы Постановление Совета судей РФ от 16.11. 2001 г. N 60 «Концепция информационной политики судебной системы» // http://www.ssrf.ru/ss_detale.php?id=90, которая, как определено непосредственно в ней самой, является выражением официальных взглядов судейского сообщества России на цели, задачи, принципы и основные направления работы в информационной сфере, представляющей собой совокупность информации (информационных ресурсов), субъектов, осуществляющих сбор, и распространение информации, а также системы регулирования возникающих при этом общественных и правовых отношений.

Созданы и функционируют официальные WEB-сайты органов судейского сообщества (в частности, WEB-сайт Совета судей РФ: www.ssrf.ru, WEB-сайт ВККС РФ: www.vkks.ru; информация об органах судейского сообщества размещена и на WEB-сайте ВС России: www.supcourt.ru). Федеральной целевой программой "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 годы, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 г. N 583 // Собрание законодательства РФ. -2006. - N 41. - С. 4248, предусмотрено создание 2200 WEB-сайтов судов общей юрисдикции и 13 WEB-сайтов арбитражных судов, предназначенных в т.ч. и для размещения информации об органах судейского сообщества (советов судей и ККС), об их составе и режиме работы, о кандидатах в судьи и процессе их рассмотрения. На основании Постановления Совета судей РФ от 29 апреля 2004 г. N 118Постановление Совета судей РФ от 29.04.2004 г. N 118 // http://www.ssrf.ru/ss_detale.php?id=120 выпускается печатное издание судейского сообщества - федеральный журнал судебной системы "Судья". С декабря 2002 г. выходит Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

Следует отметить, что в актах, регламентирующих деятельность органов судейского сообщества, называются и иные принципы их работы, нежели указанные в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации". Так, в ст. 5 Регламента Всероссийского съезда судей и ст. 4 Регламента Совета судей РФ наряду с принципами, определенными в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", указан принцип свободного обсуждения вопросов, отнесенных к компетенции названных органов. В статье 3 Положения о порядке работы ККС говорится так же о принципах, свободного, беспристрастного и справедливого рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции ККС.

ГЛАВА II. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1 Законодательство об органах судейского сообщества в Российской Федерации

Принятие Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" явилось логичным продолжением процесса оформления органов судейского сообщества в структуре судебной власти как важного института обеспечения независимости судей.

С принятием в 1992 г. Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в его ст. 17 было закреплено образование таких органов судейского сообщества, как Всероссийский съезд судей, Совет судей РФ, собрания судей ВС России и ВАС России, съезды (конференции) судей и советы судей субъектов РФ. В статье 18 названного Закона предусматривалось образование квалификационных коллегий судей, но они в качестве органов судейского сообщества не назывались. Соответственно, в указанных статьях были определены основные полномочия органов судейского сообщества и ККС. В 1993 г. II Всероссийским съездом судей было утверждено Положение об органах судейского сообщества Российской Федерации, а Верховным Советом РФ - Положение о квалификационных коллегиях судей и Положение о квалификационной аттестации судей.

Принятый в 1996 г. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" закрепил основные положения об органах судейского сообщества еще на более высоком уровне, при этом предусмотрев (ст. 29), что компетенция и порядок их образования устанавливаются федеральным законом. С учетом этого Советом судей РФ подготовлен проект Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", который был обсужден на IV Всероссийском съезде судей и внесен в Государственную Думу ВС России и ВАС России в порядке законодательной инициативы. В качестве целей законопроекта в пояснительной записке к нему названы: определить место органов судейского сообщества в структуре судебной власти как важного института обеспечения независимости судей; разграничить и конкретизировать полномочия советов судей и квалификационных коллегий судей; кодифицировать правовые нормы, отражающие организацию и деятельность этих органов судейского сообщества, и дать им законодательное закрепление.

Как отмечалось авторами законопроекта, несмотря на наличие Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", Положения об органах судейского сообщества и Положений о квалификационных коллегиях судей и квалификационной аттестации судей, а также Регламентов Совета судей и Высшей квалификационной коллегии судей, практика работы органов судейского сообщества подтверждает необходимость не только уточнения круга полномочий указанных органов, но и регламентации их деятельности. Это тем более необходимо потому, что существенно изменяется законодательство, в т.ч. касающееся как в целом судебной системы, так и статуса судей. В частности, в повестку дня был поставлен вопрос об образовании Судебного департамента при ВС России и входящих в его систему органов, в связи с чем следует определиться по вопросу взаимоотношений органов судейского сообщества с Судебным департаментом, главной задачей которого явится организационное и ресурсное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции и органов судейского сообщества.

При разработке законопроекта признано необходимым поддержать мнение большинства судей о том, что органами судейского сообщества являются и ККС. Этот вывод подтверждается также самим существом их полномочий.

Большая часть проекта посвящена вопросам определения порядка образования и круга полномочий органов судейского сообщества. Что же касается порядка их деятельности, то он разработан не в полной мере, исходя из того, что детализация сугубо процедурных вопросов найдет отражение в регламентах этих органов. Имея в виду специфику полномочий квалификационных коллегий как органов судейского сообщества, наделенных, в частности, правом на приостановление и прекращение полномочий судей, в проекте уделено значительное внимание разработке всего круга вопросов, относящихся к их деятельности.

Некоторые предложения не были включены в проект ввиду их недостаточной обоснованности либо противоречивости. В частности, большинство судей высказывается против предложения включить в состав квалификационных коллегий представителей законодательной и исполнительной властей, поскольку такое расширение составов коллегий неминуемо поставит их деятельность под влияние и жесткий контроль прежде всего исполнительной власти на местах, а следовательно, и к потере независимости в компетентном решении весьма важных для судей вопросов, в т.ч. вопроса о формировании корпуса судей в субъекте РФ.

Данный законопроект (N 97091910-2) был принят Государственной Думой в первом чтении еще в 1998 г., а затем несколько лет пролежал без движения. Работа над законопроектом возобновилась в 2002 г., когда к ней присоединилась Администрация Президента РФ. После того, как законопроект был существенно переработан (Закон стал регулировать те вопросы, в т.ч. и регламентные, которые ранее решались самими судьями), он был довольно быстро принят (от его принятия Государственной Думой во втором чтении до подписания Президентом РФ прошло чуть больше месяца).

2.2 Кодекс судейской этики как правовая платформа поведения и деятельности судьи

Кодекс судейской этики - один из важнейших документов судейского сообщества, определяющий этические начала профессионального и внеслужебного поведения и деятельности судьи.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" к числу основных задач органов судейского сообщества относятся утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых Кодексом судейской этики. Статья 6 Закона предусматривает, что Всероссийский съезд судей является высшим органом судейского сообщества. Съезд правомочен принимать решения по всем вопросам, относящимся к деятельности судейского сообщества, за исключением вопросов, относящихся к полномочиям квалификационных коллегий судей, а также правомочен утверждать кодекс судейской этики и акты, регулирующие деятельность судейского сообщества. Таким образом, к компетенции Всероссийского съезда судей относится утверждение Кодекса судейской этики. Кодекс судейской этики: научный комментарий (в соавт. с Т.Г. Нехаевой) // Общество и право: всероссийский научный журнал. - 2005. - № 4 (10). - С. 187 - 196

Необходимость подготовки нового Кодекса, устанавливающего этические правила поведения судьи в профессиональной и во внеслужебной деятельности, была определена Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 26 июля 2002 года.

Работа над проектом Кодекса судейской этики осуществлялась комиссией Совета судей Российской Федерации по вопросам совершенствования Закона о статусе судей и комиссией по вопросам судебной практики и совершенствования законодательства.

В основу проекта Кодекса судейской этики были положены нормы действующего Кодекса чести судьи Российской Федерации, принятого Советом судей Российской Федерации 21 октября 1993 года.

При подготовке проекта члены комиссии изучили и использовали как отечественный, так и зарубежный опыт формулирования правил поведения судей. Особое внимание при этом уделялось общепризнанным принципам и нормам международного права.

В октябре 2002 года была подготовлена первоначальная редакция проекта Кодекса судейской этики, и данный проект был направлен для изучения всем членам Совета судей Российской Федерации. Члены Совета судей организовали обсуждение проекта в региональных советах судей и на собраниях (совещаниях) судей.

В декабре 2002 года проект Кодекса судейской этики рассматривался на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования правосудия.

24 декабря 2002 года проект был обсужден и одобрен на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации.

В апреле 2003 года проект Кодекса судейской этики для ознакомления и широкого обсуждения был опубликован в журнале "Российская юстиция".

Двадцать пять советов судей субъектов Российской Федерации обсудили проект и прислали свои предложения и поправки практически по каждой статье, пункту статьи проекта. Направили свои поправки и предложения 11 судов общей юрисдикции и 14 арбитражных судов, 6 членов Высшей квалификационной коллегии судей РФ, а также 6 зарубежных коллег, включая представителя Совета Европы (от имени Совета Европы в обсуждении проекта принял участие судья Соединенного Королевства Великобритании Ее Величества Совета окружных судей Англии и Уэльса господин Джон Макнот).

В течение 2003 года проводилась аналитическая работа с поступившими замечаниями и предложениями. В ходе этой работы были изучены все поступившие замечания и предложения по каждой статье (пункту) проекта, и 28 ноября 2003 года принято Постановление Совета судей Российской Федерации о завершении предварительного этапа работы по подготовке проекта.

В период с декабря 2003 года по апрель 2004 года подготовлен текст проекта Кодекса судейской этики, получено заключение лингвистической экспертизы по данному тексту, и проект Кодекса судейской этики обсужден на совместном заседании комиссии Совета судей РФ по совершенствованию Закона "О статусе судей в Российской Федерации" и комиссии по вопросам судебной практики и совершенствования законодательства.

Заслушав доклад члена Совета судей Российской Федерации Ткачева В.Н. по окончательной редакции проекта Кодекса судейской этики, 29 апреля 2004 года Совет судей Российской Федерации постановил проект Кодекса судейской этики, подготовленный на основании Постановления Президиума Совета судей РФ от 26 июля 2002 года, внести на рассмотрение VI Всероссийского съезда судей.

Кодекс судейской этики был утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года взамен Кодекса чести судьи Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета судей Российской Федерации от 21 октября 1993 года.

Кодекс судейской этики структурно включает в себя четыре основные главы.

Первая глава содержит общие требования, предъявляемые к поведению судьи.

Статья 1 указывает на обязанность судьи руководствоваться не только Конституцией Российской Федерации и другими законами, но и общепринятыми нормами морали и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики.

Статья 1 в целом ориентирована на создание у граждан образа судьи, осуществляющего правосудие в соответствии с общечеловеческими нравственными ценностями.

Статья 2 содержит общее требование относительно соотношения профессиональной деятельности судьи с иной его деятельностью, отмечает приоритетное значение исполнения судьей своих профессиональных обязанностей. Совмещение судьей нескольких видов занятий может оказать существенное влияние на качество выполнения им своих профессиональных обязанностей, поэтому судья должен правильно определить приоритеты в своих занятиях.

Положение статьи 2 развивается в статье 3 требованием поддержания авторитета судебной власти и высокого звания судьи.

Вторая глава кодекса определяет правила поведения судьи при осуществлении профессиональной деятельности.

Статья 4 содержит изложение общих обязанностей при осуществлении правосудия, а статьи 5,6 и 7 - ряд специальных норм. Так, статья 5 устанавливает правила поведения судьи при исполнении им служебных обязанностей, прямо не связанных с осуществлением правосудия. Статья 6 определяет правила поведения судьи при отношениях с представителями средств массовой информации. Статья 7 указывает на обязанность судьи поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия.

Третья глава определяет правила поведения во внеслужебной деятельности. Статья 8 содержит общие требования, а последующие статьи и 9 и 10 определяют особенные правила поведения, а именно: статья 9 - особенности поведения судьи при реализации права на объединение, свободу мысли и слова; статья 10 - особенности поведения судьи при осуществлении научной, преподавательской и иной творческой деятельности.

Четвертая глава посвящена вопросам ответственности судей за нарушение требований Кодекса судейской этики. Часть первая статьи 11 констатирует возможность понести ответственность в случаях нарушения не только норм Закона "О статусе судей", но и положений Кодекса судейской этики. Часть вторая статьи 11 содержит общие формулировки относительно обстоятельств, которые подлежат учету при решении вопроса о мере дисциплинарной ответственности судьи.

Глава пятая определяет пределы действия "Кодекса судейской этики" и порядок вступления его в силу.

С принятием Кодекса судейской этики не заканчивается работа по формированию свода правил этического поведения судей. Ни один кодекс, сколь бы совершенен он ни был, не способен на абсолютную полноту. Кодекс судейской этики требует постоянного развития.

ГЛАВА III. МИРОВЫЕ СУДЬИ, КАК ЧЛЕНЫ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1 Правовой статус мировых судей, как членов судейского сообщества Мурманской области

29 мая 2002 года Мурманской областной Думой был принят Закон Мурманской области «О мировых судьях в Мурманской области».

Чуть больше 7 лет назад началось практическое становление института мировых судей на Кольской земле. Именно семь лет назад состоялось вручение служебных удостоверений первым шести мировым судьям Мурманской области.

Предстояло многое сделать для того, чтобы мировые судьи стали настоящим воплощением близости правосудия к народу, действительно авторитетной и эффективной судебной властью. В момент становления института мировых судей в Мурманской области не изобреталось ничего нового, начало их деятельности походило на деятельность мировых судов в период реформ Александра II, которые рассматривали малозначительные дела быстро, без лишних формальностей и были максимально доступны для широких слоев населения.

Сегодня мы можем говорить, что смысл начатой семь лет назад реформы полностью соответствует актуальным задачам развития государства и общества. Именно мировые судьи взяли на себя львиную долю забот, в которых так непоправимо вязли суды более высоких инстанций.

Выполняя эту благородную миссию, судьи столкнулись с огромным количеством дел, каждое из которых требовало больших усилий и времени. Сейчас среднемесячная нагрузка на одного мирового судью Мурманской области по рассмотрению дел остается одной из самых высоких в Северо-Западном федеральном округе. Но никто из подавляющего большинства наших судей не жалеет о своем выборе, и текучка кадров для них не характерна.

Только на первый взгляд кажется, что дела, которыми мировые судьи стали заниматься, относятся к разряду незначительных. Это то, что чаще всего волнует наших граждан Кольского полуострова, это их повседневная жизнь с ее сиюминутными заботами и надеждами. От того, как будут решаться эти проблемы, зависят вера наших людей в государство, в завтрашний день и их чувство стабильности и защищенности.

За этот период наши мировые судьи сделали очень многое для того, чтобы быть максимально доступными для людей, приблизить правосудие к народу. Несмотря на неизбежные проблемы, они внесли весомый вклад в достижение общей цели, сформулированной еще великим русским юристом Анатолием Федоровичем Кони: «У мирового суд должен быть не только скорый, но и правый и вместе с тем милостивый».

Теперь подробнее остановимся непосредственно на правовом статусе Мировых судей Мурманской области, как членов судейского сообщества Мурманской области, проанализировав действующее законодательство Мурманской области и Российской Федерации.

Понятие Мирового судьи Мурманской области закреплено в Законе Мурманской области «О мировых судьях в Мурманской области» - это мировые судьи , являющиеся судьями общей юрисдикции субъекта Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Мировыми судьями в соответствии с настоящим Законом являются лица, наделенные в установленном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

Мировые судьи признаются членами судейского сообщества Мурманской области, обладают единым статусом, определяемым Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

Компетенция мировых судей Мурманской области и порядок отправления ими правосудия устанавливаются Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации", иными федеральными законами. К полномочиям относится рассмотрение в первой инстанции:

1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

2) дела о выдаче судебного приказа;

3) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

6) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом;

8) дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации;

9) мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу.

Мировые судьи осуществляют правосудие в пределах судебных участков. Судебные участки создаются в границах административно-территориального деления Мурманской области из расчета численности населения на одном участке от 15 до 23 тысяч человек.

Так например, в связи с увеличением численности населения в ЗАТО г. Североморске Мурманской области, в 2009 году в ЗАТО г. Североморск был открыт дополнительный судебный участок № 4. В настоящее время, по данным Федеральной службы государственной статистики население всего ЗАТО Североморск на 01.01.2010г. составляет 73817 человек. Таким образом, численности населения на одном участке составляет приблизительно 18 454 человека.

Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законом Мурманской области по согласованию с председателем Мурманского областного суда.

Мировым судьей может быть гражданин Российской Федерации, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, достигший возраста 25 лет, не совершивший порочащих его поступков и обладающий моральными качествами, необходимыми для отправления правосудия, сдавший квалификационный экзамен и получивший рекомендацию квалификационной коллегии судей Мурманской области (далее - квалификационная коллегия судей).

Кандидат на должность мирового судьи дает письменное согласие на проверку сведений, указанных им в представленных документах.

От сдачи квалификационного экзамена и представления рекомендации квалификационной коллегии судей освобождаются лица, имеющие стаж работы в должности судьи федерального суда не менее пяти лет.

Мировой судья не вправе быть депутатом представительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, принадлежать к политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую деятельность, а также совмещать работу в должности мирового судьи с другой оплачиваемой работой, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности. Мировой судья не вправе входить в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов иностранных некоммерческих неправительственных организаций и действующих на территории Российской Федерации их структурных подразделений, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации. Отбор кандидатов на должность мирового судьи конкретного участка производится квалификационной коллегией судей на конкурсной основе . Квалификационная коллегия судей дает свое заключение о рекомендации данного лица либо об отказе в ней. Повторное обращение в квалификационную коллегию судей допускается не ранее чем через год со дня получения отказа в даче рекомендации на должность мирового судьи.

Квалификационная коллегия судей представляет заключение на рекомендуемого кандидата председателю Мурманского областного суда.

Мировые судьи назначаются на должность Мурманской областной Думой по представлению председателя Мурманского областного суда сроком на три года. При повторном и последующих назначениях на должность мирового судьи мировой судья назначается сроком на пять лет. Предельный возраст пребывания в должности мирового судьи - 70 лет.

О назначении на должность мирового судьи судебного участка население оповещается через средства массовой информации.

Прекращение и приостановление полномочий мирового судьи предусмотрено в случаях и порядке, которые установлены Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

Аппарат мирового судьи обеспечивает деятельность судьи по отправлению правосудия.

Мировой судья и его аппарат размещаются в надлежащем для его деятельности и доступном для населения судебного участка помещении. Органы государственной власти Мурманской области, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные организации, а также их должностные лица оказывают содействие мировым судьям в реализации их полномочий по осуществлению правосудия, включая подбор и предоставление надлежащих помещений для размещения мировых судей и их аппаратов.

По данным судебной статистики мировыми судьями рассматривается в настоящее время примерно треть уголовных, две трети гражданских и около 90% административных дел. Эти данные наглядно показывают значимость мировой юстиции в судебной системе. И обращаясь к мировому судье, гражданин вправе рассчитывать на оперативное и справедливое правосудие, которое возможно только при эффективном функционировании этого института.

3.2 Актуальные проблемы правового и организационного характера в деятельности мировых судей Мурманской области, как членов судейского сообщества.

Начнем освящение данного вопроса со статистических данных. По статистике прошлого, 2009 года, что средняя нагрузка в месяц на каждого мирового судью в Российской Федерации составляла: по уголовным делам более 6 дел, по гражданским делам более 130 дел и по административным делам около 69 дел. По состоянию на 1 октября 2010 года в целом по России назначены осуществлять правосудие 6926 мировых судей -- это 93 процента от общего числа штатных единиц мировых судей. В течение года ими рассматривается около 20 миллионов дел.

В целом мировые судья в субъектах Российской Федерации действуют эффективно.

Однако, для того, что бы государство в лице Федерации и субъектов обеспечило более эффективное функционирование работы аппарата мировых судей, в первую очередь необходимо устранить ряд проблем правового и организационного характера в деятельности мировых судей.

Остановлюсь на некоторых из них, с которыми мы сталкиваемся в Мурманской области. Представляется, что они характерны и для других регионов.

Прежде всего, не решен до конца вопрос со статусом мирового судьи.

В соответствии федеральным законодательством мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Федерации и входят в единую судебную систему страны. Однако должность федерального судьи включена в Сводный перечень госдолжностей Российской Федерации, а должность мирового судьи - нет. Возникает вопрос: почему при условии единства статуса федеральных и мировых судей в Перечне нет должности мирового судьи?

Более того, в прошлом году в соответствии с указом Президента России должность мирового судьи отнесена к типовым государственным должностям субъектов Федерации. Таким образом, проблема с определением статуса мирового судьи фактически была передана на региональный уровень.

Вместе с тем, если мы законодательно включим должность мирового судьи в Реестр госдолжностей Московской области, то на него должно полностью распространяться наше региональное законодательство. Мировой судья должен иметь установленный именно Московской областью круг полномочий, соответствующее денежное содержание за счет средств регионального бюджета. Общее количество судей также должно устанавливаться областью.