РАО как организационно-правовая форма реализации и защиты авторских и смежных прав

9. В соответствии с п. 3 ст. 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре. Следует указать на негативную практику, сложившуюся в нашей стране, когда авторы и исполнители при проведении концертной деятельности пишут заявления об отказе от получения авторского вознаграждения и исполнительского вознаграждения. В этом случае организаторы концертов имеют формальное право не перечислять авторское вознаграждение в организации по управлению коллективными имущественными правами. На самом деле это вознаграждение выплачивается наличными и с него не платятся налоги.

Все вышесказанное приводит к выводу, что в данной сфере наметилось несколько проблем.

Во-первых, это то, что аккредитованная организация по ч.4 ст.1244 ГК РФ, получая проценты от вознаграждений, выплачиваемых правообладателям, может ставить своей первоначальной целью не защиту прав авторов, а получение денежных средств. Смена цели деятельности такой организации может привести к злоупотреблению своими правами, к обогащению определенных лиц.

Во-вторых в силу ч.3 ст.1244 ГК аккредитованная организация, вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Подобное положение в исключительных случаях может затрагивать интересы определенных правообладателей, поскольку вполне возможно, что автор не желает получать вознаграждение за использование его произведения, при его создании он ставил более высокие, духовные цели. И взимание денежных средств за использование его произведения для него является недопустимым. В таком случае получается, что защищая права автора, аккредитованная организация ущемляет его интересы. И даже предусмотренный ч. 4 ст.1244 ГК РФ отказ правообладателя, не заключившего договор, от управления его правами не является действенным механизмом в данном случае, поскольку автор может даже и не знать о подобной ситуации, а организация не предпринимать усилий для его поиска!

Для решения подобных проблем, возможно, следует отказаться от идеи управления аккредитованной организацией правами тех авторов, с которыми у нее договоры не заключены. Вместо этого видится возможным создание специальных организаций, основной функцией которых будет поиск правообладателей, желающих заключить договоры по управлению правами и получению вознаграждения за использование его произведений с организацией, занимающейся подобной деятельностью. В таком случае, автор сам будет решать, каким образом он может распорядиться своими правами.

Деятельность организаций должна стать более прозрачной.

В заключение следует сказать, что институт коллективного управления авторскими и смежными правами в нашей стране, несмотря на давнюю историю, сейчас претерпевает существенные изменения, от которых в дальнейшем зависит судьба авторского права в целом.

Список использованной литературы

1. «Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений» от 09.09.1886 года (ред. от 28.09.1979 года)//Бюллетень международных договоров. - 2003. - № 9.

2. «Всемирная конвенция об авторском праве» от 06.09.1952 года (пересмотренная в Париже 24.07.1971 года)/Международные нормативные акты ЮНЕСКО. - М., 1993.

3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 26.01.2009. - № 4. - Ст. 445.

4. Федеральный закон РФ от 18.12.2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. № 52 (1 ч.). Ст.5497.

5. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"//Российская газета. 20.12. 2001 г. № 247 .Ст. 2859

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г. (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ. -05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) № 230-ФЗ от 18.12.2006 года (в ред. от 08.11.2008) //Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. № 52 (1 ч.). Ст.5496.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях № 195-ФЗ от 30 декабря 2001 г. (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 года №71-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 28.04.2011. № 38 (1 ч.). Ст.5481.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая № 117-ФЗ от 05.08.2000 г. (в ред. от 07.03.2011г. )// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 4. Ст.2835.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г. (в ред. от 6 апреля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 25. Ст.2954.

11. Закон РФ № 3520-1 от 23.09.1992 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (в ред. Федерального закона от 11.12.2002 N 166-ФЗ) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 22.10.1992. - № 42. - Ст. 2322.

12. Закон Российской Федерации № 3523-1 от 23.09.1992 года «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»//Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 22.10.1992. № 42. Ст.2325 (утратил силу).

13. Закон Российской Федерации от 09.07.1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»//Ведомости СНД и ВС РФ. 12.08.1993. № 32. Ст.1242 (утратил силу).

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 22 апреля 2009 г. - № 70.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2007. - № 8.

16. Постановление Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 10 августа 1996 г. - № 151.

17. Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 года № 1224 «О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм»//Собрание законодательства РФ. 14.11.1994. № 29. Ст.3046.

18. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности"//СПС Консультант Плюс

19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». // Вестник ВАС РФ. - 1999. - №2. - 15 с.

20. Письмо Минфина РФ от 7 мая 2008 г. N 03-04-06-02/48//СПС Консультант Плюс

21. Письмо УФНС России по г. Москве от 18 января 2007 г. N 18-12/3/03919 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.pravoteka.ru/pst/954/476838.html- загл. с экрана.

22. Письмо Федеральной налоговой службы №05-1-02/135@ от 11 апреля 2006 г. О налогообложении ЕСН вознаграждений, выплачиваемых по авторским договорам//СПС Консультант Плюс. Финансист. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://financier.consultant.ru/quest/list/2010/0528.html- загл. с экрана.

23. Устав РАО [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://rao.ru/orao/ustav/- загл. с экрана.

24. Постановление ФАС СЗО от 11.01.2008 г. Домен denso.com. Дело № А56-46111/2003 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.kolosov.info/domennye-spory/denso.com-a56-46111-2003-ot-05.10.2007- загл. с экрана.

25. Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2007 года по делу № А68-АП-972/14-05//Вестник ВАС [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://taxhelp.ru/new/view_article.php?article_id=18700

26. .Постановление ФАС СЗО от 11.11.2005 г. Домен denso.com. Дело № А56-46111/2003 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.kolosov.info/domennye-spory/denso.com-a56-46111-2003-ot-11.11.2005- загл. с экрана.

27. .Постановление тринадцатого апелляционного суда от 05.10.2007 г. Домен denso.com. Дело № А56-46111/2003[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.kolosov.info/domennye-spory/denso.com-a56-46111-2003-ot-05.10.2007- загл. с экрана.

28. .Постановлением мирового судьи судебного участка 11 Санкт-Петербурга по делу 5-161/09-11 от 13.11.2008 года[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.prohotel.ru/- загл. с экрана.

29. .Постановлением мирового судьи судебного участка 11 Санкт-Петербурга суда по делу 5-161/09-11 от 13 марта 2009 года[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.prohotel.ru/articles-105927/0/- загл. с экрана.

30. .Положение о порядке учета правообладателей, регистрации произведений и прав на них Электронный ресурс] - Режим доступа: http://rao.ru/autor/uop/drp/reg_rightowner.pdf

31. Абдулхакова Е.М. Коллективное управление авторскими и смежными правами: Учебное пособие. - М.: Изд-во МГОУ, 2007.

32. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательства и практика его применения. Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2007.

33. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право. // СПб: Юридический центр Пресс, 2004.

34. Близнец И.А. Авторское право и смежные права в условиях современных технологий. // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2001. - № 8.

35. Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. - СПб.: Издательство «Питер», 2008.

36. Волынкина М.В. Концепция исключительных прав и понятие интеллектуальной собственности в гражданском праве//Журнал российского права. - 2007. - № 6.

37. Гаврилов А. Авторские права - под защитой//Российская газета. - 24.01.2007. - № 13.

38. Гражданское право. Том I. Под ред. Е.А.Суханова.- М., 2005.- 496 с.

39. Гражданское право / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2008. - 765 с.

40. Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Юристъ, 2004. - 752 с.

41. Гражданское право: Учебник. 5-е изд. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Т. 1. - М.,Проспект. 2009. - 800 с.

42. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. Авторское право. - М.: Юристъ, 2007.

43. Дедова Е.А. Понятие и развитие правового регулирования смежных прав. // Законодательство. - 2006. - № 11.

44. Дозорцев А. Интеллектуальные права. М., 2005. - 416 с.

45. Еременко В.И. Переходные положения к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации//Адвокат. - 2007. - № 4.

46. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. / Под ред. Н.П. Савельевой. - М.: Экзамен, 2002.

47. История авторского права как в России [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://rao.ru/orao/history/- загл. с экрана.

48. Калятин В.О. Изменения системы объектов интеллектуальных прав в связи с принятием четвертой части Гражданского кодекса//Закон. - 2007. - №4.

49. Калятин В.А. Интеллектуальная собственность(исключительные права). М., 2000. - 480 с.

50. Климова Л.В.. Защита авторских прав в РФ // Закон и право.2007,№ 3. - с.70-72

51. Комаров С.Е. Платежи в Российское авторское общество: а был ли налогоплательщик?// Ж: Авторское право и смежные права. -№10. - 2008г.

52. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ/ под. ред. А.Л. Маковского. - «Статут», 2008. С. 44.

53. Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного суда Российской Федерации по гражданским делам / под ред. В.М. Жуйкова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.:Норма, 2008.

54. Корчагина Н.П. Новации части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации по вопросам использования результатов интеллектуальной деятельности юридическими лицами//Право и экономика. - 2007. - № 9.

55. Кулова В. А автор кто? // Человек и закон 2007 , № 2. - С. 8 - 16

56. Лабзин Н. «Невиновное нарушение авторских прав» / «ИС. Авторское право и смежные права». - М.: Статут, 2003.

57. Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права. Учебник. М., Проспект. 2009.- 416 Стр.

58. Липцик Д. Авторское право и смежные права. - М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002.

59. Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. - М.: Русский двор, 2000.

60. Право интеллектуальной собственности: учеб. / под ред. И. А. Близнеца. М.: Проспект, 2010. С. 16.

61. Пурпурный скандал в Ростове. Ж: Новые известия. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.newizv.ru/news/2009-07-07/111455/ - загл. с экрана.

62. Российское Авторское Общество [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://rao.ru/orao/- загл. с экрана.

63. РАО: история и факты [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://piratemedia.ru/experts/aeroclub/item/2010-rao-istoriya-i-faktyi.html- загл. с экрана.

64. Сенников Н.Л. Об ответственности в праве интеллектуальной собственности. // Российский судья. - 2008. - № 2. - С. 31.

65. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. - М.: Издательство «ПБОЮЛ Гриженко Е.М.», 2006.-752с.

66. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 35.

67. Силенок М.А. Авторское право: Учебно-методическое пособие для вузов. - М.: Юстицинформ, 2006.-367с.

68. Фролова О. Понятие и правовая природа субъективных смежных прав // Хозяйство и право 2007, №7,- с.93-100

Размещено на Allbest.ru