Заключение

Основная цель, которая на мой взгляд достигнута в процессе исследования данной темы, это определение понятия "взаимодействие". Итак, взаимодействие - это согласованная по целям, задачам, силам, средствам, методам, месту и времени деятельность, в процессе предварительного расследования и установления истины по делу. Известно, что эффективность раскрытия и расследования преступлений в значительной степени зависит от слаженности, согласованности в деятельности следователя и органов, осуществляющих ОРД.

Исследуя общие положения о взаимодействии следователя с органами дознания напрашивается вывод о целесообразности признания в рамках Федерального закона "Об оперативно-разыскной деятельности" службы судебных приставов субъектом ОРД, который необходимо наделить функциями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в целях предупреждения, пресечения, выявления и раскрытия преступлений против правосудия в рамках компетенции, определенной уголовно-процессуальным законодательством.

Анализируя совместные мероприятии следователя с органами дознания я пришел к выводу, что в сложной, экстремальной следственной ситуации, разрешение которой требует усилий различных служб правоохранительного органа, а развитие событий не вполне предсказуемо и сопряжено с угрозой личной безопасности людей или наступлением иных тяжких последствий, единственно правильным планом действий следователя является тот, что основан на законе. При всей полноте процессуальных полномочий управленческими, командирскими функциями он не наделен ни в коей степени и, если увлекается этим, явно превышает свои должностные полномочия.

В законе нет упоминания о групповом методе производства дознания. Представляется, что такая возможность существует. Она основывается на принципиальной схеме правоотношений между начальником органа дознания и дознавателями, которая уже описывалась при характеристике процессуального положения органа дознания. Начальник этого органа полновластен в организации дознания, а дознаватели - это офицеры, подчиненные ему, порученцы для деятельности в определенной сфере государственного военизированного учреждения. Это значит, что своим постановлением начальник органа дознания может поручить производство дознания нескольким дознавателям, возложив руководство группой на одного из них, приняв все зависящие от него меры организационного и оперативно-розыскного обеспечения уголовно-процессуальной деятельности.

Что касается форм взаимодействия следователя с органами дознания, то здесь необходимо отметить, что перечень форм непроцессуального взаимодействия, в отличие от перечня форм процессуального взаимодействия, не является исчерпывающим. Практика раскрытия и расследования насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних, настолько динамична, что в ходе ее осуществления могут быть выработаны и другие формы непроцессуального взаимодействия.

Таким образом, взаимодействие следователя и других участников уголовного процесса может осуществляться в различных направлениях, формах и целях.

Совершенствование сложной работы следователя и органа дознания предполагает четкое разграничение их полномочий и вместе с тем установление надлежащих контактов в их деятельности по раскрытию преступления. Особенно актуальны здесь вопросы, связанные с оптимизацией процесса управления взаимодействием, направленной к достижению общей цели - раскрытию и расследованию преступлений, установлению объективной истины по делу.

На мой взгляд в законодательстве, в обязательном порядке, должна быть закреплена норма наделяющая следователя такими полномочиями, согласно которым, он мог бы непосредственно руководить всеми подразделениями дознания во время проведения расследования. Это значительно облегчило бы и ускорило процесс самого расследования, т. к. за частую органы дознания действуют строго в рамках своих внутренних инструкций, что иногда не помогает в расследовании, а наоборот, затягивает его или затрудняет совместную работу других органов дознания и самого следователя. Не может быть слаженной работы, если перед каждым органом дознания стоит отдельная задача. Все мероприятия проводимые органами дознания должны быть для одной и той же цели - скорейшее раскрытие того или иного преступления. И руководить этим процессом должен непосредственно следователь. Соответственно и ответственность за совместную работу тоже должна лежать на нем.

Библиография

Конституция РФ с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ //Уголовное право . -2008. - № 2. : с. 107.

Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности". // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г., N 33, ст. 3349

Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 6 апреля 1963 г. "О предоставлении права производства предварительного следствия органам охраны общественного порядка" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1963. N 16. Ст. 181.

Федеральный закон "О внешней разведке" от 10 января 1996 г. N 5-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 15.01.1996. N 3. Ст. 143

Инструкция о порядке представления результатов оперативно-разыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд (Приложение к Приказу МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 17.04.2007 N 368/185/164/481/32/184/97/147) // РГ. 2007. 16 мая.

Специальная литература:

Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Из-во "Проспект", 2007.

Гавло В.К. Криминалистическая методика: некоторые дискуссионные вопросы о предмете и сфере применения ее научного потенциала // Проблемы познания в уголовном судопроизводстве. Материалы научно-практической конференции. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2006

Гаркуша Е.Л. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений, совершаемых организованными группами и преступными сообществами: Лекция. М.: МИ МВД России, 2007.

Гвишиани Г.М. Материалистическая диалектико-философская основа системных исследований // Системные исследования. Методологические проблемы. М., 2007

Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-разыскной деятельности // Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2006.

Зажицкий В. Оперативно-разыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция. 2006. N 3.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2007.

Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебник: В 2 ч. Ч. 1 / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2006.

Курс криминалистики. В 3 т. Т. II / Под ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. СПб.: Изд-во "Юридический центр "Пресс", 2007

Ларин А.М. Преступность и раскрываемость преступлений // Государство и право. 2008. N 4

Матвеев В.Е. Уголовное преследование: процессуальное оперативно-розыскное обеспечение. Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2006.

Мичурина О.В. О компетенции государственных органов и должностных лиц в уголовном судопроизводстве и ее разграничении на примере органов дознания // Российский судья. 2006. N 6.

Образцов В.А. Взаимодействие в структуре деятельности следователя // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск, 2007

Ооржак А.С. Взаимодействие следователей прокуратуры с работниками органов дознания при расследовании умышленных убийств: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006.

Руководство по расследованию преступлений: Учеб. пособие / Рук. авт. колл. д.ю.н. А.В. Гриненко. М.: НОРМА, 2006.

Улимаев Р.Ю. Следственно-оперативные группы: правовой статус, организация и деятельность: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

Цукрук М.В. Процессуальная деятельность органов дознания в российском уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2007.

Шабаршов А. Преступность несовершеннолетних // Профессионал. 2006. N 3.

Шиканов В.И. Информация к тактической операции "Атрибуция трупа": Учебное пособие. Иркутск, 2008

Размещено на Allbest.ru