Договор поручения и его применение в гражданском обороте

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ
• 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРОВ ОКАЗАНИЯ ВОЗМЕЗДНЫХ УСЛУГ
• 1.1 Общие положения о возмездном оказании услуг по действующему гражданскому законодательству РФ
• 1.2 История становления договора поручения в гражданском праве России
• 1.3 Понятие договора поручения и его существенные условия. Форма договора поручения
• 1.4 Соотношение договора поручения со смежными формами гражданско-правовых договоров и сделок (доверенность, комиссия, агентирование)
• 2 ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ
• 2.1 Стороны договора поручения
• 2.2. Права и обязанности сторон
• 2.3.Прекращение договора поручения
• 2.4 Передоверие поручения
• 3 ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРОВ ПОРУЧЕНИЯ (АНАЛИЗ СУДЕБНО-АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ)
• 3.1 Практика применения положений о договоре поручения (Анализ судебно-арбитражной практики в связи с заключением, изменением и исполнением договора поручения)
• 3.2 Возмещение убытков по договору поручения
• 3.3 Обязанности наследников поверенного и ликвидатора юридического лица, являющегося поверенным
• 3.4 Совершенствование законодательства
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
• ВВЕДЕНИЕ

С момента возникновения общества человек нуждается в представительстве, будь то представительство в торговых отношениях, бытовых, или судебных.

Одной из форм опосредования представительства - является договор поручения.

Сфера применения договора поручения многообразна. Договор поручения применяется тогда, когда по тем или иным причинам возникает потребность в посреднике, представляющем одного из участников гражданского оборота. Эта сфера расширяется в связи с развитием рыночных отношений и коммерческой деятельности с использованием коммерческого представительства.

Актуальность исследования договора поручения подтверждается нижеследующими обстоятельствами.

Договор поручения был известен еще римскому праву, российскому дореволюционному праву, однако, современный договор поручения отличается от договорных форм известных советскому или же дореволюционному праву. Так или иначе, но свою современную форму договор поручения приобрел в результате долгого развития. На наш взгляд представляется актуальным исследование такого развития и взглядов на договор поручения в гражданском обороте.

Актуальным, на наш взгляд, является разграничение договора поручения от договоров возмездного оказания услуг по выполнению фактических действий, а также смежных договоров оказанию юридических действий.

Представляет интерес анализ судебной практики по рассматриваемому вопросу, систематизация проблем и поиск вариантов их решений.

Итак, цель данной курсовой работы - исследовать правовой институт договора поручения и его применение в гражданском обороте. Во исполнение поставленной цели автор ставит перед собой следующие задачи:

- рассмотреть общие положения о возмездном оказании услуг по действующему гражданскому законодательству РФ, провести разграничение оказания услуг по выполнению фактических действий и юридических действий;

- рассмотреть историю становления договора поручения в гражданском праве России;

- дать понятие договора поручения и его существенные условия;

- провести разграничение договора поручения со смежными формами гражданско-правовых договоров и сделок (доверенность, комиссия, агентирование);

- проанализировать стороны договора поручения;

- рассмотреть права и обязанности сторон;

- проанализировать условия и последствия прекращение договора поручения;

- исследовать условия и последствия передоверие поручения;

- провести анализ судебно-арбитражной практики в связи с заключением, изменением и исполнением договора поручения;

- рассмотреть условия возмещение убытков по договору поручения;

- выделить обязанности наследников поверенного и ликвидатора юридического лица, являющегося поверенным;

- наметить направления для совершенствования норм о порядке заключения, исполнения и прекращения договора поручения.

В заключение работы подвести итоги проделанному исследованию.

Теоретической основой проделанной работы являются труды: В.В. Витрянского, М.И. Брагинского, А.М. Эрделевского, А.Ю. Кабалкина, О.Н. Садикова и др.

В работе использовано действующее законодательство Российской Федерации: гражданское законодательство, судебно-арбитражная практика по рассматриваемой теме.

Объектом курсового исследования явились отношения, возникающие по поводу заключение, исполнения и прекращения договора поручения. Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, устанавливающие правовые основы договора поручения.

Научная значимость исследования заключается в том, что в данной работе учитываются все наработки, и итоги дискуссий на начало 2008 года, а также материалы судебной практики по рассматриваемому вопросу.

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРОВ ОКАЗАНИЯ ВОЗМЕЗДНЫХ УСЛУГ

1.1 Общие положения о возмездном оказании услуг по действующему гражданскому законодательству РФ

Возмездное оказание услуг - гражданско-правовой институт, охватывающий широкий ряд договорных обязательств, которые классифицируется в юридической литературе на возмездное оказание фактических услуг и возмездное оказание юридических услуг.

Рассмотрим особенности и различия возмездного оказания услуг и возмездного оказания юридических услуг.

Прежде всего, обратимся к дефиниции «услуга», ее легальным критериям.

В соответствии со ст.128 ГК РФ услуги как разновидность определенных действий или определенной деятельности представляют собой особый вид объектов гражданских прав.

Понятие «услуга» необходимо отличать от понятия «работа» Работа и услуга - однопорядковые понятия. Они являются результатом действий, совершаемых субъектами в процессе существования гражданского правоотношения. Отличие состоит в характере получаемого результата. При выполнении работ результат имеет овеществленную форму, при совершении услуг - неовеществленную форму. Работа является объектом обязательственных правоотношений подрядного типа, а услуга - обязательственных правоотношений в сфере банковских операций, перевозок пассажиров, грузов и багажа, экспедиции, хранения, поручения, комиссии и иных действий, не ведущих к созданию результата в овеществленной форме

Услуга - действия, которые не предполагают достижения материального результата, либо их результат отождествляется с самими действиями.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как видно из легального определения под услугами, применительно к указанном договору, понимаются «определенные действия», «определенная деятельность».

Является ли определение договора возмездного оказания услуг базисным для всех видов услуг? Ответ на данный вопрос можно дать, проанализировав содержание п.2 ст.779 ГК РФ, где закреплено, что «правила настоящей главы (Главы 39 «Возмездное оказание услуг») применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Итак, из предмета правового регулирования возмездного оказания услуг выпадают, в том числе, правоотношения поручения (глава 49 ГК РФ), комиссии (глава 51 ГК РФ), доверительного управления имуществом (глава 53 ГК РФ), к указанным договорам, к слову, необходимо отнести и агентирование (глава 52 ГК РФ). Выделение указанных договоров из общего режима регулирования возмездных услуг объясняется особым предметом данных договоров, которым являются не просто действия, как это закреплено в п.1 ст.779 ГК РФ, а юридические действия (п.1 ст.971 ГК РФ, п.1 ст.990 ГК РФ, п.1 ст.1005 ГК РФ). Таким образом, идет речь о так называемых договорах оказания юридических действий (услуг).

Договоры, направленные на оказание юридических услуг - по такому договору исполнитель совершает для заказчика юридически значимые действия. Эта характеристика позволяет в рамках группы договоров, направленных на выполнение работ и оказание услуг, выделить группу договоров, направленных на оказание юридических услуг: поручение, комиссия, агентирование.

Суть выделения - совершение юридически-значимых действий, а не фактических как, например, для договора подряда.

Укажем на особенности договоров оказания юридических услуг.

Во-первых, они относятся к группе договоров, направленных на выполнение работ (оказание услуг): оказание юридических услуг направлено на выполнение работы в целях достижения определенного экономического результата. Родовая принадлежность рассматриваемых договоров к обязательствам, направленным на выполнение работ (оказание услуг), позволяет отличать их от договоров других групп, в частности, от договоров, направленных на передачу имущества в собственность или в пользование, от группы заемных обязательств.

Во-вторых, юридические услуги имеют принципиальную специфику, предопределенную особым характером договорного результата (юридически значимые действия) и, соответственно, своеобразным характером работы, направленной на его достижение.

И здесь важно подчеркнуть, что юридические услуги - это не есть услуги по оказанию юридической помощи (правильнее использовать термин «правовые услуги», например, по предоставлению интересов в судебном представительстве. Юридические (не правовые) услуги - это договорные услуги, которые направлены на совершение юридически значимых действий, т.е. влекущих за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей. Именно направленность на совершение юридических действий, имеющих значение юридического факта, является квалифицирующим признаком данной группы обязательств.

Руководствуясь именно этим критерием, необходимо отграничивать рассматриваемые договоры от других обязательств, в том числе и тех, по которым также оказываются услуги юридического характера (например, юридические консультации, составление проектов договоров, юридическая помощь при проведении переговоров и т.д.).

Таким образом, договоры возмездного оказания услуг необходимо классифицировать на договора по оказанию фактических услуг и юридических услуг.

Деление услуг на фактические и юридические известно еще дореволюционному русскому гражданскому праву. В.О. Нерсесов, автор авторитетной монографии «Представительство и ценные бумаги в гражданском праве» отделяет юридические услуги (юридический характер деятельности представителя) от фактических услуг, фактического соучастия и т.д.

На практике, конечно, редко встречаются договора, которые в качестве предмета выделяют исключительно юридические услуги. Представителю наряду с юридическими, приходится совершать определенные фактические, предметные действия, однако это не меняет природы обязательства. Видовая сущность каждого договора определяется его основной целью, а не сопутствующими моментами. Поскольку выполнение одних лишь фактических действий не обеспечивает достижение цели представительства, то основным в нем приходится признавать юридические обязанности поверенного.

В связи с вышесказанным, согласимся с Ю.В. Романец, считающим, что наличие в договорах оказания юридических услуг элементов договоров возмездного оказания услуг свидетельствует о том, что правовое регулирование юридических услуг должно включать те положения из институтов подряда и возмездного оказания услуг, применению которых не препятствует специфика юридических услуг.

1.2 История становления договора поручения в гражданском праве России

Возникновение института представительства, и договорного поручения связано с развитием имущественного оборота, осложнением и разнообразием юридических отношений; обусловливается тем общим положением, что человек не может довольствоваться своими собственными действиями, а потому прибегает к услугам посторонних лиц. Появляется ряд форм представительства, одной из которых становится поручение. Здесь оговоримся, что под поручением на разных этапах развития государства и права понимали различное содержание представительства, сводя порой поручение к личному найму или же ассоциируя с полным представительством. Рассмотрим историю развития взглядов в теории права на институт поручения и нормы закона направленные на регулирование договора поручения.

В римском праве под именем поручения (mandatum) разумелся договор, в силу коего одно лицо принимает на себя безвозмездно выполнение порученного ему дела. Основанием этого отношения предполагалось дружественное расположение (ex officio et amicitia), вследствие чего главным признаком его почиталась безвозмездность, так что выговоренная плата изменяла свойство договора и превращала его из поручения в личный наем. Правда, допускалась и возможность вознаграждения за услугу, но лишь в качестве почетного дара (honorarium), и притом не в смысле условия о плате, как воздействия за действие с другой стороны. Этот отличительный признак поручения, в сравнении с личным наймом, был, конечно, несущественный. Существенным признаком отличия может служить одно лишь понятие о полномочном представительстве, которое есть в поручении и которого нет в личном найме. Но личного представительства в договоре не допускало римское право; строгое римское понятие о договоре не признавало в нем иного, кроме непосредственного личного отношения; поверенный, вступая в отношение с третьим лицом по поручению своего доверителя, не мог установить прямой связи между сим последним и третьим лицом, но приобретенные на свое лицо права мог только переносить особым актом на лицо своего доверителя. В римском договоре мандатарий действует для своего доверителя, в его интересе.

Дореволюционные цивилисты по-разному именовали договор поручения. Так, например, распространено было общее название «доверенность». Известно также название «договор полномочия», представительство. Для выражения сущности представительства, наряду с "замещением", широко использовались такие понятия, как "заступление" и "замена". Н.О. Нерсесов договор поручения связывал с личным наймом, при этом разграничивал договор поручения и представительство. И здесь следует заметить, что именно с понятием представительства Н.О. Нересова современные исследователи связывают современное понятие договора поручения. Под представительством ученый-юрист понимал «совершение одним лицом - представителем - от имени другого - принципала - юридической сделки, из которой возникают непосредственно права и обязанности только для этого последнего».

Как отмечал Д.И. Мейер, договор доверенности, называемый также поручением, препоручением, составляет собою юридическое отношение, в котором одно лицо обязывается быть представителем другого по какому-либо гражданскому действию. В качестве разновидностей поручения выделяются: поручение кредитное, торговое поручение, комиссия и др.

Характеризуя договор доверенности Д.И. Мейер говорит о том, что «в нашем юридическом быту договор доверенности получает место лишь в тех случаях, когда нет другого основания для представительства, так что, следовательно, он только пополняет собою пробелы в представительстве».

Сторонами договора доверенности являлись: лицо представляемое и лицо представляющее. Первое называется доверителем, второе - доверенным, уполномоченным. Совершался договор доверенности письменно. Самой обыкновенной форма его совершение было - форма письма от лица доверителя поверенному, называемая верительным письмом. Верительное письмо свидетельствовалось нотариусом.

Будучи актом полномочия, верительное письмо содержало изложение поручения, возлагаемого на поверенного. При этом как отмечал Д.М. Мейер «нашим доверенностям свойственно многословие, общий недостаток наших деловых бумаг».

По закону требовалось также, чтобы верющее письмо содержало указание на то, что доверитель не будет спорить против совершенного поверенным на основании его доверенности: без этого указания верющее письмо не принималось к засвидетельствованию. Поэтому верющие письма обыкновенно замыкаются формулою: "А что вы по сей моей доверенности законно учините (или: а что по сей доверенности будет совершено), в том спорить и прекословить не буду". Анализируя данное требование, Д.И. Мейер замечал, что «это (законность) вытекает, конечно, из существа доверенности и уже разумеется само собою; но, вероятно, опыт привел законодательство к такому определению; вероятно, нередко доверители, находя, что поверенные не соблюли надлежащим образом их интересов, опорочивали их действия, как не свои собственные, а совершенные другими лицами, и вот законодательство требует от доверителя оговорки».

Итак, формой совершения договора доверенности - являлась выдача от доверителя поверенному верющего письма. Но вместе с тем, верющее письмо представляло собой только акт, легитимирующий поверенного, не составлящий корпуса договора, и этим разнится оно от других договорных актов: верющее письмо есть уже последствие договора, заключенного между доверителем и поверенным; самый же договор доверенности заключается иногда безмолвно. Встречаются случаи, что договор доверенности заключается письменно и свидетельствуется у нотариуса, а потом уже выдается от доверителя поверенному верющее письмо.

В целом, характеризуя договор доверенности на рубеже XIX и XX вв. в юридической литературе отмечалось, что в действующем законодательстве нет не только определения договора доверенности или поручения, но даже нет почти никаких указаний на взаимные права и обязанности сторон, из него вытекающие, а обращено в нем внимание, главным образом, на самый акт доверенности или поручения, выражающий этот договор, так сказать, во внешнем его проявлении по отношению третьих лиц

В советском гражданское праве рассматриваемый договор получает привычное нам название - договор поручения.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 года под договором поручения понимал соглашение, по которому одна сторона (поверенный) обязуется совершать за счет и от имени другой стороны (доверителя) порученные ему доверителем действия (ст.251). Договор считается по общему правилу безвозмездным (если иное не обговорено в соглашении).

Правила о поручении содержались в главе IX под разделом «А», разделом «Б» следовали положения о доверенности, где подчеркивалось, что «для совершения от имени доверителя действий, которые должны непосредственно устанавливать права и обязанности доверителя, поверенный должен быть снабжен письменною доверенностью или уполномочием» (ст.264).

В юридической литературе данного периода (до 1964 года) формулируются основные признаки договора поручения, однако договор поручения рассматривается неразделимо с институтом доверенности, точнее доверенность, рассматривается как элемент договора поручения.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. внес два изменения в систему регулирования правоотношений поручения.

Во-первых, была сделана конкретизация предмета договора поручения. В определение указанного договора было включено положение о том, что предметом поручения служат не просто действия, а "определенные юридические действия". Объясняя значение приведенной новеллы, О.С. Иоффе подчеркивал, что в Кодексе, судя по редакции соответствующей нормы, "речь шла вообще о действиях, совершаемых во исполнение поручения. В действительности, однако, в порядке поручения могут быть совершены не любые, а лишь юридически целенаправленные действия, о чем свидетельствует выступление поверенного от имени доверителя, осуществимое только путем сознательного установления или реализации правоотношений с третьими лицами. Но если раньше этот вывод косвенным образом обосновывался толкованием закона, то теперь он отражен в самом законодательном тексте - в ст. 396 ГК РСФСР, говорящей о совершении поверенным именно юридических действий".

Во-вторых, положения о доверенности, находившиеся ранее в одной главе с поручением в разделе "Обязательственное право", были перемещены в общую часть Кодекса (гл. 4 "Представительство и доверенность"). Тем самым доверенность перестала быть только «приложением» к договору поручения, получив самостоятельным подтверждением полномочий представителя, полученных им и за пределами договора поручения (например, наделение полномочиями путем выдачи доверенности лиц, связанных трудовыми отношениями с доверителем). Также часть норм о договоре поручения «перекочевали» в главу 4 «Представительство и доверенность» ГК РСФСР 1964г.

Заметим, что ГК 1964 по-прежнему предполагал, по общему правилу, безвозмездность договора поручения.

Основы гражданского законодательства 1991г. внесли новеллу, которая подействовала до момента принятия нового ГК РФ. Основы установили презумпцию возмездности договора поручения: доверитель был обязан уплатить поверенному вознаграждение, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Также Основы возложили на одну из сторон - поверенного - обязанность в случае отказа от договора возместить возникшие по этой причине убытки контрагенту. От доверителя требовалось лишь доказать, что он был лишен возможности заменить поверенного или иначе обеспечить свои интересы.

Таким образом, если в Основах гражданского законодательства возмездность договора поручения предполагалась, то ГК РСФСР, наоборот, не предполагал обязанности вознаграждения поверенного.

1.2 Понятие договора поручения и его существенные условия. Форма договора поручения

Легальное понятие договора поручения дано законодателем в п.1 ст.971 ГК РФ: под договором поручения понимается соглашение, в силу которого одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, права и обязанности, из которых возникают непосредственно у доверителя (ст. 971 ГК РФ).

Из легального определения договора поручения можно выделить следующие признаки:

Во-первых, договором поручения опосредствуется предоставление услуг по совершению юридических значимых действий. Важно заметить, что понятие юридических действий шире понятия сделок, ибо охватывает также, например, действия судебного представителя по гражданским и уголовным делам, действия патентного поверенного и тому подобные действия, не сводящиеся к совершению сделок. Фактические действия не названы в качестве предмета договора, однако, это не означает, что такие действие не могут иметь место при исполнении договора поручения. В таком случае они не составляют предмет договора поручения, а играют только вспомогательную роль.

Во-вторых, на основе таких юридических действий у доверителя возникают права и обязанности по сделке, совершенной поверенным. Таким образом, договор поручения есть договор о представительстве одного лица от имени другого. Современный договор поручения, как справедливо замечают в современной юридической литературе - «классическая форма представительства». Поэтому нормы, содержащиеся в гл.49, применяются в совокупности с правилами гл.10 ГК РФ. Как справедливо замечает В.В. Витрянский это позволяет сделать вывод о том, что носителем соответствующих прав и обязанностей из заключенной им от имени доверителя сделки поверенный не становится и в этом смысле ему нечего переуступать доверителю То есть речь идет о прямом представительстве.

В-третьих, само наименование сторон доверитель и поверенный, содержание обязательства, говорят о том, что договор поручения относится к фидуциарным договорам, то есть, договорам, основанным на лично-доверительном характере отношений сторон. В советском гражданском праве признак «строго личного характера договора поручения» был ключевым при определении договора поручения. В современной юридической литературе высказана точка зрения, что нет основания признавать договор поручения фидуциарным в целом, лично-доверительный характер договор поручения может приобретать, как правило, только с участием граждан. На наш взгляд, признак лично-доверительного характера договора поручения характеризует все правоотношения поручения, вне зависимости от субъектного состава. В подтверждение сказанного сконструированы и нормы закона: в силу лично-доверительного характера договор поручения в отличие от иных договоров может быть односторонне прекращен (п.2 ст.977 ГК РФ). В силу личного характера договора он прекращается также смертью доверителя или поверенного, объявлением любого из них безвестно отсутствующим и утратой и т.д. Из личного характера договора поручения вытекает также общее правило о личном исполнении порученных действий.

В-четвертых, как следует из дефиниции договора поручения, поверенный обязуется совершать юридические действия за счет доверителя. Это означает, что доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки и обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Договор поручения - является двухсторонне обязывающим. С момента визирования договора поручения, доверитель принимает на себя в соответствующей части риск, связанный с исполнением данного им поручения. Здесь же необходимо подчеркнуть, что основанием возникновения прав и обязанностей у доверителя по отношению к третьему лицу служит не договор поручения как таковой, а сделка, которую заключает поверенный от имени доверителя. Отсюда, в частности, следует, что неблагоприятные последствия фактических действий поверенного, в том числе связанные с причинением вреда третьему лицу (в виде принятого на себя обязательства доверителя), если иное не указано в договоре, лежат на поверенном.

В-пятых, необходимо разграничивать в договоре поручения внутреннюю сторону отношений, где сторонами выступают доверитель и поверенный, и внешнюю сторону, в которой поверенный соприкасается с третьим лицом. Впервые такое разграничение предложено А. Гордоном, автор считал договор поручения опосредует внутренние отношения, тогда как доверенность - внешние. Отсюда можно сделать вывод, что, по общему правилу, договор поручения сам по себе он не может иметь никакого значения для отношений, которые складываются между доверителем и третьим лицом. Регулятором таких отношений выступают полномочия, сформулированные в доверенности (реже - в рамках самого договора поручения). Доверенность с точки зрения внешней стороны представительства служит источником правдивой информации о полномочии. При этом при расхождении (конкуренции) норм договора поручения и доверенности безусловный приоритет должен отдаваться договору, как базису возникающих правоотношений.

Обратимся к характеристике договора поручения.

Договор поручения в соответствии со ст. 971 ГК РФ относится к числу консенсуальных - права и обязанности сторон по договору возникают с момента достижения между ними соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласимся с исследователями считающими, что договор поручения по общему правилу является безвозмездным. Между тем, необходимо учитывать ситуации, когда действует обратная презумпция и договор поручения по общему правилу считается возмездным - в тех случаях, когда договор связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности. Такой договор, напротив, предполагается возмездным, и доверитель по нему обязан уплатить поверенному вознаграждение, кроме случая, когда самим договором предусмотрено иное (абз.2 п.1 ст.972 ГК РФ).

Таким образом, следует различать возмездный договор поручения и договор безвозмездного поручения. Первый порождает отношения представительства и обязательство по оказанию посреднических услуг. Безвозмездный же договор поручения порождает исключительно отношения представительства.

Существенным условием договора является содержание поручения доверителя поверенному, т.е. детальный, исчерпывающий перечень тех юридических действий, которые поверенный должен совершить от имени доверителя. При этом указания доверителя должны соответствовать требованиям ст.973 ГК РФ, то есть быть правомерными, осуществимыми и конкретными. В противном случае договор не может считаться заключенным либо он должен быть признан недействительным. Приведем показательный пример из практики: Иностранный инвестор, действуя через посредников, приобрел акции АО "ВАСО", оборонный заказ которого превышал 30 процентов от общего объема выпускаемой продукции. Поэтому данная сделка является недействительной. Так как договоры поручения и комиссии были направлены на приобретение акций лицом, не имеющим на это законных оснований, то есть на совершение незаконной сделки, то эти договоры также являются недействительными (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1997 г. N 6247/97).

Не является существенным условием договора поручения указание на срок его действия. В соответствии с п. 2 ст. 971 ГК РФ договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. В тоже время необходимо учитывать, что поверенный может действовать от имени доверителя лишь при наличии доверенности, срок действия которой в соответствии со ст. 186 ГК РФ не может превышать трех лет. Следовательно, если договор поручения превышает этот срок, необходима выдача новой доверенности.

Не является существенным условием также условие о размере вознаграждения или о порядке его уплаты, даже если это возмездный договор поручения. При отсутствии в таком договоре условия о размере вознаграждения его оплата производится по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ. Это означает, что оплата производится исходя из объема вознаграждения, обычно уплачиваемого за аналогичные юридические услуги. При этом в соответствии с п. 2 ст. 972 ГК РФ вознаграждение уплачивается после исполнения поручения, если иной порядок его уплаты не предусмотрен самим договором.

В заключение данного параграфа рассмотрим форму договора поручения.

Глава 49 ГК РФ не содержит специальных норм, предусматривающих форму договора поручения. Следовательно, форма договора поручения определяется общими правилами, установленными ГК РФ для заключения сделок. Договор поручения должен быть заключен в письменной форме, если стороной (сторонами) в договоре являются юридические лица, либо в случае, когда сторонами в договоре являются граждане и сумма договора превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а также в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст.ст.161, 163 ГК РФ). В тоже время, акцентируем внимание, что формой договора поручения для коммерческого представительства является письменное соглашение, содержащее указания на полномочия представителя, а при отсутствии таких указаний - также и доверенности (п.3 ст.184 ГК РФ).

Необходимо разграничивать случаи, когда для совершения действий от имени доверителя достаточно ссылки на договор поручения, а когда требуется еще и доверенность. Доверенность обычно необходима для заключения договоров и совершения действий с товарными ценностями, деньгами доверителя, оформления ценных бумаг. Доверенность конкретизирует и уточняет объем полномочий поверенного, его права и обязанности.

1.3 Соотношение договора поручения со смежными формами гражданско-правовых договоров и сделок (доверенность, комиссия, агентирование)

В юридической литературе выделяются различные грани соотношения и различия договора поручения с иными видами гражданско-правовых и даже трудовых обязательств. В нашем исследовании мы обратим внимание на те вопросы разграничения, которые, представляют практическое значение.

Прежде всего, отношения поручения необходимо отличать от фактического соучастия, услуг по выполнению фактических действий.

Как мы уже подчеркивали, предметом договора поручения являются юридические действия. Именно предмет договора позволяет отграничить отношения поручения от близких гражданско-правовых отношений. Так, например, при заключении сделки сторона может прибегать к оказываемым другими лицами услугам фактического порядка - к помощи машинистки, перепечатывающей текст договора, к услугам почты и т.д. Однако такие услуги непосредственно не создают для их получателя юридического результата (в виде возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей) в его взаимоотношениях с третьим лицом, ибо сделку с ним заключает сама заинтересованная сторона, выражающая при этом исключительно собственную волю. Поэтому данные (фактические) услуги оформляются договорами подряда и подобных ему типов, а не поручения.

Н.О Нерсесов различные виды фактического соучастия подводит под следующие главные формы:

1) Соучастие для заключения юридической сделки, проявляющееся в виде совета или внешнего формулирования данной сделки (словесно или письменно). Сама сделка возникает лишь после объявления воли принципала в надлежащей форме. До этого момента, несмотря на проявление фактического соучастия, сделка в юридическом смысле признается несуществующей. К подобному фактическому соучастию принадлежит деятельность юриста для облечения юридического акта в надлежащую форму; посредника (маклера), подготовляющего заключение сделки, которая совершается самими контрагентами; деятельность юрисконсульта в различных присутственных местах и т.п.

2) Соучастие для исполнения заключенной уже юридической сделки. Оно проявляется обыкновенно в виде совершения различных чисто фактических услуг, согласно воле принципала. Под эту категорию можно подвести действие лица, вручающего вещь ее приобретателю по поручению отчуждающего; действие сидельца в магазине, уносящего или приносящего по приказанию хозяина известную вещь; лица, производящего уплату указанного ему количества денег, вешающего товар, составляющий предмет сделки, и т.п.

3) Соучастие для надлежащего выражения во вне воли принципала. К таким соучастникам принадлежат: переводчик, лица, призываемые для письменного изложения данного юридического акта, когда это не предписывается, как essentialia negatii, самим законом. Самый важный вид этого соучастия составляет передача объявления воли одного контрагента отсутствующему другому. Сюда относится деятельность почтовых, телеграфных учреждений и вообще - посыльных (nuntius), составляющих тип этого класса фактического соучастия.

Все упомянутые три группы фактического соучастия имеют между собой то общее, что они направляют лишь волю принципала, единственного субъекта юридической сделки; т.е. фактический соучастник передает, излагает или исполняет только чужую волю, а не свою собственную. Между тем представитель заключает сделку сам, т.е. выражает свою собственную волю, которая производит юридические последствия для принципала.

Итак, фактические действия хотя и могут иметь место при исполнении договора поручения, но они не составляют предмет договора поручения, а играют только вспомогательную роль.

Таким образом, еще раз подчеркнем, что по договору поручения совершаются юридически значимые действия.

Не является представительством и не оформляется договором поручения выступление в обороте органов юридических лиц (а в предусмотренных законом случаях я - и их участников, например членов полного товарищества в соответствии с п. 1 ст. 72 ГК), являющихся не самостоятельными субъектами права, а частью этих юридических лиц (ср. ст. 53 ГК), ибо соответствующее юридическое лицо может выразить свою волю только через свои органы (или участников). Это же относится к органам государственной власти или местного самоуправления, которые в рамках своей компетенции аналогичным образом выступают от имени соответствующих публично-правовых образований (п. 1 и 2 ст. 125 ГК), выражая их волю.

Также от договора поручения необходимо отличать и процессуальное представительство (юридическое соучастие) - представительство возникающие в силу закона, для которого форма договора поручения не предусмотрена.

От договора поручения необходимо отличать и отношения, возникающие на основе доверенности (ст.185 ГК РФ). Доверенность, также как и договор поручения может уполномочивать представителя на совершение действий. Между тем, доверенность - односторонняя сделка, тогда как договор поручения - двухстороннее обязательство. В тоже время доверенность, зачастую, служит неотъемлемой частью договора поручения, и в таком случае доверенность нельзя рассматривать в отдельности от договора, на основании и во исполнение которого она выдана. Таким образом, сама по себе доверенность - не является договором поручения, доверенностью, применительно к договору поручения, оформляется полномочия поверенного.

На практике необходимо разграничивать договор поручения и договора, направленные на передачу имущества в собственность. Критерием такого разграничения - является общий признак направленности договорного обязательства. Вопрос о квалификации договора (как поручения, комиссии или купли-продажи), в котором содержится условие об оплате товара независимо от его реализации, должен решаться в зависимости от конкретных условий соглашения, раскрывающих истинную волю сторон. Если из договора усматривается, что воля сторон направлена на оказание услуг по реализации товара, то условие об оплате независимо от реализации должно признаваться ничтожным. Если воля участников правоотношения направлена на передачу товара в собственность, то данное условие должно рассматриваться в качестве законного условия, определяющего сроки и порядок оплаты переданного товара.

Необходимо отграничивать поручение от смежных договоров оказания юридических услуг:

Во-первых, различать правоотношения поручения и правоотношения комиссии.

Поручение по-латыни звучит как "комиссия" ("комиссио"), что уже предопределяет сходство данных обязательств. Между тем действующее законодательство закрепляет четкие критерии разграничения поручения и комиссии.

Предметом договора комиссии является совершение определенных юридических действий - сделок, стороной которых становится комиссионер, а не комитент, поскольку первый совершает эти действия от своего имени, приобретая права и обязанности в отношениях с третьими лицами. При этом комиссионер действует не за свой счет, а за счет комитента. В основе разделения этих договоров лежит признак степени доверия между сторонами и правовые нормы данных договорных институтов отражают именно различную степень доверия между доверителем (комитентом) и поверенным (комиссионером). Если договор поручения представляет собой прямое представительство, то комиссия осуществляется на основе так называемого косвенного представительства (более точной является формулировка о том, что договор комиссии не порождает отношений представительства).

Во-вторых, различать правоотношения поручения и правоотношения агентирования.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п.1 ст.1005 ГК РФ).

В юридической литературе исследователи до сих пор поднимают вопрос о спорности и целесообразности включения в ГК РФ института агентского договора. По мнению отдельных исследователей, отношения агентирования могли бы регулироваться и в рамках смешанного договора (содержащего элементы договоров комиссии, поручения и возмездного оказания услуг), заключение которого допускается в соответствии с принципом свободы договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В литературе в качестве критерием разграничения поручения и агентирования называют: предмет договора, длящийся (многократный) характер правоотношений (как характерный признак агентского договора). Ошибочным является разграничение агентирования и поручения как предпринимательского и «бытового» обязательства. Подчеркнем, что закон не делает привязки агентского договора исключительно к хозяйствующим субъектам, не связывает договор исключительно с предпринимательской деятельностью.

На наш взгляд, на практике разграничение агентского договора и договора поручения, прежде всего, должно строиться по предмету соглашения. Так, если предмет соглашения составляет только выполнение юридических действий - названный договор является договором поручения, в том же случае, если предмет договора составляет выполнение юридических и иных действий - такой договор является агентским. Здесь необходимо еще раз подчеркнуть, что в ходе исполнения договора поручения поверенный может неоднократно выполнять ряд фактических действий, но (!) они не являются предметом договора, а их реализация направлена на достижение конкретного юридического результата.

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что из предмета агентского договора должны быть исключены такие отношения, содержание которых полностью охватывается договорами поручения, и, наоборот, договора с предметом более «широким» чем у договора поручения - считать агентскими.

Таким образом, договор, пусть и именуемый договором поручения, являющий собой смешанную форму, включающую в себя элементы договора возмездного оказания услуг, договора подряда, выполнение иного рода фактических действий - необходимо классифицировать как агентский договор.

В подтверждение вышесказанного говорит и положение ст.1011 ГК РФ закрепляющей, что в зависимости от того, выступает ли агент от своего имени или от имени принципала, к агентским отношениям применяются правила ГК РФ о комиссии или о поручении соответственно, если они не противоречат нормам ГК РФ об агентировании или существу агентского договора (ст.1011 ГК РФ).

В заключение данного параграфа еще раз подчеркнем, что на практике должны учитываться все перечисленные критерии, при этом необходимо установить фактическое содержание складывающихся отношений (предмет договора).

законодательство договор поручения сделка

2. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ

2.1 Стороны договора поручения

Сторонами договора поручения являются - доверитель и поверенный.

В качестве субъектов договора поручения, как на стороне доверителя, так и на стороне поверенного могут выступать любые лица, обладающие гражданской правоспособностью и дееспособностью. Между тем, необходимо учитывать, что для некоторых видов представительства по договору поручения необходимо иметь лицензию (платежные поверенные, биржевые брокеры и др.).

Поскольку являющиеся стороной в договоре поручения физические лица должны быть способными совершать юридические акты, и доверитель, и поверенный должны быть дееспособными. Что касается юридических лиц, то они обладают правоспособностью в силу признания за ними прав юридического лица (ст.49 ГК РФ).

В качестве коммерческих представителей по договору поручения (коммерческое представительство) могут выступать только юридические лица (коммерческие организации) или индивидуальные предприниматели. Как следует из п.1 ст.184 ГК РФ коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности. Таким образом, коммерческим представителем не может быть, к примеру, работник представляемой организации.

В связи с вышесказанным, не согласимся с отдельными исследователями, считающими, что коммерческим представителем «может быть лицом как физическим, так и юридическим, причем не ограничена организационно-правовая форма такого юридического лица».

Поскольку коммерческое представительство само по себе представляет предпринимательскую деятельность, коммерческими представителями могут быть только коммерческие организации (ст.50 ГК РФ) и граждане - индивидуальные предприниматели (ст.23 ГК РФ). Представляемыми могут быть любые лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

Итак, коммерческие представители - являются специальными субъектами.

Как правило это компании и предприниматели-специалисты определенной области, в которой они обладают более квалифицированными знаниями, специальной информацией, деловыми связями и т.д. Кроме того, как мы уже подчеркнули, заключение сделок отдельных категорий или в отношении определенного имущества возможно только лицами, обладающими особым статусом либо имеющими лицензию на осуществление подобных действий.

Так, например, можно выделить Положение о лицензировании биржевых посредников и биржевых брокеров, совершающих товарные фьючерсные и опционные сделки в биржевой торговле, утв. постановлением Правительства РФ от 9 октября 1995 г. N 981, которое закрепляет, что «деятельность по совершению товарных фьючерсных и опционных сделок в биржевой торговле осуществляется юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальными предпринимателями только на основании лицензии».

Согласимся с О.Н. Садиковым, отмечающим, что к коммерческим представителям могут быть отнесены брокерские фирмы и независимые брокеры, имеющие статус участников биржевой торговли и обладающие правом совершать сделки на товарных биржах, в том числе в чужих интересах (ст.10 Закона «О товарных биржах и биржевой торговле» (с послед. изм. и доп. от 29 июня 2004г.). Коммерческим представительством признается также и брокерская деятельность профессиональных участников рынка ценных бумаг.

2.2 Права и обязанности сторон

Содержание прав и обязанностей доверителя и поверенного определяется рядом документов, прежде всего - договором поручения. В нем указываются содержание необходимых юридических действий, сроки их исполнения, размер и порядок уплаты вознаграждения.

Как уже нами отмечалось, поскольку поверенный вступает в отношения с третьими лицами, он обязан подтвердить наличие полномочий на совершение действий от имени доверителя. Поэтому кроме договора поверенному зачастую необходима еще и доверенность.

Действующее гражданское законодательство выделяет еще один регулятор, который наряду с договором и доверенностью определяет права и обязанности поверенного, и, соответственно, влияет на права и обязанности доверителя. Статья 973 ГК РФ устанавливает, что поверенный выполняет данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя: указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Таким образом, «указания» - являются еще одним источником прав и обязанностей сторон по договору поручения.

Указания обычно даются в ходе исполнения договора и могут быть как устными, так и письменными. В тоже время, во избежание споров и разногласий, в интересах сторон в договоре определять порядок фиксирования указаний доверителя, порядок подтверждения их получения и, возможно, порядок их уточнения.

Обратимся к правам и обязанностям сторон по договору поручения.

Общие положение о содержание прав и обязанностей сторон по договору поручения закреплены в ст.ст.971-978 ГК РФ.

Анализ указанных статьей ГК РФ позволяет выделить следующие права и обязанности доверителя.

Доверитель вправе:

- в любое время отменить поручение;

- отвести заместителя, избранного поверенным;

- требовать выполнения обязанностей поверенным;

- требовать сообщения сведений о ходе исполнения поручения;

- требовать передачи всего полученного по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Доверитель обязан (ст. 975 ГК РФ):

1) давать правомерные, осуществимые и конкретные указания;

2) выдать поверенному доверенность;

3) обеспечивать поверенного необходимыми средствами;

4) без промедления принять исполненное по договору;

5) возместить поверенному понесенные издержки.

Первая обязанность доверителя - выдать поверенному доверенность (п.1 ст.975 ГК РФ). Из данной обязанности есть легальное исключение (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ): полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Таким образом, оформление доверенности не требуется, если сама обстановка, в которой поверенный совершает сделки, свидетельствует о том, что он действует от имени доверителя. Указанную обязанность также не следует толковать таким образом, что доверитель после заключения договора не вправе отменить свое поручение. Такое право в соответствии со ст.977 ГК РФ у него есть. Следовательно, обязанность выдачи доверенности существует лишь постольку, поскольку сохраняет силу сам договор поручения.

Основная обязанность доверителя в силу обязательства поручения, когда поверенный действует за счет другой стороны, - это обязанность возместить необходимые издержки, понесенные поверенным при выполнении поручения, с соблюдением установленных условий независимо от того, предусмотрено ли такое возмещение договором. Договором может быть предусмотрено предварительное обеспечение поверенного необходимыми средствами либо последующее возмещение понесенных им издержек.

Нормы действующего законодательства сконструированы таким образом, что стороны должны сами определить порядок выдачи аванса и установить оплату издержек по окончании исполнения договора.

Действующее законодательство устанавливает порядок определения наличия обязанности уплаты доверителем вознаграждения.

Как мы уже неоднократно подчеркивали, по общему правилу, договор поручения считается безвозмездным: согласно п.1 ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Обратная презумпция установлена для договоров поручения в предпринимательской сфере. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Итак, презумпция возмездности/безвозмездности договора действует, если иное не обговорено в договоре, законодательстве. Соответственно и право поверенного на вознаграждения, обязанность доверителя уплатить такое вознаграждение будут определяться исходя из указанных условий.

В случае же отсутствия в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ, то есть, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с п. 54 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 «наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным»

Следующая обязанность доверителя - без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения (п.3 ст.975 ГК РФ). Уклонение доверителя от принятия исполнения должно освобождать поверенного от просрочки исполнения.