Анализ процесса проведения следственных действий при грабеже

В процессе допроса потерпевшего необходимо выяснить обстановку и обстоятельства, при которых совершен грабеж; сведения о преступниках с описанием примет внешности, указанием их количества, орудий преступления и т. д.; характер насильственных действий или угроз со стороны каждого из преступников; данные о похищенном; физическое состояние потерпевшего; какие следы могли остаться на теле, одежде преступников в результате оказанного потерпевшим сопротивления или пребывания их на месте происшествия.

По существу, по тем же вопросам допрашиваются и свидетели в пределах их осведомленности.

Следует учитывать, что по многоэпизодным делам потерпевших и свидетелей приходится допрашивать но фактам грабежа, имевшего место в давнем прошлом. Чтобы облегчить потерпевшему восстановление в памяти забытых деталей, можно рекомендовать следующий порядок его допроса.

Сначала допрашиваемому предлагают вспомнить обстоятельства, не имеющие прямого отношения к преступлению, но связанные с ним по времени и месту (погода, окружающие люди, какие-то события), особенно необычные факты, по каким-либо причинам привлекшие его внимание. Следственная практика свидетельствует, что отдельные малозначительные факты, явления помогают потерпевшему или свидетелю вспомнить детали, имеющие значение но делу. В дальнейшем потерпевшему (свидетелю) предлагается рассказать о самом событии преступления. Так, 29 ноября 2003 года около 16.00 часов Бутлеров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завел несовершеннолетнего Гамма в подъезд жилого дома, где угрожая Гамму применением физического насилия, завладел его дубленкой, стоимостью 6000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Тем же вечером из кв.17, дома №13, Мкр-3 у Родина Е.В. Бутлеров завладел кожаной курткой черного цвета. Архив Славгородского суда.- Уголовное дело №1-479/2003

Потерпевшего, к которому было применено во время совершения преступления физическое насилие, следует подвергнуть освидетельствованию. Обнаружение следов насилия (ссадин, кровоподтеков и др.) дает возможность не только получить доказательства по делу, но и проверить версии об инсценировке преступления.

Одновременно с освидетельствованием проводится осмотр одежды потерпевшего. Причем фиксируются все повреждения одежды, отсутствие отдельных ее элементов, наличие на одежде и обуви частиц различных веществ, в том числе и микрообъектов как с места происшествия (частицы почвы, растений, веществ и т. п.), так и образованных в результате контактного взаимодействия потерпевшего с преступником -- при оказании сопротивления (кровь, волосы, волокна одежды, частицы тканей человеческого тела). При обнаружении на одежде колото-резаных повреждений следует с помощью ультрафиолетового осветителя искать вокруг них следы вещества, оставленного орудием преступления (смазка, ржавчина, кровь и др.).

2.5 Фиксация доказательственной информации

Зафиксировать доказательство -- значит, дать максимально полное представление о нем, адекватно передать те его свойства и признаки, которые, собственно, и делают его доказательством. Полнота этого процесса зависит от его условий и средств отражения, а также от тех целей, которые преследует субъект отражения. Поэтому при фиксации оно носит избирательный характер: отражается только то и в таком объеме, что представляется необходимым для данного субъекта.

Информационная сущность фиксации доказательств заключается в

том, что:

а) производится перекодировка доказательственной информации, содержащейся в ее материальном носителе, и перенос ее на средство

фиксации;

б) обеспечивается сохранение доказательственной информации для неоднократного использования в процессе доказывания;

в) обеспечивается возможность накопления информации до пределов, выражающих полное установление предмета доказывания, т. е. до момента доказанности всех входящих в него обстоятельств;

г) получает свое материальное выражение отбор информации о событии: фиксируется не вся информация, поступающая к следователю и суду, но лишь:

v относящаяся к предмету доказывания (относимая информация);

v допускаемая законом (допустимая информация);

v существенная с точки зрения предмета доказывания;

д) запечатлевается не только сама доказательственная информация, но и сведения о путях, способах ее получения как необходимое условие признания ее допустимости по делу.

В процессуальном плане фиксация доказательственной информации есть выражение удостоверительной деятельности субъекта доказывания.

В отличие от процессуального криминалистический аспект понятия фиксации доказательств носит содержательный характер. Здесь делается упор на действия по фиксации доказательств и средства этой фиксации.

Анализ содержания понятия фиксации доказательств в уголовном судопроизводстве позволяет сделать вывод, что его определение должно содержать не только объекты и средства фиксации, но и указание на процессуальный характер этой деятельности (на оформление фиксации в установленном законом порядке). С учетом этого можно определить фиксацию доказательств как систему действий по запечатлению в установленных законом формах фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, а также условий, средств и способов их обнаружения и закрепления.

4) в понятие фиксации доказательств входит не только запечатление самих фактических данных, но и действия по их обнаружению, ибо допустимость доказательств зависит от допустимости их источников, средств и способов обнаружения. Для суждения же об их допустимости необходима соответствующая информация, запечатление которой и осуществляется при фиксации доказательств;

5) наконец, поскольку фиксация доказательств есть облечение фактических данных в соответствующую процессуальную форму, необходимо запечатлеть информацию о самом процессе, т. е. о его условиях, применявшихся средствах и способах фиксации. Без этого невозможно достаточно полно и объективно оценить результаты фиксации.

Из сказанного можно заключить, что объектами запечатления при . фиксации доказательств являются:

а) сами фактические данные;

6) действия по их обнаружению и фиксации;

в) условия их обнаружения и фиксации;

г) средства и способы обнаружения и фиксации фактических данных и остальных объектов запечатления.

Следует также отметить, что процессуальная форма требует указания и субъектов фиксации.

Доказательственная информация и данные о ее получении и запечатлении -- это основные объекты фиксации в процессе доказывания. Однако наряду с этой основной используется и информация дополнительная, играющая существенную роль в установлении истины по делу. Во-первых, ориентирующая информация, полученная оперативно-розыскным путем (органами дознания), а также в результате организационно-технических и розыскных действий следователя либо его консультаций со специалистами. Во-вторых, вспомогательная информация, которая служит целям идентификации и розыска и содержится преимущественно в образцах для сравнительного исследования.

Фиксация ориентирующей информации заключается в ее запечатлении -- в порядке и формах, установленных Законом об ОРД и подзаконными ведомственными актами. Что касается вспомогательной информации, то фиксируется порядок и способы ее получения, характеристика объекта -- ее носителя, а в последующем -- ее содержание в сопоставлении с доказательственной информацией и результаты такого сопоставления.

Различают следующие формы фиксации доказательственной информации:

v вербальную (словесную);

v графическую;

v предметную;

v наглядно-образную.

Возможны различные комбинации этих форм, например: сочетание вербальной и графической, наглядно-образной и вербальной и др.

Основными методами фиксации из числа общих (общенаучных) методов познания, применяемых в доказывании, являются измерение, описание и моделирование. Техническими приемами реализации этих

методов служат:

v при вербальной форме -- протоколирование, звукозапись;

v при графической -- графическое отображение (схематические и масштабные планы, чертежи, кроки, рисунки, в том числе рисованные портреты);

v при предметной -- изъятие предмета в натуре и его консервация, изготовление материальных моделей (реконструкция), в том числе макетирование, копирование, получение слепков и оттисков;

v при наглядно-образной -- фотографирование (в видимых и невидимых лучах), кино- и видеосъемка (для фиксации следственных действий - осмотра места происшествия, следственного эксперимента, проверки и уточнения показаний на месте, опознания, иногда - допроса либо очной ставки, задержания преступников, а также при производстве судебных экспертиз, причем фиксируются как отдельные объекты и следы, так и само действие. Демонстрация соответствующего фильма в суде создает «эффект присутствия», позволяет точно оценить доказательственное значение этого следственного действия).

Аналогично комбинации форм возможно сочетание методов фиксации и технических приемов, их комплексное применение, например: протоколирование и реконструкция, протоколирование, фотосъемка и копирование, и т.д.

Использование любой формы фиксации, применение ее методов и технических приемов, поскольку речь идет о процессе доказывания, обусловлены определенными процессуальными требованиями.

Процессуальный порядок фиксации жестко регламентирован законом. Предусматривается процессуальная форма, в которую должны быть облечены результаты фиксации, ее реквизиты, последовательность, способ приобщения к делу результатов фиксации, способы их удостоверения, порядок последующего использования их в процессе фиксации, но в законе, естественно, нет перечня технических средств фиксации.

С соблюдением процессуального порядка закон связывает доказательственное значение результатов фиксации.

В уголовно-процессуальной науке различают три формы фиксации доказательств: составление протокола, приобщение к делу иных документов, приобщение к делу вещественных доказательств. Применительно к этим формам говорят об основном и дополнительных, обязательных или необязательных способах фиксации. Под основным понимается протоколирование, в качестве дополнительных называют фотографирование, получение слепков и оттисков следов. Такое деление исходит из представления о том, что результаты применения иных, кроме протоколирования, процессуальных способов фиксации не приобретают значения источников доказательств. Широкая дискуссия по этому вопросу показала несостоятельность подобных взглядов. Представляется, что с процессуальной точки зрения есть смысл делить способы фиксации доказательств на обязательные (например, протоколирование), т. е. императивно предписанные законом, и необязательные, которые применяются по усмотрению следователя и суда. Другие их классификации не будут носить процессуального характера.

Характеризуя в целом технические средства фиксации, можно разделить их на следующие группы:

v средства фиксации вербальных данных (средства изготовления протоколов, звукозаписывающие устройства);

v средства создания идеальных моделей -- планов, чертежей, рисунков, схем;

v средства создания материальных моделей (средства консервации, слепочные массы, фотокиновидеоаппаратура, комплекты для создания синтетических портретов и др.).

В развитии технических средств проявляются общие тенденции развития техники в целом и криминалистической техники в частности, хотя отмечается некоторое отставание технических средств фиксации доказательств от средств их исследования.

Вербальная форма является наиболее распространенной, что даже дало основание некоторым авторам говорить о протоколировании как о главной форме фиксации доказательств. Ее распространенность объясняется несколькими причинами.

Во-первых, этому способствует позиция законодателя, обязывающего составлять протоколы всех следственных и некоторых иных процессуальных действий.

Во-вторых, распространенность вербальной формы обусловлена многообразием объектов фиксации, которые могут быть запечатлены путем их словесного описания: заявления, показания и замечания; действия и процессы; материальные образования, их признаки, свойства и состояния: люди, трупы, животные, вещи, документы, обстановка, транспортные средства и др.

Эта форма фиксации исторически является самой старой и сравнительно самой простой, что делает ее общедоступной. Технические приемы ос осуществления -- протоколирование и звукозапись.

В основе протоколирования лежит описание как метод фиксации (см. приложение 1). Различают непосредственное и опосредствованное описание. Под непосредственным понимается такое описание, которым субъект доказывания выражает результаты непосредственного наблюдения или измерения. Оно производится как в процессе наблюдения или измерения, а применительно к фиксации показаний -- в процессе их получения (сопутствующее описание), так и после них, по запечатленным в памяти результатам следственного действия (последующее описание). При этом описание может быть полным, когда сразу же фиксируются все необходимые признаки объекта или явления, и фрагментарным, при котором в момент восприятия фиксируются лишь важнейшие признаки, а полное описание производится позже. Фрагментарное описание представляет собой промежуточную форму, сочетающую факты обусловленные влиянием ряда психологических факторов, относящихся к процессам запоминания и воспроизведения.

Вторая форма -- опосредствованное описание. В процессе доказывания оно также осуществляется самим следователем, но в него входит указание признаков объектов и явлений, которые воспринимались другими лицами: свидетелями, подозреваемыми и др. Для последующего непосредственного и любого опосредствованного описания запечатленные признаки объекта должны быть воспроизведены, ибо иначе они не будут доступны для описания. При последующем непосредственном описании такое воспроизведение носит мысленный, как правило, образный характер. Следователь мысленно представляет признаки объекта описания и фиксирует их. При опосредствованном описании только одного мысленного представления уже недостаточно, поскольку образ объекта возникает у другого лица. Информация, содержащаяся в этом образе, должна быть передана следователю источником информации.

Между воспроизведенным в памяти образом и описанием объекта возникает еще одна ступень -- передача информации. Передача информации от ее источника к следователю может происходить в форме речевого (словесного) выражения мысленного образа объекта: его графического выражения, узнавания запечатленного в памяти объекта или указания на аналогичный объект (узнавание подобного).

Полнота и точность описания при речевом выражении зависит уже не только от самих процессов запоминания и воспроизведения, но и от таких факторов, как глубина познания объекта, его назначение, признаки; степень речевой культуры субъекта, размеры и состав его словарного запаса, образность и точность формулировок; дисциплинированность мышления, умение последовательно излагать воссозданное памятью, способность отделить воспроизводимое в памяти от выводов из него.

При затруднительности речевого выражения источник информации может по собственной инициативе или по предложению следователя прибегнуть к графическому выражению мысленного образа. При невозможности или недостаточности словесной или графической передачи информации описание может быть проведено при помощи такого средства, как узнавание запечатленного объекта при восприятии объекта в натуре или его изображения (опознание); как указание на аналогичный объект, обладающий теми же признаками, что и описываемый (например, предъявление следователю потерпевшим изделия, аналогичного украденному, описание которого необходимо для розыска).

Применение звукозаписи в советской следственной практике было узаконено в конце 60-х гг. Звукозапись позволяет зафиксировать не только содержание показаний, но и акустическую сторону допроса, которая не получает отражения в протоколе. Воспроизведение звукозаписи оказывает большее эмоциональное воздействие, нежели оглашение протокола допроса. Наконец, звукозапись обеспечивает передачу особенностей речи допрашиваемого, индивидуальность его языка, что также бывает затруднительно, а иногда и невозможно отразить в протоколе.

Однако в ряде отношений звукозапись уступает протоколированию. В ней содержится большее количество избыточной, ненужной информации; пользование ею, поиск нужного места технически затруднен; она требует особых условий долговременного хранения, специальных мер предосторожности. Сложность доказывания принадлежности записанных на стенограмме показаний данному лицу при сомнении или оспаривании этого обстоятельства сводит на нет многие преимущества звукозаписи. К этому нужно добавить и неоправданно усложненный процессуальный порядок звукозаписи.

Графическая форма фиксации доказательств заключается в запечатлении доказательственной информации путем зарисовки объектов или исполнения графических знаков, выражающих обусловленным образом фиксируемую информацию (рисунки, планы, схемы, чертежи, графики, карты и др.).

Сегодня эта форма фиксации чаще всего производится в "аварийных" ситуациях, когда по каким-либо причинам не представляется возможным применить технические средства запечатления внешнего вида объектов.

Зарисовка сохраняет свое значение как средство материализации мысленного образа, содержащего доказательственную информацию.

Наиболее распространенный прием графической формы фиксации доказательств -- составление схем и планов. Схемы и планы могут быть изготовлены как лицом, передающим информацию субъекту доказывания (свидетелем, потерпевшим, обвиняемым, экспертом и др.), так и самим субъектом доказывания при опосредствованном или непосредственном описании:

а) схемы и планы, фиксирующие обстановку места производства следственного действия: осмотра места происшествия, следственного эксперимента, обыска и др.;

б) схемы и планы, указывающие размещение технических средств фиксации при производстве следственных действий, если это имеет доказательственное значение или необходимо для оценки зафиксированной информации.

При фиксации доказательств в предметной форме применяются такие приемы, как изъятие предмета в натуре, а также реконструкция (в том числе макетирование), копирование, получение слепков и оттисков, т. е. изготовление материальных моделей. Рассмотрим эти приемы.

Изъятие предмета в натуре с последующей (при необходимости) его консервацией следует считать предпочтительным по следующим основаниям

а) этот прием сводит к минимуму потери доказательственной формации, неизбежные при копировании, получении слепков и при нении других приемов фиксации;

б) обеспечивается возможность непосредственного восприятия участниками процесса изъятого предмета, что исключает сомнения, могущие возникнуть при восприятии производных от него объектов;

в) создаются условия для более полного исследования содержащегося в предмете информации;

г) сохраняется возможность получения копий, если, разумеется характер предмета допускает его многократное копирование.

Различие между копированием и получением слепков и оттисков чисто условное: копирование (откопирование) в практике понимается как получение плоскостных отображений, хотя в буквальном смысле слова копией является и объемное отображение оригинала (слепок, оттиск).

При копировании происходит перенос информации с объекта-носителя на искусственную подложку -- следокопировальную пленку, специально подготовленную для этой цели фотобумагу, лейкопластырь, а при копировании документов -- на обычную или специальную бумагу. При получении слепков и оттисков информация переносится на объемное отображение из гипса, различных слепочных масс и т. д. Степень потери информации при таких приемах зависит от свойств копируемого объекта и, главным образом, от свойств и разрешающей способно применяемых технических средств. Современные средства выявления копирования поверхностных следов, получения копий документов, изготовления слепков и оттисков обеспечивают высокую степень сохранности переносимой информации.

Применение слепочных материалов должно обеспечить соблюдение необходимых принципов моделирования: достижение должного сходства или геометрического подобия оригиналу. В процессуальном аспекте при получении копий, слепков или оттисков следов информация должна фиксироваться таким образом и с соблюдением такой процессуальной процедуры, чтобы результаты фиксации могли быть оценены как производное доказательство.

Предметное моделирование внешнего облика человека. Этот прием фиксации может быть сходен с описанным выше графическим приемом, когда облик человека воссоздается зарисовкой по мысленному образу. Различие здесь лишь в средствах моделирования: в рассматриваемом случае речь идет об изготовлении синтетических портретов с помощью специальных технических средств.

Среди объектов судебной экспертизы закон выделяет специфическую категорию объектов, которые и в теории, и в практике получили название образцов для сравнительного исследования.

Образец -- это, прежде всего материальный объект. Сравнительное исследование в процессе экспертизы предполагает в качестве обязательного условия наличие именно материальных объектов сравнения, признаки которых могут быть восприняты не только экспертом, но и иными участниками процесса, объектов, доступных для восприятия, анализа и оценки каждым из этих участников. Поэтому не является образцом мысленный образ объекта, сохраняющийся в памяти свидетеля или потерпевшего и сравниваемый им с предъявленным при опознании материальным объектом. Этот образ недоступен для постороннего наблюдателя.

В зависимости от содержащейся в них информации образцы подразделяются на две группы:

1) отражающие фиксированные признаки иного объекта ;

2) отражающие свои собственные признаки.

Первая группа образцов используется преимущественно в криминалистической экспертизе. Фиксированность отражения означает его относительную устойчивость, его закрепление на данном объекте. Длительность закрепления практически должна обеспечивать возможность сравнения в любой момент производства по данному делу.

Процесс получения таких образцов с информационной точки зрения представляет собой перенос информации с ее источника -- исследуемого объекта и закрепления ее в виде материально-фиксированного отображения. Перекодировки информации при этом не происходит, она продолжает существовать в прежнем закодированном виде.

Таким образом, получение образцов первой группы представляет собой прием предметного закрепления информации, перенесенной на них с объекта-носителя.

Образцы второй группы такой информации не несут. Они представляют интерес для следствия с точки зрения их собственных признаков. Эти объекты не являются результатом взаимодействия с исследуемым объектом и обычно служат для установления сходства с ними исследуемых объектов. При получении таких образцов процесса переноса и закрепления перенесенной информации не происходит. Информация же о самом факте и процессе ее получения закрепляется, как и при получении образцов первой группы, в вербальной форме -- в протоколе получения образцов. О закреплении информации, содержащейся в образцах второй группы, можно говорить не в процессуальном, а в чисто техническом аспекте -- как о мерах по сохранению (консервации) самих объектов в том виде, который обеспечивает извлечение из них нужной информации.

Наглядно-образная форма фиксации позволяет запечатлеть чувственно воспринимаемый образ объекта либо его признаки и свойства, недоступные для обычного непосредственного восприятия (фотографирование, киносъемка и видеозапись). Основной признак этой формы фиксации доказательств -- наглядность ее результатов, поскольку запечатлевается либо то, что было доступно для субъекта фиксации при непосредственном визуальном восприятии объекта в натуре, либо те его признаки и свойства, которые стали доступны для такого восприятия после применения соответствующих средств фиксации.

v Фотографирование (фотосъемка) в настоящее время -- наиболее распространенный прием. Ее достоинства как метода фиксации доказательств заключаются в следующем:

v быстрота фиксации объекта;

v полнота и наглядность ее результатов;

v объективность и точность фиксации;

v возможность запечатлеть недоступные для визуального различения цветовые оттенки, выявлять и фиксировать невидимое для человеческого глаза.

Ее недостатки: плоскостной характер отображения, в некоторых случаях перспективные искажения, возможная некачественность снимка, ограниченность цветопередачи при черно-белом изображении и др. -- в результате разработки новых средств и приемов фотографирования могут быть полностью или в значительной части устранены.

Однако фотосъемка не может запечатлеть динамику процесса, она дает только статическое отображение фиксируемого объекта.

Киносъемка как средство фиксации доказательств получила "права гражданства" в 1966 г. До этого времени применение ее, как и звукозаписи, носило нерегламентированный законом характер, осуществлялось в произвольной форме, а доказательственное значение ее результатов не было признано всеобщим.

Помимо того, что с помощью киносъемки можно зафиксировать динамику процесса, этот прием обладает и другими достоинствами. Применение киносъемки позволяет запечатлеть и впоследствии изучить недоступные для человеческого восприятия процессы, явления, протекающие либо слишком быстро, либо слишком медленно. Демонстрация кинофильма в судебном заседании создает эффект присутствия, что способствует восприятию зафиксированной информации.

Видеосъемка стала применяться сравнительно недавно. Судебная видеозапись служит средством запечатления на магнитную ленту образной и звуковой доказательственной информации. Она сочетает простоту фотографии, динамику кинематографического изображения и достоинства звукозаписи перед "немыми" отображениями объектов фиксации.

Перспективы криминалистического учения о фиксации связаны с развитием ее технических средств и приемов и расширением круга объектов -- носителей доказательственной информации, которые вовлекаются в сферу доказывания и начинают в ней использоваться.

Кроме того, в современные комплекты технических средств работы со следами неизменно включаются средства получения и сохранения запаховых проб, разрабатываются обоснования их использования. В России и некоторых других странах проводятся опыты по созданию и использованию своеобразных коллекций этих проб как разновидности криминалистического учета, разрабатываются материалы, хорошо абсорбирующие запахи и способные длительно сохранять их в неизменном виде.

Знание закономерностей возникновения доказательств позволяет определить условия, отражающие преступления. На этой основе практикуется применение технических средств, обеспечивающих возникновение материальных отражений события на теле и одежде преступника, на орудиях преступления, на предмете преступного посягательства. Это могут быть частицы различных химических веществ из блокирующих устройств, срабатывающих при посягательстве на заблокированный ими объект, как видимые невооруженным глазом (красящие вещества типа родамина), так и люминесцирующие. Это могут быть и запаховые "метки" -- стойкие и в то же время специфические следы, образующиеся на одежде или обуви преступника при соприкосновении с заблокированным объектом. Все эти разновидности материальных "отпечатков" события при определенных ситуациях могут служить доказательством факта пребывания данного лица в конкретном месте или его определенных действий, связанных с преступным посягательством на конкретный предмет. Следовательно, возникает задача фиксации. Она решается применительно к регламентированным законом формам: протокольно удостоверяются факты наличия химических веществ на заблокированном объекте, подозреваемом лице, обнаруженных у него предметах. При этом возможно применение приемов предметной и наглядно-образной форм. Задачей криминалистического учения о фиксации доказательственной информации в этой области является разработка методик и приемов запечатления микроследов подобного рода, с тем, чтобы обеспечить их доказательственное значение в процессе расследования или использование содержащейся в них ориентирующей информации. Криминалистика:учебник / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000.-С.149-159

2.6 Организационные мероприятия по установлению преступников

Полученную в процессе осмотра места происшествия, допросов потерпевшего и свидетелей-очевидцев информацию о преступниках следователь использует для их установления. С этой целью он использует криминалистические учеты, а также анализирует имевшие место ранее и совершенные таким же способом, но не раскрытые преступления. Так, при обнаружении на месте происшествия на предметах, до которых должен был дотрагиваться преступник, следов пальцев рук необходимо обратиться к дактилоскопическим учетам с целью проверки, не состоит ли лицо, оставившее эти следы, на учете. Поскольку среди преступников, совершающих грабежи и разбои, нередко встречаются ранее судимые лица, то с помощью этого учета может быть установлен преступник, оставивший данные следы. Так как при грабежах потерпевшие и свидетели-очевидцы видели преступников, то для установления их необходимо использовать учет по внешним признакам преступников и лиц, заподозренных в совершении преступлений, который ведется в виде фотоальбомов или фототек. При предъявлении фотоальбомов (фототек) потерпевший или свидетели могут узнать лиц, совершивших грабеж или разбойное нападение.

Если же потерпевший или свидетель слышали, как преступники называли друг друга, то и эти сведения проверяются по учетам.

Для установления того, кто мог совершить данный грабеж следует обращаться к учету преступников по способу совершения преступления.

Большую помощь в обнаружении похищенных при грабеже предметов, а также лиц, у которых они обнаружены, могут оказать следователю учеты похищенных и изъятых вещей.

В тех случаях, когда преступники при нападении применяли нарезное огнестрельное оружие и в процессе осмотра места происшествия были найдены стреляные пуля или гильза, для проверки того, не использовалось ли это оружие при совершении других преступлений, необходимо обращаться к учету стреляных гильз и пуль, изъятых с мест происшествий.

Сведения о возможном преступнике, совершившем данное нападение, можно получить при изучении материалов уголовных дел по таким же преступлениям, расследование по которым еще не закончено.

Как только преступник будет установлен, его необходимо разыскать и задержать.

3. Следственные действия на последующих этапах расследования

3.1 Задержание подозреваемого

Поскольку грабежи нередко совершаются хорошо подготовленными в профессиональном отношении преступными группами с применением холодного или огнестрельного оружия, задержание участников такой группы осуществляется с соблюдением тактических правил и требований, разрабатываемых применительно к захвату опасных преступников.

В протоколе задержания рекомендуется указать, какая верхняя одежда и обувь были на подозреваемом. Если эта одежда добыта преступным путем или на ней имеются либо предполагаются следы преступления, подозреваемый может ее обменять на другую с сокамерниками. Поэтому одежда и обувь в таких случаях подлежат изъятию для последующего осмотра.

Во избежание утраты доказательств причастности подозреваемого к расследуемому преступлению нельзя медлить с осмотром его одежды, обуви и освидетельствованием.

Когда потерпевший при оказании сопротивления повреждает одежду преступника или когда потерпевшему причинены телесные повреждения, при обыске следует искать одежду с разрывами, с. оторванными пуговицами и другими повреждениями, со следами крови и грязи.

Для обнаружения следов сопротивления или следов пребывания подозреваемого на месте преступления проводится, его освидетельствование. При этом на его теле могут быть обнаружены причиненные ему телесные повреждения (следы укусов, царапины и т. д., если потерпевший оказывал сопротивление, или порезы, если преступник причинил себе повреждение, совершая при разбойном нападении взлом какой-либо преграды). Обнаруженные при обыске у подозреваемого предметы или ценности, похожие по описанию на те, которые были отобраны преступниками при грабеже.

Дополнительно желательно исследовать карманы одежды, в которых с помощью ультрафиолетового осветителя удается обнаружить следы смазки, металлизации, других веществ, природа которых может быть впоследствии установлена при физико-химическом исследовании, а при освидетельствовании подозреваемого зафиксировать татуировки и другие особые приметы, на которые обратили внимание потерпевший или свидетели.

Одновременно с задержанием подозреваемого рекомендуется произвести обыск по месту его жительства. С учетом мер, принимаемых преступниками по сокрытию грабежа или разбойного нападения, обыски проводятся также у их родственников, знакомых, сожителей, скупщиков краденого.

Места обыска: придворные и заброшенные постройки, гаражи, дачи, садовые участки, личные автомашины и др. Для установления таких мест и связей подозреваемого следователь должен дать задание органу дознаний.

Цель обыска -- обнаружение и изъятие похищенного, в том числе мелких предметов, не представляющих большой ценности, но привлекших внимание преступников, например, сувениров, упаковок, ярлыков от похищенных товаров.

Другая группа объектов, подлежащих изъятию,-- орудия преступления, материалы и инструменты, используемые для их изготовления, а также средства маскировки (маски, парики, накладные, усы, бороды, темные очки и т. д.).

В ходе обыска нужно искать отобранные при нападении предметы или ценности, предметы и ценности, нажитые преступным путем при совершении других преступлений.

Подозреваемого следует допросить. Основная цель допроса состоит в выяснении и проверке причастности его к преступлению. Поэтому, если подозреваемый отрицает свое участие в грабеже, либо заявляет алиби, которое может быть ложным, нужна тщательная детализация его показаний со ссылкой на конкретных лиц, обстоятельства: где подозреваемый находился в то время, когда было совершено преступление; чем может объяснить наличие на месте происшествия, его одежде следов преступления; происхождение вещей, опознанных потерпевшим, и др.

Следует допросить и иных свидетелей. В качестве таковых могут быть лица, которым известны какие-либо обстоятельства, связанные с подготовкой, совершением, сокрытием расследуемого преступления, сбытом, дарением похищенного, личностью обвиняемых и т. д. Чаще всего допросу подлежат соседи, родственники, знакомые обвиняемого, лица, с которыми он больше всего общается по работе. Цель допроса -- выяснить образ жизни и поведения подозреваемого (обвиняемого), установить лиц, которые его посещали, наличие у него похищенных вещей.

Получить правдивые показания от обвиняемого при расследовании грабежа, особенно о соучастниках, организаторах преступных сообществ, дополнительных эпизодах их преступной деятельности весьма сложно, поскольку названные преступления часто совершаются устойчивыми, хорошо организованными группами, которым присущи жесткая дисциплина, солидарность и определенные нормы поведения при разоблачении.

При выборе тактики допроса таких обвиняемых необходимо учитывать, что каждый из соучастников, с одной стороны, боится и не желает давать показания первым, с другой -- опасается, что его опередят, свалив на него вину. Поэтому важно внушить ему мысль о выгодности дачи правдивых показаний (согласно ст. 61 п.1 (и) УК РФ активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления -- смягчающее наказание обстоятельство), разъяснить, что основные организаторы преступления будут выгораживать себя, постараются в суде представить его роль более значительной, чем на самом деле, что повлечет повышенное наказание.

Из других тактических приемов, используемых при допросе обвиняемых по групповому делу, можно рекомендовать следующие: очередность допроса членов группы в зависимости от личностных характеристик и роли в преступлении; использование магнитной или видеозаписи правдивых показаний соучастников, а также противоречий в показаниях разных обвиняемых, разногласий и личных счетов между соучастниками преступления и др.

Тактика предъявления для опознания определяется прежде всего тем, что обвиняемые с большим беспокойством ожидают данное следственное действие и часто избирают линию своего поведения лишь в зависимости от его результатов. Поэтому если имеются опасения, что потерпевший (свидетель) под влиянием угроз, уговоров, подкупа со стороны соучастников, лиц, близких к обвиняемому, или из-за того, что плохо запомнил приметы, не сможет опознать нападавшего, целесообразно повременить с опознанием до более благоприятного момента либо предъявить лицо не в «натуре», а его фотографию.

Для подтверждения (опровержения) показаний лица, подозреваемого в грабеже, и решения других вопросов может быть осуществлена проверка показаний на месте. В ходе ее проведения подозреваемый (обвиняемый) показывает, каким путем он следовал к месту преступления и от него, где спрятал похищенное имущество, орудия преступления, какие действия совершал в процессе разбоя или грабежа, где находился потерпевший и т. д.

Для выяснения возможности совершения обвиняемым каких-либо действий (проникновение в помещение определенным способом, выведение из строя системы сигнализации и т. д.), восприятия какого-либо явления (например, можно ли было видеть с конкретного места действия. обвиняемого, слышать его разговор с соучастниками), установления механизма образования следов по делам о разбоях и грабежах проводится следственный эксперимент, если нет необходимости в криминалистических экспертизах. Криминалистика Т.2 Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений: учебник для работников уголовного розыска / Под ред. А.Г. Филиппова, А.А. Кузнецова. - Омск: ВШ МВД РФ,1993.-С.395-398

3.2 Назначение и производство экспертиз

Интенсивное развитие естественных и технических наук создает широкие возможности для эффективного использования различных специальных знаний в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Одной из форм использования специальных знаний в уголовном процессе является назначение и проведение экспертизы. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. - М.: МСШШМ МВД СССР, 1990.-С.50

Экспертиза является весьма специфичным следственным действием. В Законе «О судебно-экспертной деятельности в РФ», принятом 31 мая 2001 г.дается понятие комплексной экспертизы (как разновидности комиссионной, но проводимой экспертами разных специальностей) и устанавливаются правила (наиболее общие) ее производства. В частности, определяется, что она может проводиться по решению как лица или органа, назначившего экспертизу, так и руководителя экспертного учреждения. Этим же законом определяются объекты экспертных исследований. Ими могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится экспертиза. Исследования могут проводиться и в отношении живых лиц. Законодательно закреплено правило, давно существовавшее на практике и установленное ведомственными нормативными актами о том, что повреждение или использование объекта может иметь место только с разрешения органа или лица, назначившего экспертизу. Орлов Ю., Орлова В., Шишков С. Государственная судебно-экспертная деятельность // Российская юстиция.-2001.-№9.-С.27

Собрав все необходимые для производства экспертизы материалы, следователь постановляет о ее назначении. В постановлении указывается, по какому делу, в связи с чем, кем и какая экспертиза назначается, кому поручается ее проведение, какие вопросы ставятся перед экспертом и какие объекты направляются на экспертизу. При повторной экспертизе мотивируется причина ее назначения.

Получив постановление следователя и все материалы, руководитель экспертного учреждения (подразделения) оценивает их с точки зрения полноты и надлежащего оформления. Если они неполны или оформлены с нарушениями, а также, если в экспертном учреждении нет соответствующего специалиста или нужной аппаратуры, он может вернуть постановление без исполнения. Если оснований для этого нет, руководитель выбирает специалиста должного профиля и поручает ему производство экспертизы.

Процесс экспертного исследования состоит из ряда стадий, на каждой из которых решаются определенные задачи.

Подготовительная стадия (стадия предварительного исследования) -- эксперт знакомится с постановлением и уясняет вопросы, поставленные на его разрешение. Затем он производит экспертный осмотр поступивших материалов, знакомится с состоянием их упаковки, проверяет, как оно отразилось на поступивших объектах, сверяет их по перечню в постановлении следователя. На этой стадии эксперт составляет план предстоящего исследования, определяет, какая аппаратура может ему потребоваться, какие методики следует применить.

Стадия раздельного исследования заключается в исследовании каждого объекта, выделении, фиксации и изучении их признаков, имеющих значение для предмета экспертизы (идентификационные, диагностические). В итоге в распоряжении эксперта должен оказаться комплекс соответствующих признаков -- общих и частных, характеризующих объект с достаточной полнотой в аспекте решаемой задачи.

На этой стадии может возникнуть необходимость в проведении экспериментов с целью получения необходимых сравнительных образцов или решения иных вопросов (например, уясняется механизм ледообразования и др.). Экспертный эксперимент -- факультативная стадия процесса экспертного исследования.

Стадия сравнительного исследования объектов экспертизы -- часто центральная часть исследования, позволяющая получить необходимые данные для ответа на поставленные перед экспертом вопросы. На этой стадии комплексы признаков, выявленных при раздельном исследовании, сопоставляются, определяются их совпадения и различия, устанавливаются причины имеющихся различий, существенны они или случайны и какую роль могут играть при формулировании выводов эксперта.

Заключительной является стадия оценки результатов и формулирования выводов. Предметом оценок служит весь процесс исследования, примененная методика и рекомендованные ею методы, обоснованность полученных результатов. Задача заключается и в том, чтобы обнаружить допущенные ошибки и исправить их, если это возможно, не проводя повторного исследования.

По результатам своей работы эксперт (эксперты) дает заключение -- письменный документ, составленный в соответствии с предписаниями закона. Заключение экспертизы указывает основание ее производства, данные об эксперте, условия экспертизы, вопросы эксперту, описание процесса исследования с указанием применяемых методик и методов и полученных промежуточных результатов, установленные экспертом фактические данные, а также выводы. Выводы эксперта должны полностью вытекать из произведенной экспертизы, содержать ответы на вопросы, сформулированные следователем.

Выводы, к которым приходит эксперт при даче заключения, могут быть категорическими -- положительными или отрицательными и вероятными -- положительными и отрицательными. Эксперт также может прийти к выводу о невозможности решения вопроса, но в исследовательской части он приводит причины невозможности. Категорическим является достоверный вывод о существовании (след оставлен обувью, представленной на исследование) или несуществовании (след не оставлен обувью, представленной на исследование) данного факта, явления, о состоянии объекта, характере процесса и т. п. Вероятный вывод носит предположительный характер и означает, что для категорического вывода либо недостаточно данных, либо не было научных оснований (текст документа, по всей вероятности, выполнен гр. К.). Такой вывод не является доказательством по делу, но он может лечь в основу ряда следственных версий, планирования розыскных мероприятий и т. п. Например, при осмотре места происшествия под кухонным столом нашли марлевую повязку со следами засохшей крови и прилипшим кусочком какого-то растения. В грабеже заподозрили ранее судимого за аналогичные преступления В. Поморца, который отрицал свою причастность к происшедшему, а также то, что бинт принадлежит ему, хотя кровь по групповым признакам совпадала. Не помогла и очная ставка между ним и соседкой, по ее словам, накладывавшей ему на больной палец повязку. Она принесла следователю остатки листа алоэ, из которого вырезала кусочек. Растительную массу, найденную в бинте, и часть листа -- верх и низ -- следователь направил в лабораторию судебных экспертиз. Кусочек растения из бинта превратился в слипшуюся бесформенную массу, которая крошилась от прикосновения. Части листа алоэ ссохлись и стали жесткими. Эксперт поместил их на несколько часов в питательный физиологический раствор и, когда они размякли, придал им первоначальную форму.

Исследование растительной массы -- форма листа и его толщина, размещение сосудов, питающих растение, другие признаки -- показало, что это часть листа алоэ. Затем эксперт вооружился микроскопом и совместил три части листа. И что же? Все без исключения сосуды идеально совпали по линиям разреза. Чтобы исключить ошибку, эксперт взял такой же лист алоэ, разрезал его на части и попытался соединять кусочки разных листьев. Но сосуды не совмещались, так как они индивидуальны. Экспертиза установила: кусочек растения из повязки, найденной на месте происшествия, и части листа алоэ, представленные свидетельницей, ранее составляли одно целое. Под тяжестью этой и других улик В. Поморец сознался, что грабеж в квартире совершил он. Ищенко Е.П., Любарский М.Г. В поисках истины.-М.: Юрид. лит., 1986.-С.63-64

При невозможности дать единственный вариант решения поставленного вопроса эксперт формулирует альтернативный вывод, предлагая несколько вариантов ответа. Выбор одного из них делает орган, назначивший экспертизу. Возможен и так называемый условный вывод, когда решение вопроса становится в зависимость от какого-либо условия.

Изготовленные в ходе исследования фотоснимки, схемы, сопоставительные таблицы, спектрограммы и т. д., иллюстрирующие ход исследований и выводы эксперта, прилагаются к заключению.

Посредством экспертизы можно выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования, определить время начала и хода процессов, явлений. Экспертиза обеспечивает решение вопроса о тождестве лиц, предметов, животных, веществ, устанавливает их групповую принадлежность, позволяет выяснить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов; устанавливает факты, имеющие юридическое значение (возраст, половую зрелость, характер и тяжесть телесных повреждений); помогает дать правовую оценку расследуемому событию. Криминалистика: учебник / Под ред. С.П. Митричева и др.-М.: Юр. лит., 1973.-С.264-275

Если же в распоряжении следователя имеются сведения о внешних признаках подозреваемого, нужно использовать учет по внешним признакам преступников и лиц заподозренных в совершении преступления. Такой учет ведется в виде фотокартотеки и фотоальбомов, фотокарточки из которых предъявляются тем, кто назвал приметы подозреваемого.

Установленный в процессе расследования способ совершения грабежа нужно сопоставить со способами аналогичных грабежей, совершенных за последнее время в данной местности. С этой целью используются сведения, имеющиеся в органах милиции и прокуратуры. Вывод о том, что сравниваемые грабежи совершены одним и тем же лицом или группой лиц, очень важен для более точного определения района деятельности и места нахождения преступников, пополнения сведений об их личности и непосредственного установления виновных, если по одному из сравниваемых преступлений они установлены. Аналогичное значение имеет проверка проживающих в данной местности лиц, ранее судимых за сходные по способу совершения грабежи.

В процессе расследования грабежей чаще всего возникает необходимость в назначении следующих видов экспертиз: криминалистических, экспертизы микрообъектов, судебно-медицинской экспертизы живых лиц и вещественных доказательств, судебно-химической, судебно-почвоведческой, судебно-ботанической и некоторых других.

Из криминалистических экспертиз наибольшее применение находят дактилоскопическая; судебно-трасологическая экспертиза следов ног, орудий и инструментов, замков, следов транспортных средств, перчаток; установления целого по частям; судебно-баллистическая экспертиза огнестрельного оружия, боеприпасов, следов выстрела; экспертиза холодного оружия; автороведческая экспертиза.

Объектами экспертиз микрообъектов являются микроследы, микровещества, обнаруженные и зафиксированные в процессе расследования или предположительно имеющиеся на объектах, направляемых на исследование.

Путем экспертного исследования микрообъектов решаются две основные группы вопросов: во-первых, связанных с установлением наличия мнкрообъектов на предмете-носителе, их родовой и групповой принадлежности; во-вторых, идентификационного характера, направленных на выявление однородности посторонних микрочастиц на одежде подозреваемого и потерпевшего, па одежде подозреваемого и месте разбойного нападения, на орудии преступления и одежде потерпевшего и т. д.

Если при освидетельствовании на теле потерпевшего будут обнаружены телесные повреждения, назначается судебно-медицинская экспертиза. С ее помощью обычно решаются такие вопросы: характер телесных повреждений, давность их происхождения, степень тяжести, орудия, которыми они могли быть причинены. Судебно-медицинский эксперт в состоянии дать ответы и на другие вопросы, определяемые обстоятельствами дела, в частности: могли ли телесные повреждения образоваться при обстоятельствах, на которые указал потерпевший; о наличии в организме потерпевшего сильнодействующего или одурманивающего вещества, могло ли оно вызвать бессознательное состояние данного лица и т. д.

Помимо судебно-медицинской экспертизы живых лиц, назначаемой в основном на первоначальном этапе расследования, в тех случаях, когда на месте происшествия, орудиях преступления и других объектах обнаружены волосы, кровь, слюна, потожировые выделения, частицы тканей, испражнения человека и другие следы биологического происхождения, проводится судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств. Экспертиза решает вопрос о возможности происхождения данных объектов (путем выявления групповых, а иногда и половых факторов и свойств) от определенного лица -- потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого.