Анализ процесса проведения следственных действий при грабеже

Динамичность планирования расследования является проявлением закономерности развития следственной версии. Как динамичная информационная модель, следственная версия проходит в своем развитии, как уже отмечалось, определенные стадии. В процессе проверки вытекающих из нее следствий появляются новые данные о фактах, возникают новые предположения о проверяемых обстоятельствах преступления, одни версии отпадают, рождаются другие, и это происходит до окончания расследования, до установления истины по делу. Закономерная динамика расследования неизбежно вызывает динамику в планировании, постоянное уточнение и изменение плана расследования с учетом вновь полученной информации. Таким образом, даже самый совершенный, глубокий, открывающий перспективу дела план расследования, подвергается постоянной корректировке. Из этого вовсе не следует, что при составлении первоначального плана расследования можно пренебречь требованиями всесторонности и глубины анализа поступивших материалов, детальной разработкой версий, намечаемых мероприятий и т. п. в расчете на то, что план «не стабильный» и он все равно будет изменяться и дополняться. Принцип динамичности планирования обязывает следователя своевременно вносить в план расследования необходимые дополнения и поправки с учетом вновь поступивших данных и изменений следственной ситуации.

Реальность планирования расследования выражается, прежде всего, в обоснованности выдвигаемых следственных версий, реальности логически выводимых из них следствий. В противном случае процесс планирования расследования будет оторванным от конкретных обстоятельств уголовного дела. В этих условиях неизбежны ошибки в определении единственно правильного направления расследования, отвлечение следователя на бесполезные мероприятия, потеря оптимального темпа работы по уголовному делу. Реальность планирования выражается также в практической выполнимости намеченных мероприятий, возможности соблюдения их сроков. Подменить реальное желаемым, но неосуществимым, составить по форме содержательный, «показной», но невыполнимый план -- значит, обречь расследование на неудачу.

Конкретность планирования расследования означает, во-первых, постановку четких, ясных целей и задач расследования; во-вторых, детальный анализ содержания выдвинутых версий и формулирование точных вопросов, подлежащих выяснению; в-третьих, определение конкретных мероприятий. В плане расследования не должно быть общих, отвлеченных указаний, например, «выявить обстоятельства совершенного преступления», «установить виновность подозреваемого», «допросить свидетеля», «дать задание органам милиции» и т. д., как это иногда наблюдается на практике. Выясняемые обстоятельства должны быть указаны в плане конкретно, свидетели названы персонально, точно определены предмет допроса и последовательность их вызова, поручения органам милиции должны носить целевой характер.

Ситуационность планирования расследования предполагает учет конкретной следственной ситуации, сложившейся к моменту планирования. Следственная ситуация предопределяет особенности разработки плана расследования по делу, влияет на содержание выдвигаемых следственных версий, в значительной мере определяет необходимый комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также совокупность подлежащих выяснению обстоятельств и другие компоненты плана расследования. С учетом изменений следственной ситуации корректируется, дополняется план расследования по делу. Ситуационный подход к планированию характерен на всех этапах расследования. Особенно ярко он выражен на его начальном этапе, когда в определенной типовой следственной ситуации можно эффективно использовать разработанные криминалистикой типовые программы расследования с учетом индивидуальных особенностей конкретного уголовного дела.

К числу принципов планирования расследования некоторые авторы относят также его своевременность, предостерегая, с одной стороны, против «преждевременного», а с другой, против «запоздалого» планирования расследования. Следует, однако, иметь в виду, что планирование начинается с первого же момента расследования, как только поступает сообщение о совершенном преступлении. С этого момента следователь строит свои первые предположения и намечает первичные, неотложные действия. И, в принципе, неважно в какой форме рождается в этот момент план расследования - в устной или письменной, планирование уже началось, и таким образом, нет оснований говорить о его несвоевременности или своевременности. Речь может идти о своевременности корректировки намеченного плана, что входит в понятие динамичности планирования.

Планирование расследования не сводится к составлению плана, являющегося лишь внешним выражением этого процесса, завершением и в большинстве случаев письменным оформлением определенной стадии планирования. Содержание планирования значительно шире и представляет собой организационную и творческую сторону работы следователя, начинающейся с начала расследования и продолжающейся до его окончания.

Она предполагает:

а) построение версий;

б) определение всех вытекающих из анализа версий обстоятельств и вопросов, подлежащих выяснению;

в) определение следственных действий, оперативно-розыскных и иных проверочных и профилактических мероприятий, необходимых для исследования выдвинутых версий, выяснения вытекающих из них вопросов, установления предмета доказывания по делу и решения других задач расследования;

г) определение конкретных исполнителей намеченных мероприятий, сроков и очередности их выполнения.

Все элементы планирования находят свое конкретное выражение в плане расследования по делу.

Организация расследования - понятие более широкое, чем планирование. Организовать расследование - это значит:

v заблаговременно разработать согласованный план расследования;

v наладить надлежащее взаимодействие в процессе расследования между следователем, оперативными работниками, специалистами, сотрудниками контролирующих органов и представителями общественности, привлеченными к участию в расследовании;

v обеспечить квалифицированное руководство следственно-оперативной группой, в случае ее создания для работы по уголовному делу;

v четко распределить обязанности между членами группы;

v организовать регулярные оперативные совещания следственно-оперативной группы с обсуждением результатов и очередных задач расследования;

v наладить систематический обмен информацией между участниками следственно-оперативной группы;

v спланировать работу следователя с учетом всех уголовных дел, одновременно находящихся у него в производстве, составить календарный план его работы;

v обеспечить техническую оснащенность и необходимые условия работы следователя;

v подобрать и изучить необходимый нормативный материал (соответствующие приказы, инструкции, уставы, правила и т. д.), который потребуется в процессе расследования по делу;

v предпринять меры, гарантирующие недопустимость разглашения данных предварительного следствия и методов оперативно-розыскной деятельности;

v осуществить иные организационные мероприятия, необходимые для успешной работы по делу.

Комплекс организационных мероприятий по уголовному делу должен быть строго определенным, конкретным, разработанным во всех деталях.

важным элементом организации расследования является четко налаженное взаимодействие следователя с оперативно-розыскными аппаратами, экспертно-криминалистическими службами, контролирующими органами и общественностью.

Особенности планирования как элемент частной методики облегчает организацию расследования данного вида преступлений. В зависимости от содержания исходных данных, полученных путем анализа следственной ситуации и учета типичных версий для данной категории дел, следователь планирует свои действия на начальном этапе расследования, определяя их круг, очередность и формы связи с оперативно-розыскными и организационно-техническими мероприятиями. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теориии.-М.: Юр. лит.,1987.-С.53-57

Осознание проблемы и постановка задачи - это моделирование действия с выводом возможного положительного и отрицательного результата. Содержание этого этапа:

v анализ имеющейся информации;

v сравнение со схожими ситуациями;

v выработка альтернатив.

На второй стадии осуществляется анализ версии как предположения о совершенном преступлении, и даются выводы (выведение следствий) из этого предположения. Третья стадия -- проверка этих выводов и сопоставление с данными, полученными в результате проведения следственных действий.

Информационной базой версии принято считать, с одной стороны, фактические обстоятельства, из которых исходит версия, т. е. реальные факты, а с другой -- абстракции, выражающие такие юридические понятия, как состав преступления, его элементы, предмет доказывания, т. е. те категории, с которыми предстоит сопрягать эти факты.

Важнейший элемент криминалистической диагностики в работе следователя -- установление причинных связей. Установление причинности может быть как целью диагностирования, так и частью этого процесса, промежуточным этапом на пути к познанию события (явления, факта).

Установление следователем события преступления по его следам (диагностика ситуации) основывается в целом на следующих положениях теории причинности:

v наличие пространственной или временной связи причинности, ее неразрывный характер, представляющийся следователю в виде цепочки событий, находящихся между собой в причинно-следственных отношениях;

v направленность причинной связи от причины к следствию, возможность установления этой связи между двумя известными фактами (причина и следствие) и, наоборот, выяснение того, какие последствия могла вызвать известная, имевшая место причина;

v необратимость причинно-следственной связи, т. е. возможность изучать комплекс вопросов, связанных с установлением причинно-следственных связей, имевших место при совершении преступления в прошлом.

Обнаруживая следы на месте происшествия, следователь устанавливает причину их возникновения (начало создания версии). От выявления отдельных следов и объяснения причин их возникновения следователь переходит к изучению групп однородных следов (и их причин), затем -- к группам разнородных следов (их причин и взаимосвязей), после чего на основе изученных признаков обстановки в целом выдвигает определенную гипотезу (версию) как предположение о преступном событии. В обосновании этого предположения существенную роль играют причинно-следственные связи, установленные в ходе криминалистической диагностики.

При изучении следов как материальных носителей криминалистически значимой информации следователь устанавливает как возможность, так и обстоятельства совершения (происхождения) определенных действий -- на основе анализа двух форм связи: причинной (генетической) и функциональной, производной от первой.

Элементы криминалистического диагностирования отчетливо просматриваются и при проведении иных следственных действий: обысков, очных ставок и др. Наблюдение следователя за поведением обыскиваемого, допрашиваемого, его реакциями при допросе должно осуществляться по схеме диагноза: анализ признаков, построение гипотезы, ее проверка Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина Указ соч.-С.115-116.

Перейдя к планированию расследования грабежей, прежде всего, следует установить, нет ли в данном случае инсценировки. В практике встречаются случаи, когда к инсценировке прибегают лица, злоупотребляющие спиртными напитками, наркоманы, любители азартных игр и некоторые другие категории граждан. Иногда грабежи инсценируются лицами, не желающими возвращать переданные им на временное хранение вещи или ожидающие раздела имущества в связи с предстоящим разводом и по другим причинам. Имели место случаи, когда ложные заявления о грабежах подавали лица, намеревающиеся возбудить ходатайство перед администрацией по месту работы об оказании материальной помощи.

С целью выявления инсценировки необходимо детально изучить способ действия преступников и оставленные ими следы.

При инсценировке преступник психологически довольствуется имитацией следов, внешних признаков преступления. Воспроизведение способа преступления, представляющего его внутреннюю, скрытую сторону, удается преступникам лишь в исключительных случаях. В результате при детальном исследовании может быть выявлено несоответствие способа якобы совершенного преступления и оставленных при инсценировке следов. Пример инсценировки грабежа описан в книге Е.П. Ищенко, М.Г. Любарского «В поисках истины». Лавкину нашли без сознания в тихом, безлюдном переулке, из ее почтальонской сумки исчезли 983 рубля пенсионных денег, рядом лежало полено, которым грабитель ударил ее сзади по голове. На затылке потерпевшей при судебно-медицинском освидетельствовании обнаружен продолговатый синяк, бывшая в ее густых волосах гребенка разломилась на три части. И все же следователь сомневался, что все было именно так. Какая-то заученность, неискренность чувствовалась в показаниях Лавкиной, очень подробно описывавшей и само нападение, и мужчину средних лет, среднего роста в сером демисезонном пальто, который нагнал ее в переулке, держа в левой руке березовое полено.

Мужчину искали, проверили нескольких подозрительных лиц, но все впустую. Так кто же ограбил Лавкину?

Очевидцев ограбления не было, и следователь решил прояснить мучавшие его сомнения с помощью криминалистической экспертизы. На исследование в лабораторию он направил обломки пластмассовой гребенки Лавкиной и полено, от удара которого, по словам потерпевшей, та разломилась. Майора Краева интересовал вроде бы пустяковый вопрос: как сломалась гребенка? Чтобы выяснить это, эксперту-криминалисту пришлось проявить некоторую изобретательность. Прежде всего, он подобрал гребенки, по физическим и механическим качествам аналогичные присланной на экспертизу. Затем изготовил специальную модель в форме закругленного с одной стороны цилиндра. На цилиндр надел парик со слоем волос точно такой толщины, как на голове потерпевшей. В парик втыкал гребенки, повязывал на модель два платка, бывших на голове Лавкиной в день происшествия.

Ударяя с разной силой поленом по модели, криминалист изучал последствия этих ударов для гребенок. Серия опытов показала, что ни разу ни одна пластмассовая гребенка от удара поленом не разломилась на три части. Они либо сильно изгибались, либо надламывались в одном месте. На их поверхности от удара во всех случаях рельефно отпечатывались снизу волосы, а сверху -- структура ткани внутреннего головного платка, чего на обломках гребенки почтальона не было. Только при постепенном изгибе до излома края кусков приобретали характерные закругления с выступающими неровностями, причем именно такие, как не обломках гребенки потерпевшей. Поэтому эксперт-криминалист заключил, что гребенка Лавкиной сломана не ударом полена, а путем изгиба руками.

Узнав об этом, следователь еще более укрепился в своих сомнениях. Вскоре он отыскал и другие доказательства: не было мужчины средних лет, среднего роста в сером пальто, который ограбил Лавкину в безлюдном переулке. Уличенная во лжи, она созналась, что деньги, полученные для выдачи пенсии, присвоила, а чтобы оправдаться, инсценировала нападение на саму себя. Все получилось очень правдоподобно: и место ограбления, и кровоподтек на затылке, и полено. Кто бы мог подумать, что гребенка подведет... Ищенко Е.П., Любарский М.Г. В поисках истины.-М.: Юрид. лит., 1986.-С.57-58

Только после полного исключения версии об инсценировке разрабатываются меры по установлению грабителей.

Характер планируемых мероприятий зависит от складывающейся следственной ситуации.

Немало также случаев, когда грабителей удается задерживать по «горячим следам» или при реализации похищенного. В таких случаях при планировании расследования предусматривается установление личности задержанных и причастности их к совершенному преступлению. С этой целью предусматривается проверка задержанных по адресному бюро, по фамильному и дактилоскопическому учету, учету лиц, объявленных в розыск, учету по способу совершения преступлений, ведущихся в информационных центрах, а также по картотеке следов пальцев с нераскрытых преступлений, поскольку задержанные могли оставить свои следы на других местах происшествий. Для изобличения задержанных назначаются экспертизы, если на месте происшествия были обнаружены следы рук, обуви, взлома (при изъятии у задержанных орудий взлома). Задержанным проводятся очные ставки с потерпевшими, свидетелями-очевидцами, лицами, их задержавшими.

Если преступникам удалось скрыться с места происшествия, основное внимание при планировании расследования обращается на необходимость собрать информацию о способе совершенной грабежа, о назначении и отличительных признаках похищенного, об осведомленности преступников о наличии у потерпевшего похищенных ценностей, о режиме работы потерпевшего, об использовавшихся преступниками транспортных средствах. С учетом собранных данных решается вопрос, совершен ли грабеж с предварительной подготовкой или без таковой. В зависимости от этого выдвигаются розыскные версии.

Если из собранных данных вытекает, что грабеж совершен без предварительной подготовки, то обычно выдвигается версия, что, преступление совершено лицами, случайно оказавшимися в данном районе. Это чаще всего преступники-гастролеры, бомжи, лица, бежавшие из мест заключения. В плане следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по проверке версии предусматриваются меры по установлению количества преступников и их примет. При планировании важно также смоделировать возможные места сбыта и действий преступников по сбыту похищенного и с учетом этого предусмотреть необходимость установления наблюдения за рынками, автовокзалами, железнодорожными вокзалами, ломбардами, магазинами по продаже произведений искусства, а также местами концентрации подозрительных лиц.

В плане расследования предусматривается, возможно, более полное использование в раскрытии грабежей криминалистических учетов: постановка на учет следов пальцев, обуви, орудий взлома, проверка следов пальцев по вспомогательной дактилокартотеке ранее судимых за грабежи, установление по учетам лиц, бежавших из мест заключения или находящихся в розыске.

В плане расследования должно быть предусмотрено производство следственных действии в целях установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. В их круг входят:

v время, место, обстоятельства совершения грабежа;

v предмет хищения и его признаки;

v лицо, совершившее грабеж, и данные, характеризующие его (при совершении грабежа группой лиц устанавливается роль каждого из них, наличие между ними сговора, прежние судимости, неоднократность совершения грабежа);

v источники использованной преступниками информации об объекте и предмете грабежа;

v место нахождения похищенного, обстоятельства сбыта, хранения и иного обращения с ним;

v причины и условия, способствовавшие совершению грабежа. Криминалистика /под ред. Яблокова. Указ соч.-С.590-594

Криминалистическая диагностика познает события, явления, процессы. Так, по следам ног можно не только идентифицировать человека, но и судить о направленности его движения, приблизительной скорости, о передвижении в темноте.

Общая задача криминалистической диагностики трактуется как установление (определение, раскрытие) объективной истины путем изучения и объяснения свойств и состояний объекта Следовательно, диагностика может быть определена как процесс познания, в основе которого лежат общие события (явления, ( результатам.

Криминальная ситуация как объект доказывания обладает в информационном плане следующими чертами:

а) ретроспективностыо, т.к. познаваемое событие уже произошло;

б) уникальностью, т. е. неповторимостью, определяемой сочетанием условий и обстоятельств данной ситуации;

в) отображаемостью в материальных и идеальных формах, т.е. вещной (вещественной) обстановке события и в сознании людей (участников, свидетелей, потерпевших);

Рассматривая событийную ситуацию как определенную систему, в ней можно условно выделить две большие группы подлежащих установлению фактов:

v относящихся к относительно стабильным компонентам ситуации. Это участники события, орудия преступления, иные предметы, средства сокрытия следов преступления;

v относящихся к изменчивым компонентам ситуации. Сюда относятся состояние объектов, условия места и времени, механизм взаимодействия субъектов, предметов.

В соответствии с этим и информацию о рассматриваемых фактах можно разделить на два вида: об относительно стабильных материальных объектах, причастных к преступлению, и об изменчивых ситуативных условиях, также связанных с происшедшим событием. Если для его реконструкции необходима информация о тождестве конкретных объектов, то решаются идентификационные задачи (отождествление объекта по его следам, установление частей по единому целому, установление общего источника происхождения и т. п.). Если предметом изучения при реконструкции является установление конкретных ситуационных факторов (условия, в которых находились и взаимодействовали объекты первого вида, характер их взаимодействия, причина наблюдаемых последствий), то на первый план выходит решение диагностических задач.

В наиболее общем виде задачи криминалистической диагностики могут быть классифицированы следующим образом:

а) установление пространственной структуры обстановки преступного события (где, в какой обстановке произошло преступление и т. п.);

б) установление механизма отдельных этапов (стадий) события (направление и характер взлома преграды, взаимное положение транспортных средств в момент столкновения, способ изготовления фальшивых денежных знаков и т. п.);

в) определение вещественной структуры обстановки места происшествия (каковы свойства и состояние объектов этой обстановки, в какой мере они могли обусловить механизм преступления, выбор орудия преступления, оставить следы на преступнике и его одежде, обеспечить скрытность преступления и т. п.);

г) установление временных характеристик преступного события (когда оно произошло, сколько времени могло потребоваться для его совершения, в какой последовательности совершались действия, какие следы возникли раньше, а какие позже и т. п.);

д) определение свойств действовавших объектов (лиц, орудий, транспортных средств), их количества, характера функционирования (сколько было участников преступления; обладало ли лицо, совершившее взлом, профессиональными навыками и т. п.);

е) установление в целом механизма преступного события. Эта задача представляет собой интеграционное диагностирование многих из приведенных выше факторов, являясь по сути своей ситуационным анализом всего события как системы действий. Для ее решения необходимо изучить и использовать все виды информации: личностной -- об участниках события; вещной -- о предметах отражаемых и отражающих; операционной -- о механизме действий, их условиях, обстоятельствах;

з) установление соответствия ситуации, излагаемой участником процесса (обвиняемым, потерпевшим), тому механизму происшествия, который может быть определен по следам и иным вещественным доказательствам;

и) установление криминогенных факторов, составляющих элементы причин и условий преступного события (какие обстоятельства способствовали или могли способствовать его совершению; в какой обстановке может произойти аналогичное преступление).

Из приведенного перечня видно, что при всем своем многообразии диагностические задачи касаются изучения трех категорий свойств и условий: внутренних (свойства и состояние объекта); внешних, обстановочных (время, место, функционирование объектов); механизма возникновения и развития процессов (взаимодействия объектов между собой и т. п.).

Наряду с методами аналогии и сравнения в диагностическом процессе широко используются методы моделирования, эксперимента, экстраполяции.

В теории криминалистической идентификации существует четкая классификация объектов на идентифицируемые и идентифицирующие, на искомые и проверяемые. Подобная классификация имеется и в диагностике. Важной для диагностики является оценка достоверности и достаточности информации.

Важную роль при диагностировании играют построение и проверка гипотез (версий). Без конструирования, проверки, уточнения, окончательного принятия гипотезы, вплоть до перехода от нее к достоверному выводу, диагностирование невозможно.

В криминалистике, говоря о значении гипотез (следственных, оперативно-розыскных, судебных, экспертных версий), отмечают их правомерность и необходимость в процессе собирания исследования и оценки доказательств. Подчеркивают их предположительный характер и цель -- объяснить происхождение конкретных фактов или причин, лежащих в основе закономерностей исследуемых явлений. С учетом этого гипотеза при криминалистическом диагностировании должна быть достаточно обоснованной, касаться фактов, имеющих значение для дела, содержать объяснения, проверка которых призвана способствовать установлению истины. Криминалистика: учебник/Под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000.-С.105-113

Вследствие вышесказанного можно сделать вывод, что версии (включая следственные гипотезы), планирование и диагностирование, обязательные элементы построения последовательности действий в раскрытии грабежа.

2.3. Типичные ситуации и действия следователя

на первоначальном этапе расследования

Расследование грабежей обычно происходит в следующих типичных ситуациях:

1. Лицо, подозреваемое в совершении грабежа, задержано по горячим следам на месте происшествия или вне его, но через непродолжительное время после преступления.

2. В распоряжении следователя имеется информация о заподозренном в совершении грабежа, но данное лицо не задержано.

3. Информация, которой располагает следователь о лицах, совершивших преступление, крайне незначительна или полностью отсутствует.

В первой и второй ситуациях в заявлении потерпевшего, в других первичных, в том числе оперативных, материалах обычно содержится достаточно данных, указывающих на признаки преступления. В таких случаях отпадает необходимость в каких-либо проверочных действиях, и следователь должен незамедлительно возбудить уголовное дело и приступить к расследованию. Применительно к первой ситуации на первоначальном этапе расследования проводятся следующие следственные действия:

v задержание подозреваемого в порядке ст. 161 УК РФ, его личный обыск, освидетельствование, осмотр одежды, обуви;

v осмотр места происшествия (желательно одновременно с предыдущими следственными действиями);

v допрос потерпевшего, освидетельствование и осмотр его одежды и обуви;

v обыск но месту жительства подозреваемого;

v допрос свидетелей-очевидцев;

v назначение неотложных судебных экспертиз.

В зависимости от обстоятельств конкретного преступления перечень первоначальных следственных действий может быть дополнен другими, например, следственным осмотром отдельных предметов, изъятых при обыске (орудий преступления, средств маскировки н т. д.), организацией инвентаризации и назначением ревизии (при разбойном нападении, направленном на завладение имуществом, находящимся в подотчете материально ответственных лиц).

Во второй ситуации в первоначальный этап расследования входят такие следственные действия:

v прием заявления и допрос потерпевшего;

v осмотр места происшествия;

v освидетельствование потерпевшего;

v осмотр его одежды, обуви;

v допрос свидетелей-очевидцев;

v назначение судебных экспертиз.

На этом же этапе расследования имеющаяся у следователя первоначальная информация о заподозренном лице проверяется, дополняется и по мере ее накопления при наличии достаточных оснований, предусмотренных ст. 224 УПК РФ, УПК РФ .- М.: ИНФРА-М,2002.-С.189 производятся задержание подозреваемого и другие неотложные следственные действия, связанные с данным лицом: обыск, допрос, освидетельствование, осмотр одежды и обуви. Когда местонахождение заподозренного неизвестно или это лицо скрылось, следователь дает поручение органу дознания о производстве соответствующих розыскных действий.

Перечень первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в третьей ситуации определяется особенностями самой ситуации.

Если сообщение о преступлении поступает сразу после того, как оно произошло, следует немедленно произвести осмотр места происшествия, устно кратко опросить потерпевшего, свидетелей-очевидцев об обстоятельствах грабежа. При обнаружении признаков преступления после осмотра места происшествия должно быть возбуждено уголовное дело.

Помимо осмотра места происшествия, на первоначальном этапе расследования разбоев и грабежей в третьей ситуации производятся допрос потерпевшего, его освидетельствование, осмотр одежды и обуви; допрос свидетелей-очевидцев, назначение некоторых видов судебных экспертиз.

Характерным для второй и особенно третьей ситуации, когда грабежи совершаются в условиях неочевидности, является большой объем оперативно-розыскных мероприятий по установлению виновных.

После получения сообщения о грабеже оперативный дежурный органа внутренних дел направляет на место происшествия наряды патрульно-постовой службы, охраны общественного порядка, ГАИ, участкового инспектора, обслуживающего данную территорию, или оперативного работника уголовного розыска для принятия мер по сохранности следов, обстановки места происшествия, установления свидетелей-очевидцев, выявления и задержания преступников. Важно ориентировать о преступлении, приметах похищенного и преступников спецприемники, диспетчеров и водителей таксомоторных и автобусных парков, при необходимости органы внутренних дел соседних областей, на транспорте. Хорошие результаты нередко дают разработка межобластных планов совместных действий по пресечению и раскрытию тяжких преступлений, блокирование возможных мест нахождения преступников, проведение поисковых и заградительных мероприятий, обмен информацией.

2.4 Особенности тактики первоначальных следственных действий

Начинается расследование краж с осмотра места происшествия. Наиболее эффективен осмотр в том случае, когда он осуществляется следственно-оперативной группой, в которую входят следователь, оперативные работники уголовного розыска, специалист-криминалист, кинолог со служебно-розыскной собакой, участковый инспектор.Криминалистика:учебник /Под ред. В.А. Образцова.-М.: Юристъ, 1995.-С.469

Уголовно-процессуальный закон (ст. 176, 178, 179 УПК) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 29. 05. 2002 №58-ФЗ, от 24. 07. 2002 № 98-ФЗ, от 24. 07. 2002 № 103-Фз, от 25. 07. 2002 № 112-ФЗ, от 31. 10. 2002 № 133-ФЗ, от 30. 06. 2003 № 86-ФЗ, от 04. 07. 2003 № 92-ФЗ, от 04. 07. 2003 №94-ФЗ, от 07. 07. 2003 № 111-ФЗ)- М.: ИНФРА-М, 2004 - 164-165 называет следующие объекты следственного осмотра.

1. Местность (под которой следует понимать и место происшествия, и иные участки местности, непосредственно местом происшествия не являющиеся)

2. Жилище (как являющееся местом совершения преступления, так им непосредственно не являющееся, например, помещение, в котором хранится награбленное).

3. Предметы и документы. К ним в этом смысле относятся любые локальные объекты, подвергаемые осмотру либо с целью решения вопроса о приобщении (или неприобщении) их к делу в качестве вещественных доказательств, либо установления оснований для последующих экспертных исследований этих объектов, либо, наконец, по ходатайству об их осмотре, заявленных обвиняемым, потерпевшим или их представителями. К документам как объекту следственного осмотра относятся и почтово-телеграфная корреспонденция, на которую наложен арест в порядке ст. 185 УПК, и запись телефонных и иных переговоров, осуществленных в порядке ст. 186 УПК. Специфика этих действий предопределяет некоторые процессуальные и тактические особенности следственного осмотра данных объектов.

4. Обвиняемый, подозреваемый, свидетель, потерпевший. В силу очевидной специфики данного вида следственного осмотра, именуемого освидетельствованием, процессуальный режим его производства несколько отличен от процессуальных правил осмотра других объектов этого действия.

Осмотр места происшествия необходимо проводить во всех случаях расследования грабежей. Это объясняется тем, что даже тогда, когда преступник совершил грабеж без насилия, например, сорвал с гражданина шапку и убежал, в ходе осмотра следователь может не только уяснить, что представляет собой место происшествия, почему именно здесь совершен грабеж (малолюдное место, нет освещения и т. д.), проследить, откуда появился преступник и в какую сторону он ушел (убежал) после совершения грабежа, определить, с какого места можно было видеть нападение, но и в некоторых случаях обнаружить следы его ног, оброненные им личные предметы (носовой платок, зажигалка, спички, расческа п т. д.), а если преступник специально выбрал место для совершения грабежа, поджидал прохожего, то и окурки, бутылки из-под вина и т. п.

По прибытии на место происшествия оттуда немедленно удаляются посторонние и опрашиваются очевидцы, у которых выясняется, не видел ли кто-нибудь преступников или подозрительных лиц.

Прежде чем приступить к осмотру места происшествия, нужно опросить потерпевшего о том, что же с ним произошло. В процессе опроса выясняется, когда и где преступники отобрали у него предметы или ценности, как действовали преступники, сколько их было, откуда появились, что требовали, применяли ли к нему насилие, в чем оно выразилось, имели ли они оружие, какое это было оружие, применили ли его преступники, каковы приметы преступников и отобранных у него предметов и ценностей, оказывал ли потерпевший сопротивление и если оказывал, то могли ли остаться на преступниках какие-либо следы и какие именно (разрывы одежды, царапины, синяки и т. п.).

После опроса следователь приступает к осмотру места происшествия. Для участия в осмотре места происшествия следует привлекать потерпевшего. Если же потерпевший вследствие полученной при нападении на него травмы не в состоянии принять участие в осмотре места происшествия, то при наличии свидетелей-очевидцев нужно привлечь к участию в осмотре кого-либо из них.

Осмотр места происшествия целесообразно начинать с того места, где было совершено нападение. В этом месте могут быть обнаружены следы ног преступников, брошенные или оброненные ими орудия нападения (палки, ножи, кастеты, бритвы и т. д.), стреляные гильзы, а в некоторых случаях и нули, оброненные преступником, части его одежды или его личные предметы (головной убор, носовой платок, расческа, спички, пачка папирос и т. д.), части его одежды, оторванные или вырванные потерпевшим во время борьбы с преступником (хлястик, пояс, воротник, клок ткани, пуговица п т. д.). Поскольку эти следы и предметы несут определенную информацию о происшедшем событии и о преступниках, они должны быть тщательно осмотрены. Так, следы обуви, обнаруженные на месте нападения, укажут на вид обуви, которую носит преступник, на ее размер, на наличие на подошве индивидуальных особенностей, на направление, откуда пришел преступник и куда, в каком направлении он ушел, клок ткани, вырванный из одежды преступника -- на цвет и качество ткани, из которой сшита одежда преступника. В головном уборе, утерянном преступником на месте преступления, могут быть обнаружены выпавшие волосы преступника, по которым можно судить о цвете его волос. На бутылках, на орудиях, использованных для нападения, па клочках бумаги и т. д. могут быть обнаружены следы пальцев рук преступника. Иногда на таких предметах, как спичечные коробки, папиросные пачки, записывают номера телефонов, адреса, имена. Поэтому при обнаружении таких предметов необходимо проверить, нет ли на них каких-либо записей. Наличие записей может способствовать установлению преступника.

После осмотра места нападения необходимо обследовать прилегающие к нему участки местности. На них могут быть обнаружены следы преступника в случае, если он длительное время поджидал жертву. Прослеживая путь, по которому преступники ушли с места преступления, можно обнаружить также похищенные ими предметы, если они обронены или брошены преступниками ввиду их незначительной ценности. Так, преступники, отобрав сумочку или бумажник, нередко тут же около места преступления или по дороге, уходя от места преступления, берут из них деньги и иные ценности, а сумочку или бумажник и находящиеся в них документы и малоценные предметы выбрасывают. При обнаружении брошенных или утерянных преступниками похищенных предметов и ценностей их нужно очень внимательно осматривать, так как па их поверхности могут остаться следы пальцев рук преступников.

Если же совершен грабеж в помещении, то кроме перечисленных следов и предметов, которые могут быть обнаружены и на подступах к этому помещению, и внутри его, при наличии взломов преград нужно внимательно осматривать следы взлома, чтобы определить, каким орудием мог быть произведен взлом, и искать орудия взлома. Криминалистика / Под ред. Б.А. Викторова, Р.С. Белкина.-М.: Юридическая литература, 1976.-С.477-479

При нападении на граждан на открытой местности рекомендуется брать с места нападения образцы грунта, на котором были обнаружены следы ног преступника.

По последовательности различают два вида следственного осмотра:

первоначальный и повторный. Ситуации, вызывающие необходимость повторного осмотра объекта, могут быть различны. Наиболее распространены, на наш взгляд, следующие: а) производство первоначального осмотра в неблагоприятных метеорологических и других условиях (например, если первоначальный осмотр производился ночью, в дождливую погоду, при недостаточном искусственном освещении); б) неприменение в ходе первоначального осмотра необходимых и реально имеющихся на вооружении научно-технических средств (например, при первоначальном осмотре документа, преследовавшем цель выявления следов подчистки, не использовался ЭОП -- электронно-оптический преобразователь, хотя такая возможность имеется); в) получение в ходе расследования доказательств или оперативно-розыскных данных, делающих целесообразным повторный следственный осмотр объекта (например о том, что в документе, который не вызвал сомнений в своей подлинности при первоначальном его осмотре, учинена подчистка или иной вид материального подлога); г) прямое указание на необходимость повторного осмотра определенного объекта, данное прокурором или начальником следственного отдела в процессе расследования либо при возвращении дела на дополнительное расследование (такое указание может, наряду с другими, содержаться и в определении суда); д) сомнения в полноте, тщательности и надлежащем качестве ранее произведенного следственного осмотра объекта.

По объему осмотр подразделяется на основной и дополнительный Очевидно, что основным является, как правило, первоначальный по последовательности осмотр. Следователь должен стремиться произвести его полно, всесторонне и основательно, чтобы впоследствии не возникала необходимость в дополнительном осмотре того же объекта. Потребность дополнительного осмотра ранее уже осмотренного объекта (места происшествия, предмета, документа и т.д.) в принципе обуславливается теми же ситуациями, что и повторного осмотра, разновидность которого он, в сущности и является. Однако при дополнительном осмотре наиболее пристальное внимание следователя сосредотачивается не на всем объекте, а лишь на отдельных его элементах, нуждающихся, как это стало ясно в процессе расследования, в более тщательном исследовании, чем осуществленное ранее. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него: следственная тактика.-М. Экзамен, 2003.-С.76-79:

Одновременно оперативный работник совместно с кинологом прилагает усилия по отысканию путей прихода и ухода преступников с места преступления и так называемых засад - мест, где преступники могли поджидать жертву, выбирая наиболее удобный момент для нападения. Здесь так же, как и непосредственно на месте нападения, остаются последствия пребывания преступников в виде следов обуви, транспортных средств, брошенных орудий преступления, частей похищенных вещей, микрообъектов. Что касается последних, то их необходимо искать исходя из опроса потерпевшего, свидетелей, изучения обстановки места происшествия, сосредоточивая внимание на местах, где происходила, борьба потерпевшего с преступником или жертве были причинены удары; на предметах, которых мог касаться преступник; на орудиях преступления. Микрообъекты могут способствовать определению местности, где проживал и работал грабитель. Обнаружение при освидетельствовании подозреваемого (потерпевшего) микрочастиц металла может свидетельствовать о его работе на металлообрабатывающем предприятии, хлопковая пыль - на текстильном производстве, следы цемента - на строительстве, частицы угля могут указать на то, что погибший (или преступник) - истопник или шахтер, красок - маляр или художник, древесины - столяр и т.д.

Целесообразно обеспечить следственно-оперативную группу прибором «Конус», позволяющим обнаруживать пылевидные частицы, оставленные обувью преступников.

В необходимых случаях силами оперативных работников организуется розыск по «горячим следам».

Протекает «розыск по горячим следам» в следующих условиях: внезапность сообщения о грабеже требующее неотложного реагирования; дефицит времени для принятия следователем или органом дознания решений и их реализации; высокая динамичность процесса расследования, быстрая смена обстановки, следственных ситуаций, недостаток нужной информации и насущная необходимость безотлагательно использовать все новые данные. Временное ограничение круга выясняемых вопросов только теми, которые служат целям поступательного развития процесса; строгий отбор следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и соблюдение очередности тех и других. Высокая интенсивность, оперативность следственных действий, их непрерывность, проведение «широким фронтом», с использованием всего состава следственно-оперативной группы. Широкое использование технических средств, для максимально полного собирания и фиксации данных при минимальной затрате времени, оперативная передача информации взаимодействующим органам; всестороннее использование помощи специалистов и экспертов для оперативного исследования носителей информации.

Раскрываются преступления «по горячим следам» в максимально сжатые сроки - за трое суток с момента, когда были обнаружены признаки квартирной кражи или поступило сообщение о ней (в отдельных, особых случаях, этот срок увеличивают до 10-15 суток).

Реализация этих требований обеспечивается централизованным управлением силами и средствами органов внутренних дел, чтобы обеспечить непрерывность взаимодействия всех подключенных подразделений ОВД и иных органов, а также принять заблаговременные меры, позволяющие адекватно реагировать на возникающую ситуацию. Лавров В.П. Сидоров В.Е. Расследование преступлений «по горячим следам».-М.: Юр. лит., 1989.-С.6-9

При осмотре помещений определенное значение для расследования может дать исследование микрочастиц пыли с тех мест, откуда преступник похитил те или иные вещи. Обнаружение в дальнейшем этих микрообъектов на изъятых у подозреваемого вещах, возможно, поможет изобличить и доказать вину данного лица в совершении расследуемого грабежа.

Полученные при изучении микрообъектов данные иногда имеют и оперативно-тактическое значение, в частности, на их основе можно выдвигать розыскные версии и планировать оперативно-розыскные мероприятия по задержанию преступников.

Каковы природа и источник происхождения обнаруженных микрообъектов на входных дверях, запирающих устройствах и прочих преградах? Отделились ли они от представленных предполагаемых орудий преступления или произошли от человека, например подозреваемого, сравнительные образцы крови и волос которого имеются?

Носителями микрообъектов нередко выступают взломанные двери и запирающие устройства, окна (рамы и стекла, шпингалеты) и другие фрагменты обстановки преступления. Например, на обвязке дверей, поврежденных замках, засовах и прочем; рамах, гвоздях и осколках стекол, других выступающих деталях могут быть обнаружены микроволокна от одежды, фрагменты волос и потожирового вещества (в виде участков папиллярного узора) и крови преступника; на поверхности пола или подоконника (в месте проникновения) - наслоения почвы и иных микрообъектов в следах обуви (индивидуального запаха в этих следах).

Как правило, на орудиях и средствах, использовавшихся в преступных целях, - орудиях взлома - возможно выявление следов контакта с поврежденными преградами (микрочастицы краски, древесины, кирпича, штукатурки и пр.) и фрагментов волокон от одежды преступника; его потожирового вещества (возможного индивидуального запаха в следах пота), а также микрообъектов с места постоянного хранения этих орудий: пыли, смазки, сажи и т.д.

Доказыванию подлежит определение природы и источника происхождения обнаруженных микрообъектов на теле и одежде подозреваемого. Произошли ли они от материалов поврежденных преград или с других конкретных участков места происшествия, с тела и одежды потерпевшего (представляются на исследование их сравнительные образцы) либо с орудий, предположительно использованных в преступлении, в том числе для причинения ранений потерпевшему или для его связывания и т.п.?

Путем следственных действий (осмотров, освидетельствования тела, получения образцов для сравнительного исследования, обысков, допросов и др.) и экспертных исследований устанавливается факт контактного взаимодействия подозреваемого (его одежды и обуви) с поврежденными преградами и иными участками места происшествия, с телом и одеждой потерпевшего и с изъятыми орудиями преступления.Шамонова Т.Н. Микрообъекты. Особенности поиска и обнаружения // Гражданин и право.-2002.-№3.-С.84

Особое место в следственной практике в последние десятилетия занимают запаховые следы человека, являющиеся порой единственными материальными носителями информации о преступнике на месте происшествия по делам о так называемых заказных убийствах, бандитизме и другим тяжким преступлениям. Надлежащим образом сохраненные, эти следы, благодаря экспертному исследованию, дают возможность идентифицировать лицо, оставившее их на месте преступления.

Анализ литературы по криминалистике показывает, что ряд ученых обосновывают возможность включения запаховых следов в группу микрообъектов в качестве их разновидности. Они определяют подобные следы как некие материальные образования, находящиеся в причинно-следственной или иного рода связи с расследуемым событием.

Следует согласиться и признать обоснованной позицию авторов, относящих запаховые следы к микрообъектам, исходя из специфических особенностей их образования и, соответственно, обнаружения и использования. Так, поскольку индивидуальный запах человека невидим и его невозможно воспринять ни с помощью зрения, ни с применением специальных технических средств и приборов (что является обязательным условием при работе с большинством микрообъектов), но он выявляется с помощью обоняния биодетекторов (специально подготовленных собак), у которых порог восприятия намного превосходит человеческий, постольку речь может идти именно о микрообъектах или, говоря иначе, о микроколичествах этого специфического газообразного вещества.

Инструментальные методы, с успехом используемые для обнаружения других газообразных веществ, не применимы в настоящее время для обнаружения запаховых следов человека (попытки создания таких приборов неоднократно делались), так как науке пока неизвестны все их составляющие компоненты.

Так как сложно определить и размеры запаховых следов (они обладают свойством летучести и абсорбции, не имеют внешнего строения, а зона их распространения может быть различной), то в связи с указанным одорологическая экспертиза (исследование запаховых следов человека) проводится только при наличии образцов для сравнительного исследования.

Розыскное и доказательственное значение микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений учтено в приказе МВД России за N 752 от 2000 г. В соответствии с ним в физико-химической лаборатории экспертно-криминалистического подразделения органов внутренних дел могут создаваться картотеки микрообъектов или справочные натурные коллекции: лакокрасочных покрытий(ЛКП); горюче-смазочных материалов(ГСМ); волокнистых материалов.

В ходе осмотра специалист (или следователь) может воспользоваться такой картотекой или коллекцией, предназначенной для установления фактов однородности происхождения микрообъектов, обнаруженных при проведении следственных действий (ОМП, осмотра предметов, обыска и т.д.), и в том числе изъятых в качестве образцов у подозреваемых в совершении преступлений. Шамонова Т.Н. Микрообъекты. Розыскное и доказательственное значение в расследовании преступлений

// Гражданин и право.-2002.-№1.-С.91

В местах засад дополнительно могут быть обнаружены остатки пищи, посуда из-под спиртного, случайно выпавшие из карманов преступников или выброшенные за ненадобностью использованные квитанции, билеты на транспорт и т. д. Для оперативного работника они представляют особую ценность как источник сведении о преступнике.

Успех в раскрытии грабежа невозможен без глубокой аналитической работы, осуществляемой следователем совместно с уголовным розыском. С учетом тенденции преступников к расширению регионов своей деятельности необходимым является изучение материалов (суточных рапортов дежурных частей, аналитических справок, отказных материалов, прекращенных, приостановленных в связи с неустановленнем преступников, а также архивных оперативных и уголовных дел, выбранных по соответствующим учетам) о преступлениях, совершенных не только в данном, но и в других районах города, области, а при обнаружении признаков, свидетельствующих о совершении расследуемого преступления гастролерами, и соседних областях. Сравнительный анализ указанных материалов дает возможность выявить подозреваемых по совпадению мест, времени, способов совершения преступлении, их сокрытия, отдельных детален обстановки разбоя пли грабежа; прогнозировать их дальнейшие противоправные действия; получить более полные и точные данные о неустановленном преступнике, его прежних связях, которые могли быть возобновлены; выявить закономерности, облегчающие установление и розыск преступников, свидетелей,- предупреждение новых преступлений.