Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Введение

Глава 1.Объективная сторона преступления.

§1.Понятие объективной стороны преступления и ее значение

§2.Особенности объективной стороны длящихся, продолжаемых и составных преступлений

Глава 2. Признаки объективной стороны

§1.Понятие деяний

§2.Понятие преступных последствий

§3.Причинно следственная связь

§4.Факультативные признаки объективной стороны

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В данной работе рассматривается только объективная сторона преступления.

Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Это главный критерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны.

Долгий научный путь осмысления проблемы преступности обязывает констатировать, что преступность есть явление, присущее любой социально-экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо, общих для преступности “вечных” причин, есть свои, проистекающие из конкретно-исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий причины.

Общеизвестно, что любое преступление причиняет социально опасный вред тем общественным отношениям, на которые оно посягает. Знание состава преступления, его признаков, видов и т.п. помогает раскрытию преступления как такового, сохранению тех общественных отношений, которые действуют в тот или иной исторический отрезок в стране. Одним из элементов состава преступления является объективная сторона преступления. Именно этот элемент нужно исследовать в данной работе. Главной целью этой работы является рассмотрения понятия объективной стороны, подчеркнуть ее значимость и актуальность, рассмотреть ее признаки и причинную связь; значение для правоприменительной практики; особенности объективной стороны длящихся, продолжаемых и составных преступлений; общественно опасное деяние.

В написание своей курсовой работы, пользовалась научными трудами ученых юристов, таких как : Землюков С.В , Кудрявцев В.Н. и др., а так же журнальными источниками: Правоведение, Юристь.

Глава1Понятие объективной стороны преступления

§1.Значениео объективной стороны преступления

объективная сторона преступление

В теории уголовного права В.Н. Кудрявцев рассматривает объективную сторону преступления двояко: как динамическое и как статистическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления понимается процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. с.9.

Профессор М.И.Ковалев считает, что нужно различать объективную сторону преступления и объективную сторону состава преступления. С этим мнение следует согласиться. Объективная сторона преступления включает все внешние признаки и обстоятельства, характеризующие конкретное совершенное преступление. Все они должны устанавливаться и оцениваться в процессе следствия и судебного рассмотрения дела.

Однако для определения оснований уголовной ответственности и квалификации преступления имеют значение только объективные признаки преступления, указанные в соответствующей уголовно-правовой норме. М.И.Ковалев пишет:"Объективная сторона состава преступления- это совокупность юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону преступного деяния. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамов. М., 1997. С. 145

Следует отметить, что категории «объективная сторона преступления» и «объективная сторона состава преступления» соотносятся друг с другом как элемент антисоциального явления и законодательное понятие о нем, закрепленное в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Объективная сторона состава преступления по объему своего содержания уже, беднее объективной стороны преступления, поскольку оно включает в себя лишь минимальное количество существенных и необходимых для выявления общественной. При реализации преступного намерения лицом совершаются различного рода деяния, одни из которых входят в объективную сторону преступления, другие - нет. Поэтому объективная сторона преступления включает лишь юридически значимые признаки, к которым относятся:

5)обстоятельства места;

Их значение в объективной стороне преступления различно, в связи с чем в теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные признаки. К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие),преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием. Однако надо иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми являются все три названных признака, то в формальных -только действие(бездействие),так как в этом случае УК предусматривает ответственность за сам факт общественно опасного деяния, запрещенного законом. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

Значение объективной стороны определяется многими обстоятельствами. Во-первых, в основном ее признаки описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы. Тем самым в законе раскрывается в чем состоит уголовно-правовой запрет, в частности его внешнее проявление, что дает возможность качественно определить то или иное преступление. Внешне схожие посягательства разграничиваются между собой на основании объективных признаков, указанных в статьях Особенной части УК. Например, кража, мошенничество, грабеж, присвоение и растрата, разбой, являясь формами хищения, различаются между собой по признакам объективной стороны. (по характеру действия и способу его совершения).

Во-вторых, объективная сторона позволяет установить наличие состава преступления как юридического основания уголовной ответственности. Так, отсутствие последствий в виде существенного изменения радиоактивного фона, причинения вреда здоровью человека, массовой гибели животных либо иных тяжких последствий исключает возможность привлечения лица к ответственности по ст.246 УК за нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов.

В-четвертых, на основании признаков объективной стороны производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений. Так, согласно ст.19.1 КоАП РФ самоуправством признается самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. А самоуправство как преступление означает самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред (ст.330 УК). Сравнение указанных норм показывает, что самоуправство как административно-правовых деликт и самоуправство как преступление различаются между собой в первую очередь по тяжести наступивших последствий.

В-пятых, признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания. Так, зачастую способ, орудия или средства совершения преступления существенно повышают степень общественной опасности посягательства, что влияет на выбор судом вида и размера (срока) наказания. Уголовное Право. Общая часть: учебник/под ред. И.Э. Звечаровского-М.: Юристь, 2004.

Таким образом, объективная сторона преступления - это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия. В общем виде она представляет собой внешнее проявление преступления; ее характеризуют существенные типичные признаки, отраженные в законе обобщенно; эти признаки являются социально значимыми, выражающими общественную опасность преступления; данные признаки юридически значимы, т.е. предусмотрены уголовным законом

Большое значение для уголовной ответственности имеет определение начального и конечного момента преступного деяния. Определение этих границ в пространстве и времени решит ряд вопросов квалификации при разграничении отдельного преступления и множественности преступлений, определении длящихся и продолжаемых преступлений, решении вопроса о применении нового уголовного закона, акта об амнистии." Поскольку, любое преступное действие характеризуется рядом признаков (физическое телодвижение; общественная опасность, противоправность), то с объективной стороны начальным моментом будет момент с которого, оно обладает всеми этими признаками". Такое определение начала преступного действия относится к преступлениям.

Окончание преступного действия в умышленных преступлениях заключается в совершении последнего телодвижения, направленного на причинение преступного последствия, или происходит в момент отпадения одного из признаков преступного действия. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник/Под ред: А.В. Иногамовой-Хегай., А.И. Рарога., А.И. Чучаева-М.: Инфра: Контракт,2004. с.112.

Понятием общественно опасного деяния охватывается посредственное причинение, под которым понимается сознательное использование для совершения преступления действий малолетних, душевно больных, поведения животных и невиновных действий других лиц ( ч.2 ст. 33 УК ).

Так, вложив в руку семилетнему ребенку пистолет, К. уговаривает его пойти к спящему человеку, приложить к уху и нажать на спусковой крючок, чтобы напугать "дядю". Смерть потерпевшего в данном случае явилась следствием действий, совершенных ребенком, но по воле К. Лицо, совершившее преступление путем посредственного причинения, несет уголовную ответственность как за действие, непосредственно выполненное им самим.

Длящиеся преступления представляет собой действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом, под угрозой уголовного преследования. Длящиеся преступления характеризуются, как правило, непрерывным воспроизведением объективной стороны его состава. Например, незаконное ношение огнестрельного оружия характеризуется тем, что его объективные признаки непрерывно воспроизводятся, они как бы повторяются в пространстве и времени.

Продолжаемым признается преступление, объективная сторона которого складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных на достижение общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Например, дезертирство ст. 338 УК РФ.

Составным признается преступление, объективная сторона которого включает два и большее число действий, каждое из которых подпадает под признаки преступления, предусмотренного другими статьями УК. Составное преступление складывается как бы из двух отдельных преступлений. Но в силу их внутреннего единства объединенных в один состав. Отсюда и название преступления, т.е. слагаемое из нескольких преступлений. Например, при разбое действия, его образующие, посягают на здоровье и собственность. Он содержит как признаки преступлений против здоровья, так и признаки преступлений против собственности. Законом объединены эти преступления в единый состав с тем, чтобы полнее охарактеризовать полную общественную опасность содеянного. Игнатов А.Н. Красиков Ю.А. Курс уголовного права: В 2 т. Т.1. Общая часть. М.,2001.

Глава2.Признаки объективной стороны

§1.Деяние

Понятие "деяние" в уголовном праве употребляется в двух значениях - широком и узком. В первом значении под ним понимается само преступление. Иначе говоря, в данном случае деяние отождествляется с посягательством в целом. В этом смысле указанный термин употребляется, например, в ст. 2 УК, где говорится: "… Кодекс устанавливает…, какие… деяния признаются преступлениями…". В ст. 8,9 и 14 УК понятию деяния также придается широкое значение.

В узком смысле деяние представляет собой признак объективной стороны преступления. Оно выступает в качестве родового понятия двух форм человеческого поведения: действия или бездействия. В уголовно-правовом значении деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным, волевым, сложным и конкретным по содержанию, направленным на нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Таким образом, деяние - это общественно опасное противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом. Короблев А.И. Российское уголовное право. Курс лекций, Владивосток, 2004г.

Общественная опасность и противоправность как признаки деяния непосредственно предусмотрены в законе. Статья 2 УК признает общественно опасными деяния, посягающие на права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. В ст.14 УК также говорится, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом.

Рассматриваемый признак раскрывает социальную сущность деяния. Общественная опасность как имманентно присущее объективное свойство (качество) деяния, характеризующее способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона, объясняет, почему из всего множества деяний только небольшая их часть находится в сфере уголовно-правового регулирования. В статьях Особенной части УК, как правило, описываются признаки, характеризующие общественную опасность деяния (в литературе их называют позитивными), при этом отсутствие какого-либо из них влечет отсутствие деяния как уголовно-правового явления. Кроме того, в Общей части УК предусмотрены нормы, которые исключают общественную опасность деяния при его формальном совпадении с деянием, предусмотренным Особенной частью УК. Например, согласно ч.2 ст.14 УК "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".. Общественная опасность деяния исключается также при необходимой обороне (ст.37 УК), причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38 УК), крайней необходимости (ст.39 УК) и т.п.

Деяние может признаваться признаком объективной стороны только в том случае, если оно совершается осознанно. Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, охватывались его фактический характер и содержание общественной опасности содеянного. Осознание фактического характера деяния предполагает, что лицо представляет содержание деяния, а также обстоятельства времени и места, способа, орудия, средства и обстановки совершения действия или бездействия, имеет понимание развития причинно-следственной зависимости. Отражение указанных обстоятельств в сознании лица дает возможность определить социальную направленность деяния, т.е. его социальное значение. Следовательно, осознание лицом общественной опасности означает адекватное восприятие направленности деяния на те социальные ценности, которые поставлены под охрану уголовного закона. Так, при нанесении ударов другому человеку лицо осознает, что может причинить вред здоровью или лишить человека жизни. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск,1991.

Если же лицо, совершая то или иное общественно опасное, противоправное деяние, делает это неосознанно, то такое деяние не может выступать признаком объективной стороны преступления. Например, незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ, их перекурсоров или аналогов часто осуществляется наркокурьерами, одни из которых делают это осознанно, другие же используются "вслепую", им неизвестен характер перемещаемого груза. В связи с этим совершаемое указанным лицом деяние, хотя объективно и является общественно опасным и противоправным, однако во втором случае в силу указанных причин не признается признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст.228 УК. Такая же ситуация, например, имеет место в случае, когда лицо, будучи введенным в заблуждение, по просьбе своего друга под видом личных вещей должностного лица передает ему взятку. Это деяние объективно общественно опасно, поскольку способствует взяточничеству; оно противоправно, так как предусмотрено нормами УК. Вместе с тем передачу указанных вещей нельзя признать деянием в уголовно-правовом смысле в связи с тем, лицо не осознавало его фактический характер и общественную опасность.

Общественно опасное деяние как признак объективной стороны преступления должно быть не только осознанным, но и выражать волю человека, т.е. быть волевым. Так, Б.С.Волков обоснованно указывает: " Действовать - значит не просто вносить изменения в существующий ход событий, но вносить эти изменения целенаправленно, преднамеренно". Волков Б.С. Преступное поведение :детерминизм и ответственность. Казань, 1975.

Общественная опасность и волевой характер деяния соотносятся между собой следующим образом: деяние не может признаваться волевым, если его общественная опасность не осознавалась лицом, его совершившим, а осознание общественной опасности деяния еще означает, что это деяние выражает волю человека.

В этом случае воля поражается не болезненным состоянием психики, а объективными факторами: непреодолимой силой, психическим и физическим принуждением. Тимейко Г.В. Общее об объективной стороне преступления. Ростов- на- Дону,1977.

Непреодолимая сила - это наличие чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях события, вызванного силами природы или иными объективными факторами, а также воздействием иных лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии со своим сознанием и волей (например, наводнение, землетрясение, иное стихийное бедствие, боевые действия, состояние войны, болезнь, лишение возможности действовать и т.п.). Например, пожарные не могли потушить пожар из-за порчи водопроводной системы и отсутствия иных источников водоснабжения. Врач не оказывает помощи больному, так как сам в это время тяжело болеет.

Однако надо иметь в виду, что в тех случаях, когда препятствия были преодолимы, но для этого требовалось рисковать важными интересами, может быть, и жизнью, наличие уголовно-правового деяния определяется по правилам крайней необходимости с учетом характера и степени риска, возможного вреда и т.д.

Физическое принуждение представляет собой физическое воздействие на человека (избиение, пытки, истязание, причинение вреда здоровью) с целью заставить его совершить общественно опасное действие или, наоборот, отказаться от совершения определенного действия. В соответствии с ч.1 ст.40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Например, лицо, обязанное хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, в результате пыток разгласило указанную тайну; тяжело раненный сторож не может препятствовать хищению имущества, сообщить об этом в органы милиции. Физическое принуждение не исключает признания совершенного деяния признаком объективной стороны преступления при наличии одного из двух обстоятельств: а) предпринятым принуждением воля лица не была подавлена и у него сохранялась фактическая возможность поступать по своему усмотрению; б) совершенно преступление против личности (например, посягательство на жизнь). В этом случае примененное к лицу насилие учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.

Психическое принуждение представляет собой информационное воздействие на лицо (угроза, шантаж) с целью заставить человека совершить какое-либо общественно опасное действие либо воздержаться от совершения действия, которое лицо должно было выполнить в силу занимаемой должности или по иным основаниям. Оно, как правило, не лишает лицо свободы выбора поведения. Однако в тех случаях, когда психическое принуждение выражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, признание деяния признаком объективной стороны преступления осуществляется по правилам крайней необходимости, исключающей уголовную ответственность. Например, передача фармацевтом под угрозой убийством лицу наркотического средства исключает признание совершенного деяния преступным. Лицо в данном случае действовало в состоянии крайней необходимости. Такая же ситуация имеет место при выдаче кассиром денег лицу, угрожающему огнестрельным оружием.

При психическом принуждении, затрудняющем выбор поведения, но не парализующем волю лица, совершенное деяния не исключает уголовной ответственности. В этом случае указанное воздействие в соответствии с п. "е" ч.1 ст.61 УК признается смягчающим наказание обстоятельством.

Общественно опасное деяние носит сложный характер. Физическое свойство уголовно-правового деяния, как и всякого человеческого поведения, определяемого сознанием и волей, выражается в совершении одного или нескольких однородных или разнородных движений (актов). Однако деяние нельзя сводить к простому телодвижению, лишенному социального смысла. От обычного телодвижения оно отличается не только тем, что является осознанным и волевым актом поведения человека, но и тем, что является сложным по характеру, включающим ряд телодвижений. Так, при краже деяние охватывает целый комплекс движений, который образует в конечном счете деяние, предусмотренное ст.158 УК.

В неосторожных преступлениях началом преступного действия следует считать нарушение определенных правил, создающее угрозу причинения предусмотренного уголовным законом вреда. Деяние признается преступным лишь в случае наступления или создания реальной возможности наступления общественно опасного последствия, предусмотренного УК.

Окончание преступного действия также зависит от формы вины.В умышленных преступлениях действие считается оконченным в момент совершения последнего телодвижения, направленного на причинение преступного последствия, либо отпадения одного из признаков преступного действия, в неосторожных - окончание преступного действия совпадает с моментом наступления общественно опасного последствия.

Исходя из протяженности действия во времени, можно выделить одномоментные и разномоментные преступления.

Одномоментные преступления характеризуются тем, что начало и конец действия практически совпадают, иначе говоря, такие преступления считаются оконченными с момента начала совершения деяния ( например, оскорбление - ст.130 УК)

В разномоментных преступлениях начало действия и его окончание отдалены друг от друга во времени. В этом случае действие имеет более или менее протяженный характер ( например, злостное уклонение от непогашения кредитной задолженности - ст.177УК ) Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948. с. 58.

Бездействие - это вторая форма общественно опасного противоправного деяния.

Бездействие может проявиться как в единичном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, так и в системе определенного преступного поведения. Например, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний ( ст. 308 УК) представляет собой единичный акт бездействия. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ( ст. 156 УК ), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей ( ст. 157 УК), предполагают систему преступного поведения, выражающегося в бездействии. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. Мю, 1963.

Бездействие - это воздержание от обязательного действия, предписанного нормативными требованиями. Следовательно, ответственность за бездействие может наступать только в том случае, если на лице лежала юридическая обязанность действовать определенным образом, совершать определенные поступки. Источниками правовой обязанности могут быть:

2) профессиональные обязанности или служебное положение;

При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только юридическую обязанность действовать, но и наличие реальной возможности действовать надлежащим образом. Оно определяется на основе объективных обстоятельств ( места, времени, ситуации и т. д. ) и субъективных возможностей лица. Если оно не могло действовать надлежащим образом в силу объективных или субъективных причин, то уголовная ответственность исключается.

В теории уголовного права выделяют два вида преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие.

Чистое бездействие предполагает невыполнение действий, которые лицо могло или должно было и могло выполнить. Таким образом совершаются невозвращение в установленный срок на территорию РФ предметов художественного, исторического достояния народов РФ и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы ( ст. 190 УК ) и некоторые другие преступления.

Смешанное бездействие имеет место тогда, когда лицо исполняет обязанности лицо ненадлежащее, либо в неполном объеме ( например, при халатности - ст. 293 УК ).

Следует отметить, что в литературе по - разному трактуют смешанное бездействие.. Так, А.Н. Игнатов считает, что " смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определенных последствий". Игнатов А.Н. Красиков Ю.А. Курс уголовного права: В 2 т. Т.1. Общая часть. М.,2001. С.143. По мнению Н.А. Бабия, рассматриваемый вид бездействия представляет собой " сочетание активной и пассивной форм деяния, когда для обеспечения бездействия лицо совершает какие - либо активные действия". Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Минск, 2000. с. 60.

В теории уголовного права пока не выработано единого понятия преступных последствий. Многие ученые связывают их с происшедшими в результате преступления изменениями в объекте посягательства. Так, Н.В. Кузнецова определяет преступные посягательства как " вредные… изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, производимые преступным действием или бездействием субъекта" Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. С. 10.По существу, так же раскрывают рассматриваемое понятие В.Н. Кудрявцев Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.с.137., А.С. Михлин Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969. с. 16. и др.

Н.И. Коржанский полагает, что " преступные последствия - это противоправное изменение общественных отношений, заключающиеся в полном или частичном, временном или постоянном затруднении или ликвидации возможности осуществления субъектом отношений своих интересов" Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980 с. 162..

Несколько иначе подходил к определению рассматриваемого признака объективной стороны преступления Е.А. Фролов. В преступных последствиях он видел " ущерб, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права" Фролов Е.А. Объект и преступные последствия при посягательствах на социалистическую собственность // Учен. труды Свердловского юрид. ин-та. 1968. Вып. 8. с. 111..

Некоторые ученые считают необходимым в понятие общественно опасных последствий включать причину их возникновения и их существенные признаки. Так, В.В. Мальцев пишет: " Преступные последствия - это общественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимый виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права" Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных послндствий. Саратов, 1989. с. 27.

Преступные последствия могут выражаться в тех или иных изменениях в предмете преступления, потерпевшем, в других элементах объекта. В ранг признаков состава преступления включаются не любые возможные последствия преступления, а лишь те, которые прямо предусмотрены уголовным законом. Если конкретный состав преступления не включает общественно опасных последствий, а они наступили, то это может влиять лишь на меру уголовной ответственности. Разумеется, при условии, что речь не идет о совершении одновременно еще и другого преступления.

Общественно опасные последствия принято определенным образом классифицировать.

По характеру причиненного вреда это - материальные последствия и нематериальные. К материальным последствиям относятся: материальный или имущественный ущерб и физический вред. Имущественный ущерб, может быть прямым (при хищении), либо заключается в неполучении должного. Например, ст. 165 УК говорит о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, т.е. имущественный ущерб, причиняемый при совершении данного преступления, заключается не в прямых убытках, как при хищениях, а в неполучении должного, в упущенной выгоде. Физический вред - это причинение смерти либо вреда здоровью потерпевшего той или иной степени тяжести. Нематериальные последствия - это моральный, политический, организационный либо иной ущерб. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск,1991.

Общественно опасные последствия различают между собой не только по характеру, но и по размеру, степени тяжести причиняемого вреда. Закон в целом ряде статей говорит о причинении тяжких последствий, крупного или существенного ущерба, о значительном размере и т.п.

В научной литературе подчеркивается, что в реальной действительности не существует безпоследственных преступлений. Любые преступления, даже предусмотренные в так называемых формальных составах, влекут за собой причинение (или угрозу причинения) того или иного ущерба личности, обществу или государству, то есть охраняемым уголовным законом объектам. Но этот ущерб не описывается в конкретной статье Особенной части УК РФ и поэтому на квалификацию содеянного не влияет. Речь может идти лишь об индивидуализации меры уголовной ответственности. Короблев А.И. Российское уголовное право. Курс лекций, Владивосток, 2004г.

Тот или иной способ описания в уголовном законе объективной стороны преступления конкретного вида, как уже говорилось выше, зависит от многих обстоятельств, в числе которых к наиболее значимым относятся характер и степень общественной опасности преступления и особенно - специфика объекта посягательства.

Например, Н. С. Таганцев полагал, что "создание определенной опасности" также является самостоятельной разновидностью последствий преступного деяния. Такой же подход в, принципе, поддерживает профессор Н. Ф. Кузнецова Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. С.28..

Вместе с тем, пожалуй, большинство ученых занимают иную позицию.

Составы преступления, которые содержат описание потенциальных общественно опасных последствий (т.е. угрозы их наступления), получили наименование составов "поставления в опасность" (или "составы опасности" - см: Уголовное право. Часть Общая. М.,1996. С.145). В ранее действовавшем УК РСФСР (1960 г.) таких составов было довольно много по сравнению с новым УК РФ 1996 года, где их число значительно сократилось. К ним прежде всего следует отнести: нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ч.1 ст. 215 УК РФ), нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ч.1 ст. 247 УК РФ)

Если согласиться с предложением считать создание угрозы причинения существенного вреда охраняемому объекту самостоятельным последствием (а в пользу этого свидетельствует обязанность установления, доказывания создания конкретной угрозы), то классификацию общественно опасных последствий следует дополнить. Последствия могут быть реальными и потенциальными.

Составы постановления в опасность в действующем законодательстве встречаются как исключение. При их конструировании учитывались колоссальный разрушительный вред реальных последствий и весьма высокая степень опасности самой угрозы, то есть последствий потенциальных.

В учебной и научной литературе правильно обращается внимание на необходимость установления реальной возможности, т.е. высокой вероятности наступления вредных последствий в случаях, описанных в составах "поставления в опасность". Если те или иные нарушения специальных норм предосторожности создавали лишь абстрактную возможность причинения вреда, которая не могла претвориться в действительность без воздействия дополнительных факторов, то такие нарушения не являются преступлением и могут влечь лишь административную или дисциплинарную ответственность. И наоборот, если грозящая опасность устранена лишь экстренными и решительными действиями третьих лиц, операторов технических систем и последствия не наступили только в силу вмешательства в ход событий привходящих обстоятельств, речь идет о преступлении.

Как уже было сказано выше общественно опасные деяния и наступление общественно опасных последствий являются не обходимыми признаками причинно следственной связи с материальным составом преступления, понятие, значение которой мы рассмотрим в следующем параграфе.

§3. Причинно следственная связь

Причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица за наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется , вины) может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным или общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.

Причина - это философская категория, отражающая одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в природе и в обществе.

Под причиной понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимость порождает другое явление, рассматриваемой как следствие. Это философское понимание причинности является общим для всех отраслей знаний, и поэтому оно применимо и к причинной связи в уголовном праве.

Объективный характер причинных связей имеет важное значение и для уголовного права, Следственные органы и суд при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела устанавливают не какую-то воображаемую связь между общественно-опасным поведением лица и вредными последствиями этого поведения, а объективную, существенную вне сознания следователя и суда причинную связь.

В уголовном праве причинная связь является конструктивным признаком объективной стороны преступления, имеющих материальный состав. В связи с этим она признается необходимым и непременным условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия.

Вопросы причинной связи законодательством непосредственно не разрешаются. В теории уголовного права не сформулировано единой точки зрения на то, какие последствия могут быть вменены лицу, совершившему общественно опасное деяние. Одни ученые считают, что ответственность возможна лишь за последствия, находящиеся в необходимой, закономерной связи с совершившим деянием. Другие полагают, что между общественно опасным деянием и последствием может существовать как объективно необходимая, так и объективно случайная причинная связь. Согласно позиции этих ученых, проблема здесь заключается в том, " чтобы найти правильный критерий разграничения причинных связей, которые следует считать достаточными для уголовной ответственности, и таких связей, которые являются слишком отдаленными, , несуществующими или по иным основаниям должны быть признаны для уголовной ответственности недостаточными " Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. С. 198..

Теория уголовного права, основываясь на положениях философии о причинности, не все необходимые условия, без которых результат не наступил бы, рассматривает в качестве причины. При решении этого вопроса следует исходить из концепции о необходимых и случайных связях между явлениями природы и общества.

Суть необходимых связей заключается в том, что одно явление при данных объективных условиях и обстоятельствах закономерно порождает другое, поскольку в первом явлении, его сущности и условиях заложены реальные предпосылки наступления второго явления. Случайные связи не выражают сущности явления и тенденций его развития.

Для правильного решения вопроса о причинной связи должен быть определен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших последствий. Одним из элементов причинной связи выступает достоверно установленное последствие. Кроме того необходимо установить факт совершения лицом, которому вменяются эти последствия, общественно опасного дняния, указанного в законе. Если последнее отсутствует вопрос о причинной связи не должен возникать и при фактически наступивших последствиях.

Удовлетворяя протест Генерального прокурора ССР об отмене приговора Верховного Суда Армянской ССР и прекращении дела в отношении Д. и М. за отсутствием в их действиях состава преступления, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР указала, что причиной летнего происшествия является грубое нарушение командиром облачнос м самолета С. Правил, запрещающих выполнение полета при определенной высоте ти, а также при наличии закрытых облаками перевалов. Нарушение состояло в самовольном входе в облачность и полете в ней по трассе. Что касается начальника аэропорта Д. и исполняющего обязанности начальника аэропорта М., то в их действиях отсутствуют какие - либо нарушения правил, приведшие к гибели самолета. Д. и М. не имели возможности проконтролировать условия полета из- за отсутствия радиотехнических средств и информации о погоде на перевалах Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1959-1971гг. М., 1973. с. 158..

Причинная связь - процесс, протекающий во времени. Поэтому для признания деяния признания деяния причиной наступившего последствия необходимо, прежде всего, чтобы оно предшествовало по времени преступному последствию. Однако надо иметь в виду, что простая последовательность деяния и наступившего вреда, характеризующая временную зависимость, еще не свидетельствует о причинно - следственной связи между ними. Иначе говоря, " после этого " не всегда значит " вследствие этого ".

А. был признан виновным в том, что он, как третий помощник капитана парохода, находясь на вахте при проведении ходовых испытаний и обнаружив встречное судно (мотобот), не вызвал в рулевую рубку капитана и при расхождении с мотоботом допустил столкновение судов.

Верховный Суд СССР отменил приговор, указав, что допущенные А. нарушения не находятся в причинной связи с аварией. Столкновение произошло по вине старшего штурмана встречного судна, проигнорировавшего требования правил маневрирования. Ошибка суда первой инстанции заключалась в том, что за причинную связь была принята простая последовательность событий Судебная практика Верховного Суда СССР. 1952. №1. с. 27..

Деяние лица может рассматриваться в качестве причины лишь при условии, если наступившие последствия в конкретных обстоятельствах были неизбежны, закономерны. Наступившее последствие должно выступать результатом именно этого, а не какого-либо другого деяния. Так, по делу Ш. было установлено, что виновный, не знавший о наличии у потерпевшего патологических изменений сосудов головного мозга, ударив его рукой по лицу (причинил легкий вред здоровью), не только не предвидел возможность наступления смерти К., но и не мог этого предвидеть. При таких конкретных обстоятельствах нет оснований для признания наличия прямой причинной связи между нанесением удара и наступившими последствиями.

Наступившие последствия иногда обусловлены несколькими деяниями, каждое из которых либо само по себе, либо во взаимодействии с другими способно вызвать общественно опасные последствия. Горбуза А., Сухарев Е. О квалифткации дорожно - транспортных преступлений // СЮ. 1980. №8. с.28

В результате нарушения правил судоходства столкнулись плавбаза и средний рыболовный траулер. Суд установил, что гибель рыболовного траулера явилась следствием нарушения правил безопасности капитанами обоих судов, а также вахтенного штурмана плавбазы. Верховный Суд РСФСР согласился с такими выводами суда первой инстанции, поскольку совершенные указанными лицами деяния как каждое в отдельности, так и в своей совокупности закономерно привели к кораблекрушению.

§4.Факультативные признаки объективной стороны

Как уже отмечалось выше, любое преступление совершается в конкретных условиях места, времени, обстановки, определенными способами и средствами. В ряде случаев законодатель включает описание названных признаков в конкретные составы преступлений.

Место совершения преступления - это определенная территория, на которой совершено преступное деяние. Статья 258 УК РФ говорит о незаконной охоте на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Время совершения преступления - конкретный период времени, когда совершается преступление. Статьи 141 и 142 УК РФ говорят о нарушении избирательных прав, что предполагает совершение предусмотренных ими преступлений во время выборных кампаний.

Способ - это совокупность приемов, которые использует преступник для совершения преступления. Законодатель нередко отражает этот признак в статьях Особенной части. Так, кража (ст.158 УК РФ) отличается от грабежа (ст.161 УК РФ) прежде всего по способу. Кража совершается тайно, а грабеж - открыто. Многие составы преступлений предусматривают в качестве основного или квалифицирующего признака такие способы, как насилие (физическое или психическое), обман или злоупотребление доверием.

Орудия и средства преступления часто также характеризуют, прежде всего, способ совершения преступления. Нередко закон говорит о применении оружия как квалифицирующего обстоятельства. Так ст. 162 УК РФ в качестве квалифицированного вида разбоя называет таковой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Целый ряд статей Особенной части УК РФ непосредственно упоминают орудия и средства совершения преступления. Средства совершения преступления - более широкое понятие, включающее и орудия преступления. В.Н. Кудрявцев под средствами совершения преступления предложил понимать "вещи, предметы, документы, механизмы, приспособления и другие предметы материального мира, используя которые виновный совершает преступление". Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.:Росиздат,1960.

Спорным является отнесение к средствам совершения преступления, помимо предметов, также разного рода процессов: физических (электрического тока, радиации), биологических (инфицирование болезни), химических и иных. Такое предложение в частности делает В.И. Сахаров. С таким подходом можно было бы согласиться, но вышеприведенное определение тогда следовало бы расширить, включив туда различные процессы. Вряд ли, однако, стоит это делать, ибо все перечисленные процессы - это не средства, а скорее способ совершения преступления.

В литературе орудия и средства преступления определенным образом классифицируются. Так, по одной классификации к ним относятся:

оружие или предметы, используемые в качестве оружия (например, ст. ст. 126, 127, 162 УК РФ);

недозволенные или запрещенные орудия (ст. 256 УК РФ);

вещества (ст. ст. 212, 228, 247 и др. УК РФ);

документы (ст. ст. 174, 185-188, 224, 327, 335 УК РФ);

печатные и иные произведения (ст. ст. 129, 130 УК РФ);

транспортные средства (ст. ст. 256, 258 УК РФ).

Пожалуй, в качестве особого вида средств следовало бы назвать и деньги, валютные ценности.

Обстановка - это совокупность объективных условий, в которых протекает внешний акт преступного посягательства. Границы обстановки очень широки и подвижны. Это может быть дорожная обстановка, боевая обстановка, условия чрезвычайного положения, стихийного или общественного действия и т.п. Поведение потерпевшего является также элементом обстановки, и в ряде случаев это специально предусматривается в качестве признака состава преступления. Так, ст. 107 УК говорит об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Заключение

Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. Из выше сказанного следует вывод: что при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса о субъективной стороне преступления. Таким образом, создается серьезная гарантия соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам. Выяснили в чем состоит сущность длящихся, продолжаемых и составных преступлений; рассмотрели различные точки зрения авторов по поводу понятия и значения причинно следственной связи.