Соучастие в преступлении

Размещено на http://www.allbest.ru/

32

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

«Соучастие в преступлении»

Введение

Значительное количество преступлений совершается в соучастии, что обуславливает их повышенную общественную опасность. Некоторые категории преступлений свойственна тенденция к увеличению доли преступлений, совершаемых в соучастии, например, имущественных преступлений. Поэтому выбрала для написания курсовой работы тему: «Соучастие в преступлении», так как считаю эту тему очень интересной и актуальной.

Цель написания моей курсовой работы заключается в изучении и рассмотрении такого вопроса, как соучастие в преступлении, так же рассмотреть какие виды соучастников выделяется в уголовном законодательстве и их ответственность.

Для того, чтобы это сделать мне пришлось изучить Главу 7 Уголовного Кодекса Российской Федерации, где содержаться статьи, содержащие основные нормы по этому вопросу.

1. Понятие соучастия и его признаки

В современном Уголовном кодексе России соучастие трактуется как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). В Уголовном кодексе институт соучастия специально выделен в отдельную главу, где речь идет о преступном поведении нескольких лиц, тогда как другие нормы Общей части Кодекса имеют в виду «преступника - одиночку». Такое почтение соучастию вызвано тем, что преступное поведение нескольких лиц более общественно опасно, чем поведение одного субъекта.

Соучастие точно так же, как и любая деятельность, совместно действующих лиц, представляет собой кооперацию, где происходит единение усилий для достижения поставленной цели, в результате кооперации не только значительно повышается индивидуальная производительность, но и, по сути дела, создается новая производительная сила, которая представляет собой массовую силу, способную достичь необходимого результата.

При совершении преступления в соучастии далее возрастает преступная энергия действующих лиц. Наконец, психологическая нагрузка на потерпевшего в случае группового нападения гораздо сильнее, чем в том случае, если нападение совершает индивидуальный преступник. Возможности сопротивления человека, в такого рода ситуациях, значительно ограничены, если вообще не подавлены.

Таким образом, оказывается, что опасность совместно действующих лиц складывается из трех факторов: 1) временного превосходства; 2) возбуждения «производительной» энергии соучастников; 3) большего психологического давления на жертву.

Признаки соучастия.

В целях более подробного изучения института соучастия, а также для отграничения совместно совершенного преступления от иных разновидностей преступной деятельности двух или более лиц различают объективные и субъективные признаки соучастия.

К объективным признакам соучастия, согласно формулировке ст. 32 УК РФ, относится участие в преступлении двух или более лиц (количественный признак) и совместность их деятельности (качественный признак). К субъективному признаку относится умышленная деятельность в совершении умышленного преступления.

В ст. 32 УК так же, как и во многих других нормах уголовного закона, законодатель употребляет термин «лицо», под которым следует понимать субъекта преступления. Лицо и субъект преступления - абсолютно равно значимые понятия, следовательно, лицо есть подлежащий по всем возрастным и психофизиологическим параметрам уголовной ответственности человек. Этот важный тезис означает, что в соучастии могут быть только субъекты преступлений. Если в преступной группе участвует один субъект, а другой не субъект, деяние не может рассматриваться как групповое.

Итак, в соучастии могут быть лишь два или более субъекта преступления. Если из двух соучастников один не отвечает требованиям субъекта - соучастие исключено. В таких ситуациях подлежащий уголовной ответственности субъект может нести ответственность как за покушение на преступление в соучастии, если он использовал для группового совершения преступления лиц, не подлежащих уголовной ответственности. Здесь действует принцип субъективного вменения - ответственность наступает по направленности умысла. Например, субъект, желая устрашить жертву, нанимает малолетних, не подлежащих в силу возраста уголовной ответственности, и вместе с ними совершает нападение. Если же субъект использует а преступных целях лиц, не подлежащих уголовной ответственности, сам же при этом не принимая участия в совершении преступления, он несет ответственность как исполнитель.

Другим объективным, качественным признаком соучастия является совместность преступной деятельности. Этот признак означает взаимодействие лиц в процессе выполнения преступления. Совместная деятельность означает, что каждый из взаимодействующих субъектов вносит свой вклад, частичку своего труда в общий совокупный продукт, в достижение общего итога деятельности. Взаимодействие можно определить как организацию, в какой бы форме она ни была представлена, совместных действий, позволяющих конкретному объединению людей реализовать общую для ее членов деятельность. Совместность как признак соучастия в преступлении характеризуется прежде всего единым для соучастников процессом деятельности. Для совместной деятельности соучастников характерна общность усилий, вкладов в достижение единого результата. Для характеристики совместности необходима определенная связь между взаимодействующими лицами. Существующая между соучастниками согласованность характеризуется вовсе не причинной зависимостью, которая предполагает порабощение воли, а зависимостью, которая взаимообусловленности, в результате которой решение действовать в итоге принимает участник преступления самостоятельно.

Иное дело - связь соучастников с конечным результатом преступного посягательства. Здесь связь носит характер необходимой причинности, поэтому справедливо утверждение о том, сто между действиями соучастниками и наступившим преступным результатом должна быть установлена причинная связь.

Субъективный признак соучастия образуют два элемента: умышленность участия и участие в совершении умышленного преступления. Умышленность соучастия означает, что все лица, участвующие совместно в совершении умышленного преступления, действуют либо с прямым, либо с косвенным умыслом. Совершая преступление в соучастии, лицо осознает не только общественно опасный характер своего поведения, не только факт противоправности совершаемого им деяния, но и тот факт, что он действует не один. В этом смысле интеллектуальный элемент умысла соучастника шире соответствующего элемента индивидуально действующего лица.

Соглашение, как внешнее выражение сознания взаимодействия в соучастии, может касаться всех деталей преступления, но может затрагивать лишь какую-либо его часть, не распространять на подробности. Так, например, подстрекатель, для того, чтобы стать соучастником преступления, должен возбудить в исполнителе решимость на совершение конкретного преступного деяния. При этом вовсе не обязательно, чтобы обсуждению подвергались детали его совершения. Достаточно самого факта соглашения на совершение преступного деяния, в результате которого соучастники будут осведомлены о совместности преступных действий. Конкретные детали может разработать исполнитель индивидуально, не посвящая других соучастников в технические особенности совершения деяния Однако от этого деятельность лиц не перестает быть соучастием, поскольку в их действиях присутствует знание о деятельности сообща.

В том случае, если кто-либо из участвующих в преступлении лиц не знал о присоединившейся деятельности другого, тогда соучастие исключается, поскольку исключена двусторонняя связь, предполагающая обязательное знание одного соучастника о присоединившейся деятельности другого. В такого рода случаях ответственность, согласно принципу субъективного вменения, должна быть распределена следующим образом: исполнитель несет ответственность за фактически им содеянное, а другой субъект, действующий скрытно от исполнителя, - как за покушение или приготовление к совершению того же преступления в соучастии.

Другим элементом субъективного признака соучастия является участие лиц только в совершении умышленного преступления.

Согласно буквальному толкованию ст. 32 УК РФ, соучастие возможно лишь в таких преступлениях, субъективная сторона которых предполагает наличие прямого или косвенного умысла. Если в диспозиции нормы Особенной части указано, что деяние может быть совершено по неосторожности, то в этом случае соучастие исключается.

Возможность соучастия лишь в умышленном преступлении предполагает сознание соучастником всех признаков, образующих состав деяния, в совершении которого он принимает участие. Так, если субъективная сторона деяния содержит указание на мотив и цель, то указанный мотив и цель должны осознаваться всеми соучастниками. В противном случае исключается умысел соучастия в умышленном преступлении, а также исключается совместность деятельности, которая направлена на достижение единой для соучастников цели. Если, например, подстрекатель склоняет другое лицо к совершению убийства человека, являющегося общественным деятелем, с целью прекращения его политической активности, а исполнитель, будучи введен в заблуждение, считает, что убийство в данном случае преследует цель и мести за измену жены, то участвующие в преступлении лица будут нести ответственность по разным статьям УК, устанавливающим соответствующую субъективную направленность их действий: субъект? преследующий цель прекращения политической активности общественного деятеля, - по ст. 277 УК, а другой участник посягательства - по соответствующей части ст. 105 УК.

Соучастники должны сознавать также и другие признаки преступления, которые законодатель включил в диспозицию нормы в качестве обязательных. Так, факт незаконного проникновения в жилище при совершении кражи должен быть известен всем лицам, участвующим в ее совершении. Соучастие возможно до момента фактического, а не юридического окончания деяния.

2. Значение и критерии подразделения соучастников на виды

соучастие исполнитель подстрекатель пособник

В ст. 33 УК РФ установлены четыре разновидности соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Каждый из соучастников должен выполнять специфические, присущие именно данной роли функции, позволяющие отличить соответствующие фигуры друг от друга.

Современное уголовное законодательство, а также правоприменительная практика прямо не подразделяют соучастников на главных и второстепенных, и, тем не менее такое подразделение все же прослеживается при анализе ряда постановлений Пленумов высшей судебной инстанции РФ.

В Постановлении №7 Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения наказаний, не связанных с лишением свободы» прямо указано на необходимость выделить при назначении наказания организаторов и активных участников: «При этом лицам, совершившим тяжкие преступления, рецидивистам, а также организаторам и активным участникам преступных группировок должны назначаться предусмотренные законом строгие меры наказания». Кроме того, закон, в ст. 34 УК требует назначать наказание в зависимости от характера участия лица в совершении преступления. Таким образом, прямо не называя главных и второстепенных участников совместной преступной деятельности, в уголовном праве тем не менее такое подразделение существует.

Особый акцент на роли соучастников содержится и в нормах Особенной части УК. Так, в ст. 208, 209, 210, 279, 280 УК РФ речь идет об организаторе, подстрекателе, активном участнике. Таким образом, характер участия, т.е. роль, которую соучастник исполнял в совместном совершении преступления, является не только разграничительным объективным критерием, позволяющим различать разновидности соучастников, акцентировать внимание на главных и второстепенных участниках совместной преступной деятельности, но важным обстоятельством для квалификации преступления и назначения наказания.

Исполнитель

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ «исполнителем признается лицо, непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, а так же лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств».

С объективной стороны действия исполнителя заключаются в осуществлении объективной стороны преступления, на совершение которого направлены его усилия.

Для действий исполнителя достаточно выполнения хотя бы части действий, входящих в объективную сторону данного состава преступления. Так, например, соисполнителями изнасилования будут признаны не только лица, непосредственно осуществлявшие насильственный половой акт, но и лица, державшие жертву, помогая таким образом сломить ее сопротивление.

Закон подчеркивает, что помимо непосредственного исполнения действий, составляющих объективную сторону соответствующего состава преступления, в качестве исполнительских должны рассматриваться и такие, в процессе которых субъект использует лиц, не являющихся субъектами преступления. Такие действия носят название «посредственное причинение2, поскольку субъект не самостоятельно причиняет вред, а посредством использования чужой силы. Например, субъект склоняет малолетнего, не достигшего четырнадцати лет подростка, совершить убийство. Убийство осуществляется, но совершает его лично не субъект, а малолетний. В этом случае субъект, использовавший лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу конкретных причин, будет нести ответственность как исполнитель конкретного преступления.

Если субъект применил к другому лицу, которое обладает всеми признаками субъекта преступления, физическое принуждение. Под воздействием которого последний совершил преступление, тогда применивший физическое принуждение будет нести ответственность как исполнитель. Например, под воздействием насильно введенной инъекции психотропного вещества субъект совершает преступление. Непосредственный исполнитель не может быть признан субъектом преступления потому, что его действия были безвольными. В случае совершения преступления под влиянием психического принуждения, которое неспособно полностью поработить волю, фактический непосредственный исполнитель может быть освобожден от уголовной ответственности, а угрожавший привлечен как исполнитель преступления лишь тогда, когда первый действовал в состоянии крайней необходимости.

Исполнителем преступления признается также лицо, издавшее преступный приказ и таким образом выполнившее состав преступления руками подчиненного. Однако если подчиненный сознавал преступность приказа и все же исполнил его, он может быть привлечен к уголовной ответственности. В ряде случаев круг исполнителей конкретных преступных деяний ограничен спецификой социальной сферы, благодаря которой субъект занимает особое положение. Так, при совершении должностных преступлений исполнителем может быть признано лицо, обладающее должностными полномочиями. Иные участники совместной со специальным субъектом преступной деятельности могут быть признаны или соисполнителями, или соучастниками с исполнением иных ролей, указанных в ст. 33 УК. Например, непосредственным исполнителем получения взятки может быть только должностное лицо, но в качестве соисполнителя не исключен и другой субъект, не обладающий статусом должностного лица.

Взятка может быть передана через посредника, не являющегося должностным лицом, но, тем не менее, исполнившего часть объективной стороны получения взятки.

Действия исполнителя с субъективной стороны могут быть выражены как прямым, так и косвенным умыслом. Умысел исполнителя включает: сознание того обстоятельства, что преступление совершается им совместно с другими соучастниками и преступный результат станет итогом их совокупной деятельности; предвидение общего преступного результата; желание его наступления или сознательное допущение данного результата.

Организатор

Закон (ч. 3 ст. 33 УК РФ) описывает действия организатора как организацию совершения преступления, руководство его исполнением, а равно создание организованной группы или преступного сообщества либо руководство ими.

Действия организатора, которые отличаются от действий других соучастников по функциональным признакам, могут быть подразделены на четыре разновидности:

1) организационные действия по совершению преступления;

2) организованные действия, направленные на создание организованной группы или преступного сообщества;

3) руководство исполнением преступления;

4) руководство организованной группой или преступным сообществом.

Организационные действия по совершению преступления могут заключаться в разработке планов преступной деятельности, способов их осуществления, обеспечения орудиями и средствами совершения преступления. Многообразие действий, направленных на создание организованной группы или преступного сообщества. Может быть выражено, например, в вербовке участников преступной группировки, привитии им навыков преступной деятельности, сплочении участников преступного объединения.

Руководство преступной группировкой включает в себя организационные действия в отношении уже созданной преступным сообществом группировки. В данном случае действия организатора могут быть естественным продолжением создания группировки или самостоятельным этапом преступной деятельности по отношению к уже ранее созданным криминальным группам. Такие действия могут быть выражены в выработке организационных форм связи между соучастниками, а также в детализации методов преступной деятельности, ознакомлении других соучастников с целями будущей преступной деятельности, четком распределении ролей и функций между соучастниками.

Объединяет все выделенные типы действий организатора факт руководства преступлением: организатор, являясь руководителем, объединяет усилия других соучастников и направляет их совместную активность на более эффективное достижение преступного результата. При этом вовсе не обязательно, чтобы организатор суммировал в своей деятельности все перечисленные этапы. Достаточно хотя бы одного действия, свидетельствующего о руководстве преступлением или преступным объединением, чтобы квалифицировать действия соучастника как организатора.

Организатор. Как правило, не принимает непосредственного участия в совершении преступления, он выполняет лишь роль указывающего, отчего его фигура является одной из наиболее опасных. Общее правило вовсе не означает, что организатор не может выполнять иных функциональных ролей. Он может быть одновременно и подстрекателем, и соисполнителем

преступления. Однако при квалификации преступления, совершенного в соучастии, роль организатора должна быть выделена ссылкой на ст. 33 УК РФ, если диспозиция нормы Особенной части не устанавливает иных правил. Например, квалификация преступления по ст. 210 УК - организация преступного сообщества такой ссылки не требует. Поскольку роль организатора уже учтена в диспозиции нормы.

С субъективной стороны действия организатора характеризуются прямым умыслом. При этом вовсе не обязательно, чтобы организатор знал всех соучастников или нес ответственность за все действия, совершенные лицами, входящими в преступную группу. Порой знание всех соучастников решительно невозможно из - за огромного количества. Например, в массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ) может участвовать несколько тысяч человек, организатору вовсе не обязательно знать всех, но важно знать общую направленность действий толпы. Если отдельные члены группы совершают преступления, которые не планировались организатором, не входили в его умысел, он не может нести ответственность за такие инициативные преступные действия, в противном случае будет нарушен принцип ст. 5 УК РФ.

Умысел организатора, таким образом, включает сознание тех операций, которые с его помощью или при его интеллектуальном содействии намерены совершить соучастники. Умысел организатора может включать в себя знание об общем характере совместной преступной деятельности, что характерно для совершения преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ. А также знание хотя бы о некоторых соучастниках совместно совершаемого преступления. Организатор предвидит общее развитее совместной преступной деятельности и вероятность наступления результата, нужного ему, и желает достижение соответствующего результата.

Подстрекатель

Действия подстрекателя в законе (ч. 4 ст. 33 УК РФ) описаны как склонение другого лица к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Спецификой объективной стороны подстрекательства является возбуждение в другом лице решимости на совершение преступления. Возможности, которые использует подстрекатель при склонении другого лица, могут быть самыми разнообразными. Уголовный закон предлагает примерный перечень соответствующих методов подстрекательства6 уговор, подкуп, угроза. В целом все возможности подстрекательских деяний можно разделить на два вида - способы убеждающие и принуждающие.

К убеждающим способам относятся такие, как: просьба, предложение, подкуп, склонение с помощью подарков, возбуждение решимости с помощью лести. Посредством различных обещаний, в результате свойственных человеческому существу чувств зависти, мести, ревности.

К принуждающим можно отнести приказ, угрозу в отношении самого лица или его близких, физическое насилие. Различного рода злоупотребления служебным положением или служебным авторитетом.

Внешне подстрекательство может быть выражено разнообразными приемами: устные уверения, письменные сообщения, знаковые приемы.

Ключевым словом уголовного закона, описывающего подстрекателя, является существительное «склонение». Подстрекатель - это человек, который склоняет другое лицо к совершению нужного ему противоправного акта. Склонение, то есть возбуждение решимости на совершение конкретного акта (противоправного), означает передачу информации, которая имеет значение для подстрекаемого и которая в состоянии направить его волевые действия в нужное подстрекаемому русло.

Различие способов подстрекательства на убеждающие и принуждающие имеет важное практическое значение. Так, если в качестве средства подстрекательства выступает угроза убийством или различного рода физическое принуждение, тогда деяние подстрекателя будет квалифицированно по совокупности преступлений, поскольку названные средства, при помощи которых субъект порождает у другого решимость на совершение преступления, сами по себе являются преступлениями. То же самое может быть и в отношении убеждающих способов подстрекательства. Например, субъект подкупает свидетеля с целью дачи ложных показаний для того, чтобы привлечь к ответственности лицо, заведомо для субъекта невиновное. Последняя цель является главной, а подкуп свидетеля - лишь средство для ее достижения. Однако деяния в этом случае будут квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 299 и 309 УК РФ. Кроме того, средства подстрекательства могут быть учтены при назначении наказания подстрекателю. Так, в ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, названы такие, как привлечение к совершению преступления лиц, находящихся в состоянии алкогольного и другого опьянения (п. «д»), совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения (п. «м»).

Как подстрекательство рассматриваются обманные действия субъекта, если обман касается квалифицирующих, необходимых признаков состава или санкции за совершение преступления. Например, пытаясь склонить человека к совершению преступления, подстрекатель уверяет его, что деяние всего лишь административно наказуемо или что санкция за его совершение равна максимум исправительным работам.

Как подстрекательство квалифицируются и действия провокатора, который провоцирует лицо с целью его последующего изобличения.

В случаях такого рода подстрекатель будет нести ответственность за подстрекательство к соответствующему преступлению, а исполнитель - за его фактическое исполнение.

Подстрекательство считается законченным в момент получения согласия подстрекаемого. Констатация момента окончания подстрекательства имеет важное практическое значение, поскольку в случае оконченного подстрекательства субъект будет нести уголовную ответственность независимо от того, совершил ли потенциальный исполнитель преступление или нет. В последнем случае подстрекатель будет отвечать как за приготовление к соответствующему преступлению.

С субъективной стороны подстрекательство может быть охарактеризовано как прямым, так и косвенным умыслом. В первом случае подстрекатель желает наступления последствий, во втором - относится к их наступлению безразлично.

Подстрекательство считается преступлением лишь в том случае, если субъект склоняет другое лицо к совершению конкретного правонарушения. Например, подстрекатель возбуждает в подростке решимость на совершение кражи. Не являются подстрекательством общие рассуждения «о прелестях воровской жизни».

Обязательным условием соучастия является единство мотивов и целей, указанных в законе. Так, например, если подстрекатель склоняет другое лицо совершить убийство политического деятеля, хотя в действительности его цель - убить конкурента по бизнесу, тогда ответственность наступает в зависимости от направленности умысла соучастников.

Подстрекатель отличается от исполнителя преступления тем, что сам, как правило, не участвует в его совершении, хотя может выступать одновременно и в роли соисполнителя. В последнем случае действия подстрекателя тем не менее должны быть специально выделены при квалификации преступления ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ, так как роли должны выделяться в целях справедливого наказания.

От организатора подстрекатель отличается тем, что воздействует на лицо до того момента, когда у него созрела решимость совершить преступление, тогда как организатор имеет дело с субъектами, уже принявшими решение совершать преступное деяние. Организатору не надо воздействовать на других лиц с целью возбуждения у них желания совершить правонарушение. Это желание у них возникло или самостоятельно, или под воздействием подстрекателя. Вместе с тем подстрекатель может одновременно выполнять и роль организатора.

Пособник

Деятельность пособника исчерпывающим образом регламентирована в ч. 5 ст. 33 УК РФ. Она заключается в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, устранении препятствий, заранее данном обещании скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, обещании приобрести или сбыть такие предметы. Общим моментом, объединяющим все указанные в законе способы пособничества, является оказание содействия совершению преступления без непосредственного участия в осуществлении объективной стороны соответствующего состава. Оказание содействия в целом может быть посредством различного рода устранения препятствий, которые могут создавать помехи при совершении деяния и преодоление которых способно повысить эффективность преступной деятельности. Таким образом, оказание содействия есть понятие родовое, которое включает в себя не только дачу советов, указаний, предоставление информации, но и обещание скрыть преступника, обещание скрыть предметы, добытые преступным путем.

В теории уголовного права пособничество подразделяется на физическое и интеллектуальное. К физическому пособничеству относятся такие деяния, которые выражены в предоставлении средств совершения преступления или орудий для его эффективного исполнения, также относят содействие в устранении препятствий. Однако поскольку данная разновидность пособничества является его родовым признаком, поэтому ее не стоит причислять к физическому пособничеству или интеллектуальному, имея ввиду, что она охватывает все разновидности.

Под средствами преступления, предоставление которых образует физическое пособничество, понимаются, например, средства связи, сигнализации, транспортные средства, деньги. Под орудиями совершения преступления подразумеваются не только огнестрельное или холодное оружие, но и другие орудия, используемые лицом для причинения объекту ущерба.

Физическое пособничество чаще всего совершается путем действия, однако может быть совершено и бездействием. Бездействие может быть квалифицировано как пособничество лишь в тех случаях, когда лицо было наделено правовой обязанностью воспрепятствовать совершению преступления, но в целях достижения желаемого результата проигнорировало эту обязанность.

Специальная обязанность воспрепятствовать совершению преступления должна быть именно правовой, вытекающей из требований службы или закона и возлагающей на лиц бремя заботы о защите определенных интересов. Например, сотрудник вневедомственной охраны, не воспрепятствовавший по предварительной договоренности с другими соучастниками совершению хищения, его бездействие равнозначно устранению препятствий путем физического невмешательства в процесс совершения преступления.

Физическое пособничество может заключать в себе одновременно состав другого преступления, если субъект использует его совершение для достижения иных целей. Физическое пособничество следует считать оконченным не в тот момент, когда орудия или средства преступления были предоставлены соучастникам, а тогда, когда эти средства или орудия были фактически использованы преступником. В данном контексте закон отмечает деятельность пособника: содействие совершению преступления предоставлением орудий или средств его совершения. В свою очередь под совершением преступления понимается такая деятельность, которая направлена на осуществление объективной стороны деяния.

К интеллектуальному пособничеству относятся дача советов, указаний, предоставление информации, например, о времени закрытия или открытия банка, наличии в нем охраны, заранее данное обещание скрыть преступника, следы преступления, предметы, добытые преступным путем, заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы.

В некоторых случаях при описании способов пособничества законодатель употребил наречие: «заранее»: заранее данное обещание. Законодательное понятие «заранее» означает, что свои деяния пособник должен совершить до момента посягательства, то есть до момента покушения на преступление.

Момент окончания пособничества, относящегося к разряду интеллектуальных разновидностей, зависит от описания характера действий пособника в законе. Содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации закон сопрягает с совершением преступления, следовательно, эти разновидности пособнических действий считаются оконченными в момент совершения деяния, точно так же, как физическое пособничество.

Обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления закон не сопрягает с совершением преступления, то есть с началом осуществления объективной стороны преступного деяния. Таким образом, эти разновидности пособничества следует считать оконченным в момент завершения соответствующих действий - с момента официального заверения о предоставлении ему необходимой помощи.

В законе нет указаний, какому конкретно соучастнику пособник может оказать помощь. Из этого законодательного умолчания можно сделать вывод, что круг соучастников, пользующихся помощью пособника, не ограничен: наряду с исполнителем это могут быть и организатор, и даже подстрекатель.

Очень важным является оценка случаев так называемого неиспользованного пособничества, когда, например, исполнитель не принял в расчет данных ему указаний или не воспользовался предоставленными орудиями совершения преступления. Для решения данного вопроса необходимо установить момент окончания пособнических действий. Если пособничество, согласно законодательной конструкции, окончено в момент окончания соответствующих пособнических деяний, то даже в том случае, если соучастник в дальнейшем проигнорировал оказанную помощь и не воспользовался предоставленной услугой, деяние субъекта, предоставившего соответствующую услугу, следует квалифицировать как уголовно наказуемое пособничество. В данном случае учитывается не только преступная направленность лица, но и характеристика пособничества как деяния, укрепляющего в другом лице решимость на совершение преступления.

Если, учитывая законодательную формулировку, деяние пособника сопрягается с совершением преступления, тогда пособничество не может считаться оконченным в случае совершения преступления или совершения его без использования услуг пособника. В подобных случаях деяние следует рассматривать как покушение на пособничество соответствующему преступлению.

С субъективной стороны деяние пособника может быть выражено как прямым, так и косвенным умыслом. При этом пособник должен сознавать, какому конкретно преступлению он оказывает содействие или хотя бы к какому роду это преступление относится. Знание о родовых признаках преступления, которому пособник оказывает содействие, важно при совершении деяния с неопределенным умыслом, когда любой результат из множества вероятных равным образом желателен для соучастников. При неопределенном умысле пособник отвечает за фактически содеянное.

Содеянное пособнических действий заключается в том, что они непосредственно не связаны с выполнением объективной стороны состава преступления. Пособник не участвует в непосредственном исполнении преступного деяния, что отличает его от исполнителя.

От подстрекателя пособник отличается тем, что он не создает у лица решимости совершить преступление. Его поведение обусловлено уже возникшим желанием другого соучастника совершить преступный акт и заключается в помощи его осуществления и в укреплении решимости, которая созрела у соучастника помимо воздействия пособника.

3. Разновидности соучастия

Разновидности соучастия - это виды групповой, преступной деятельности, которые в уголовном законе подразделяются в зависимости от субъективного критерия, учитывающего характер взаимосвязи соучастников, на четыре группы:

1 группа - группа, образованная без предварительного сговора;

2 группа - организованная группа;

3 группа - группа, организованная по предварительному сговору;

4 группа - преступное сообщество или преступная организация.

Деление соучастия на виды произведено с использованием такого критерия, как различие в характере поведения соучастников преступления, а деление на формы - с использованием признака степени согласованности поведения соучастников, с внешним его проявлением. Однако различие в характере поведения соучастников прежде всего ориентирует на особенности образа преступного поведения соучастников преступления (подстрекательство, пособничество, организаторские действия, исполнительские действия) и заслоняет особенности совместной преступной деятельности при простом виде соучастия и сложном его виде.

Соучастие в виде группы, образованной без предварительного сговора, характеризуется, как правило, соисполнительством, при котором совместно действующие лица непосредственно выполняют объективную сторону деяния. Соучастие без предварительного сговора включает все случаи участия в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе совершения преступления, например, при изнасиловании один соучастник просит другого не давать потерпевшей сопротивляться, что последний выполняет. Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же образом к изнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы в указанном содействии. Аналогично тому в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью человеку исполнитель может молча принять и использовать нож или другой предмет от пособника во время совершения преступления либо непосредственно перед его началом.

Согласованность в таких случаях минимальная, что предполагает знание соучастника о присоединяющемся преступном поведении другого и желание либо сознательное допущение соединения преступных усилий и вытекающего из этого преступного результата.

При этом в случаях, специально предусмотренных законом, преступление, в котором участвуют два и более соисполнителя, рассматривается как совершенное «группой лиц». Это повышает опасность содеянного и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных в законе, то есть совершение преступления «группой лиц» расценивается либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание.

Преступление признается совершенным группой лиц, образованной по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении (соглашение состоялось заранее, до начала его совершения). Это обеспечивает взаимную осведомленность о том, в совершении какого именно преступления предполагается участвовать и в какой роли, а также более высокий уровень согласованности по сравнению с соучастием без предварительного сговора.

Предварительный сговор между соучастниками может быть различного характера. Он может касаться отдельных моментов совершения преступления, не образуя прочных связей между соучастниками, но может быть достаточно подробным, обуславливающим высокую степень согласованности совместной преступной деятельности.

Соучастие с предварительным сговором может быть как простым (соисполнительством), так и сложным и квалифицируется обычно по формулам, свойственным для простого и сложного видов соучастия. Следует отметить, что в целом ряде статей Особенной части УК РФ соучастие с предварительным сговором в качестве «группы предварительно договорившихся лиц» выступает как квалифицирующий признак. В таких

случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя, заранее договорившихся о совместном его совершении, считается совершенным «группой лиц по предварительному сговору». Квалифицируется содеянное по соответствующей статье Особенной части УК РФ, где предусмотрен такой квалифицирующий признак.

Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. На устойчивость этого преступного объединения указывает продолжительность его существования во времени. Это может быть время, истекшее с момента формирования группы до момента совершения первого из числа запланированных ее участниками преступлений, так же может быть отрезок времени. В пределах которого ее участниками совершались преступления. В тоже время продолжительность существования такой группы во времени указывает на более высокую степень согласованности в преступном поведении ее участников по сравнению с рассмотренными выше видами соучастия.

Помимо временного признака, на высокую степень согласованности и устойчивости связей между участниками организованной группы может указывать существование плана преступной деятельности с обозначением в нем ролей и функций, отдельных актов и операций. При этом устойчивость связей между участниками организованной группы, в свою очередь, отражает не только высокую степень согласованности их поведения, но и уровень замкнутости, изолированности от общества этого преступного формирования.

Таким образом, сказанное подводит к заключению о том, что каждый из вступивших в организованную группу является уже не просто ее участником. А членом независимо от места и выполняемых функций, отведенных ему при осуществлении плана преступной деятельности. Такой вывод подтверждается еще и тем обстоятельством, что закон не ограничивает участия в организованной группе только исполнительскими или соисполнительскими действиями, как это имеет место в случаях с «группой лиц». Поэтому содеянное членом организованной группы, не являющееся соисполнительством в собственном смысле этого понятия, есть основания квалифицировать прямо по статьям Особенной части УК, то есть без ссылки на ст. 33 Общей части.

Рядовые участники - члены организованной группы могут и не знать об отдельных преступлениях, совершенных другими ее участниками - членами. В подобных случаях они несут ответственность лишь за участие в группе и за лично содеянное ими во исполнение плана ее преступной деятельности также по соответствующим статьям Особенной части УК. При этом, следует иметь в виду, что сам факт создания организованной группы, если это специально предусмотрено в Особенной части УК РФ, влечет ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

Если совершенное организованной группой преступление квалифицируется по статье Особенной части УК РФ, где это не предусмотрено в качестве основного или квалифицирующего признака, то в подобных случаях сам факт его совершения организованной группой расценивается как отягчающее обстоятельство при назначении наказания. Вместе с тем совершенное организованной группой преступление, подпадающее под статью (часть статьи) Особенной части УК, где это выступает основным или квалифицирующим признаком, влечет более строгое наказание в пределах санкции статьи.

Наиболее опасной разновидностью соучастия является преступное сообщество или преступная организация.

Преступным сообществом признается сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Закон гласит, что преступное сообщество является прежде всего организованной группой со всеми характерными для нее признаками. Однако преступное сообщество наделяется и дополнительными признаками:

а) сплоченность;

б) создание данного преступного объединения лиц для совершения многих преступлений;

в) создание этого формирования для совершения не просто преступлений, а тяжких или особо тяжких преступлений;

г) объединение нескольких организованных групп в тех же целях.

Признак сплоченности (помимо устойчивости) характеризует более высокую степень согласованности преступной деятельности участников - членов преступного сообщества по сравнению с организованной группой. Устойчивость и сплоченность данного преступного формирования, его изначальная нацеленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений характеризуют также весьма высокую степень опасности этого вида соучастия. Это в полной мере учитывалось и учитывается законодателем в особенностях конструкции составов преступлений, где преступное сообщество выступает в качестве конститутивного признака. Так, например, в ст. 208 УК РФ сами факты организации преступного сообщества, руководства им или его структурными подразделениями, участия в нем являются оконченными преступлениями, а организаторы, руководители и участники рассматриваемого формирования расцениваются как исполнители, и содеянное ими квалифицируется прямо по указанной статье Особенной части УК. Преступные деяния, планируемые преступным сообществом, могут относиться к разным критериям. Это могут быть преступления против жизни и здоровья, против чужого имущества. Целевое предназначение в характеристике преступного сообщества является наиболее важным юридически значимым отличительным признаком, позволяющим отграничить данное преступное образование от других.

Специфика преступного сообщества обуславливает и специфику уголовной ответственности ее членов, что находит отражение в уголовном законодательстве.

Сам факт создания организованной группы или преступного сообщества, а также руководство названными преступными образованиями законодатель счел столь опасными деяниями, что предусмотрел их в качестве оконченного преступления в нормах Особенной части УК. Так, ст. 209 УК предусматривает ответственность за организацию банды, а ст. 210 - за организацию преступного сообщества.

Организаторы преступного сообщества несут ответственность за все преступления, совершенные его членами, если эти преступления входили в план преступной деятельности и охватывались их умыслом.

Совершение преступления преступным сообществом признается законом отягчающим обстоятельством и влечет более строгое наказание в пределах санкции применяемой статьи Особенной части УК РФ.

4. Ответственность соучастников

В статье 8 УК РФ установлено единое основание уголовной ответственности - совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Единое основание уголовной ответственности равным образом относится как к индивидуально действующему лицу, так и к соучастникам преступления.

Единое основание уголовной ответственности означает, что все соучастники отвечают в рамках той статьи, которая вменяется исполнителю. Единое основание уголовной ответственности означает не только равную уголовную ответственность всех совместно действующих в преступлении лиц, но и равные основания и условия применения к соучастникам правил освобождения от наказания, давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения приговора, погашения судимости и амнистии. Вместе с тем равная ответственность соучастников вовсе не исключает ее индивидуализации, в зависимости от характера и степени фактического участия субъектов в совершении преступления.

По характеру участия в совершении преступления наиболее опасными фигурами признаются, как правило, организатор и подстрекатель, что обусловлено их особой функциональной ролью. Опасность именно этих фигур подчеркивается в нормах Особенной части УК РФ. Так, особая роль организатора выделена в ст. 208, 209, 210, а подстрекателя - в ст. 280, 282.

Характер участия в преступлении представляет собой качественную характеристику соучастия. Степень участия, как количественная характеристика совместной преступной деятельности, определяется мерой активности субъекта в исполнении соответствующих функций соучастника. Мера активности может повлиять и на меру наказания, которая, в зависимости от проявленного преступного стремления, может быть выше у так называемого второстепенного соучастника по сравнению с другими. Так, например, пособник, проявляя повышенную активность в стремлении достичь преступного результата, может быть признан заслуживающим более суровой меры уголовного наказания, чем иные соучастники. Данное положение нашло отражение и в перечне обстоятельств, отягчающих наказание (п. «г» ст. 63 УК РФ).

Помимо характера и степени участия в преступлении на индивидуализацию ответственности соучастников влияют также такие объективные обстоятельства, которые характеризуют конститутивные или квалифицированные признаки деяния и личность виновного.

К конститутивным относятся основные признаки состава, образующие конкретное преступление. Так, одним из основных признаков преступления, предусмотренного ст. 227 УК (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), является мотив и цель.

К квалифицирующие признаки - дополнительные признаки состава преступления, наличие которых свидетельствует о большей общественной опасности деяния. Например, кража, совершенная с причинением значительного ущерба, влечет за собой более строгую ответственность, чем кража, совершенная без наличия дополнительных обстоятельств.

Если квалифицирующие или конститутивные признаки деяния осознаются всеми соучастниками, то они и вменяются им в ответственность на равных основаниях. Однако может случиться так, что исполнитель выходит за рамки предварительных решений соучастников и совершает деяние более общественно опасное, чем планировалось всеми ранее. Так, соучастники планировали совершить убийство одного человека, но исполнитель, встретив жертву в компании с друзьями, принимает решение убить всех. В такого рода случаях действия исполнителя называются эксцессом исполнителя, что означает выход за пределы умысла всех соучастников. В ситуации эксцесса исполнитель отвечает как за действия, планировавшиеся соучастниками, так и за лично им совершенное деяние, не входящие в умысел других соучастников. Применительно к другим соучастникам эксцесс означает, что они освобождаются от ответственности за действия исполнителя, которые не охватывались умыслом другим. Эксцесс исполнителя не образует совместности деяния и исключает субъективный признак соучастия.

Сложнее дело обстоит с учетом признаков, характеризующих личность соучастников. Эти признаки подразделяются на два вида: обстоятельства, характеризующие исключительно личность виновного (с точки зрения ее общественной опасности), и обстоятельства, которые характеризуют отношения личности к объекту преступного посягательства.

К обстоятельствам, характеризующим личность субъекта преступления с точки зрения ее общественной опасности, относятся, например, такие, как неоднократность совершения деяния, судимость за совершенные ранее преступления. Поскольку названные обстоятельства относятся к конкретному соучастнику, повышая именно его общественную опасность, постольку они не могут вменяться в вину другим соучастникам преступления. Например, совершение кражи группой лиц, образовавшейся без предварительного сговора, среди которых один из соучастников ранее был два раза судим за хищение, должно быть квалифицировано с учетом личностных свойств одного из соучастников, повышающих его общественную опасность. Деяние данного участника квалифицируется по ч. 3 ст. 158 УК, а другие соучастники будут нести ответственность по ч. 1 той же статьи со ссылкой на ст. 33 УК, подчеркивающей групповой характер деяния.

Иное правовое значение имеют обстоятельства, характеризующие отношение субъекта к объекту преступного посягательства. Поскольку эти обстоятельства повышают общественную опасность деяния в целом, а не личности конкретного субъекта, то они вменяются в ответственность всем участникам, если разумеется, охватывались умыслом.

Объектом посягательства являются общественные отношения, которые в определенных ситуациях может олицетворять собой конкретный человек благодаря занимаемому социальному положению. Так, например, должностное лицо, в силу соответствующей должности, олицетворяет государственную службу. Совершая преступление из разряда должностных, он посягает на авторитет государственной службы в целом, тоже самое касается военнослужащих.

В преступлениях, которые с точки зрения отношения индивида к объекту посягательства характеризуются как совершенные специальным субъектом, иные соучастники, не имеющие признаков специального субъекта, могут нести ответственность по той же статье или части статьи, но лишь как подстрекатели, организаторы или пособники. Они не могут быть исполнителями, поскольку не обладают статусом специального субъекта, благодаря наличию которого только и может быть исполнено преступление. Так, должностное лицо не может получить взятку, но может быть подстрекателем к даче взятки.