Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Центросоюз Российской Федерации

Сибирский университет потребительской кооперации

Кафедра уголовно-правовых наук

Курсовая работа

Уголовно-правовая характеристика похищения человека

Выполнила:

студентка 3 курса

гр.Ю-23

Савинова И.А

Новосибирск 2005

Содержание

Введение

1. Законодательство дореволюционной России и зарубежных стран об ответственности за преступления, связанные с похищением человека

2. Уголовно правовая характеристика похищения человека

2.1 Объективные признаки состава похищения человека

2.2 Субъективные признаки состава похищения человека

2.3 Квалифицированные виды похищения человека

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Права человека представляют собой общепланитарную ценность. Они подлежат оценке и защите в соответствии с теми стандартами, принципами и нормами, которые выработаны мировым сообществом. Вступление нашей страны в это сообщество в качестве полноправного члена, разделяющего все его ценности, предполагает полное и безоговорочное принятие указанных стандартов, принципов и норм.

Данная тема является актуальной на современном этапе развития российского общества. Во-первых, за последнее время в Российской Федерации так же вид преступной деятельности как похищение человека, получил широкое распространение, но при этом с точки зрения уголовного права этот вид преступления мало изучен и требует законодательного закрепления. Во-вторых, статистика свидетельствует, что количество похищений ежегодно увеличивается в среднем на 25 -29 %. В-третьих, с целью повышения общественной опасности похищение человека и отмеченной тенденции роста количества, совершенных преступлений этого вида в Российской Федерации утверждаются федеральные целевые программы обращающие особое внимание на актуальность борьбы с этим деянием.

Целью данного исследования является уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренное статьей 126 УК РФ - «Похищение человека» и соответствующей уголовно-правовой ответственности. Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи:

*раскрыть объективные и субъективные признаки состава похищения человека;

*привести различные точки зрения ученых юристов относительно понятия похищения человека;

*дать правовую оценку квалифицированным видам похищения человека;

*отразить историю развития законодательства об ответственности за рассматриваемое преступление в России и зарубежных странах.

Предметом исследования данной работы является уголовно-правовая норма статьи 126 УК РФ «Похищение человека» помещенная законодателем в главу 17 УК РФ - «Преступления против свободы, чести и достоинства личности».

Объектом исследования являются общее: венные отношения, возникающие в связи с ограничением свободы личности.

При исследовании поставленной проблемы использовались такие методы как: реферирования достаточно большого количества учебной литературы и нормативно-правовых актов по данному вопросу; анализа используемых монографий и судебной практики. Теоретическую основу работы составили труды ученных юристов: Адельханян Р.А., Беляева П., Ветров Н.И., Владимиров В.А., Гаухман Л.Д., Дагель П., Донцов А.В., Здравомысов Б.В., Зубкова Е.И., Кравцов С.Ф., Красиков А.Н., Кригер Г., Кудрявцев В.Н., Мартыненко Н.Э., Наумов. А.В., Никифоров Б.С., Оганян Р.Э., Орешкина Т., Остроумов С.С., Пинкевич Т.В., Решетников Ф.М., Сауляк С., Сердюк Л.В., Ситников Д.А., Таций В. А., Телянская Л.Н., Фойницкий И.Я..

Практическую основу составили: Постановление Правительства Российской Федерации, Пленум Верховного суда Российской Федерации.

1. Законодательство дореволюционной России и зарубежных стран об ответственности за преступления, связанные с похищением человека

Похищение людей уходят своими корнями в историю. Еще в Библии определены понятия этого преступления и мера его наказания: "Тот, кто украдет человека и продаст его, будет предан смерти".

Об уголовных преступлениях, связанных с похищением людей, свидетельствуют и античные мифы Древней Греции. В Древнем Риме были известны факты похищения со времен Республики до правления Юстиниана в VI н.э. Правда, во времена Императора Константина (315г. н.э.) был издан закон, оговаривающий такого рода преступление в контексте того времени: в письмах к Викарию Африки император обвинял преступников в жестокости и выражал сочувствие родственникам жертвы в их страданиях). Он писал, что рабы, осужденные за похищение людей, должны быть отданы на растерзания диким зверям, а свободные люди в независимости от их положения должны быть преданы суду и казнены. Похищения с целью выкупа в те времена практически не встречались, жертвы обычно продавались в рабство.

Римское право причисляло похищение человека с тяжким преступлениям, понимая под ним обращение человека свободного в состояние несвободы.

Можно привести массу примеров из мировой истории о похищениях людей. В 1192 г. австрийский император Генрих VI похитил английского короля Ричарда (Львиное Сердце), когда тот возвращался из 3-го крестового похода. За его освобождение потребовали выкуп размером 150 тысяч марок, и Англия заплатила его в 1194 г.

В середине XIX в. становится массовым такое явление, как похищение африканских негров и продажа их в рабство. Новое слово "черные дрозды" становится популярным. С целью борьбы с работорговлей в 1841 г. в Лондоне заключается международный договор о запрете торговли африканскими неграми между Англией, Францией, Россией, Австрией и Пруссией.

Во времена правления королевы Виктории (1819-1901 гг.) похищение детей становится уголовно наказуемым и влечет за собой семь лет тюрьмы. За похищение наследников предусматривается более строгая ответственности - 14 лет тюрьмы. Такое суровое наказание в Викторианскую эпоху было обусловлено отношением к праву собственности, которое защищалось, прежде всего. В настоящее время по англосаксонскому праву похищение человека признается мелким преступлением и не влечет строгой уголовной ответственности.

В Китае похищение людей считалось доходным делом. Похищение женщины в гарем, и это было прибыльным бизнесом. Китайские мужчины верили, что для счастья необходимо иметь несколько женщин, и если позволяли денежные средства, они содержали целый гарем жен. Похищали китайцы и русских поданных, и своих сограждан, работающих на русских территориях.

Современном Уголовный кодекс Китая в главе 4 "Преступления против личности и демографических прав граждан" в статье 141 предусматривает ответственность за похищение и продажу людей: лишение свободы на срок до пяти лет, а при отягчающих обстоятельствах - на срок пять и более лет.

Анализ законодательства XVIII - XIX вв. показывает, что большинство уголовных кодексов предусматривали ответственность за похищение человека. Однако закон, прежде всего, защищал интересы "слабой" части общества- женщин и детей. Так, Уголовное уложение Германской Империи в разделе 18 "Преступления и проступки против личной свободы" различало две разновидности похищений. Первая - похищение лица женского пола против воли для: а) принуждения; б) вступление в брак. Наказание в первом случае - заключение в цухтгауз (смирительном доме) на срок до десяти лет, во втором - тюремное заключение. Отдельно предусматривалась ответственность за похищение несовершеннолетней женского пола (№ 237 Уложения) и похищение несовершеннолетних для нищенства либо для корыстных или безнравственные целей или занятий (& 235 Уложения). Вторая разновидность похищения - похищения посредством хитрости, угроз или силы с целью "бросить его (человека) на произвол судьбы или обратить в рабство, в крепостное состояние или же в иностранную военную или морскую службу". Ответственность за такое похищение - наказание цухтгаузом.

В современном уголовном кодексе Германии в разделе 18 "Преступления против личной свободы" полностью сохранились нормы о похищении, содержащиеся в Уголовном уложении Германской Империи, разница только I размере наказания. Так, за похищение с целью поставить человека в беспомощное состояние или продать в рабство ответственность сравнительно невысока - до одного года лишения свободы. Вероятно, потому что в настоящее время такая разновидность похищения не встречается, а норма оставлена в кодексе как дань истории. Наказание увеличивается до трех лет лишения свободы в случае похищения человека с целью вымогательства. Смерть похищенного влечет более суровое наказание - пожизненное заключение или лишение свободы на срок не менее десяти лет.

Давнюю историю имеет похищение людей в Италии. Возник этот вид доходного бизнеса на острове Сардиния и позднее распространился на другие районы п- ва Калабрии (полуостров на юге Италии). Так Уголовное уложение Итальянского королевства от 1 января 1890 г. в главе 3 "О преступлениях против личной свободы" устанавливало наказание в виде заключения сроком от двенадцати до двадцати лет, если кто обратит другое лицо в рабство или поставит его в иные сходные с рабством условия (статья 145 Уложения). В случае похищения человека моложе пятнадцати лет без любострастной цели, нарушения вступить в брак или иных корыстных целей - заключение до одного года. Глава 8 "О преступлениях против добрых нравов и семейного порядка" содержит раздел 2 "О похищении женщин". В нем за похищение женщины с любострастной целью или для бракосочетания предусматривались заключение от шести месяцев до пяти лет; за похищение с той же целью совершеннолетней или замужней женщины - от трех до семи лет.

В настоящее время Италия - одна из стран, где широко распространено похищение людей. Жертвами похищений, как правило, становятся богатые люди. Действия итальянских похитителей отличается невероятной жестокостью. Нередко по почте присылают отрезанные уши, пальцы похищенных, желая ускорить получение выкупа. Для того чтобы вернуть похищенных живыми, правительства платили выкупы, давали свободу политическим заключенным, создавали новые законы, новые силы полиции и армии.

Современный Уголовный кодекс Италии в разделе 8 "О преступлениях против собственности", в главе 1 "О преступлениях против собственности совершаемых с применением насилия к лицам" содержит статья 630 "Насильственно похищение лица с целью вымогательства", которая гласит: "Каждый, кто похищает человека с целью получения для себя или других незаконной прибыли, являющейся ценой освобождения, наказывается заточением от 2- до 30 лет; если результатом похищения является смерть похищенного как последствие, не входящее в преступный замысел, то обвиняемый наказывается заточением до 30 лет; если обвиняемый убивает похищенного, то применяется наказание каторгой". Закон также предусматривает ответственность соучастников, ответственность за наступление смерти похищенного после освобождения.

Похищение людей были распространены и во Франции. Действовавший во Франции Уголовный кодекс 1810г. различал следующие виды похищения: а) похищение ребенка; б) похищение несовершеннолетних; в) похищение с согласия похищаемой, не достигшей шестнадцатилетнего возраста; г) похищение против воли похищаемой, не достигшей шестнадцатилетнего возраста. Законы были чрезвычайно строги и имели единственную цель - воспрепятствовать неравным бракам. Так, суд г. Арраса признал гражданина Дерюжи уличенным в похищении 18 февраля 1774 г. девицы Ферко и приговорил его к смертной казни.

В 1992 г. Президент Франции утвердил четыре закона, ранее принятые Национальным Собранием Франции и Сенатом, которые стали новым Уголовным кодексом и сменили наполеоновский Уголовный кодекс 1810 г.

Современный Уголовный кодекс Франции в главе 4 "О посягательствах на свободу человека" в статье 224 отдела 1 "О похищении и незаконном удержании" содержит описание таких видов незаконного лишения свободы, как незаконный арест, похищение, содержание в заключении, незаконное удержание в закрытом помещении, устанавливая за них одинаковое наказание - 20 лет тюремного заключения с обязательным трудом. При этом законодатель сформулировал состав данного преступления таким образом, чтобы похитители были вынуждены заботиться о своих жертвах. Наказание увеличивается: до 30 лет заточения в случаях ненасильственного причинения потерпевшему хронического заболевания или увечий (статья 224-2), совершения деяния организованной бандой, в отношении нескольких лиц (статья 224) и до пожизненного лишения свободы в случаях применения попыток или смерти.

Уголовный кодекс Франции говорит еще об одной разновидности похищения. Глава 1 2 "О преступлениях против человечества" содержит норму, предусматривающую пожизненное тюремное заключение с обязательным трудом за совершенные по политическим, философским, расовым или религиозным мотивам похищение людей с последующими пытками или исчезновением похищенных (статья 212-1 Уголовный кодекс Франции).

В уголовной кодексе Республики Куба (статья 179) дано описание единого состава лишения свободы (неправомерное или неосновательное лишение человека личной свободы, в том числе посредством ареста) без какого-либо разграничения на собственно незаконное лишение свободы, похищения человека и захват в качестве заложника. Наказание за указанное преступление ожесточается вдвое при наличии целей наживы или мести, в случаях причинения тяжкого вреда здоровью, достоинству или имуществу потерпевшего, лишения свободы государственного служащего или лица моложе 16 лет. Более суровое наказание назначается в случае смерти лишенного свободы, наступившей по небрежности виновного. Рассматриваемая норма содержит правило, при котором наказание уменьшается (за исключением последнего случая) примерно в два раза при добровольном освобождении виновным потерпевшего в течение первых трех дней совершение преступления без причинения вреда и без достижения преступной цели.

В Уголовном кодексе Швеции глава "Преступления против свобод и общественного порядка", говорится: если кто-либо захватывает и уводит или лишает свободы ребенка либо кого-нибудь другого с целью нанесения телесных повреждений, вреда здоровью либо понуждение к работе или с целью вымогательства, то виновный должен быть приговорен за содеянное к тюремному заключению на фиксированный срок от четырех до десяти лет или пожизненно.

В Уголовном кодексе Австрии в главе 3 "Преступления против свободы" также предусмотрена ответственность за похищение человека. Например, глава "Похищение безвольной или беззащитной женщины" устанавливает ответственность за похищение душевнобольной или находящейся в состоянии, не способной оказывать сопротивление, с целью развратных действий. Наказание - лишения свободы от 6 месяцев до 5 лет. Аналогичное наказание содержат санкции норм о похищении несовершеннолетних с целью развратных действий.

Глава Уголовного кодекса Австрии -- "Похищение с целью шантажа" - предусматривает ответственность от 10 до 20 лет лишения свободы за похищение без согласия похищаемого с применением силы или путем угрозы. Такое же наказание назначается за похищение несовершеннолетних и душевнобольных с целью принуждения третьего лица к определенным действиям. Похищение со смертельным исходом наказывается лишением свободы сроком от 10 до 20 лет или пожизненным. В случае возвращения похищенного без серьезных последствий наказанием будет лишение свободы сроком от 6 месяцев до 5 лет.

Как и большинство традиционных, общеуголовных преступлений (убийства, изнасилования, кражи, грабежи, разбои), похищение человека имеет длительную историю развития в России, уходит корнями в глубину веков. На различных исторических этапах оно не оставалось неизменным, одинаковым и развивалось с разной интенсивностью, о чем свидетельствует Российское уголовное законодательство с момента его возникновения. Например, "Русская Правда" в число преступлений против семейного права и нравственности включала похищение девиц.

Существовали и квалифицированные виды похищения людей. Таковыми признавались неоднократные похищения, а также похищения людей, совершаемые на конях ("коневая татьба"). За них устанавливалось самое строгое наказание: виновный предавался смертной казни, а его имущество переходило князю. Аналогичные посягательства и наказания за их совершение предусматривали Новгородская, Псковская, Двинская судные грамоты. Первые кодексы "Судебники" 1497 г. (статья 9) и 1550 г. (статья 61) -- устанавливали смертную казнь за "коневую татьбу" - кражу холопов. Холоп считался наиболее ценным имуществом.

В то же время за похищение татар, калмыков и других "инородцев" взыскивался только штраф. Только впоследствии был принят Указ, который не проводил различий между кражей людей разных национальностей.

Соборным Сложением царя Алексея Михайловича (1649 г.) начинается новый период истории уголовного законодательства. Впервые обычаи и судебная практика перестали применяться в качестве источников права. Уложение предусматривало смертную казнь за похищение женщин и младенцев, относя это преступление к нарушению прав личности. Покушение на целомудрие женщины и похищение ее из дома каралось смертной казнь, а люди, которые вместо того, чтобы защищать свою госпожу, оказывали преступникам помощь, тоже подвергались смертной казни.

Воинский артикул 1715г., в главе 21 "О зажигании, грабительстве и воровстве" устанавливал: Ежели кто человека украдет и продаст, оному надлежит, ежели докажется, голову отсечь.

В 1750 г. императрица Елизавета специальным указом внесла в Соборное Уложение 1649 г. статью о краже младенца, за которую виновного лишали прав состояния и наказывали кнутом. Указом императора Павла I от З1 июля 1799. к этим видам наказания был добавлен еще один - ссылка на каторжные работы. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных подразумевало под похищением физический захват личности и в зависимости от целей квалифицировало его как работорговлю, сокрытие или изменение происхождения младенца и похищение женщин. Похищение взрослых, в свою очередь, рассматривалось в различных аспектах. Во-первых, как преступления против семейного союза: а) похищение незамужней (вдовы) с ее согласия с целью вступления с нею в брак, вопреки воле родителей - наказание для похитителя - тюремное заключение на два-четыре месяца, для похищенной - монастырь на тот же срок или уединенная жизнь в доме родителей); б) похищение замужней женщины с ее согласия с целью прелюбодеяния. Во-вторых, гак преступление против свободы. В-третьих, как приготовление к другому преступлению, а) похищение незамужней для вступления с нею в брак против ее воли; б) похищение с целью обольщения; в) похищения с целью изнасилования.

Реформа уголовных законов 1832 г. еще более усилила наказание за кражу людей, проводя каких-либо различий по национальному или религиозному признаку. Таким образом, в древнерусском государстве, а также в период образования и укрепления Русского централизованного государства, во времена абсолютизма люди похищались главным образом как чужая собственность с целью присвоения для выполнения различных работ или же для последующей продажи и наживы от такой сделки. С развитием общественных отношений содержание этого вида преступлений видоизменилось (особенно после отмены крепостного права в России в 1861 г.).

Анализ норм Уложения 1845 г. позволяет выделить следующие виды похищения чело века. Во-первых, это рассматриваемые в разделе "О преступлениях и проступках против законов о состояниях собственно похищения человека. Законы предусматривали как простые, так и квалифицированные его виды. Квалифицированным считалось "похищение и подмена младенца с намерением скрыть его настоящее происхождения или состояние". Санкции за это преступления предусматривали наказание в виде лишения всех прав состояния и ссылку на каторжные работы от 4 до 6 лет. Примечательно, что подобное наказание могло быть назначено только за похищение детей, принадлежащих к господствующему классу. За похищение же ребенка простого происхождения санкция была в три раза меньше. Во-вторых, это были похищения людей, включенные в раздел "О преступлениях против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц". Данные преступления характеризовались такой целью, как "похищение женщины или девицы с намерением изнасиловать ее".

Предусматривался и ряд квалифицирующих признаков: похищение замужних жени ин, совершенные "насильственно для лишения чести" для вступления с похитителем или другим лицом в противозаконный брак, а также "похищение с согласия замужней женщины". Согласно положению похищение и продажа в рабство лиц, состоящих в подданстве России или находящиеся под ее покровительством, а также участие в торговле африканскими неграми квалифицировались как преступление. В уголовном Уложении 1903 г. нормы, предусматривающие наказание за похищение людей получили развитие. Большей частью они касались объективных и субъективных сторон рассматриваемого преступления. Например, закон выделял разновидности посягательства на свободу ребенка: похищение сокрытое, подмена, невозвращение, несмотря на незаконное требование родителей. В статье 502 Уголовного Уложения указывались мотивы и цели похищения: «нищенство или иное безнравственное занятие», «с корыстной целью», «с намерением лишить ребенка прав его состояния». Законодатель отмечал и такие признаки субъективной стороны, как похищение с целью «учинения непотребностей», для «употребления во зло ее невиновности». В условиях капитализма резко возросла корыстная мотивация при похищениях.

Похищения людей не были исключениями, и после революции 1917 г. По крайней мере, Уголовный кодекс РСФСР (далее УК РСФСР) 1922 г. предусматривал уголовную ответственность за похищение, сокрытие или подмену чужого ребенка с корыстной целью из мести или иных личных соображений. По данным ЦСУ РСФСР, в 1928 г. по статье 149 УК РСФСР 1926 г. было зарегистрировано всего 19 случаев похищения, сокрытия и подмены ребенка. Мотивами преступлений чаще всего были получение незначительного выкупа, завладение вещами, использование для попрошайничества. Кроме того, похищение людей, как правило, является одним из элементов организованной преступности. В условиях же тоталитарного государства существование организованной преступности в ее нынешнем понимании было крайне затруднено. Однако дети продолжали оставаться объектом насильственно-корыстных посягательств. Их похищали для присвоения и воспитания, участие в бродяжничестве и попрошайничестве, ради мести, как объект сексуальных посягательств и другое. УК РСФСР 1960 г. не содержал специальной нормы, предусматривающей уголовную ответственность за похищения человека, но статье 125 УКРСФСР 1960 г., устанавливала наказание за похищение или подмену ребенка. Объективную сторону данного преступления составляли действия, направленные на тайное или открытое похищение чужого ребенка. Кроме указанных двух способов (тайный и открытый) преступление могло быть совершенно и путем обмана и злоупотребления доверием. В качестве самостоятельного вида похищения ребенка закон выделял и подмену его, то есть умышленную замену одного ребенка другим. Потерпевшим от такого преступления могло быть только лицо, не достигшее 14 лет. Исключительно редкие случаи похищения взрослого человека следственная и судебная практика того времени рассматривала как незаконное лишение свободы (статья 126 УК РСФСР).

Только в связи со значительным распространение в обществе таких особо опасных деяний законодатель был вынужден в 1993 г. внести в действующий уголовный закон норму, устанавливающую уголовную ответственность за похищение человека (125-1 УК РСФСР).

Необходимо отметить, что похищение несовершеннолетних по своим последствиям являются наиболее тяжелыми, поскольку психическому воздействию подергаются не только родители, но и дети, вынужденные находится в условиях изоляции, в обществе незнакомых людей, которые зачастую грубо обходятся с ними. Нередко после освобождения и родители, и дети обращались к помощи психологов и психиатров. Похищение людей, распространившееся в последние годы в России, совершаются чаще всего из корыстных побуждений. Сегодня можно с уверенностью сказать, что похищения людей в России, особенно в Северокавказском регионе, имеют особую «окраску»

организованной преступной деятельности, отличается применением необычных способов, взятых из опыта международного терроризма. Именно высокая степень общественной опасности указанных деяний, а также их размах привела к необходимости рассмотрения исторического аспекта данных преступлений, что позволяет лучше понять природу похищения человека, выявить не только его правовую, но и психологическую сторону.

2. Уголовно-правовая характеристика похищения человека

Правовое содержание преступности как социального явления составляют, прежде всего, уголовно-правовая и уголовно-процессуальная характеристики преступлений, служащие базой для разработки криминалистической характеристики преступлений. Практическое значение этих характеристик определяется тем, что они выступают для сотрудников правоохранительных органов в качестве мыслительных информационных моделей, применение которых обеспечивает решение конкретных задач расследования, причем уголовно-правовая характеристика «играет роль стержня всего комплекса характеристик и придает ему свойства системности, а ее содержание всех иных характеристик».

2.1 Объективные признаки состава похищения человека

По общему правилу квалификация преступления начинается с установления объекта и объективной стороны преступления. Вместе с тем, учитывая взаимосвязь и системность элементов и признаков состава преступления, остановимся на анализе объекта похищения человека, так как объект преступления позволяет определить общественную опасность преступления, раскрыть его социально-политическую сущность и содержание. Квалифицировать совершенное преступление по объекту -значит установить, а затем и юридически закрепить в том или ином правовом акте, что отношения, которым причинен ущерб совершенным преступлением охраняется уголовным законом.

При определении родового и видового объекта похищения человека следует учитывать, что деяния, помещенные в одной главе 26 УК, посягают на один и тот же родовой объект.

Уголовно-правовая норма «Похищение человека» помещена законодателем гл. 17 УК РФ - «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» раздела VII, объединяющего преступления против личности. В качестве родового объекта преступлений рассматриваемой группы следует считать личность - человека, который в обществе выступает не только и не столько как биологический индивид, но и как член общества - участник (субъект) общественных отношений. Прежде всего, именно в этом качестве человек получает от общества защиту, и сам обязан соблюдать правила поведения, установленные в нем. Анализ преступлений против личности дает основание для выделения видовых объектов посягательств, которые объединяют однотипные преступления. Так, глава 17 УК РФ содержит нормы, предусматривающие ответственность за преступления против личной свободы, чести и достоинства.

Следовательно, видовым объектом рассматриваемой группы преступлений следует считать свободу, честь и достоинство личности.¹¹ Личная свобода, то есть свобода распоряжаться самим собой, выступает в качестве непосредственного объекта похищения человека.

В основе личной свободы лежит одна из важнейших потребностей человека - потребность передвигаться, перемещаться в пространстве, что является необходимым условием физического существования и развития человека как живого организма. Свобода перемещения - это логическая предпосылка и необходимое историческое условие всех других свобод. Ограничение инстинктивно воспринимается как несвобода. Тюрьма определяется не только наличием решеток или недостатком комфорта, сколько тем, что это место, в котором человека держат помимо его воли.

В качестве дополнительных объектов квалифицированных составов этою деяния могут выступать безопасность здоровье человека и его жизни, отношения собственности и прочее. Н.Э. Мартыненко считает, что в качестве дополнительного объекта похищения человека может выступать не только здоровье, но честь и достоинство, имущество, наконец, жизнь человека. Потерпевшим от преступления может быть любое лицо (как частное, так и должностное) независимо от его гражданства, социального положения, правовой характеристики и т.п. Не образует преступления похищение собственного ребенка, находящегося у другого родителя или иных лиц, у бабушки или дедушки, когда он находится у них на воспитании. Возраст, физическое состояние для квалификации значения не имеет.

Подробный анализ объекта такого преступления, как похищение человека, точное определение видов объектов дает возможность правильно охарактеризовать признаки объективной стороны рассматриваемого деяния. Объективная сторона преступления, по мнению В.Н. Кудрявцева, есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата.

Объективная сторона анализируемого преступления состоит в похищении человека. Понятие «похищение человека» в законе не раскрывается. Но справедливое замечание некоторых авторов, вызывает определенные трудности в квалификации и отграничении от смежных составов и требует законодательного определения таких понятий как «похищение человека», «незаконное лишение свободы» и «захват заложника».

Так, А.Н. Красиков определяет похищение человека как «лишение его возможности Свободно перемещаться в пространстве по своему усмотрению». (Похищение, - пишет он, предполагает перемещение потерпевшего вопреки его воле или воле его законных представителей из одного места в другое».

Аналогично раскрывают понятие похищения человека Н. Беляева и Т. Орешкина. Несколько по-иному определяют это понятие В.И. Зубкова и И.М. Тяжкова: «объективные стороны похищение человека, - указывают они, -заключается в его захвате любым способом и в ограничении личной свободы путем выдворения его в какое-либо помещение». Более точным представляется определение понятия похищения, содержащееся в комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации под редакцией. И. Скуратова и В.М. Лебедева. Так, под похищением человека следует понимать противоправные действия, сопряженные с тайным или открытым либо с помощью обмана, завладение (захватом) живым человеком, изъятие его из естественной макросоциальной среды, перемещением его с места постоянного или временного пребывания с последующим удержанием помимо его воли в другом месте.

Объективная сторона любого преступления характеризуется определенным видом действия (бездействия). Для похищения человека характерно наличие, как правило, нескольких действий. В большинстве случаев при этом предполагается совокупность трех последовательных действий - захват, перемещение и последующее удержание потерпевшего. Захват означает реальное ограничение его свободы, лишение потерпевшего возможности перемещения по собственному усмотрению. Он может осуществляться тайно или открыто либо с помощью обмана или осуществляется тайно или открыто либо с помощью обмана или злоупотребление доверием. Тайным считается похищение человека, если оно совершено в отсутствии окружающих либо в их присутствии, если они не осознавали характера совершаемых действий. Под открытым похищением человека следует понимать действия виновных, направленные на изъятие потерпевшего в присутствии окружающих, и при этом виновные понимают, что присутствующие при этом осознают характер действий виновных. Одним из способов похищения человека может быть обман и злоупотребление доверием. Под обманом при хищении человека следует понимать слова, поступки, действия и т.п., намеренно вводящие потерпевшего в заблуждение относительно фактических обстоятельств, ситуации, в результате чего он впоследствии лишается возможности свободно перемещаться в пространстве. Таким образом, при похищении человека его захват, то есть действия, направленные на завладение живым человеком путем применения насилия или обмана, а также злоупотребления доверием и изъятие человека из привычной микросреды помимо, его воли и желания, лишают его возможности действовать по своему усмотрению (выбору).

Кроме захвата, объективная сторона данного деяния может сопровождаться и другими последующими действиями, а именно: перемещением потерпевшего с места его пребывания в другое место и принудительным его удержанием. Под перемещением похищенного человека следует понимать насильственные действия, направленные на изъятие человека из обычной микросреды его обитания в иное помещение путем перевозки, переноски, перевода и т.п.. Такое перемещение возможно как на близкое (до 100 метров), так и на дальнее (сотни километров) расстояние, в пределах одного района, города или страны или за их пределами. В большинстве случаев, как показывает практика, похищение человека сопровождается совершением всех трех указанных действий, однако вполне возможно совершение и одного, последнего из указанных действий, а именно - удержания.

Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и в то же время может сопровождаться перемещением потерпевшего и его удержанием на неопределенное и зачастую достаточно длительное время, это преступление относится, таким образом, к числу длящихся преступлений. Такой точки зрения придерживается и Д.А. Ситников, указывая при этом, что его особенностью является специфический характер последствия (ограничение физической свободы человека), которое длится (продолжается) во времени. По его мнению, этот процесс начинается с момента захват потерпевшего и длится на стадии его перемещения и удержания.

Похищение человека лишь тогда рассматривается как преступление, когда составляющие его объективную сторону действия являются противоправными. Согласие похищаемого на тайное от его родных и близких похищение (например, как элемент свадебного обряда, бытующий у отдельных народностей Кавказа) исключает состав этого преступления. В литературе существует так же мнением о том, что не подпадает под признаки рассматриваемого преступления и похищения своего ребенка, в том числе и усыновленного родителями даже в том случае, если они лишены родительских прав, а также близкими родственниками (бабушкой, дедушкой, сестрой, братом), если указанные действия совершены в интересах ребенка, а также ситуация, при которой имеется согласие самого человека на тайное перемещение, не догадываются его родные и близкие либо иные лица, заинтересованные в его судьбе.

Захват человека, его перемещение и принудительная изоляция (удержание) могут совершаться как насильственным путем, так и без насилия, например, при обмане потерпевшего. И в том, и в другом случае речь идет о том, что указанные действия осуществляются помимо воли потерпевшего или ею законных представителей. По мнению же Л.В. Сердюка, применительно к насилию эти признаки имеют существенное различие. Выражение против воли относится к открытому противодействию воле потерпевшего в момент причинения ему физического или психического вреда и не охватывает случаи тайного (обманного) похищения человека.

Другие авторы считают, что термин «против воли» означает, что потерпевшего похищают с применением насилия или его угрозы, а «помимо воли» - тайное либо с применением обмана изъятие потерпевшего из места его обитания. В случае применения насилия возникает вопрос о его пределах, охватываемых ч. 1 ст. 126 УК РФ. Другими словами, допускает ли данная норма применение насилия при похищении человека и каким может быть это насилие, поскольку в диспозиции этой статьи о насилии ничего не говорится.

Что касается ч. 2 ст. 126 УК РФ, то в ней в качестве одного из квалифицирующих признаков предусмотрено совершение данного преступления с применением насилия, опасного для жизни или здоровья заключается в том, что насилие, не являющиеся опасным для жизни или здоровья, охватывается основным составом этого преступления. Понятие такого насилия раскрывается в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» от 22 марта 1966 г. с соответствующими изменениями и дополнениями. Так, под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои, причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением по терпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья потерпевшему.

Что же касается части 1 статьи 126 УК РФ, то относительно насилия при похищении человека имеются и иные точки зрения. Так, например, Л. В. Сердюк считает, что факт ограничения и лишения свободы состоит в лишении человека физической возможности поступать в соответствии со своей волей и желаниями, потому содержит все признаки физического насилия. Кроме того, следует признать, что ограничение и лишение свободы, удержание потерпевшего могут повлечь за собой физические, психические и моральные сотрясения. Так, авторы учебника по Особенной части (под ред. Б.В Здравомыслова) полагают, что похищение человека является формальным составом и считается оконченным с момента похищения.¹⁶ Такой точки зрения придерживается и Р.Э. Оганян. Напротив, В.И. Зубкова и И.М. Тяжкова считают, что рассматриваемое преступление сконструировано законодателем по типу материальных составов. Поэтому оконченным данное преступление будет лишь с момента захвата и ограничения свободы передвижения похищенного хотя бы на непродолжительный период времени.

Подводя итог анализа объективных признаков похищения человека следуем отметить, что связь объективной стороны с объектом преступления состоит в том, что именно объективная сторона (похищение человека) характеризует реальное общественно опасное посягательство против этого объект (личная свобода человека), связанное с причинением ему вреда или созданием угрозы его причинения.

Рассматриваемое преступление обнаруживает значительное сходство в своих основных признаках с другими преступлениями, посягающими на свободу личное и, прежде всего с незаконным лишением свободы, предусмотренном ст. 127 УК РФ. Незаконное лишение свободы по своим объективным признакам является понятием более узким по сравнению с похищением - представляется собой лишь удержание потерпевшего в определенном месте помимо его воли. При этом имеется в виду, что в этом месте потерпевший оказался добровольно. Отличие следует проводить по способу совершения преступления. В отличии от незаконного лишения свободы похищение человека осуществляется его изъятием из микросоцильной среды и противоправное перемещение в другое место.

Другим составом является захват заложника, который в законе определяется как захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации гражданина совершить какое-нибудь действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника. Основное же отличие между похищением человека и захватом заложника заключается в особенности их субъективной стороны, точнее, их целей. Вообще, как уже отмечалось, цель похищения не является обязательным признаком этого состава. Цель может быть различной. Это может быть месть, корысть, другие низменные цели, понуждение потерпевшего к выполнению каких-либо обязательств перед виновным и т.п.

Что же касается цели захвата заложника, то она определена в законе и состоит в понуждении государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия. В отдельных случаях при захвате заложников, как и при похищении человека, могут выдвигаться требования материального характера как условия освобождения похищенного или заложника. Существенным обстоятельством, которое следует учитывать при разграничении этих деяний в подобных случаях, является то, что при похищении требования такого рода адресуется самому потерпевшему, а при захвате заложника - третьей стороне, будь то государство, предприятие, организация или отдельный гражданин.

2.2 Субъективные признаки состава похищения человека

Субъективная сторона преступления - это психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом в качестве преступления. Ее содержание составляют такие признаки, как вина, мотив, цель и эмоциональное состояние. Характер и направленность любого человеческого поступка, в том числе и преступления, определяются сознанием и волей лица, которые обусловлены объективной действительностью, конкретными условиями, в которых находится человек. Причем человек должен иметь возможность выбор соответствующего варианта поведения, т.е. иметь свободу воли. Психическая деятельность человека всегда предшествует совершению им конкретных поступков и представляет собой единый, мотивированный процесс. Восприятие окружающей действительности, отражение ее в сознании человека вызывают определенные потребности, которые, в свою очередь, порождают конкретные интересы. Интересы и желания человека пробуждают в нем стремление к определенной активной деятельности, становятся мотивами его поведения. В итоге мотивы определяют цель конкретной человеческой деятельности, то есть то, к чему стремится человек.

Мотивы и цели рассматриваемого деяния могут быть различны, и законодатель на указывает на них, за исключением корыстной цели, наличие которой свидетельствуют о квалифицированном составе этого преступления.

Однако, раскрывая субъективную сторону статья 126 УК РФ, нельзя не обратить внимание на совершение похищения человека с двойной формой вины. Юридическая природа этой вины не находит единообразного понимания среди криминалистов. Сочетание умысла и неосторожности при совершении одного преступления дало повод к выводу о наличии в уголовном законодательстве наряду с умыслом и неосторожностью самостоятельном «смешанной формы» вины. Концепция «смешанной формы» вины породила дискуссию в науке уголовного права. Отдельные авторы, отрицая наличие «смешанной формы» вины, выдвигали понятие «двойной» или сложной вины применительно к субъективной стороне тех составов преступлений, которые характеризуются усложненной объективной, стороной. Другие считают, что двойная (сложная) вина - это третья форма и существует она наряду с умыслов и неосторожностью. Третьи авторы предлагают рассматривать сложную (двоимую) форму вины как соприкосновение умысла и неосторожности, которое приводит к образованию новой формы вины. Четвертые вообще отрицают ее наличие, указывая при этом, что по субъективной стороне преступления подразделяется лишь на два вида - умышленные и неосторожные. Третьей «смешанной» формы вины, по их мнению, законодатель не знает.

Как представляется, речь идет о тех составах, которые сконструированы таким образом, его психическое отношение виновного к деянию и его последствиям выражены в различных формах вины. Такая конструкция психического отношения лица к совершенному им преступлению имеет место в части 3 ст.126 УК РФ. Здесь вина представляет собой не однородное психическое отношение к содеянному, а сочетание умысла и неосторожности, так, например, при совершении преступления предусмотренного части 3 ст.126 УК РФ (причинение по неосторожности смерти потерпевшему), смерть потерпевшего является неосторожным результатом похищения человека. По законодательной конструкции данный состав считается формальным, и похищение человек является непосредственным результатом деяния, на который был направлен умысел виновного. Психическое же отношение субъекта к смерти потерпевшего должно быть выражено либо в форме преступной самонадеянности либо в форме преступной небрежности. В случае же умышленного отношения лица к смерти потерпевшего все содеянное следует квалифицировать как убийство. В этом случае убийство человека квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 105 УК РФ и части 3 статьи 126 УК. Если же смерть потерпевшего наступила в результате причинения тяжкого вреда здоровью, действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 126 УК РФ и частью 4 статьи 11 УК РФ. Такой точки зрения придерживаются авторы ряда работ по уголовному праву. На совокупность деяний указывают и материалы постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве».

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее определенного в законе возраста. Следовательно, физическое лицо, совершившее преступление, способно нести за содеянное уголовную ответственность, если оно обладает следующими признаками: достижение установленного уголовным законом возраста, вменяемость. Следовательно, субъектом преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ является вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста, как гражданин Российской Федерации, так и лицо без гражданств либо иностранный гражданин, совершившие похищение человека. Устанавливая этот возрастной предел, законодатель исходит из способности лица как осознавать фактическую сторону совершенного поступка, так и давать ем социальную оценку. Похищение человека, как вид преступления, представляет собой посягательство на личность, общественная опасность, которого не может не сознаваться в указанном возрасте, поэтому установление пониженного порога возраста уголовной ответственности за него представляется вполне обоснованным.

2.3 Квалифицированные виды похищения человека

преступление похищение ответственность

Часть вторая статьи 126 УК РФ предусматривает ряд обстоятельств, наличие которых при совершении рассматриваемого преступления существенно повышает его общественную опасность. Другими словами, названная норма предусматривает квалифицированные виды похищения человека. Квалифицирующие признаки похищения человека относятся в своем большинстве к объективной стороне преступления, характеризуя главным образом более опасный способ совершения этого преступления.

Квалифицированным видом похищения человека пункт «а» части 2 статьи 126 УК РФ является совершение этого преступления группой лиц по предварительному сговору. «Группа лиц по предварительному сговору» - это один из самых распространенных квалифицирующих признаков, предусмотренных в самых различных видах преступлений. Содержание этого признака раскрывается в ст. 35 УК РФ, в которой указывается: что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившееся о совместном совершении преступления».При этом, как правило, причиняется больший ущерб, чем в результате усилий преступника, действующего в одиночку. Это относится в особенности к насильственным преступлениям, к числу которых относится похищение человека. Вполне очевидно, что похитить взрослого человека в одиночку, как правило, весьма затруднительно или даже вовсе невозможно. В.А. Владимиров совершенно справедливо заметил по этому поводу; «Путем суммирования своих действий преступники получают возможность совершить такие преступления, которые либо вообще не могли быть совершены без содействия других лиц, либо единоличное совершение которых было бы существенно затруднено». Похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия (пункт "в" части 2 статьи 126 УК). В целом этом понятием охватываются насильственные действия, осуществляемые при совершении конкретного преступления, повлекшего причинение вреда телесной неприкосновенности, здоровью другого человека или его смерть, либо направленные на причинение такого вреда. Однако, как отмечает Л.Д. Гаухман, физическое насилие представляет собой элемент, характеризующий объективную сторону не всякого преступления, сопряженного с совершением насильственных действий.

В литературе насилие принято делить на физическое и психическое. В законе же под термином «насилие» подразумевается только физические насилие. Психическое насилие, понимаемое как угроза применения насилия физического, лишь тогда может иметь уголовно-правовое значение, если это применительно к рассматриваемому деянию понятие насилия имеет некоторую особенность. Она состоит в том, что похищение человека само по себе является насилием над человеком. Так, Л.Д. Гаухман различает следующие виды насильственного воздействия на личность потерпевшего: 1) посягательство на телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь путем нарушения анатомической целостности наружных тканей тела. 2) посягательство на жизнь или здоровье человека путем воздействия на его внутренние органы без нарушения анатомической целостности наружных тканей тела. 3) лишение или ограничение личной свободы человека.

В литературе по поводу содержания рассматриваемого признака анализируемого деяния высказываются практически однозначные суждения. Насилие при похищении человека выступает как средство захвата потерпевшего, либо его последующего удержания, при перемещении или принудительной изоляции. Применение насилия вне связи с этими действиями не образует рассматриваемого признака. Насилие при похищении человека может применяться как к самому потерпевшему, так и к другим лицам, которые оказывают противодействие похитителю.

В пункт «в» части 2 ст. 126 УК РФ говорится о самом насилии, опасном для жизни или здоровья потерпевшего и об угрозе применения такового при похищении человека. Под угрозой следует понимать воздействие на психику другого лица, и сущность угрозы представляется в воздействии на психическую деятельность потерпевшего путем сообщения ему сведений о совершении немедленно либо в будущем нежелательных (вредных) для него или близких ему лиц действий, в возбуждении в нем чувства страха и в принуждении его к каким-либо действиям или бездействию. Угроза применения насилия при похищении человека включает следующие признаки: действительность угрозы применения насилия; реальная осуществляемость такой угрозы; момент предполагаемого осуществления угрозы; интенсивность угрозы.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (пункт «г» часть 2 статьи 126 УК РФ). Совершение похищения человека при наличии данного квалифицирующего признака, несомненно, повышает его общественную опасность, поскольку применение оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, значительно повышает агрессивность посягательства и интенсивность насилия, так как реально способно привести к применению более тяжкого вреда личности потерпевшего, включая его убийство. Использование оружия, как средства психологического насилия делает угрозу более опасной и действенной, парализуя волю потерпевшего к сопротивлению. Квалификация по пункт «г» части 2 статьи 126 УК РФ предполагает, что виновный не просто имел при себе оружие или другие предметы, но и применял их при совершении данного преступления. При этом под применением понимается как попытка нанесения или само нанесение упомянутыми предметами повреждений потерпевшему, так и демонстрация их потерпевшим либо третьим лицам. Для наличия рассматриваемого признака необязательно, чтобы ущерб здоровью или жизни потерпевшего был фактически причинен; важно, чтобы была создана реальная опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Отсюда следует, что рассматриваемый квалифицирующий признак предполагает применение предметов, действительно способных причинить тяжкий вред личности. В том случае, когда оружие, имеющееся у виновного, было приобретено или хранилось незаконно, то это требует дополнительной квалификации (правилам реальной совокупности) по статье 222 УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).