Уголовная ответственность за изнасилование

Проводя дальнейший анализ советского уголовного законодательства 30-х годов прошлого века, следует отметить, что в соответствии с постановлением ВЦИК «О дополнении Уголовного кодекса гл. Х «О преступлениях, составляющих пережитки родового быта», примечанием 2 ст. 66 Земельного кодекса, примечанием к ст. 11 и примечанием 3 к ст. 26 Уголовно-процессуального кодекса» от 6 апреля 1928 г. в Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. была введена гл. Х «Преступления, составляющие пережитки родового быта». Настоящая глава предусматривала уголовную ответственность за такие общественно опасные деяния как:

- уплата выкупа за невесту (калым) (ст. 196 УК);

- принуждение женщины к вступлению в брак, или к продолжению брачного сожительства, а равно похищение ее для вступления в брак (ст. 197 УК);

- вступление в брак с лицом, не достигшим брачного возраста (ст. 198 УК);

- двоеженство и многоженство (ст. 199 УК)

Перечисленные преступные деяния, безусловно, существенно ограничивали право советского человека на самостоятельный выбор полового партнера, однако, по мнению советского законодателя тех лет, право физического лица на половую свободу и неприкосновенность при совершении подобных преступлений не нарушалось и в случае совершения «при этом изнасилование той же женщины» влекло «за собой меры, предусмотренные ст. ст. 151 или 153 настоящего кодекса».

УК РСФСР 1960 г. несколько сузил круг уголовно наказуемых деяний, сопряженных с удовлетворением своих сексуальных потребностей. Так, он полностью декриминализировал вербовку женщин для занятия проституцией. Впервые в российской правоприменительной практике вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией (ст. 210 УК), сводничество с корыстной целью и содержание притонов разврата (ст. 226 УК), было отнесено к деяниям, предусмотренным гл. Х «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения». В результате чего в качестве разновидности общественно опасных посягательств против общественных отношений обеспечивающих права личности на половую свободу и неприкосновенность выступило пять составов, а именно:

- изнасилование (ст. 117 УК);

- понуждение женщины к вступлению в половую связь (ст. 118 УК);

- половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 119 УК);

- развратные действия (ст. 120 У);

- мужеложство (ст. 121 УК).

Верхний предел санкций этих преступных деяний поднялся до 10 лет, тем самым советский законодатель подтвердил явную социальную опасность этих преступлений и необходимость борьбы с ними посредством уголовного закона.

Однако он, явно придерживаясь законодательной традиции 30-х годов прошлого века, разместил эти составы в гл. 3 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Тем самым продолжая признавать общественные отношения обеспечивающие существование именно этих социальных благ личности в качестве видового объекта настоящих преступных деяний, т.е. право личности на половую свободу и неприкосновенность, как собирательное правовое понятие, государством еще не признается.

Условно эти составы можно было разделить на две основные группы, предусматривающие уголовную ответственность за насильственные и ненасильственные способы удовлетворения своей половой страсти. Первая группа состоит из изнасилования (ст. 117 УК) и мужеложства (ч. 2 ст. 121 УК). Вторая поглощает все иные составы.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. сохранил уголовную ответственность за добровольное мужеложство.

Статья 121 УК РСФСР 1960 г. определяла мужеложство как «половое сношение мужчины с мужчиной», т.е. так же как определял это преступное деяние УК РСФСР 1926 г. Так как способ полового сношения не конкретизировался, следовательно, необходимо признать, что диспозиция этой статьи, предусматривала ответственность именно за добровольные гомосексуальные контакты мужчин.

Ответственности по ч. 1. ст. 121 УК РСФСР подлежали оба участника акта мужеложства, то есть активный и пассивный партнеры. Уголовная ответственность указанных лиц наступала с 16 лет. Необходимо отметить, что уголовная ответственность за мужеложство; наступала независимо от того, какую роль (активную или пассивную) выполняло лицо мужского пола, вступившее в гомосексуальный контакт.

Следует особо подчеркнуть, что по УК РСФСР 1960 г. к уголовной ответственности привлекались только лица мужского пола и только за анальные сношения. Женщины за гомосексуальные контакты различного рода, совершенные в отношении друг друга к уголовной ответственности не привлекались. Однако в качестве соисполнителя настоящего преступления УК РСФСР 1960 г. предусматривал и лицо женского пола, достигшего 16-летнего возраста.

Квалифицированные виды этого преступного деяния, осуществленные в отношении совершеннолетних мужчин (ч. 2 ст. 121 УК РСФСР) предусматривали совершение гомосексуального акта с применением:

а) физического насилия;

б) угроз;

в) в отношении несовершеннолетнего;

г) с использованием зависимого положения потерпевшего.

Субъектом квалифицированного мужеложства, кроме совершенного в отношении несовершеннолетнего лица, уголовное законодательство РСФСР начала 70-х годов прошлого века признавало лицо мужского пола, достигшее к моменту совершения преступного деяния 16 лет.

Так же следует отметить, что в соответствии с гл. ХI «Преступления, составляющие пережитки местных обычаев» УК РСФСР 1960 г. уголовная ответственность предусматривалась за:

- уплату и принятие выкупа за невесту (ст. 232 УК);

- принуждение женщины к вступлению в брак или воспрепятствование вступлению в брак (ст. 233 УК);

- заключение соглашения о браке с лицом, не достигшим брачного возраста (ст. 234 УК);

- двоеженство или многоженство (ст. 235 УК).

Эти деяния, безусловно, подрывали право каждого советского человека на половую свободу и на половую неприкосновенность, однако советским законодателем при совершении указанных преступлений последние, продолжали не признаваться даже дополнительным объектом и в случае осуществления «при этом изнасилования или вступления в половую связь с лицом, не достигшим половой зрелости», влекло «за собой ответственность по соответствующим статьям настоящего Кодекса», т.е. содеянное квалифицировалось как совокупность преступлений.

С течением времени позиция российского законодателя в отношении возможности регуляции сексуальных отношений посредством уголовного закона существенно изменилась.

Так, например, в конце ХХ в. было полностью декриминализированы добровольные гомосексуальные контакты между мужчинами.

В соответствии с законом РФ № 4901-1 от 29 апреля 1993 г. устанавливалась уголовная ответственность только за: «половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство), совершенное с применением физического насилия, угроз или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения либо беспомощного состояния потерпевшего».

Однако вплоть до принятия Уголовного кодекса Российской Федерации в 1996 году вне сферы уголовно-правового регулирования оставалась сексуальная агрессия женщин в отношении себе подобных или представителей другого пола. Кроме того, насильственный сексуальный контакт мужчины с женщиной, совершенный вне ее половых органов, законодателем продолжал рассматриваться как изнасилование, совершенное «в извращенной форме», что вряд ли способствовало правильной квалификации подобного деяния.

В конце прошлого столетия произошла социальная переориентация нашего общества. В связи, с чем возникла, явна необходимость принятия нового уголовного законодательства, которое было промульгировано в 1996 г. Однако его принятию предшествовала определенная довольно интенсивная работа. Так, было принято несколько проектов этого, безусловно, важного нормативно-правового акта. Особо хочется обратить внимание наших читателей на проект, подготовленный депутатами государственной Думы - членами Комитета по законодательству и судебно-правовой реформ и Комитета по безопасности.

В соответствии с этим проектом, повышенной степенью социальной опасности в области половых отношений обладали следующие деяния:

- изнасилование (ст. 132 проекта УК);

- насильственное мужеложство (ст. 133 проекта УК);

- удовлетворение половой страсти в извращенных формах (ст. 134 проекта УК);

- понуждение лица к половому сношению (ст. 135 проекта УК);

- половое сношение с малолетними (ст. 136 проекта УК);

- развратные действия (ст. 137 проекта УК).

Их видовым объектом российские депутаты предлагали признать только половую неприкосновенность, так как объединяли эти общественно опасные деяния в гл. 18 «Преступления против половой неприкосновенности». Следовательно, необходимость защиты уголовно-правовыми средствами право российских граждан на половую свободу думские депутаты не предусматривали. Амплитуда наказаний за эти преступления должна колебаться, по их мнению, от трех до пятнадцати лет, т.е. высокую степень социальной опасности этих преступлений народные избранники, безусловно, признавали.

В первых трех составах ими предусматривалось наличие квалифицированных признаков, в виде «неоднократности», или совершения этих преступных деяний «лицом, ранее судимым за преступления настоящей главы», либо совершение этого уголовного правонарушения «двумя и более лицами», в отношении заведомо несовершеннолетнего, малолетнего лица, либо повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего лица, или заражение его СПИДом.

Определение изнасилования, предлагаемое думскими депутатами мало, чем отличалось от даваемого ранее российским законодателем. Они предлагали им признать «половое сношение с применением физического насилия, угрозы его применения к потерпевшей или к ее близким, а равно с использованием беспомощного состояния потерпевшей…».

Наказывать в уголовном порядке они предлагали только насильственное мужеложство, однако, думские депутаты не стали обременять эту норму раскрытием содержания объективной стороны настоящего преступного деяния.

Кроме этого, по нашему мнению, необходимо отметить и некоторую неконкретизированность в определениях предлагаемых депутатами государственной Думы таких правовых понятий как «извращенные формы», «иные действия сексуального характера» и «развратные действия». К сожалению, народные избранники прошли мимо необходимости их нормативного обоснования. В тексте предложенного ими проекта уголовного кодекса полностью отсутствует их определение, в связи, с чем в случае применения предложенных депутатами уголовно правовых норм в правоприменительной практике неизбежно возникли бы проблемы с их уяснением, а, следовательно, и проблемы с квалификацией этих преступных деяний.

Со своей стороны, комментируя содержание этих понятий, следует отметить, что понятия «удовлетворение половой потребности в извращенных форм» и «развратные действия» относятся исключительно к моральным категориям, а не нормативно-правовым, вследствие чего, их использование при построении уголовно-правовых норм, в принципе, не должно применяться. Так как законодатель тем самым невольно вторгается в глубоко интимный мир любого человека, безусловно, не подлежащий социальному регулированию, аппаратом которого, как известно, является уголовное право. Однако современный российский законодатель поддержал народных избранников и закрепил уголовную ответственность за эти действия в ст. 135 УК РФ 1996 г., но их содержание он не раскрывает, хотя и конкретизирует это преступное деяние через возраст потерпевшее лицо. В соответствии с законом это лицо, не достигшее четырнадцатилетнего возраста, т.е. малолетнее. Следовательно, совершение подобных действий, но в отношении совершеннолетнего субъекта уже не криминализируется.

Видимо, в связи с этим, для обеспечения потребности равной уголовно-правовой охраны сексуальной сферы жизни любой личности в УК РФ, 1996 г. появился состав, предусматривающий уголовную ответственность только за насильственные действия сексуального характера. В нем впервые в истории российского уголовного законодательства право физического лица на половую неприкосновенность и половую свободу защищены вне зависимости от его половой принадлежности и сексуальной ориентации.

В этом отношении современное уголовное законодательство России в большей мере стало соответствовать предписаниям Международного Стандарта в области защиты прав человека.

В завершении нашего исследования, следует признать, что в с конца ХIХ по начало ХХI века как в странах Запада, так и в России, произошла существенная переориентация целей уголовной репрессии, как в с полного запрета нетрадиционных сексуальных отношений как таковых на уголовно-правовой запрет только насильственного способа их удовлетворения, что связано с признанием права каждого человека на свободу своей частной жизни, в том числе и сексуально-интимной. Однако здесь следует в целом, поддержать точку зрения М. Коневой о том, что право человека на свободу выбора полового партнера или способа получения сексуального наслаждения не в коем случае не должна нарушать, какие либо права и свободы иных лиц и всего социума в целом.

Глава 1. Общая характеристика преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ

1.1 Объективные признаки преступления

Диспозиция ст. 131 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за изнасилование, гласит: “Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей” Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 2007. С. 60.. По сравнению со ст. 117 УК РСФСР несколько уточнена формулировка, а именно речь идет о насилии или угрозе применения только насилия, а не какой-либо иной угрозе, а также предусмотрено, что и насилие и угроза его применения могут быть направлены не только к потерпевшей, но и к другим лицам. По существу, правоприменительная практика и при действии прежнего УК шла по пути такого понимания закона.

Состав, предусмотренный ч. 1 ст. 131 УК РФ - формальный. Уголовная ответственность наступает за совершение самого действия. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его последствий - растления, завершения полового акта в физиологическом смысле и т. д.

Непосредственным объектом изнасилования признается половая свобода и половая неприкосновенность женщины. Половая свобода как возможность по собственному усмотрению выбирать альковного партнера, касается совершеннолетних женщин, которые обладают полной дееспособностью и в состоянии сами выбирать жизненную стезю. Половая неприкосновенность предполагает полное или частичное ограничение сознания, в силу различных субъективных причин, в результате которого лицо женского пола не в состоянии в полной мере оценить социально-нравственную значимость принимаемого решения. К таким лицам относятся несовершеннолетние, обладающие свойством “возрастной вменяемости”, а также душевнобольные, которые вообще не в состоянии осознавать значимость совершаемых поступков.

Дополнительным объектом изнасилования могут быть честь, достоинство, репутация, жизнь, здоровье потерпевшей.

Потерпевшей в результате изнасилования считается только женщина; в отличие от насильственных действий сексуального характера, где потерпевшим может быть как мужчины, так и женщины, поскольку нормы ст. 132 УК обеспечивают равную защиту обеих полов. Причем социальный статус женщины для квалификации деяния значения не имеет. Потерпевшей в результате изнасилования может быть и жена. Хотя в теории права XIX - начала XX в. утверждалось, что жену изнасиловать нельзя Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. - М.: Юристъ, 2004. С. 127.. Моральный облик женщины также не играет никакой роли для квалификации деяния как изнасилования.

Объективная сторона деяния складывается из трех альтернативных поведенческих актов. Это прежде всего половое сношение а) с применением насилия, б) с угрозой применения насилия к потерпевшей или к другим лицам, в) с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Половое сношение -- "это физиологический акт, направленный на продолжение рода и заключающийся во введении мужского полового члена во влагалище. Половое сношение -- это, прежде всего и только -- сношение полов" Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968. С. 287.

"Половое сношение" -- термин не юридический, а медицинский и пониматься должен так, как трактует это понятие сексология. Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его последствий.

В отличие от изнасилования, насильственные действия сексуального характера характеризуются мужеложством, лесбиянством или иными действиями сексуального характера, совершаемыми с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

Квалифицирующим деяние признаком, прежде всего, закон называет применение насилия. Под насилием понимается причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, побои, истязания, ограничение свободы, например путем связывания. Насилие может выразиться и в применении физической силы для преодоления сопротивления женщины без причинения ей каких-либо повреждений. Причинение потерпевшей в процессе изнасилования легкого или средней тяжести вреда здоровью охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК, и не требует квалификации по совокупности по статьям о причинении вреда здоровью. Изнасилование и причинение телесных повреждений могут быть квалифицированы по совокупности только в случаях реальной совокупности, когда, например, насильник нанес телесные повреждения потерпевшей из мести за то, что она сообщила об изнасиловании в милицию.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации” указывается, что при совершении убийства в процессе изнасилования содеянное виновными лицами подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. "к" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 131. Также квалифицируются деяния, если они совершены после окончания изнасилования либо по мотивам мести за оказанное сопротивление.

Как физическое насилие следует оценивать действия лица, вводящего в организм женщины помимо ее воли сильнодействующие или одурманивающие вещества. В таких случаях такого рода деяние должно квалифицироваться с учетом двух признаков объективной стороны - применение насилия и использование беспомощного состояния потерпевшей.

Физическое насилие при изнасиловании служит необходимым средством сломить сопротивление потерпевшей или для устранения препятствий со стороны других лиц, оказывающих или в состоянии оказать противодействие насильнику.

Разрыв девственной плевы в процессе изнасилования не расценивается как телесное повреждение и не причиняет вреда здоровью, так как дефлорация является физиологической необходимостью. Вред здоровью причиняют лишь разрывы других анатомических образований половых органов. Зачатие в результате совершенного изнасилования не является тяжким последствием Дерягин Г.Б. Медико-правовой комментарий к главе 18 УК РФ..

Под угрозой понимается психическое воздействие на потерпевшую с целью сломить ее сопротивление или психическое воздействие на других лиц. Причем такая угроза должна соответствовать определенным характеристикам для того, чтобы выступать в качестве квалифицирующего деяние признака.

Во-первых, угроза должна быть реальной. Реальность угрозы предполагает, что насильник не фантазирует и в состоянии по своему физическому сложению, с учетом места, времени и т.п., осуществить угрозу. Реальность угрозы, однако, не зависит от истинности или ложности высказываний или других угрожающих действий Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. - М.: Юристъ, 2004.- с.128. . Насильник может блефовать, но так, что у потерпевший не возникает ни малейших сомнений в исполнении угрозы. Например, заведя женщину в лес, насильник предлагает вступить с ним в половую связь, в противном случае он отдаст ее на растерзание своим друзьям, которые спрятались в чаще, хотя это и ложь.

Во-вторых, угроза должна быть непосредственной, т.е. обращенной в настоящее время. Непосредственность предполагает осуществление угрозы немедленно, а не в будущем. Если угроза обращена в будущее время (например, “найду и грохну”), тогда нет оснований для квалификации деяния как изнасилования по признаку угрозы, поскольку потерпевшая обладает значительным количеством времени, дабы обезопасить себя от реальной угрозы, обратившись, например, в милицию.

В-третьих, угроза должна быть выражена конкретно, доходчиво и понятно для потерпевшей. Форма угрозы может быть весьма разнообразной: словами, жестами, действиями, а также вытекать из создавшейся обстановки и заключаться в общих выражениях или конклюдентных действиях. Например, насильник, поигрывая топором и ничего угрожающего не произнося, мило и элегантно предлагает женщине вступить с ним в половую связь.

Для квалификации деяния как изнасилования не имеет значения, намеривался ли виновный реализовать угрозу. Основополагающим моментом здесь считается объективация угрозы.

Угроза как конститутивный признак объективной стороны изнасилования должна касаться лишь применения насилия, что вытекает из закона. Следовательно, если угроза относилась к иным моментам (уничтожение или повреждение имущества, распространение позорящих сведений и т.п.), не связанных с применением насилия, изнасилование отсутствует.

Насилие как и угроза насилием могут быть обращены как к потерпевшей, так и к иным лицам, в судьбе которых потерпевшая может быть заинтересована или которые в состоянии оказать противодействие насильнику Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. - М.: Юристъ, 2004.- с.129.. Причем лица, которым адресовано насилие или его угроза, вовсе не обязательно должны быть родственниками или близкими потерпевшей. Такими лицами могут быть кто угодно (случайно встретившийся прохожий), если посредством на него насильник может сломить сопротивление женщины. Когда насилие применяется к третьим лицам, тогда виновный должен отвечать и за причинение вреда здоровью соответствующим индивидам.

Как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 15 июня 2004 г. признает такие ситуации, когда потерпевшая “в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивление виновному и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии” Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004г. №11 “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ”. Таким образом, основополагающими моментами беспомощного состояния следует признать невозможность осознания характера совершаемых действий и (или) невозможность оказания сопротивления. К таким состояниям может быть приравнено состояние патологического психического расстройства или состояние алкогольного или наркотического опьянения. Однако состояние опьянения должно быть такой степени, которая лишает потерпевшую возможности оказать сопротивление.

В литературе и судебной практике неоднозначно решается вопрос по поводу сна как разновидности беспомощного состояния (не имеется в виду гипнотический сон, который действительно свидетельствует о беспомощном состоянии). Глубокий обычный сон парализует активные возможности человека, за исключением отдельных рефлекторных телодвижений. В состоянии сна человек не способен оказать сопротивление нападающему, следовательно, находится в беспомощном состоянии.

Для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.

Возможно также случаи, когда робкие, неопытные девушки могут не оказать сопротивления решительным действиям насильника, подчиниться его воле, находясь в состоянии психологического ступора. В этих случаях с учетом заключения психологической экспертизы состояние потерпевшей может быть признано беспомощным Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 2004..

Если половая связь провоцируется иными средствами, чем те, которые перечислены в законе, преступление отсутствует. В данной связи в литературе существует определение “сексуальное мошенничество”, когда субъект путем обмана добивается половой близости. Например, командировочный, обещая провинциалке жениться, добивается альковных отношений, а затем уезжает, оставляя ее с несбывшимися грезами. Такого рода деяния влекут лишь моральное осуждение.

Половая связь без применения насилия и угроз с лицом, не достигшим определенного возраста, рассматривается как самостоятельное преступление (ст. 134 УК).

1.2 Субъективные признаки преступления

Субъектом изнасилования - непосредственным его исполнителем может быть только лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. За соучастие в групповом изнасиловании, в том числе в форме оказания помощи насильнику путем применения физического или психического насилия к потерпевшей, подлежат ответственности (как соисполнители) и лица женского пола. В других случаях они могут выступать в качестве подстрекателей или пособников изнасилования.

Субъективная сторона изнасилования характеризуется наличием прямого умысла, направленного на изнасилование, при котором виновный осознает, что вступает в половое сношение с применением физического насилия, угроз физической расправы или используя беспомощное состояние жертвы.

Мотивом изнасилования чаще всего выступает стремление удовлетворить половую потребность, но могут быть и мотивы мести, желание опозорить женщину, принудить ее выйти замуж и другое. Может быть изнасилование по найму, когда мотивы мести женщине осуществляются через подставное лицо.

Если по каким-либо причинам субъект не сумел начать половой акт, тогда деяние квалифицируется как покушение на изнасилование.

В тех случаях, когда изнасилование прекращается по причинам, независящим от воли виновного, его действия следует рассматривать по правилам, указанным в ст. 30 УК РФ, как приготовление или покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование.

Приготовлением могут признаваться: срывание одежды с потерпевшей, применение физических или психических мер.

Покушением считаются действия насильника, направленные на совершение физиологического акта совокупления. Стадия покушения при изнасиловании начинается с момента насильственного принуждения потерпевшей к совершению полового сношения и заканчивается моментом, когда виновный вводит свой половой член преддверие влагалища женщины или когда осуществить это ему мешают внезапно возникшие и независящие от его воли обстоятельства. Покушение на изнасилование подразделяется на оконченное и неоконченное. При оконченном покушении на изнасилование отсутствует лишь фактическое половое сношение, а при неоконченном покушении виновный выполняет только некоторые из действий, входящих в объективную сторону изнасилования. Завершить свое преступное намерение в этом случае ему препятствует независящие от его воли обстоятельства (например, появление посторонних и т.д.). При разрешении дел о покушении на изнасилование следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершить половой акт и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины.

Возможен добровольный отказ от изнасилования, но лишь в тех случаях, когда субъект имел реальную физиологическую и иную объективную возможность совершить преступление без помех, но отказался от доведения преступного замысла до конца.

Наибольшие затруднения на практике вызывает решение вопроса о критерии разграничения добровольного отказа от вынужденного. Как известно, закон безразлично относится к мотивам добровольного отказа, вследствие чего и отказ от продолжения преступной деятельности, обусловленный боязнью разоблачения и ответственности, вызванный какими-либо внешними обстоятельствами, не препятствующими совершению самого преступления, в уголовно-правовом смысле является добровольным.

Так, судебная практика признает добровольным отказ от доведения изнасилования до конца в связи с заявлением потерпевшей о том, что она больна венерической болезнью.

При добровольном отказе от завершения изнасилования, как и прочих преступлений, возникает вопрос, за что же может наступить уголовная ответственность.

В п. 3 ст. 31 УК РФ предусмотрено, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

При добровольном отказе от завершения изнасилования может наступить уголовная ответственность по ст. 132 УК РФ - за насильственные действия сексуального характера, если по умыслу виновного они совершались как предшествующие изнасилованию Андреева Л. А. Квалификация изнасилований. СПб., 1999.. В подобных случаях состав преступления, предусмотренный ст. 132 УК РФ, будет иметь место при совершении насильственного полового акта в извращенной форме (per os, per anum) или таких развратных действий, как проникновение в половой орган женщины рукой и т.д.

Если, пытаясь совершить изнасилование, преступник, до того как добровольно отказаться от доведения этого преступления до конца, применял физическое насилие либо угрожал убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то содеянное им должно быть квалифицировано по ст. 111, 112, 115 УК РФ в зависимости от степени вреда здоровью, по ст. 116 УК РФ при наличии побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, по ст. 117 УК РФ - за истязание или по ст. 119 - за угрозу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2004 г.: В тех случаях, когда несколько половых актов либо насильственных действий сексуального характера не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ.

Если умыслом лица охватывается совершение им (в любой последовательности) изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Глава 2. Квалифицированный состав преступления

2.1 Изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

преступление изнасилование насилие

В пункте “б” ч. 2 ст. 131 УК предусмотрен квалифицирующий признак - совершение изнасилования группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Согласно теории уголовного права "групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объеме или частично осуществляет выполнение единого для всех участников преступления" Галиакбаров Р. Квалификация групповых преступлений. - М.: Юрид. лит., 1980. С.6..

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума, “изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них”.

Групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. Следовательно, соисполнителями группового изнасилования могут являться женщины и мужчины, не обладающие половой функцией, поскольку соисполнителем является лицо, выполнившее хотя бы часть объективной стороны преступления. Лица, содействовавшие виновному не путем применения насилия к потерпевшей, а другими способами, например путем предоставления помещения или оружия для устрашения, не подлежат ответственности за изнасилование группой лиц, а привлекаются к ответственности лишь за соучастие в изнасиловании по ст. 33 и соответствующей части ст. 131 УК.

Групповое преступление всегда представляет собой повышенную общественную опасность, физическое насилие над потерпевшими лицами, как правило, сопровождается особой жестокостью, садизмом, издевательством, угрозами, глумлением над жертвами, а в отдельных случаях, приводит к лишению жизни потерпевших Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера..

Спорным в теории и практике применения уголовного закона по делам об изнасиловании продолжает оставаться вопрос, имеется ли группа лиц как квалифицирующий признак ст. 131 УК РФ, если один из ее членов является вменяемым, достигшим 14-летнего возраста, а другой (другие) по тем или иным основаниям (не достижение возраста уголовной ответственности, невменяемости) не могут быть признаны субъектом изнасилования. В подобных случаях квалифицирующий признак «группа лиц» рассматриваемого состава преступления отсутствует, т.к. нет двух или более субъектов преступления.

В процессе совершения группового изнасилования, субъект наряду с собственными действиями использует физические усилия других лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, невменяемых и т. п. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. №10. С. 40..

Кроме того, во многих случаях само присутствие на месте преступления нескольких лиц подавляет или значительно снижает волю потерпевшей (потерпевшего) к сопротивлению. Несомненно, что участие в совершении деяния нескольких лиц значительно облегчает его совершение. В процессе реализации насильственного посягательства объективно участвует несколько физических лиц. Следовательно, групповой способ исполнения отражает здесь объективную характеристику совершения преступления несколькими лицами, несмотря на то, что только один из них обладает признаками субъекта преступления. Видимо, эти обстоятельства и послужили основанием соответствующего решения вопроса о квалификации деяний в вышеуказанных Постановлениях Президиума Верховного Суда РФ.

Аналогичную позицию по рассматриваемой проблеме занимал и Пленум Верховного Суда РФ, который в п. 9 Постановления N 4 от 22.04.1992 "О судебной практике по делам об изнасиловании" разъяснил следующее: "Действия участников группового изнасилования подлежат квалификации по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду невменяемости, либо в силу требований ст. 10 УК РСФСР, или по другим предусмотренным законом основаниям" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.1992 "О судебной практике по делам об изнасиловании". Очевидно, что этот подход в определенной мере был продиктован учетом субъективного восприятия ситуации потерпевшей.

Действительно, для жертвы изнасилования, когда оно совершается несколькими лицами, например группой из малолетних и лица, достигшего возраста уголовной ответственности, никогда не возникает вопроса о наличии группы преступников. Она воспринимает себя как жертву именно группового посягательства Бриллиантов А.В., Димченко Н.В. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления..

Однако с позиции действующего уголовного закона участие нескольких лиц в совершении общественно опасного деяния далеко не всегда означает наличие группы лиц или группы лиц по предварительному сговору.

В ст. 32 УК РФ абсолютно четко определены объективные и субъективные признаки соучастия. Соучастие в преступлении - это только умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. С этих позиций вряд ли можно говорить о наличии соучастия с лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности или невменяемыми. Отсутствие осознания указанными лицами фактического характера или общественной опасности своих действий исключает умышленное участие в совершении преступления. Кроме того, указание в законе на лиц, участвующих в совершении преступления, на мой взгляд, следует понимать как участие лиц, обладающих признаками субъекта преступления. Но здесь же следует отметить, что по этому вопросу существует и иная позиция, в соответствии с которой, поскольку при определении соучастия в ст. 32 УК РФ не указаны такие признаки соучастников, как вменяемость и достижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность, можно предположить, что текст закона, строго говоря, допускает возможность под упомянутыми в нем лицами понимать, в частности, и фактических участников, не способных нести уголовную ответственность Бриллиантов А.В., Димченко Н.В. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления.. Некоторая ущербность этой позиции видится в том, что в ст. 32 УК РФ говорится о лицах, участвующих в совершении умышленного преступления. Лица же, не являющиеся субъектами преступления в соответствии с законодательной терминологией, могут совершать (или участвовать в совершении) общественно опасные деяния, но не преступления (например, ст. 21 УК РФ). Таким образом, думается, что в ст. 32 УК РФ речь идет именно о лицах, обладающих признаками субъекта преступления.

В связи с вышеизложенным, видимо, следует признать, что приведенные выше судебные решения по рассматриваемому вопросу не соответствовали закону и установленным в нем признакам соучастия. Между тем судебной практике известно множество примеров признания наличия группы лиц или группы лиц по предварительному сговору в случаях совершения преступления с участием невменяемого или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности.

В настоящее время подход к решению рассматриваемой проблемы изменился не в полной мере. Так, в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 15 июня 2004 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации", с принятием которого утратило силу вышеупомянутое Постановление Пленума Верхового Суда от 22 апреля 1992 года, отмечено следующее: "Имея в виду, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой влечет за собой более строгое наказание, при квалификации действий лиц по пункту "б" части 2 статьи 131 или пункту "б" части 2 статьи 132 УК РФ необходимо учитывать положения частей 1, 2 и 3 статьи 35 УК РФ" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года №11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации".. Таким образом, действовавшее ранее категоричное положение о квалификации преступления при его совершении с участием невменяемого или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, исключено, но другой подход четко не обозначен.

Таким образом, проблема квалификации преступлений в рассматриваемых случаях была, как бы обойдена стороной, а практическим работникам предоставлена возможность решать ее самостоятельно. И на практике эта проблема решалась неодинаково. В ряде случаев суды продолжали признавать наличие группы лиц или группы лиц по предварительному сговору при совершении преступлений с участием невменяемых или лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, в других - эти признаки исключались из обвинения.

Более четко проблема квалификации групповых преступлений решена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 14 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних". В п. 9 этого Постановления говорится: "Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних". Думается, с позиции действующего законодательства и содержания института соучастия приведенное решение является единственно верным.

Одну из проблем квалификации групповых изнасилований представляют случаи, когда они содержат также признаки, предусмотренные ч.3 ст. 131 УК РФ. Традиционно судебная практика исходит из того, что особо квалифицированные составы автоматически включают все признаки квалифицированных составов, следовательно, групповое изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей или иное тяжкое последствие, должно быть квалифицировано только по ч.3 (пункты "а", "б") ст.131 УК РФ Сабиров Р.Д. Групповое изнасилование: вопросы квалификации.. Но здесь имеется одно возражение. В ч.3 ст.131 УК РФ употреблен термин "изнасилование" в отличие от ч. 3 ст. 132 УК РФ, где прямо говорится: "Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи". Следовательно, по смыслу закона ч.3 ст.132 УК РФ охватывает все квалифицирующие признаки, предусмотренные ч.2 этой статьи. Поэтому здесь групповой признак в дополнительной квалификации не нуждается. Практика, квалифицируя содеянное только по более строгой части статьи УК РФ, должна обратить внимание на формулировку соответствующей диспозиции.

Здесь можно отметить, что если изнасилование совершено группой лиц и оно повлекло последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 131 УК РФ, деяние следует квалифицировать по ст. 34 и ч. 3 ст. 131 УК РФ, поскольку для правильной его юридической оценки одной констатации факта наличия группы в процессуальном документе недостаточно. Точность квалификации деяния требует отражения в обвинительном заключении и приговоре именно группового характера содеянного. Возможно, более правильным выходом из положения было бы изменение диспозиции ч. 3 ст.131 УК и сформулировать её следующим образом: "Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи" и далее по тексту закона. Представляется, что вопросы квалификации изнасилования и отграничения этого деяния от насильственных действий сексуального характера должны найти свое решение в новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ, так как постановление, действующее в настоящее время намного отстает от норм УК РФ, устанавливающих ответственность за указанные деяния.

2.2 Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам

Следующим квалифицирующим признаком закон (п. “в” ч.2 с. 131 УК) называет изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11, под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью должна быть непосредственной и реальной, выражаться словесно или вытекать из действий насильника. Например, сжимание шеи потерпевшей, соединенное с требованием полового сношения, демонстрация оружия (пистолета, ножа и т.п.) могут рассматриваться как угроза убийством Андреева Л.А. Квалификация изнасилований. СПб., 1999..

Под угрозой причинить тяжкий вред здоровью понимается угроза причинения хотя бы одного из видов вреда, предусмотренного ст. 111 УК РФ. Угроза причинения тяжкого вреда здоровью встречается в судебной практике редко, так как необходимо, чтобы она была конкретизирована, т.е. выражала намерение причинить именно тяжкий вред, а не вообще какой-либо вред (неопределенная угроза). Конкретизация неопределенной угрозы, когда из слов не ясно, что же намерен причинить насильник, может быть осуществима с учетом конкретной обстановки, поведения преступника, восприятия потерпевшей, на которое рассчитывал виновный и что охватывалось его умыслом. Угроза может быть направлена как против потерпевшей, так и против других лиц. И в том, и в другом случае преследуется цель совершить половой акт против воли женщины самим угрожающим или соучастником.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью имела место после изнасилования или неудавшегося покушения на него и преследовала цель запугать потерпевшую с тем, чтобы она не сообщала о случившемся, то действия виновного при отсутствии других квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по совокупности ч.1 ст. 131 и ст. 119 УК РФ.

Ответственность за изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характера с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом указанные действия охватываются диспозицией пункта "в" части 2 статьи 131 и пункта "в" части 2 статьи 132 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 119 УК РФ не требуют.

Не важно, имел ли виновный намерение реализовать угрозу или рассчитывал только на психологическое воздействие. Причем для квалификации изнасилования по ч. 2. ст. 131 УК достаточно самого факта применения угрозы смертью или причинения тяжкого вреда здоровью, даже если физическое насилие вообще не применялось. Неудавшаяся попытка изнасилования, связанная с вышеуказанными обстоятельствами, должна квалифицироваться как покушение на изнасилование при отягчающих обстоятельствах.

Изнасилование, совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам, предполагает причинение особых страданий потерпевшей как во время совершения насильственного полового акта, так и при подавлении ее сопротивления (в последнем случае эта особая жестокость может быть направлена на других лиц, например на родственников или близких потерпевшей).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда, “изнасилование или насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания”. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц. Например, изнасилование на глазах у мужа, применение пыток к жертве и т.п.

При этом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий.

По отношению к другим лицам особая жестокость может проявляется в таких же действиях, но с целью сломить сопротивление потерпевшей путем психологического воздействия на нее. Другими лицами могут быть не только родные или близкие потерпевшей, но и любые лица, в частности посторонние дети, спасти которых от издевательств можно только уступив домогательствам насильника. Мотивы особой жестокости могут быть разные: аморальный сексуальный мотив, месть.

Вопрос о том, может ли быть изнасилование признано как совершенное с особой жестокостью в случаях, когда истязание, глумление и т.п. имели место после насильственного полового акта, представляется не бесспорнымСм: Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997. С. 128, хотя в большинстве учебников и в большинстве опубликованных комментариев к УК, где затрагивается этот вопрос, он решен однозначно: все насильственные преступные действия, которые совершены после полового акта, подлежат самостоятельной квалификации. Не бесспорным этот вопрос является потому, что изнасилования, совершенные лицами с садистскими наклонностями, а также преступниками, страдающими половой слабостью, нередко завершаются истязанием потерпевшей уже после полового акта, что способствует их сексуальному удовлетворению и составляет единый преступный процесс Андреева Л.А. Квалификация изнасилований. СПб., 1999..