Институт наследования в римском праве

Оно также, в отличие от римского, допускало некоторые ограничения в правоспособности к принятию наследства, которые отражали и некоторые национальные особенности русского наследственного права. Сюда включаются: запрещение завещать недвижимые дворянские имения лицам, не имеющим права владеть ими, запрещение завещаний недвижимости в пользу евреев, поляков и иностранцев в тех местностях, в которых они не могут владеть недвижимостью или могут приобрести их только в силу наследования по закону (правда, римское право ограничивало правоспособность перегринов).

При этом в римском и в русском законодательстве допускались случаи ограничений завещательных распоряжений. Если в римском праве это была «обязательная законная доля», понятие о которой было реципировано в западном праве, то русскому законодательству такое понятие оказалось чуждо. Однако русское законодательство вводит ограничение свободы завещаний по роду имущества. Так, родовые имения не подлежали завещанию вообще.

В римском и в русском праве наследование по закону было построено на началах кровного родства, при этом без ограничения степенями родства. Родственники, имеющие право наследования, призывались к наследованию последовательно, в порядке кровного родства, а не совместно. При этом ближайшие родственники фактически полностью устраняли последующих родственников. Нисходящая линия и в римском, и в русском праве имела ближайшее право наследования. Российское законодательство имело свои особенности, связанные с порядком наследования по нисходящей линии: наследовали родственники и по мужской, и по женской линии, но наследники по мужской линии наследовали большую долю, чем наследники по женской линии. Но при наследовании в боковой линии женщины-сестры при живых родных братьях вообще лишались наследства.

Кроме того, российское наследственное право вообще лишает супруга (супругу) умершего на какое-либо наследство, чего не делает римское право, помещая супругов в пятую очередь для получения наследственной доли по закону. Это свидетельство влияния патриархальных традиций в России. Следует заметить, что это особенность не только российского закона. Такие же черты патриархальности мы наблюдаем и в гражданских кодексах Франции, Германии, других стран на сходной стадии социально-политического развития. Между тем в конце XIX века в английском (закон 1890 года), французском (закон 1891 года), германском (уложение) праве наметилась тенденция к расширению права супруга на наследство497.

Гражданский кодекс РФ в качестве одного из производных способов приобретения права собственности также устанавливает приобретение права собственности в порядке наследования: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В Риме и в России наследование было возможно по завещанию или по закону. В соответствии с принципом свободы завещания наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено или не изменено завещателем.

Правило о том, что наследство делится поровну между законными наследниками первой очереди также пришло к нам из Рима.

В российском праве также существует правило обязательной доли. ГК РФ устанавливает, что несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособный супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Так же, как и в римском праве, в российском законодательстве право на обязательную долю имеют ближайшие родственники наследодателя, относящиеся к первой очереди. Но в российском законодательстве предусмотрено еще одно условие - нетрудоспособность родственника или нахождение его на иждивении у наследодателя. Также российский законодатель предусмотрел больший размер обязательной доли, чем римские юристы, хотя при Юстиниане размер обязательной доли определялся более гибко: в зависимости от того, какую часть наследства по закону получило бы данное лицо. Российское право вслед за римским лишает обязательной доли недостойных наследников. К ним отнесены граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против интересов наследодателя, кого-либо из его наследников или против последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены судом. Пленум Верховного суда РФ разъяснил, что указанные действия должны быть установлены приговором суда и совершены умышленно. Если же лицо осуждено за совершение неосторожного преступления, то указанное обстоятельство не может служить основанием для отстранения его от наследования.Наследодатель может распорядиться своим имуществом по своему усмотрению путем составления завещания. Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. В проекте части 3 ГК РФ раздел VI «Наследственное право», находящийся в настоящее время на рассмотрении Государственной Думы РФ, предусматривает также закрытое завещание, означающее, что завещатель в праве совершить завещание, не предоставляя при этом никому, в том числе нотариусу, возможность ознакомиться с его содержанием. Такая форма завещания была известна еще из французского гражданского кодекса Наполеона под названием «тайного завещания». Такое завещание передается в закрытом конверте нотариусу лично завещателем в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Это нововведение, несомненно, отражает преемственность из русского дореволюционного права, имевшего такой же порядок.

Наследство открывается со смертью гражданина. Факт смерти, установленный на основании медико-биологических данных, удостоверяется в свидетельстве о смерти, выдаваемом органами загса. К смерти гражданина по правовым последствиям приравнивается объявление судом безвестно отсутствующего гражданина умершим, а также установление судом факта смерти гражданина. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день вступления в законную силу соответствующего решения суда либо тот день, который указан в его решении.

Под «местом открытия наследства» понимается последнее место жительства наследодателя. Если оно неизвестно, то местом открытия наследства признается место нахождения наследства или его основной части.

В момент открытия наследства возникает наследственное правоотношение. Его юридическое содержание составляет право наследника, призванного наследованию по закону или завещанию, принять наследство или отказаться от него. Право на принятие наследства может быть осуществлено как путем прямого волеизъявления (подачей наследником заявления о принятии наследства в нотариальную контору по месту его открытия), так и конклюдентными действиями, из содержания которых можно сделать вывод о намерении наследника принять наследство (путем вступления во владение или управление наследственным имуществом). В проекте раздела VI уточняется порядок фактического вступления во владение или управление наследственным имуществом. Этот порядок действует, в частности, когда наследник:

- принял меры сохранения имущества и защиты его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.

Для принятия наследства в законе установлен шестимесячный срок с момента его открытия. Если наследник в указанный срок наследство не примет, то он утрачивает право на его принятие. В то же время, если срок пропущен по уважительным причинам, он может быть продлен судом. Наследник может принять наследство после уточнения указанного срока и без обращения в суд, если на то согласны все остальные наследники. Таким образом, под «моментом приобретения права собственности в порядке наследования» понимается момент принятия наследства наследником.

После принятия наследства наследники должны обратиться в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство. Оно выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Недвижимое имущество и право на него подлежат также государственной регистрации.

Иным был срок для принятия наследства, в российском законодательстве: он одинаков для всех наследников, а в римском праве зависит от родства: сто дней - для нисходящих и восходящих, один год - для остальных наследников.

Несмотря на некоторые различия, все основные положения наследственного права России основаны на римском праве. Это касается открытия завещания, принятия наследства, наследования по закону и завещанию, обязательной доли, наследственной трансмиссии, легатов и т.д.

2. Становление и развитие правового регулирования наследственных отношений

2.1 История наследственного права в России

Наследование является одним из известных древнейших правовых институтов, упоминания о котором можно найти в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских иероглифах и т.д. и т.п.

В Афинах о наследовании по завещанию впервые упоминается в законодательстве Солона (VI век до н.э.), права завещателя здесь несколько ограничены. Завещать мог лишь мужчина, не имеющий сыновей. Отец, имеющий детей мужского пола, усыновленные, а также женщины не могли завещать. В привычном для нас виде основные институты наследственного права зародились в Древнем Риме; впоследствии были восприняты гражданским правом новых народов и составляют до сих пор основу наследственного права всех зарубежных государств. Именно римскому праву современные законодательства обязаны самим понятием наследования, как универсального преемства, в силу которого на наследника не только переходят, в качестве единого комплекса права и обязанности наследодателя, но и возлагается ответственность своим имуществом за долги наследодателя, создается своего рода продолжение в лице наследника, юридической личности наследодателя. Вместе с идеей универсального преемства римское право выработало, и понятие сингулярного преемство по случаю смерти: понятие завещательных отказов (легатов), в силу которых определенные лица приобретали отдельные права на принадлежавшее завещателю имущество, не становясь субъектами каких бы то ни было обязанностей.

С этими основными понятиями системы наследования как преемства в правах и обязанностях вследствие смерти, римское право создало ряд положений об основаниях наследования, о порядке приобретения наследства, об отношениях наследников между собою и с кредиторами наследодателя. Римские законы XII таблиц знали два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место если наследодатель умирал, не оставив завещания. Первым по времени основанием наследования было в Риме, как и везде, наследование по закону, в силу которого имущество оставалось в семье, признававшейся в глубочайшей древности единственной носительницей прав на это имущество, однако, законы XII таблиц исходят уже из представления о завещании, как о нормальном, наиболее часто встречающимся основании наследования.

В итоге своего развития, наследственное право Древнего Рима устанавливало четыре разряда наследников по закону для родственников вплоть до шестой степени родства (включая детей троюродных братьев и сестер), причем присутствие родственников в каждом разряде исключало из числа наследников следующие разряды. Римский принцип сохранился в системе наследственного права почти всех цивилизованных государств. Например, по французскому законодательству в очередь наследников по закону попадают родственников вплоть до шестой степени родства, а в германии количество очередей, призываемых к наследованию, вообще не ограничено. В дореволюционном русском праве существовало правило о наследниках по завещанию и наследниках по закону: «Право наследования … простирается на всех членов рода, одно кровное родство составляющих, до совершенного прекращения одного не только в мужском, но и в женском поколении». Это правило означало, что родственники призываются к наследованию по русскому законодательству без ограничения степенью родства.

Совершенно иным образом наследственное право развивалось в советский период. Первым декретом советской власти в области наследственного права был декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования» Право наследования было восстановлено лишь 1922 году (ст. 418 ГК РСФСР 1922 г.) в связи с принятием первого советского гражданского кодекса, который кардинально отличался от дореволюционного законодательства о наследовании. Было установлено две очереди наследников. При отсутствии завещания к наследованию по закону призываются только самые ближайшие родственники. В первую очередь наследников входят дети, супруг и родители умершего. Во вторую очередь - братья и сестры умершего его дед и бабка. Устанавливали эти нормы ввиду близкой победы коммунизма и отмирания частной собственности, а соответственно и буржуазного института наследования. Следующим этапом в развитии наследственного права в России было принятие Гражданского кодекса РСФСР от 1 октября 1964 года (раздел VII).

И, наконец, последний этап - третья часть Гражданского кодекса РФ от 1 марта 2002 г. (раздел V).

Сопоставление дореволюционного, советского и действующего гражданского законодательства (общих положений о наследовании и наследования по закону) стало возможным на основе сравнительно - правового метода. Данный метод позволил также установить различия и общие черты современных зарубежных правовых систем и нынешней российской системы в области наследственного права.

Последнее десятилетие в истории современного российского государства характеризуется глубокими коренными изменениями всех сфер жизни общества. Поэтапно проводится и правовая реформа. Конституция РФ 1993 г. среди основных прав и свобод человека и гражданина называется право каждого гражданина иметь имущество по своему усмотрению (ст. 35 Конституции РФ). Конституционно - гарантированное регулирование права наследования осуществлялось в соответствии с нормами Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., которые не могли соответствовать современному периоду становления рыночной экономики и укрепления частной собственности.

Подтверждением теоретической и практической значимости затронутой темы, является существование третьей части Гражданского кодекса РФ, раздела V «Наследственное право», работа над которым велась в течении нескольких лет.

Настоящие изменения наследственного права отражают развивающиеся сегодня социально - экономические отношения. Всё это требует не только теоретического осмысления и объяснения норм наследственного права в историческом развитии, но и критического восприятия основных концепций, анализа практических правовых вопросов наследования. Кроме того наследственное право является именно той под отраслью гражданского права, которая касается абсолютно всех граждан, так как каждый может стать как наследодателем, так и наследником. Поэтому наследственно - правовые нормы должны быть максимально детализированы, понятны и доступны для применения не только юристам, но и гражданам РФ.

2.2 Дореволюционное гражданское право России

Обращение к дореволюционному гражданскому праву представляет сегодня особый интерес. Это объясняется стремлением современного законодателя строго следовать основному принципу наследования по закону, то есть принципу кровного родства в определении круга наследников. Результатом является значительное расширение круга лиц - наследников по закону и кардинальное изменение всего наследственного права, что, в свою очередь, диктует необходимость не только создания новых правовых конструкций и схем, но и воссоздания и изучения тех цивилестических институтов, которые присутствовали в дореволюционном наследственном праве России и не имели места в Советской России.

Рассмотрим вопросы касающиеся реформ Петра I.

Петр Великий - одна из ярчайших личностей в Европе начала современной истории. За годы его правления Россия, вырвавшись из полуазиатской отсталости, обрела серьезное политическое и военное влияние на западный мир.

Настойчивость перед лицом преград, непрекращающиеся эксперементы с новыми указами - все это представляет картину деятельности и умственной и физической, которую ни один правитель в современной истории не был способен превзойти.

Ничто не вызвало у него большего беспокойства, чем благосостояние, сила и репутация России. Великий реформатор претворял в жизнь многочисленные идеи, например: реформа алфавита, денежная реформа, а самое нас интересующее - реформа в области наследственного права. В данном случае, мы затронем вопросы реформирования Петром I в системе наследственного права, которые потерпели изменения вместе с органами центрального управления.

Переход к абсолютизму знаменовался широким развитием законодательства. Петровское законодательство отличается от предыдущего значительно меньшей казуистичностью, более высоким уровнем обобщений, более четкой схемой и последовательностью. Оно отражает, несомненно, более высокий уровень юридической техники. От формулировок закона Петр требовал ясности и четкости: «Надлежит законы писать ясно, чтобы их не перетолковывать…». Вместе с тем в петровских законах нашла отражение его любовь ко всему западному, порой доводимая до абсурда. Без особой надобности правовые акты были засорены массой иностранных слов, преимущественно германоязычных.

Петр I требовал неукоснительного соблюдения законов, подписывая в указе 1722 года «О хранении прав гражданских»:» Ничто так ко управлению государства нужно есть, как крепкое хранение прав гражданских, понеже всуе законы писать, когда их не хранить, или ими играть, как в карты, прибирая масть к масти….». Придавая большое значение указу об исполнении законов и самому исполнению законов, Петр приказал наклеить его на доску и держать на столе заседаний Сената и других судебных учреждений:» А где такого указа на столе не будет, то за всякую ту проступку сто рублев штрафу в гошпиталь».

Петр I отличала вера во всесилие закона, во всемогущество государственной власти, призванной регулировать жизнь подданных. Отсюда крайне активная законодательная деятельность. Полное собрание законов Российской Империи даст такую картину: на вторую половину XVII в приходится 1821 указ, в среднем в год по 36 указов. В первой половине XVIII века ежегодно в среднем издавалось по 160 указов.

Развитие института права собственности приводит во второй половине XVIII века к появлению самого термина «собственность». Законодательство занимается по преимуществу регулированием права собственности на недвижимое имущество, в первую очередь на землю. В 1714 году закончился длительный процесс приравнивания правового режима к режиму вотчины.

Именной указ Петра «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» установил, что право распоряжения вотчинами и поместьями становиться совершенно одинаковым, одинаковые принципы устанавливаются и для наследования вотчин и поместий. Сами понятия вотчины и поместья сливаются в одно - недвижимое имение. Указ о единонаследии, перечисляя объекты, входящие в понятие недвижимого имущества, включает сюда кроме вотчин и поместий также дворы и лавки. Это является одним из показателей роста значения купечества, имущественные права которого весьма интересуют государство. Однако приравнивание поместий и вотчин не означало снятия ограничений с феодальной земельной собственности. Феодальная собственность на землю продолжает оставаться собственностью с ограниченным правом распоряжения имуществом. Делались также ограничения в наследовании недвижимости.

В наследственном праве произошли интересные изменения. Важное место занимает уже упоминавшийся Указ о единонаследии 1714 года. Этот Указ вводил большие ограничения в наследование как по закону, так и по завещанию. По Указу о единонаследии можно было завещать недвижимое имущество только одному какому-нибудь родственнику. При этом сыновья имели преимущество перед дочерьми, дочери перед более отдаленными родственниками. Но во всех случаях недвижимость должна была передаваться какому-либо одному лицу. Что касается движимого имущества, то его наследователь мог распределить между другими детьми по своему усмотрению. Аналогичный порядок действовал и в отношении наследования по закону.

В этой связи особую актуальность приобретает изучение не только Указа о единонаследии и Свода законов, но и проекта Гражданского Уложения России, представленного на рассмотрение в Государственную Думу, четвертая книга которого, состоящая из 143 статей, была полностью посвящена наследственному праву.

Проект Гражданского Уложения, так и не ставшим законом, во многом явился теоретической базой подготовки первой и второй части действующего Гражданского кодекса РФ. Относительно наследственного права важно проследить, какие изменения вносились проектом Гражданского Уложения в наследование по закону по сравнению со Сводом законов. Что же использовано сегодня, из опыта законодательной практики, в третьей части Гражданского кодекса РФ. Кроме того проект Гражданского Уложения очень высоко оценивается современными учеными - цивилистами, так как он стал результатом высокопрофессионального научного анализа и сопоставления положений действовавшего в царской России гражданского права с гражданскими законами Западной Европы. Проект Гражданского Уложения был составлен с учетом национальных, исторических и экономических особенностей России. Вопросы развития наследственного права по проекту Гражданского Уложения не получили достаточной систематической комплексной разработки и освещения в современной юридической литературе.

Для изучения наследственного права советского периода необходимо обращение к цивилистическим работам. Особый интерес имеют труды А.Г. Гойхбарга, известного дореволюционного ученого, который после революции 1917 года был членом коллегии Наркомата Юстиции и принимал участие в подготовке Гражданского кодекса РСФСР 1922 года.

Огромный вклад в становлении и развитие теории наследственного права внес выдающийся ученый - юрист В.И. Серебровский. Его «Очерки советского наследственного права», изданные в 1953 году, представляют собой глубокий всесторонний монографический труд» единственный в своём роде ».

Эта работа носит энциклопедический характер и будет иметь научную и практическую ценность, пока существует наследственное право, поскольку разработанные в ней категории и конструкции глубоко научны.

В результате принятия Гражданского кодекса РСФСР 1964 года продолжает развиваться советская школа гражданского законодательства. Работы Барщевского М.Ю., Дронникова В.К., Никитюка П.С. и других посвящены различным аспектам наследственных отношений. Однако, к сожалению, большинство работ характеризуется отсутствием теоретических подходов к вопросам наследственного права.

3. Правовой анализ завещания по современному российскому праву

Российское законодательство провозглашает свободу завещательных распоряжений. (Статья 1119 ГК РФ). В III части ГК РФ пределы этой свободы несколько расширены. Свобода - в данном случае это возможность проявление наследодателем своей воли на основе осознания законов общества при отсутствии каких-либо ограничений.

Свобода завещания означает, что наследодатель; вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам; вправе самостоятельно определить долит наследников в наследстве; вправе по своему усмотрению лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону; лишая наследников наследства, вправе не указывать причины такого лишения; вправе по своему усмотрению включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами III части ГК РФ о наследовании; вправе отменить уже совершенное завещание; вправе изменить уже совершенное завещание; не обязан сообщать кому-либо о совершении завещания; не обязан сообщать, кому-либо о содержании завещания; уже совершенное завещание - по другому распорядиться своим имуществом. Не обязан сообщать кому-либо о совершении завещания - означает, не обязан сообщать кому-либо об изменении завещания; не обязан сообщать кому-либо об отмене завещания.

Свобода совершения завещания признается лишь в той мере, в какой не нарушает положений законодательства страны, публичный порядок и добрые нравы и не совершено на основании заблуждения.

Наследодатель имеет право отменить уже совершенное завещание, т.е. объявить его недействительным, подлежащим неисполнению, а также изменить что наследодатель не должен ни кому, ни чего доказывать о своих поступках и действиях. У него нет ни каких обязанностей, на основании которых он был бы обязан что-либо кому-либо доказывать. Он никому не подотчетен. Это свобода его действий.

Наследодатель не должен никому сообщать о совершении, содержании, изменении и отмене завещания, дабы не быть подвергнутым давлению со стороны наследников и иных заинтересованных лиц. Статья 1120 ГК РФ, дает гражданам право завещать любое имущество. Когда наследодатель составляет завещание, он не всегда знает, сколько проживет, какое имущество приобретет и какого лишиться. Право завещать любое имущество означает, что завещатель вправе: совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, имеющимся в его собственности; совершить завещание, содержащее распоряжение о том имуществе, которое он может приобрести в будущем; распорядиться всем своим имуществом; распорядиться какой-либо частью имущества; составить одно завещание; составить несколько завещаний.

Под имуществом понимается как движимое, так и недвижимое имущество. Наследодатель вправе разделить свое имущество по долям между наследниками. В завещании он может указать только то имущество, которое у него имеется в наличии, а в отношении того которое приобретет уже после того, как составит завещание, может дать какие-либо распоряжения (например, разделить накопленные деньги в определенных долях). Наследодатель вправе оставить не одно, а несколько завещаний. Но в таком случае, надо учитывать, как они могут быть восприняты после смерти. По общим правилам, когда совершается несколько завещаний, то силу имеет завещание, составленное последним. Но это правило применимо, когда речь идет об одном и том же имуществе. Следовательно, завещать имущество наследодатель может в нескольких завещаниях, только разделив его так, чтобы имущество одного завещания не совпадало с имуществом другого завещания. Статья 1121 ГК РФ регулирует правила назначения и подназначения наследника в завещании. Назначенный наследник - это конкретное лицо, которое завещатель определил как непосредственного наследника своего имущества. Подназначение наследника в завещании означает, что завещатель может указать в завещании не просто наследника, а учесть все непредвиденные ситуации, которые могут возникнуть как лично с ним (наследодателем) так и с тем наследником, которому он завещал свое имущество. На такой случай он указывает другого наследника, но тот становиться таковым, только если первый наследник не сможет принять наследство по тем или иным причинам. Например, если наследник по завещанию после открытия наследства не успел принять его в установленный срок (умер), то право на принятие наследства переходит к подназначеному наследнику. Подназначенный наследник может вступить в наследство только в том случае если не будет наследника, на которого было оставлено завещание. Законодательство регулирует так же доли наследников в завещанном имуществе в статье 1122 ГК РФ сказано «имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считаются завещанным наследникам в равных долях». Законодатель указал, что наследство считается завещанным в равных долях двумя или несколькими наследниками, если в завещании не определены их доли в наследстве, не указано какие вещи входят в состав наследства каждого, кому какие права из наследников переходят. Если в наследственную массу входит неделимая вещь, завещанная в равных долях, доли этой вещи будут определяться от ее стоимости. При согласии наследников в свидетельстве может быть указан порядок пользования такой неделимой вещью. Все разногласия будут разрешаться в судебном порядке. Наряду с вышесказанным хотелось бы упомянуть о статье 1123 ГК РФ, в которой говориться о соблюдении тайны завещания. Законодатель предусматривает, что в случае нарушения тайны завещания, завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными III частью ГК РФ.

В начале дипломной работы выясняется значение и основания наследования по дореволюционному, советскому гражданскому праву, осуществляется теоретический анализ подходов к основным положениям наследственного права, имеющим общий характер для наследования по закону и по завещанию. В определении понятия и основания наследования на основе изучения ч. I т. X Свода законов и основных трудов по гражданскому праву XIX в., хотелось бы подчеркнуть, что ни сам закон, ни юридическая литература не содержали единого определения наследования. По мнению дореволюционных ученых - цивилистов, наследование есть продолжение имущественных отношений, существующих между наследодателем и субъектами права, но уже между правоприемниками умершего лица и указанными субъектами.

Положение о том, что со смертью субъекта права отношения, в которых он учавствовал, продолжают существовать, представляло собой сущность наследования и являлось доминирующим. Считается, что в юридической литературе этого периода преобладало мнение об универсальном характере преемства при наследовании. В работе выделены два основания наследования: завещание и закон. Определено, что институт наследственного договора расценивался как противоречащий воле завещателя и не использовался в российском праве. Проект Гражданского Уложения наследственного права России закрепил эти общие понятия и положения, имеющие ранее только теоретическое выражение.

Советское наследственное право также не отличалось существованием дефинитивных норм. Так, на Гражданкий кодекс РСФСР 1922 года, ни Гражданский кодекс РСФСР 1964 года не содержали легального определения наследования. Однако в юридической литературе и в практике сложилось его однозначное толкование.

Под наследованием следует понимать «переход прав и обязанностей умершего лица - наследодателя к его наследникам, в соответствии с нормами наследственного права».

По вопросу о сущности преемства при наследовании в работе исследованы два подхода, существующие в советской юридической литературе. В соответствии с первым - преемство имеет универсальный характер. Второй подход доказывает сингулярность наследственного преемства. Разрешение этой проблемы предлагает третья часть Гражданского кодека РФ. Впервые в истории наследственного права России законодательно закреплено, что наследование имущества происходит именно в порядке универсальности преемства, при котором права и обязанности наследодателя переходят от умершего к наследникам непосредственно, одновременно и в полном объеме. Тем самым законодатель подводит итог многолетней дискуссии о характере преемственности при наследовании.

Продолжая традицию дореволюционного права советское гражданское законодательство выделяет только два основания наследования: по закону и по завещанию. Хотелось бы подчеркнуть, что наследование по закону, и наследование по завещанию основаны на законе и осуществляются в строгом соответствии с правилами предусмотренными гражданским законодательством.

Следовательно, нельзя противопоставлять друг другу основания наследования.

Третья часть Гражданского кодекса РФ сохраняет этот подход, при этом меняет местами основания наследования: на первом месте идет наследование по завещанию (гл. 62 ч III ГК РФ), а на втором месте - наследование по закону (гл. 63 ч III ГК РФ). Тем самым подтверждается субсидиарный характер наследования по закону, которое имеет место тогда и поскольку оно не отменено или не изменено завещанием.

Как дореволюционным, так и советским и действующим законодательствами предусмотрены случаи, когда наследование по закону в отношении всего имущества или его части возможно и при наличии завещания.

Признаётся верным подход составителей третьей части Гражданского кодекса РФ, конкретизирующий основания наследования по закону.

Однако, ст. 1111 третьей части Гражданского кодекса РФ («основания наследования») требует усовершенствования. В частности, необходимо внести следующее дополнение, имеющее большое практическое значение: «Основание наследования как по закону, так и по завещанию не может быть предметом соглашения».

Дореволюционная теория гражданского права признавала родственным союзом круг лиц, связанных взаимностью происхождения, и выработало довольно стройное учение о родстве. Выделим три вида родства: кровное, духовное, гражданское.

Кровное родство, возникающее в результате рождения, классифицировалось в зависимости от наличия брака у родителей на законное родство и внебрачное (физическое) родство. В свою очередь, к законному родству относились дети, рожденные в браке, и дети, узаконенные последующим браком родителей. Духовное родство возникло при таинстве крещения. Усыновление детей порождало гражданское родство.

Основаниями наследования по закону, кроме брака, заключенного в установленном порядке, являлись кровное и гражданское родство. Свойство, как отношения одного супруга и его родственников к родственникам другого супруга, не являлось основанием наследования по закону.

Д.И. Майер подчеркивал, что «влияние родственного союза обнаруживалось тогда, когда само родство в результате смерти одного из родственников уже прекратилась. Именно родство представляет то право, которое не может принадлежать посторонним лицам и состоит в праве законного наследования».

Из этого делаем вывод о том, что по дореволюционному гражданскому праву только законное кровное родство признавалось основанием наследования по закону.

После революции 1917 года значение родства уменьшилось до чрезвычайности « - писал А.Г. Гойхбарг. Это выразилось в предоставлении наследственных прав очень узкому кругу лиц, связанных родственным союзом с наследодателем: его детям, внукам и правнукам (ст. 418 ГК РСФСР 1922 г.).

В юридической литературе этого периода чётко прослеживается идея, что важнейшим основанием наследования по закону является не столько родственный союз, а сколько хозяйственно - трудовая деятельность наследодателя и наследника. Только после издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» и внесения соответствующих изменений в ст. 418 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. родственному союзу возвращается его значение.

В середине 60-х годов ученые вновь обращаются к совершенствованию теории родства, которая сегодня имеет сегодня большое теоретическое и практическое значение. При этом учитываются следующие положения 1. Родством или родственной связью признается кровная связь лиц, происходящих одно от другого либо от общего предка. Основанием возникновения кровного родства является биологическое происхождение, т.е. рождение, подтвержденное в установленном законом порядке.

Кровное родство, в качестве юридического факта, не обязательно выступает только при условии его регистрации.

2. Для родства характерна структура, определяемая его степенью. При этом рдством или родственной связью признается кровная связь лиц, родственная связь более сильна по отношению к родственникам ближайшей степени и является более слабой по отношению к родственникам дальней степени. Поэтому родственникам ближайших степеней родства закон предоставляет особые права, возлагает определенные обязанности и устанавливает отдельные запреты, опосредственные именно родственной связью.

3. В советской и современной цивилистической литературе родство рассматривается в широком смысле как биосоциальная категория. Считается, что в теории наследственного права наряду с понятием «кровное родство», должно быть использовано понятие» социальное родство». [19] При рассмотрении круга лиц и порядок наследования по закону приводит изучение круга лиц, призываемых к наследованию по закону, порядка наследования и особенностей определения наследственных долей. На основе анализа законодательства в области наследственного права выявляется основная тенденция развития наследования по закону, проявляющаяся в расширении круга наследников.

Круг наследников по закону по дореволюционному гражданскому праву ограничивался седьмой степенью родства. Порядок наследования отличался крайней сложностью, т. к. сначала требовалось определить линию родства наследника по отношению к наследодателю, затем степень родства. В первую очередь призывались наследники нисходящей линии, при их отсутствии - наследники боковых линий. Наследники ближайшей линии устраняли от наследства наследников дальних линий. В каждой линии ближайшая степень родства устраняла дальнейшую. Изучение дореволюционного порядка наследования по закону позволило нам сделать вывод о том, что была использована линейно - градуальная система наследования. Особыми наследственными правами обладали родители и переживший супруг. В работе рассматривается значение Закона от 03 июня 1912 г. «О расширении прав наследования по закону лиц женского пола и права завещания родовых имений». Проект Гражданского Уложения, сохранив круг, призываемых к наследованию, существенно изменял сам порядок наследования.

Впервые были выделены шесть разрядов наследников, каждый последующий разряд призывался к наследству при отсутствии наследников предыдущего разряда. Подчеркивалось, что только законное родство является одним из оснований наследования по закону. Редакционная комиссия по составлению проекта Гражданского Уложения признала равенство наследственных прав мужского и женского пола. Заметим, что до Гражданского Уложения права лиц женского пола в наследовании были ущемлены.

Существенные изменения были внесены в правовое положение пережившего супруга.

Изучение норм проекта Гражданского Уложения позволило сделать вывод о его прогрессивном характере, однако порядок наследования оставался сложным.

Анализируя теоретические и практические проблемы гражданского законодательства 20-х годов хочется подчеркнуть, что Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. отражал черты политики советского государства. В наследственном прве это проявлялось в ограничении предельного размера наследственного имущества суммой до 10 000 золотых рублей, в определении предельно узкого круга наследников и в самом порядке наследования.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. наследниками по закону были только прямые находящие наследодателя, переживший супруг, нетрудоспособные и неимущие лица, находившиеся на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти (с 1926 г. наследниками признаны и усыновленные лица).

Отсутствовала очередность наследования, т.е. все наследники призывались одновременно и делили наследственное имущество поровну. В данной работе подчеркивается, что в этот период не учитывались степени родства, родители были лишены самостоятельных наследственных прав, отсутствовало право представления.

Существенные изменения в порядок наследования были внесены Указом от 14 марта 1945 г. Проанализировав их можно подчеркнуть, что круг лиц определялся наличием родственной связи между наследодателем и наследником.

Указ, расширив круг наследников ввел очередность их призвания, что имело принципиально важное значение. Родителям были предоставлены самостоятельные наследственные права, однако очередность призвания к наследству зависел от их трудоспособности.

Далее мы рассмотрим круг наследников и порядок наследования, предусмотренные ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, изменения в которую были внесены Федеральным законом от 11 апреля 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в ст. 532 ГК РСФСР».

Делаем вывод о том, что для наследственного права характерна тенденция дальнейшего расширения круга наследников, имеющих право наследовать по закону.

В дипломной работе рассматриваются теоретические и практические проблемы, возникающие при определении наследственных долей. Также подчёркивается, что поголовное распределение наследственного имущества в равных долях в пределах одной очереди наследства является одним из принципов наследственного права, из которого существует два исключения: при наследовании по праву представления и при наследовании предметов домашней обстановки и обихода. Считается, что законодатель, предусматривая особый порядок наследования имущества, относящегося к предметам обычной домашней обстановки и обихода, делит всё наследственное имущество на две, различающиеся по своему правовому режиму части, а наследников по закону на две категории: имеющих право наследования предметов обычной домашней обстановки и обихода и не имеющих такого права. Подчеркивая, что третья часть Гражданского кодекса РФ предусматривает общий порядок наследования для такого вида имущества, а надо бы сохранить существовавший специальный порядок, что будет соответствовать идее справедливости при наследовании.

Изучение порядка наследования и круга наследников будет не полным без указания тех лиц, которые не могут являться наследниками по закону. Впервые в российском гражданском праве институт недостойного наследника появился в проекте Гражданского Уложения.

В третьей части Гражданского кодекса РФ введён этот термин в правовой оборот, который имеет нормативное закрепление в ст. 1117 ГК РФ действующего законодательства.

Анализируя порядок наследования детей, можно сказать, что он зависел от выдела из имущества родителей, обозначенного в теории наследственного права как предварённое наследство.

Наследственные права внебрачных детей определялись тем, что закон, устанавливая юридические отношения только между матерью и ребенком, рожденным вне брака, предоставил только им взаимные наследственные права.

Проект Гражданского Уложения изменял правовое положение внебрачных детей, включив их в круг наследников и отца и матери. Считается, что проект Гражданского Уложения отдавал предпочтение внебрачным детям наследодателя перед его родственниками более дальних степеней. Тем самым была осуществлена попытка приблизить их правовое положение к положению законных детей.

Институт узаконения детей рассматривается в работе как официально закрепленный способ признания детей, рожденных вне брака родителей, законнорожденными. Изучив порядок, условия, формы и правовые последствия, делаем вывод, что узаконенный ребенок вступал в род родителей и приобретал право наследования после всех лиц, входивших в их родственный союз. Следовательно, по гражданско - правовому статусу он приравнивался к детям, рожденным вне браке. Усыновленные лица обладали особыми наследственными правами, прямо опосредованными тем, что в результате усыновления правоотношения возникают только между усыновителем и усыновленным. Анализ норм проекта Гражданского Уложения позволил прийти к заключению, что основной подход к наследственным правам усыновленных лиц сохранен. В целом отмечается, что дореволюционное гражданское право предусматривало два порядка наследования для детей: общий (для узаконенных и законных) и специальный (для внебрачных и усыновленных).

Начиная с 1917 года одним из основополагающих принципов является положение о том, что взаимные права и обязанности родителей и детей (в том числе и наследственные) основываются на происхождении детей, удостоверенном семейным законодательством порядке. Из чего следует, что от наследованию по закону детей устраняет только их недостойность или завещание родителей. Несомненно, что дети являются бесспорными наследниками по закону после смерти обоих родителей, если последние состояли в зарегистрированном или приравненному к нему браке.

Наследственные права детей после смерти отца, не состоящего в браке с матерью ребенка, зависят от признания или установления отцовства в отношении ребенка. Прослеживая становление и развитие института судебного установления отцовства в советском и современном праве делаем вывод, что ребенок, в отношении которого установлено отцовство, приобретает правовую связь не только с отцом, но и со всеми родственниками, т.е. является наследником всех лиц, входящих в родственный союз отца.

Исключением из общего правила о кровном родстве, являющимся основанием наследственных прав детей после смерти родителей, является рождение детей в результате искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона. В работе доказывается необходимость введения в теорию семейного и наследственного права института социального родства, под которым следует понимать родство, возникающее в результате рождения детей с помощью указанных методов, а так же в результате усыновления. Отношения складывающиеся между фактическими воспитателями и воспитанниками, отчимом, мачехой и пасынком, падчерицей, так же порождают социальное родство, которое является наряду с кровным родством основанием наследственных прав детей.

Введение института социального родства позволит смоделировать теорию наследственного права более полно. Анализируя нормы советского и современного семейного законодательства, регулирующие усыновление, и в связи с этим наследственные права усыновленных лиц будем считать, что признание равных прав и обязанностей родственников по происхождению и по усыновлению является достижением советского наследственного права.

При изучении темы «наследование по праву представления» рассматриваются теоретические подходы, существующие в истории гражданского права, в сущности права представления при наследовании по закону нисходящих родственников наследодателя. Анализируя дореволюционные нормативные и теоретические источники подтверждаем, что право представления было основано на представлении личности того наследника, который умер раньше открытия наследства и наследственная доля которого делиться поголовно между всеми его нисходящими наследниками (внуками и правнуками). С точки зрения советского законодательства, наследование по праву представления внуками и правнуками (а сейчас племянниками, двоюродными братьями и сестрами) наследодателя является их самостоятельным и непосредственным правом. Лица наследующие по праву представления являются преемниками только наследственного права своего родителя, но не его личности.

Третья часть Гражданского кодекса РФ полностью отказывается от этого положения и использует дореволюционную теорию, устраняя от наследования потомков недостойного наследника или лишенного наследодателем наследства.

Рассмотрение «наследственных прав супругов» мы анализируем содержание и порядок определения наследственной доли пережившего супруга. В теории дореволюционного гражданского права существовали различные теоретические подходы к сущности прав супруга в результате смерти другого. В работе выделены и раскрыты три группы основных проблем: о правовой природе супружеской доли - указной части: об имуществе, образующим указанную часть; об указной части из имущества свёкра или тестя.

Отметим, что наследственная доля супругов содержит в себе элементы обязательной доли, т. к. величина указной части была императивно определена законом, не подлежала изменению, выделялась не зависимо от наличия завещания или других наследников, при этом согласие последних не требовалось. Более того, указная часть из наследственного имущества выделялась в первую очередь. Совершенно уникальным, своеобразным и занимающим особое положение было право пережившего супруга на выделение указной части из имущества свёкра или тестя, основой чего является права представления.

В работе выделены три вида указной части, которые в зависимости от наличия или отсутствия недвижимого имущества у наследодателя-супруга составляли различные комбинации наследственной доли пережившего супруга.

Проект Гражданского Уложения внёс революционные по своему характеру изменения в наследственные права супругов. Его составители отказались не только от указной части в имуществе свёкра или тестя, но и в общем от самого понятия «указная часть», тем самым был изменен подход к сущности и порядку наследования супругов. Предполагалось, что переживший супруг наследует вместе с лицами первых трех разрядов. При их отсутствии он становится единственным наследником. При определении наследственной доли супруга использовалась система увеличения её размера в зависимости от очереди наследников, призываемых к наследству. Отмечается, что проект Гражданского Уложения ввел понятие «предметы домашнего обихода» и определил порядок наследования этого имущества, основной принцип которого сохранен и сегодня.

Анализируя законодательство советского и современного периодов хочется подчеркнуть, что наследственные права супругов опосредованы семейно - правовыми нормами о браке, которые, начиная с Декрета от 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке и ведении книг актов гражданского состояния» и до современного Семейного кодекса РФ, потерпели сложную эволюцию.

Наследованные права супругов определены наличием на момент открытия наследства действительного и не расторгнутого брака, а наследственная доля зависит от режима имущества супругов.

В изучении «особенности наследования по закону других членов семьи наследодателя» отметим характеристику наследственных прав родителей, братьев и сестер, иных родственников, относящихся к восходящим и боковым линиям родства.

В работе подчеркивается, что для наследования по закону в дореволюционной России было характерно преимущественное право наследования родственниками боковых линий родства. Наличие многочисленных боковых линий не влекло за собой их совместное участие в наследовании. Закон чётко определял последовательность: ближайшая боковая линия исключала дальнейшую. В каждой линии наследовала ближайшая степень. Таким образом, при отсутствии у наследодателя нисходящих, имущество переходило не к его родителям (восходящим), а к родственникам, относящимся к ближайшей боковой линии родства и ближайшей степени родства. В связи с чем можно утверждать, что порядок наследования родственниками боковых линий определялся тремя моментами: наследственными правами женщин, видом наследственного имущества (родовым или благоприобретенным характером), полнородным или неполнородным родством братьев и сестер наследодателя.