Неоконченное преступление и добровольный отказ от него

Размещено на Allbest.ru

Размещено на Allbest.ru

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Кафедра юриспруденции

Специальность «Юриспруденция»

КУРСОВАЯ РАБОТА

НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Красноярск, 2010

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. ПОНЯТИЕ ОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Понятие преступления в уголовном праве

1.2 Понятие неоконченного преступления

2. ВИДЫ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Приготовление к преступлению

2.2 Покушение на преступление и его виды

3. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЗАДАЧИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Значительная роль в решении практических задач укрепления законности и правопорядка принадлежит уголовному праву как элементу правовой системы общества, обеспечивающему борьбу с преступлениями.

Уголовное законодательство, закрепляя уголовно-правовые запреты, стремится не только определить меру наказания лицам, совершившим преступления, но и предупреждает совершение общественно опасных посягательств. Большое значение для реализации задачи предупреждения преступлений имеют институты неоконченного преступления и добровольного отказа от совершения преступления. Создавая институт добровольного отказа от совершения преступления , законодатель стимулирует своевременный отказ лиц от преступления, не допуская, таким образом, наступления вредных для человека, общества и государства последствий.

В представленной научной работе автором будут рассмотрены оба указанных института современного уголовного права России. Если обратиться к реально совершаемым преступлениям, то видно, что в одних случаях преступление, совершенное виновным, является доведенным до конца. В других же случаях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. В этих случаях для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий, совершения преступления. При этом, естественно, возникает вопрос о том, какой критерий должен быть положен в основу выделения стадий. При ответе на него надо исходить из того, что стадии совершения преступления отражают реально существующие в объективной действительности этапы в развитии общественно опасного деяния. Разграничение проходит на основании объективно существующих между ними границ.

Иными словами, стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам - по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий. Только такой подход к решению вопроса позволяет четко отграничить одну стадию от другой и определить границы каждой из них.

Целью настоящей научной работы является определения понятия преступления в теории науки уголовного права, а также стадий совершения неоконченного преступления и добровольного отказа от совершения преступления.

Достижение указанной цели потребуется решение в процессе исследования следующих задач:

- анализ теоретических и правовых аспектов понятия преступление;

- определение понятия неоконченного преступления;

- рассмотрение видов неоконченного преступления;

- правовая оценка института уголовного права добровольного отказа от совершения преступления.

В основу работы легли методы системного анализа источников уголовного права, специализированных источников и литературы российских авторов, а также открытых источников электронных ресурсов справочно-правовой системы КонсультантПлюс. ВерсияПроф, и анализа материалов сайта Красноярского краевого суда.

1. ПОНЯТИЕ ОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Понятие преступления в уголовном праве

Прежде чем говорить об оконченном преступлении, автор считает необходимым, прежде всего, изучить понятие самого преступления.

Раздел II «Преступление» является одним из шести разделов Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. В нем раскрывается содержание таких институтов, как преступление, вина, неоконченное преступление, соучастие в преступлении и др., сущность которых не может быть понята без уяснения понятия преступления.

Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права. Уголовный закон устанавливает, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, что необходимо для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений См. Уголовный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 13.06.1996 г. №: 63-ФЗ Статья 2 // СПС КонсультантПлюс. ВерсияПроф..

Законодательное определение понятия преступления закреплено в ч. 1 ст. 14 УКРФ, которая под преступлением признает виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

В приведенном определении, прежде всего, следует обратить внимание на то, что преступление всегда представляет собой деяние, которое может быть осуществлено в форме действия или бездействия. Подобная формулировка закона призвана подчеркнуть, что преступление - это всегда поведение, деятельность конкретного человека.

Как правомерное, так и противоправное поведение человека начинается с мыслительной деятельности, которая сама по себе (размышления, умозаключения) не может быть преступной, если не сопровождается непосредственной деятельностью, поступками. Особенность уголовного права состоит в том, что оно нейтрально к внутреннему миру человека. Намерения, цели, ради осуществления которых человек не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают опасности причинения общественно вредных последствий. Так, угроза убийством наказывается по ст. 119 УК РФ тогда, когда она выражена в таких словах или действиях, которые заставляют потерпевшего опасаться за свою жизнь, ограничивают свободу выбора возможного поведения. Вместе с тем одно лишь высказывание намерения совершить убийство не создает состояния опасности и поэтому преступлением не является. Такое положение в настоящее время является общепризнанным в науке уголовного права.

Преступление как правовое явление характеризуется определенными признаками, представляющими существенные стороны данного явления. Признаки преступления могут быть выяснены на основе анализа законодательного определения понятия преступления. Ими являются: уголовная противоправность, общественная опасность, виновность и наказуемость См. Платонов Д. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть (конспект лекций в схемах) / Сост. Д. И. Платонов. - М.: Изд-во ПРИОР, 2006. - 46 с..

Российское законодательство рассматривает в качестве преступления такое поведение человека, которое специально предусмотрено в диспозициях статей Особенной части УК РФ. В науке уголовного права данный признак преступления принято называть противоправностью или противозаконностью.

Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило уголовно-правовой запрет. В случае совершения лицом деяния, не предусмотренного уголовным законом, оно не может считаться преступлением даже в случае пробела в законе. Уголовно-правовой запрет устанавливается уголовным законом, поскольку он является единственным источником уголовного права. Только законодатель имеет право выделять существенные признаки того или иного деяния и относить его к числу преступных.

Обязательным компонентом уголовной противоправности является наличие в уголовно-правовой норме санкции, которая содержит угрозу применения наказания определенного вида и размера в случае совершения предусмотренного законом деяния См. Иногамова-Хегай Л. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное) / Л. В. Иногамова-Хегай, А. И. Рарог, А. И. Чучаев. - М.: ИНФРА-М, 2009 - 32 с..

Признание деяния противоправным не является произвольным. Из всей массы человеческих поступков законодатель призван выделить те, которые наиболее опасны для общества и государства на данной ступени исторического развития. Прерогативой законодателя является также разграничение преступлений и смежных правонарушений, не представляющих такой степени общественной опасности, как преступления, например административных проступков.

Статья 14 УК РФ определяет преступление как общественно опасное деяние. Наличие общественной опасности - качественный признак преступления. Данный признак выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему то или иное деяние признается преступлением. Признак общественной опасности означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Общественная опасность является объективным свойством преступления. Оно причиняет вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя, потому что по своей внутренней сущности противоречит нормальным условиям существования общества. Очень важна в этой связи задача законодателя, которая состоит в том, чтобы правильно оценить условия жизни общества на данном этапе и принять решение об отнесении того или иного деяния к числу преступлений.

Преступлениями являются деяния, опасные для личности, общества и государства. Общественная опасность преступления может быть раскрыта путем указания на объекты уголовно-правовой охраны. Согласно УК РФ, такими объектами являются: личность, права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Однако автор считает необходимым подчеркнуть, что характеристика преступления как общественно опасного деяния не исчерпывается только указанием объектов, на которые оно посягает. Это лишь одна из существенных сторон характеристики общественной опасности.

Одной из основных величин, определяющих общественную опасность, является вред, который причиняет или может причинить совершенное деяние.

Характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступления, а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии) См. О практике назначения судами уголовного наказания: Пленум Верховного Суда РФ от 11.06.1999 года № 40 // СПС КонсультантПлюс. Версия Проф. .

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации впервые в законодательном порядке указал в качестве признаков преступления виновность и наказуемость. Следует отметить, что до принятия Уголовного кодекса в 1996 году эти признаки преступления выделялись лишь наукой уголовного права.

Уголовное законодательство предусматривает возможность наступления уголовной ответственности, а следовательно, и существования в деянии признаков преступления только при наличии вины. Именно поэтому статья 14 УК РФ говорит о том, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние.

Данное положение закона отвергает возможность объективного вменения, то есть привлечения к уголовной ответственности без наличия вины. Виновность в уголовно-правовом смысле предполагает определенное психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям. Виновность возможна лишь при наличии тех форм вины, которые определены законом: умысел (прямой и косвенный) или неосторожность (легкомыслие или небрежность) См. Уголовный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 13.06.1996 г. №: 63-ФЗ Статья 24, 25, 26 // СПС КонсультантПлюс. ВерсияПроф..

Под наказуемостью как признаком преступления понимают возможность назначения наказания за совершение каждого преступления, угрозу наказанием при нарушении уголовно-правовой нормы.

Вместе с тем не каждый факт совершения преступления сопровождается назначением наказания. В реальной жизни возможны случаи, когда преступление совершено, а наказание не было назначено. Такая ситуация может возникнуть, во-первых, когда совершенное преступление не было раскрыто. Неприменение наказания может иметь место и тогда, когда суд сочтет возможным освободить лицо от уголовной ответственности или от наказания. Так, согласно ч. 1 ст. 92 УК РФ, несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Признак наказуемости следует понимать таким образом: каждый факт совершения преступления сопровождается угрозой наказания. Только такие деяния следует считать преступлениями, за которые законодатель считает необходимым назначить уголовное наказание. Если деяние не следует наказывать в уголовном порядке, то нет необходимости признавать его преступным См. Игнатов А. Н. Уголовное право России. Учебник для вузов. Особенная часть. Т. 2 / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2009. С. 346..

Классифицируя признаки преступления, указанные в ч. 1 ст. 14 УК РФ, следует выделить два основных признака - противоправность и общественную опасность. Однако два других признака - виновность и наказуемость - являются производными и вытекают из уголовной противоправности.

Так, уголовная противоправность деяния предполагает определенное психическое отношение к нему, в УК РФ закреплены лишь те деяния, которые совершены умышленно или по неосторожности.

Наказуемость является составной частью уголовной противоправности. Запрет деяния в уголовно-правовом смысле означает наличие в уголовном законе санкции за его совершение.

Таким образом, уголовная противоправность и общественная опасность являются основными и взаимосвязанными признаками преступления. Преступлением признается только такое деяние, которое предусмотрено уголовным законом. В то же время законодатель в качестве преступлений предусматривает лишь деяния, обладающие определенным характером и степенью общественной опасности.

1.2 Понятие неоконченного преступления

Под неоконченным преступлением уголовный закон понимает приготовление к преступлению и покушение на преступление См. Уголовный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 13.06.1996 г. №: 63-ФЗ Статья 29 // СПС КонсультантПлюс. ВерсияПроф..

Таким образом, для правильного понимания неоконченного преступления необходимо определить стадии совершения преступления. Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасных последствий). Стадии отличаются между собой характером совершаемых действий (бездействия) и степенью выполнения преступного замысла.

Сначала виновный готовится к совершению преступления - это первая стадия - стадия приготовления, потом начинает непосредственно реализовывать замысел - вторая стадия - стадия покушения и, наконец, доводит задуманное до конца, причиняя предусмотренные конкретной уголовно-правовой нормой общественно опасные последствия - третья стадия - стадия оконченного преступления См. Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. 2002 № 2..

В этой связи в уголовном законе предусматривается ответственность не только за оконченное преступление, но также за преступление, пресеченное на более ранних стадиях - в момент приготовления либо покушения (неоконченное преступление). Неоконченное преступление в свою очередь делится на приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Так, совершая приготовление, виновный создает условия для совершения преступления, в то время как в момент покушения он начинает непосредственно выполнять объективную сторону преступления.

Приготовлением к преступлению признаются любые способы умышленного создания виновным условий для совершения преступления. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам См. Бриллиантов А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А. В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 89 с.. Оконченное преступление имеет место в тех случаях, когда в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.

Следует учитывать, что наличие трех стадий совершения преступного деяния не означает, что они должны присутствовать во всех преступлениях. Так, преступление может быть пресечено на стадии приготовления либо покушения, либо в оконченном преступлении может отсутствовать стадия приготовления (у виновного внезапно возникает умысел на совершение преступления, который он немедленно реализует).

Для оконченного состава преступления в деянии должны быть: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления и признаки, их характеризующие. Однако все эти признаки имеются и в неоконченном преступлении, за исключением того обстоятельства, что объективная сторона состава преступления в неоконченном преступлении выполнена не в полном объеме. Поэтому основное различие между преступлением неоконченным и оконченным состоит в степени выполнения объективной стороны. Для оконченного преступления завершенность деяния определяется моментом окончания преступления.

При квалификации неоконченного преступления следует учитывать, что область выявления в преступной деятельности видов неоконченного преступления несколько уже по сравнению с кругом объявляемых преступными деяний, поскольку возможность существования применительно к конкретным преступлениям стадий приготовления и покушения ограничена рядом субъективных и объективных признаков.

В частности, с точки зрения субъективной стороны вопрос о приготовлении и покушении может возникнуть только применительно к преступлениям, совершаемым с прямым умыслом, носящим целенаправленный характер. Исключается возможность приготовления и покушения с косвенным умыслом, поскольку при косвенном умысле наступивший преступный результат для виновного не является ни целью, ни средством для достижения цели См. Селезнев М. Умысел как форма вины / Селезнев М. // Российская юстиция. - 2007. № 3. - С. 6.. Здесь нельзя говорить о целенаправленной деятельности виновного, который лишь сознательно допускает наступление общественно опасного результата или безразлично к нему относится. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.) См. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 27.01.1999 // СПС КонсультантПлюс. Версия Проф. .

Таким образом, неоконченным преступлением могут признаваться только приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст. 29 УК РФ). Стадии преступления различаются по степени общественной опасности, которая возрастает по мере выполнения виновным преступного умысла. Наименее опасной является стадия приготовления, наиболее опасной - стадия оконченного преступления.

Указанное обстоятельство нашло отражение в уголовном законе. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление, только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Кроме того, согласно ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Стадии неоконченного преступления возможны далеко не во всех случаях. Субъективная сторона неоконченного преступления может выражаться только в виде прямого умысла. Стадия неоконченного преступления исключается в преступлениях, совершаемых по неосторожности, а также с косвенным умыслом. Указанное обстоятельство обусловлено тем, что, совершая приготовление к преступлению либо покушение на преступление, виновный стремится к достижению определенной цели, желает ее наступления и прилагает определенные усилия для реализации задуманного. Следовательно, стадия неоконченного преступления возможна только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.

Кроме того, стадия покушения невозможна в формальных составах преступлений, совершаемых только путем бездействия, так как указанные преступления считаются оконченными с момента начала бездействия, независимо от его продолжительности. Сказанное означает, что с момента начала бездействия это преступление автоматически считается оконченным (например, невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте признается оконченным с момента начала бездействия, вне зависимости от времени, в течение которого виновный уклонялся от выполнения возложенной на него обязанности).

При квалификации неоконченного преступления необходимо отразить указанный факт, а равно указать, на какой именно стадии было пресечено преступление. В силу названного обстоятельства, приготовление к преступлению квалифицируется по статье Особенной части со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ. Покушение на преступление квалифицируется по соответствующей статье Особенной части с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Оконченное преступление квалифицируется только по статье Особенной части УК РФ, ссылка на статьи Общей части УК РФ не требуется.

Таким образом, можно сделать вывод, что неоконченное преступление - это деяние, которое было прервано до стадии наступления общественно опасных последствий. Преступление может быть не доведено до конца по воле лица, начавшего совершение преступления. В этом случае следует говорить о добровольном отказе, который автором будет рассмотрен ниже. Вместе с тем, преступление может быть прервано по не зависящим от лица обстоятельствам. Тогда имеют место приготовление к преступлению или покушение на совершение преступления. Однако автор особо подчеркивает, что в ст. 29 УК РФ говорится лишь о двух видах неоконченного преступления: приготовлении и покушении.

2. ВИДЫ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Приготовление к преступлению

Часть 1 ст. 30 УК РФ определяет приготовление к преступлению как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приготовление к преступлению - это начальная имеющая уголовно-правовое значение стадия совершения умышленного преступления. При квалификации приготовления следует иметь в виду, что при нем посягательство на объект еще не осуществляется, а действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.

Закон в определении понятия приготовление включает как частные виды приготовительных действий (приискание, изготовление орудий и средств преступления, сговор соучастников), так и самую широкую формулировку - иное умышленное создание условий для совершения преступления. Это позволяет отнести к приготовительным к преступлению действиям самые разнообразные виды умышленного создания условий для успешного совершения преступления.

Так, в целях убийства лидера преступной группировки В. представители конкурирующей банды угнали автомашину «Москвич», заменили на ней номерные знаки, просверлили в кузове отверстие для оптического прибора ночного видения, оборудовали в салоне туалет, заготовили запасы еды, питьевой воды, смену верхней одежды, резиновые перчатки и маски. Затем они поставили автомашину у подъезда дома В. и шесть суток вели круглосуточно наблюдение за подъездом См. Приговор Ленинского районного суду города Красноярска от 15.06.2008 г. по уголовному делу № 1-50-01.. Угон автомобиля с последующим его оборудованием в этом случае можно с полным основанием считать приисканием и приспособлением средств преступления для совершения умышленного убийства.

Под приисканием орудий или средств преступления понимается приобретение лицом, готовящимся к совершению преступления, таких материальных объектов, которые он намерен в будущем употребить при совершении преступления. При этом способы приобретения могут быть как правомерными (покупка, обмен, временное заимствование), так и противоправными (кража, угон транспортного средства, изготовление запрещенных предметов и т.п.) См. Бытычко В. Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: курс лекций. / В. Т. Батычко. - Таганрог.: ТГРУ Фак-тет менеджмента и права, 2006. - 158 с..

Приспособление орудий и средств преступления выражается в их специальной обработке, изменении формы, качества, после чего они становятся пригодными для совершения преступления. Закон относит к приготовлению к преступлению такой вид приготовительных действий, как приискание соучастников преступления. Примером тому может служить случай из судебной практики.

Приготовление к преступлению осуществляется, как правило, в форме активных действий лица и обладает следующими признаками См. Петрашев В. Н. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. - М.: Бек., 2008. - 225 с.:

1) создает условия, способствующие совершению преступления, или устраняет препятствия на пути к достижению преступного результата, формирует дополнительные сложности в изобличении виновного (например, создание ложного алиби);

2) совершается только с прямым умыслом на использование орудий, средств, создание благоприятных условий для совершения преступлений и уклонения от ответственности;

3) предшествует по времени началу совершения преступления;

4) может совершаться на значительном пространственном удалении от места совершения будущего преступления;

5) прерывается до начала действий (бездействия) лица, непосредственно направленного на совершение преступления, по независящим от него обстоятельствам.

Специфика состава приготовления к преступлению относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий. Во-первых, при приготовлении к преступлению еще отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления. Например, лицо приобрело автогенный аппарат, которым намеревалось вскрыть сейф в учреждении, где, по его убеждению, находилась значительная сумма денег. Объектом будущей кражи является собственность, однако приобретение орудия преступления еще не означает непосредственного воздействия на такой охраняемый уголовным законом объект (интерес), как собственность. Во-вторых, любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления См. Ревин В. П. Уголовное право России. Общая часть: учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное. / В. П. Ревин. - СПб.: Юстицинформ, 2009. - 94 с. . Например, лицо готовится совершить убийство. В этих целях оно приобретает нож. Объективную сторону убийства составляет насильственное лишение жизни другого человека. Однако приобретение ножа еще не образует объективную сторону убийства. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной (самостоятельной) объективной стороной. С объективной стороны приготовление к преступлению характеризуется также тем, что оно может быть совершено только путем действия. Это вытекает и из законодательного определения приготовления к преступлению, так как уголовный закон перечисляет лишь активные формы данной стадии совершения преступления. Очевидно, что ни одна из этих форм преступного поведения не может быть осуществлена путем бездействия.

Специфика объективной стороны характеризуется и тем, что преступление при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. В этом случае надо учитывать два момента. Во-первых, чтобы приготовительные действия не образовывали самостоятельного оконченного преступления. Так, незаконное приобретение оружия, или его незаконное изготовление, или его хищение для последующего совершения разбоя образуют не только приготовление к соответствующему преступлению как таковое, но и самостоятельный состав преступления (незаконное приобретение, незаконное изготовление оружия или его хищение). Во-вторых, необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного им преступления была не доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам. Это значит, что преступная деятельность ограничилась приготовлением к преступлению в виду того, что она была прервана не по воле виновного.

С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется умышленной виной, причем лишь в виде прямого умысла. Лицо, совершая приготовление к преступлению, осознает общественную опасность своих приготовительных действий, предвидит возможность или неизбежность совершения с их помощью задуманного им преступления и желает его совершения.

Реагирование правоохранительных органов на приготовление к совершению тяжких и особо тяжких преступлений - одно из средств контроля над преступностью.

Чаще всего приготовительные действия к совершению преступления не обладают высокой степенью общественной опасности, что объясняет декриминализацию в уголовном законодательстве России приготовления к преступлениям небольшой или средней тяжести.

2.2 Покушение на преступление и его виды

УК РФ сохранил традиционное для российского уголовного законодательства определение понятия покушения на преступление, дополнив прежнюю редакцию указанием на то, что покушение может быть осуществлено и путем бездействия.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судебная и следственная практика знает самые разные случаи покушений на преступления.

Так, например, оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОВД по району Талнах города Норильска осужден за незаконный сбыт наркотических средств, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 31 августа 2007 года около 14 часов 34-летний Роман Морозов, находясь в своем служебном кабинете в здании ОВД по району Талнах, незаконно сбыл гражданке героин массой 0,067 грамма. Спустя четыре часа на рабочем месте он незаконно сбыл за десять тысяч рублей еще 0,225 грамма героина той же покупательнице, действовавшей уже в рамках «проверочной закупки». На продаже второй дозы его задержали. В отношении милиционера возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов». Приговором Норильского городского суда ему было назначено восемь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Морозов и его защитник просили отменить приговор, указывая на то, что предварительное следствие проведено с нарушениями уголовно-процессуального закона. Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия по уголовным делам пришла к следующим выводам.

В приговоре суд правильно изложил собранные доказательства, обосновав свои выводы в части доказанности вины и квалификации преступлений по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Доводы осужденного и его защитника о недоказанности вины опровергаются показаниями Морозова в ходе следствия, в которых он в присутствии защитника подробно изложил обстоятельства сбыта наркотиков. К тому же будучи, был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний См. Статья: За сбыт наркотиков осужден оперуполномоченный милиции // http://kraevoy.krk.sudrf.ru..

В отличие от приготовления покушение всегда связано с совершением посягательств на объект, порождает развитие причинной связи между деянием (действием или бездействием) и наступлением вреда или угрозой наступления вреда. Добывание оружия, яда, изготовление взрывного устройства, вербовка соучастников, планирование совершения преступления и другие подобные действия по приготовлению к преступлению являются началом осуществления преступного умысла. Это еще не порождает развития причинной связи между деянием и вредом или угрозой наступления вреда. Покушение непосредственно направлено на совершение преступного деяния (выстрел в жертву, удар ножом, взлом замка с целью проникновения в хранилище ценностей), создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. Эти действия являются исполнением замысла совершить преступление.

Автор отмечает что ст. 15 УК РСФСР 1960 г. признавала покушение на преступление как умышленное действие, однако уже в действующем Уголовном кодексе РФ См. Уголовный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 13.06.1996 г. №: 63-ФЗ Статья 30 // СПС КонсультантПлюс. ВерсияПроф. говорится о возможности покушения на преступление путем умышленного бездействия, чем был восполнен существенный пробел в законодательстве.

Для уяснения сущности состава покушения на преступление необходимо использовать категории возможности и действительности, необходимости и случайности. Под возможностью понимается объективная тенденция, характеризующаяся наличием условий для возникновения процесса или явления или отсутствием факторов, исключающих их возникновение. Действительность представляет собой реализацию некоторой возможности. Для превращения возможности в действительность необходимы условия и деяние человека по преобразованию возможности в действительность. Переход возможности в действительность - противоречивый процесс. Это в полной мере относится к преступной деятельности. Условия для превращения возможности в действительность, устранение факторов, препятствующих этому процессу, создаются на этапе приготовления к преступлению. Действия лица по умышленному созданию условий для перехода возможности наступления преступного результата в действительность образуют объективную сторону состава преступления - приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Одновременно с созданием условий при приготовлении к преступлению возникает абстрактная возможность непосредственного посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Реализованное преступное посягательство, преобразуясь на этапе покушения из возможности в действительность, порождает одновременно новую возможность - наступление желаемого лицом преступного результата Селезнев М. Умысел как форма вины / Селезнев М. // Российская юстиция. - 2007. № 3. - С. 5..

Таким образом, покушение на преступление представляет собой умышленное деяние, превращающее, но еще не превратившее в действительность желаемый преступный результат. А объективная сторона покушения на преступление отличается от объективной стороны приготовления к преступлению следующим: деяние лица непосредственно угрожает объекту преступления и выполняет часть объективной стороны оконченного преступления.

В отличие от объективной стороны оконченного преступления деяние (действие или бездействие), образующее объективную сторону покушения на преступление, пресекается обстоятельствами, не зависящими от воли виновного. Поэтому незавершенность деяния в силу указанных обстоятельств при покушении является основным признаком, отличающим его от оконченного преступления.

Общественная опасность покушения на преступление выражается в реальной возможности наступления того результата, который охватывается умыслом субъекта. Покушение на преступление проявляется как начало исполнения, приостановленное в своем развитии и не имеющее последствий оконченного преступления по обстоятельствам, не зависящим от воли его исполнителя.

Причины незавершенности деяния лица могут быть самые разнообразные. Они могут зависеть от недостаточной активности исполнителя преступления, его непредусмотрительности в разработке плана действий, неучета активности противодействия потерпевшего, вмешательства посторонних лиц или иных, не предусмотренных виновным обстоятельств, которые сводят на нет все усилия правонарушителя. Эти моменты могут не допустить возможности наступления тех последствий, которые были присущи совершенному виновным действию превратить содеянное только в покушение на преступление.

Установление того, завершено ли деяние лица при покушении на преступление, зависит от того, как сформулирована диспозиция нормы, предусматривающей тот состав преступления, на совершение которого покушался виновный. При покушении на преступление с материальным составом должен отсутствовать предусмотренный диспозицией норм уголовного закона преступный результат (смерть потерпевшего, завладение чужим имуществом и т.п.). При покушении на преступление с формальным составом имеет место неполное выполнение запрещенных уголовным законом действий.

Ярким примером покушения с материальным составом может служить следующая судебная практика Красноярского краевого суда. Около трех часов ночи 2 мая прошлого года сотрудник патрульно-постовой службы  УВД по Красноярску вместе со знакомым распивали спиртные напитки в квартире милиционера. Тогда же у них созрел план на совершение разбойного нападения на таксиста с целью завладения его деньгами и материальными ценностями. Вооружившись кухонным ножом и резиновой палкой, они отправились на ближайшую автобусную остановку. Водителю припаркованным поблизости «Жигулям» предложили подвезти их на ул. Шахтеров. Во дворе дома № 6 после сказанной милиционером заранее оговоренной условной фразе: «Дай закурить», сидящий сзади приятель стал душить таксиста резиновой палкой, а сотрудник милиции стал наносить удары в грудь кухонным ножом. По заключению судебно-медицинской экспертизы мужчине были нанесены колото-резанные раны, одна из которых проникающая, нанесенная в область сердца, квалифицировалась как тяжкий вред здоровью. Потерпевший, понимая, что не сможет защититься от нападения двух молодых людей, прекратил сопротивляться и притворился мертвым. Преступники, полагая, что убили водителя, похитили у него два мобильных телефона и деньги. Жертву они вытолкали из салона, а сами поехали на ул. Водопьянова Советского района Красноярска, где на пустыре в районе железнодорожных путей подожгли машину и скрылись с места происшествия. Впоследствии «Жигули» были там обнаружены с выгоревшим салоном. Красноярский краевой суд приговорил признать  подсудимых виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (покушение на убийство, сопряженное с разбоем, группой лиц по предварительному сговору, и разбой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также группой лиц по предварительному сговору неправомерное завладение автомобилем без цели хищения) См. Статья: Приговор в отношении двух молодых людей, совершивших покушение на убийство красноярского таксиста // http://kraevoy.krk.sudrf.ru..

Таким образом, видно, что умысел преступников был направлен на убийство таксиста, но в силу ошибочного предположения, что он уже был мертв после ударов ножом, преступники прекратили наносить удары и скрылись с места преступления. Однако, жертва осталась жива - то есть фактически смерть не наступила, следовательно квалифицировать данное преступление по ст. 105 УК РФ невозможно, однако имеются все признаки для квалификации преступления как покушение на убийство с материальным составом.

Теория уголовного права и судебная практика считают, что покушение на преступление может иметь место только при прямом умысле. Например, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли. При доказанности в действиях виновного состава покушения на убийство дополнительной квалификации по фактически наступившим для потерпевшего последствиям не требуется См. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. // СПС КонсультантПлюс. Версия Проф..

Незавершенность криминального посягательства при покушении на преступление следует понимать как отсутствие одного или нескольких признаков объективной стороны оконченного преступления.

Прямой умысел как форма вины предполагает, что при покушении на преступление с материальным составом виновный сознает общественную опасность своего деяния (действия или бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность наступления преступного результата и желает его наступления. При покушении на преступление с формальным составом прямой умысел предполагает осознание лицом общественной опасности совершаемых действий и желание их совершить. Кроме того, покушение на преступление может иметь несколько разновидностей. В научной и учебной литературе по уголовному праву различаются следующие виды покушений См. Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 7-е издание, переработанное и дополненное / Отв. ред. В. М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2009. - 70 с. :

1) оконченные;

2) неоконченные.

Оконченным признается такое покушение, при котором виновный совершил все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, но желаемый результат не наступил по независящим от виновного причинам. Например, киллер совершил оконченное покушение на жизнь К., но смерть банкира не последовала, так как убийца промахнулся, а в последующем дважды имела место «осечка» в работе механизма пистолета См. Приговор Ленинского районного суда города Красноярска от 22.12.2007 г. по уголовному делу № 1-380-07.. Таким образом, при неоконченном покушении виновный не совершает всех действий, которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, по независящим от него причинам.

Неоконченным покушением признаётся такое покушение, когда лицо по независящим от него причинам не выполняет всех тех действий, которые он имел умысел совершить, чтобы достичь преступного результата.

И., ранее неоднократно судимый за кражи, был задержан работниками милиции в тот момент, когда он, взобравшись на крышу магазина, взламывал ставню чердачного окна. Через слуховое окно И. был намерен проникнуть на чердак, разобрать потолочное перекрытие, опуститься на веревке в торговый зал магазина и похитить ювелирные изделия, однако он был задержан работниками правоохранительных органом при попытке взломать ставню. Незавершенность действий И. по реализации умысла на совершение преступления очевидна. Задержание злоумышленника работниками милиции является обстоятельством, не зависящим от воли виновного. И хотя И. не успел совершить всех замышляемых действий (проникнуть на чердак магазина, разобрать потолочное перекрытие, спуститься в помещение магазина, вскрыть сейф и похитить ювелирные изделия), в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме оконченных и неоконченных преступлений выделяют ещё покушения на негодный объект и покушение с негодными средствами См. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007. - 49 с.. Первый вид иногда называют покушением на нереальный или отсутствующий объект. Покушение на негодный объект точнее назвать покушением на негодный предмет преступления. Объектом данного преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения. Уголовная ответственность за посягательство на негодный предмет преступления может иметь место в тех случаях, когда субъект допускает фактическую ошибку относительно предмета посягательства: его наличия или отсутствия, обладания определенными свойствами. Примерами таких покушений являются: выстрел в восковую фигуру, взлом сейфа, в котором нет денег. В приведенных случаях объектом преступления являются вполне годные общественные отношения - жизнь человека и чужая собственность, но в результате фактической ошибки исполнителя вред им не наносится. Виновные в этих случаях подлежат уголовной ответственности за покушение на убийство, покушение на кражу, так как они сделали все, что должны были сделать для наступления преступного результата, но он не наступил по независящим от них обстоятельствам.

Под покушением с негодными средствами понимается такое покушение, когда виновный применяет средства, объективно не способные привести к наступлению преступного результата. Например, когда при совершении грабежа виновный угрожает жертве игрушечным пистолетом.

Суд при назначении наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление должен в обязательном порядке учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, а за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. За приготовление к преступлению и покушение на преступление любой степени тяжести не может назначаться смертная казнь или пожизненное лишение свободы.

3. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ СОВЕРШЕНИЯ

ПРРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

У лица, начавшего совершение умышленного преступления, но не доведшего его до конца, на этапах приготовления и покушения сохраняется возможность добровольно отказаться от завершения преступления и тем самым избежать уголовной ответственности. Согласно ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Автор считает необходимым отметить, что УК РСФСР 1960 г. вообще не содержал такого понятия как добровольный отказ от совершения преступления.

Законодательно закреплена возможность избежать уголовной ответственности, прекратив добровольно начатую криминальную деятельность на стадиях приготовления и покушения при осознании фактической возможности доведения ее до наступления преступного результата. Последствием добровольного отказа является исключение уголовной ответственности.

Добровольность отказа предполагает самостоятельное, а не вынужденное принятие лицом решения о полном и окончательном отказе от завершения преступления при наличии фактической возможности его полного осуществления См. Федотов А. В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями / А. В. Федотов // Журнал российского права. - 2001. № 12. - с. 10-17.. Добровольный отказ от преступления отличается от объективных сторон составов приготовления к преступлению и покушения на преступление только добровольным характером прекращения умышленной преступной деятельности при полной возможности ее завершения. Данное обстоятельство указывает на наличие общественной опасности действий, прекращаемых добровольно на ранних этапах развития умышленной преступной деятельности. Хотя действия лиц, добровольно отказавшихся от завершения преступлений, общественно опасны, в целях общей и частной превенции такие лица освобождаются от уголовной ответственности. Для этого необходимо, чтобы лицо, начавшее умышленное преступление, по своей инициативе прекратило преступное посягательство, воздержалось от доведения до конца начатого преступления.

Автор рассмотрит случай из судебной практики.

В г. Перми трое наемных убийц расстреляли на пороге квартиры руководителя АО «Нефтехимик» П. В процессе совершения оконченного преступления имел место добровольный отказ от замышляемого преступления. В ходе судебного разбирательства установлено, что киллеры несколько дней следили за домом П., составили график его рабочего дня, время ухода на работу, кто в это время остается дома и т.д. По плану организатора убийства киллеры должны были позвонить в квартиру, сказать, что они пришли по поручению компаньона П., и, когда им откроют дверь, расстрелять всю семью П., состоящую из четырех человек.