Тактические алгоритмы работы с микрообъектами в процессе расследования преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

ТАКТИЧЕСКИЕ АЛГОРИТМЫ РАБОТЫ С МИКРООБЪЕКТАМИ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

Выдающийся криминалист Эдмонд Локар в своем «Руководстве по криминалистике» так сказал о труде тех, кто расследует преступления: «Расследование преступлений столь же старо, как человеческое общество, и исторически представляет собой долгую погоню за трудноуловимой истиной. Ни в какой другой области, однако, необходимость доказательств не была столь очевидна, как здесь, потому что здесь речь идет не о каких-либо умозрительных построениях. Ошибка трагична, когда она затрагивает честь, свободу, жизнь, а ни в одной области человеческое мышление не было так склонно к ошибкам». Поэтому правосудие ищет новых гарантий истинности в научных методах доказывания.

В наши дни развитие криминалистических знаний никак не мыслится без привлечения новейших достижений в той или иной отрасли научного знания. Заметный крен сделан на поиск, обнаружение и фиксацию показаний «немых свидетелей» видимых или неразличимых невооруженным глазом различных микрообъектов.

В криминалистической литературе проблема обнаружения, изъятия, исследования и использования микрообъектов еще не достаточно разработана. Понятийный аппарат довольно сложный, очень обширный и разнопорядковый. Особую значимость данная проблема получила только с выходом в 1975 году Инструктивного письма МВД о назначении и подготовке материалов для производства судебных экспертиз микрочастиц и микроследов.

В результате чего использование микрообъектов в борьбе с преступностью заметно возросло. Например, с 1976 по 1981 годы число микрообъектов, изымаемых с мест происшествий, увеличилось в 3,3 раза. В это время судебная экспертиза микрообъектов доказала свою необходимость и эффективность. Так, 63,9% таких экспертиз сыграли решающую роль в установлении и изобличении преступников, а результаты дактилоскопических экспертиз лишь 23,2%, трасологических в 33,3% случаев привели к установлению личности преступника.

В 90е годы, да и в настоящее время, наблюдается тенденция спада использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений. Ученые и практики вновь обращают внимание на важность и перспективность исследования проблемы микрообъектов². И они правы, потому что при расследовании преступлений на современном этапе часто приходится сталкиваться с отсутствием на месте преступления традиционных следов, то есть в современных условиях далеко не всегда удается обнаружить явные вещественные доказательства, а микрообъекты при умении правильного их поиска следователем и специалистом во многих случаях могут быть обнаружены и использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Обобщение следственной и экспертной практики в различных регионах Российской Федерации показывает отсутствие должного внимания к этому виду вещественных доказательств у следователей и экспертов криминалистов. Так, по многим преступлениям при проведении осмотра места происшествия не были приняты меры по обнаружению микрообъектов, хотя из материалов уголовных дел эта необходимость усматривалась более чем в 60% случаев. Подобная картина наблюдается и при производстве такого следственного действия, как освидетельствование, где в 30% случаев была необходимость провести освидетельствование с целью установления на подозреваемом лице микрообъектов, имеющих отношение к событию преступления. Поэтому актуальность и практическая значимость исследования современного состояния проблемы использования следов микрообъектов в процессе раскрытия и расследования преступлений обусловлена как этими, так и следующими обстоятельствами:

- влиянием научно-технического прогресса на уровень развития и совершенствования криминалистической техники, что определило оснащенность следственных аппаратов и экспертно-криминалистических учреждений современными технико-криминалистическими средствами, которые открыли новые возможности при поиске, обнаружении, изъятии микрообъектов и их исследовании в специально созданных для этого условиях;

- новые, достаточно сложные технико-криминалистические средства требуют участия в производстве следственных действий различного рода специалистов, которые оказывают существенную помощь следователю при поиске, обнаружении и изъятии микрообъектов;

- возможность исследования микрообъектов новыми экспертными методами и проведением комплексна экспертиз, которые позволяют получить новую доказательственную информацию (например, с помощью лазерного микроспектрального анализа, рентгенофазового анализа, атомноабсербционного анализа, газовой хроматографии, спектрографии, растровой электронной микроскопа, эмиссионной спектроскопии и др.) ³;

- свойством микрообъектов сохраняться и полностью не уничтожаться даже при целенаправленном на них воздействии преступником на месте преступления;

- отсутствием (как правило, уничтожением) на месте происшествия традиционных следов и вещественных доказательств или непригодностью их исследования традиционными экспертными методами;

- неумением во многих случаях (как показало исследование) эффективно работать с микрообъектами при производстве следственных действе и экспертиз по микрообъектам.

Такое положение дел с микрообъектами вещественными доказательствами на предварительном следствии определяет особую остроту и значимость данной проблемы на современном этапе борьбы с преступностью.

Учитывая прикладной характер науки криминалистики, можно сказать, что любое теоретическое положение должно быть направлено на совершенствование практической деятельности правоохранительных органов. Поэтому любая научная разработка в этой области должна быть посвящена выработке практических рекомендаций, а именно алгоритмам работы участников следственно-оперативной группы (СОГ) с микрообъектами, с целью повышения розыскной и доказательственной значимости информации, заключенной в них.

Для успешного решения стоящих перед следствием задач на современном этапе в криминалистике объективно должна существовать унифицированная система научных положений и основанных на них рекомендаций, представленная для практического использования в виде криминалистических алгоритмов и программ. Они должны выступать связующим звеном между современными достижениями криминалистики, действующей законодательными положениями и практической деятельностью органов предварительного расследования. Об этом и пойдет речь в настоящем пособии.

ГЛАВА 1 ТАКТИЧЕСКИЕ АЛГОРИТМЫ РАБОТЫ С МИКРООБЪЕКТАМИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1 Влияние следственной ситуации на выбор алгоритма работы с микрообъектами при расследовании преступлений

В настоящее время формируются теоретические основы криминалистической алгоритмизации и программирования расследования преступлений, что является научной базой для совершенствования частных методик расследования преступлений.

Идея криминалистической алгоритмизации и программирования расследования преступлений не нова и состоит в том, как пишет А.С. Шаталов, чтобы, записав на языке криминалистики все оправдавшие на практике научные рекомендации, не ставить лишний раз под сомнение их смысл, а переработав их в правила, конструировать вытекающие из них всевозможные целевые программы расследования как результат преобразования одной совокупности криминалистических алгоритмов в другую. По его мнению, «криминалистический алгоритм выглядит, прежде всего, как научно обоснованное предписание о выполнении в заданном порядке системы последовательных операций, рекомендуемых следователю для решения задач определенного типа».⁴ Специфическими чертами криминалистического алгоритма являются:

1) целевое назначение;

2) наличие системы предписаний, состоящих из простых операций, ведущих от исходных данных к искомому результату;

3) предписания о выполнении целевой совокупности операций (алгоритмов) в заданной последовательности (программа расследования);

4) последовательное выполнение каждого последующего криминалистического алгоритма (программы) в том же порядке, что и предыдущего.

Являясь целевым способом концентрации криминалистических знаний и руководством к действию при решении типовых задач расследования, криминалистический алгоритм (программа) должен рассматриваться одновременно как способ экономь времени и интеллектуального труда следователя (или СОГ).

По этому поводу Р.С. Белкин пишет: «Выход в разработке специальных криминалистических алгоритмов и программ...»⁵. Мы поддерживаем современную точку зрения ученых на этот счет и попытаемся предметно и компактно изложить материал в целях включения его в дальнейшем в автоматизированные алгоритмы и программы расследования конкретных преступлений.

В криминалистической микрообъектологии в настоящее время наблюдается тенденция к алгоритмизации работы с микрообъектами, и для этого имеются следующие предпосылки:

1) наличие формализованной процессуальной регламентации проведения следственных действий и экспертных исследований;

2) разработка новых технико-криминалистических, тактических и методических рекомендаций по работе с микрообъектами;

3) наличие практического опыта использования методов классификации, алгоритмизации, программирования, моделирования, диагностирования, идентификации и др.

Криминалистический алгоритм (программа) работы с микрообъектами при производстве следственных действий это основанная на законе система последовательных действий, направленная на установление и закрепление следов и сведений события преступления, связанных с микрообъектами и другими вещественными доказательствами. Такой алгоритм должен быть, как правило, включен в общую программу расследования любого преступления, особенно тяжкого. По отношению к общему алгоритму следственного действия, по мнению М.Б. Вандера, алгоритм работы с микрочастицами в этом действии является своего рода частным «технологическим процессом». Конечно, в отрыве от общих процессуальных и криминалистических предписаний по выполнению следственных действий и обнаружению традиционных следов на месте происшествия работа с микрообъектами не мыслится. Она должна вестись в контексте общего алгоритма осмотра места происшествия и производства других следственных действий в рамках программы расследования преступления. Только в таком сочетании можно добиться эффективности и качества работы следователей или СОГ при раскрытии и расследовании преступлений на современном этапе ⁶.

Тактика производства отдельных следственных действе, а также методика расследования отдельных видов преступлений во многом, а иногда и полностью, определяется той следственной ситуацией, которая складывается к данному моменту времени (к данному этапу расследования). Следственная ситуация является тем фактором, который определяет необходимость и целесообразность проведения того или иного действия. Несмотря на то, что предварительные исследования относятся к непроцессуальным действиям, это в полной мере относится и к ним.

Под следственной ситуацией принято понимать определенное положение в расследовании преступлений, характеризуемое наличием тех или иных доказательств и информационного материала и возникающими в связи с этим конкретными задачами его собирания и проверки. Следственная ситуация, прежде всего, определяется совокупностью объективных и субъективных факторов.

К числу объективных факторов, влияющих на формирование следственной ситуации, ученые относят:

- наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя доказательственной и ориентирующей информации, что зависит от механизма расследуемого события и условий возникновения его следов в окружающей среде;

- наличие и устойчивость существования еще неиспользованных источников доказательственной информации и надежных каналов поступления ориентирующей информации;

- интенсивность процессов исчезновения доказательств и сил, влияющих на эти процессы;

- наличие в данный момент в распоряжении следователя, органа дознания необходимых сил, средств, времени и возможность их использования оптимальным путем;

- существующая в данный момент уголовно-правовая оценка расследуемого события.

По нашему мнению, к указанному перечню можно добавить еще один пункт целенаправленность процесса получения новой ориентирующей и доказательственной информации при обнаружении и исследовании микрообъектов на основе использования современных методов и средств технико-криминалистического обеспечения.

Субъективными факторами, влияющими на формирование следственной ситуации, принятыми на сегодняшней день в криминалистике, являются:

- психологическое состояние лиц, проходящих по расследуемому преступлению;

- педологическое состояние следователя и специалиста, уровень их знаний и умений, практический опыт, способность принимать и реализовывать решения в экстремальных условиях;

- противодействие установлению истины со стороны преступника и его связей, а иногда потерпевшего и свидетелей;

- благоприятное (бесконфликтное) течение расследования;

- усилия следователя, направленные на изменение следственной ситуации в благоприятную для следствия сторону;

- последствия ошибочных действе следователя, оперативного работника, специалиста, эксперта, понятых;

- последствия разглашения данных предварительного расследования, непредвиденные действия потерпевшего или лиц, не причастных к расследуемому событию⁷.

Учитывая коллективный характер процесса раскрытия и расследования преступлений, можно добавить еще один элемент уровень взаимодействия всех участников СОГ, объединение их усилий, которое дает не простое арифметическое сложение данных, полученных из различных источников (оперативная информация, информация, полученная на основе использования специальных знаний, и т. д.), а сравнимо с геометрической прогрессией в математике ⁸.

Содержание следственной ситуации слагается из компонентов, подразделяемых Р.С. Белкиньм на следующие группы: компоненты психологического, информационного, процессуального и тактического, материального и организационно-технического характера.

Главная роль в оценке следственной ситуации отводится следователю, его опыту, правовым знаниям, способностям к мыслительно-аналитической деятельности⁹. Следователь своими действиями во многом формирует ее содержание, позитивно или негативно воспринимает многие ее изменения, поскольку сам является ее элементом. Поэтому чаще всего он в состоянии определить, какие элементы следственной ситуации наиболее важны для разработки тактического решения и дальнейшего обнаружения и изъятия следов (в том числе и микрообъектов) преступления и получения доказательственной информации.

От следственной ситуации зависит содержание всей деятельности следователя и СОГ с момента ее возникновения до оценки полученных результатов. Роль и значение следственной ситуации можно определить как объективно существующую зависимость разрабатываемого тактического решения от особенностей и вида следственной ситуации¹⁰.

Поэтому информационная значимость и достоверность каждой из вышеуказанных групп на различных этапах расследования меняется. В процессе расследования их количество растет, содержательная база следственной ситуации увеличивается, что повышает ее результативность ¹¹. Криминалистическое значение следственной ситуации заключается в содержании соответствующего потенциала, позволяющего определять оптимальные пути, средства и алгоритмы расследования. Вследствие чего очень важный основной признак, который Р.С. Белкин взял за основу следственной ситуации, это информационный, то есть количество и качество информации о расследуемом событии, позволяющий судить, благоприятна ли данная ситуация для расследования ¹². Ситуация благоприятна, когда у следователя нет сомнения в достоверности данных, и неблагоприятна, когда объем полезной информации незначителен.

Если представить процесс расследования преступлений как процесс развития следственной ситуации, то в каждый момент

времени направление дальнейших действий определяется объемом и значимостью имеющейся информации о событии преступления. Следственная ситуация во многом определяет взаимосвязь таких категорий, как относимость информации к событию преступления и связанные с ее объемом, достоверностью и источником (процессуальный, непроцессуальный) наиболее оптимальные пути решения задач раскрытия и расследования преступления.

Информацию в этом процессе можно представить как многоэлементную категорию, основу которой составляет деятельность по поиску информации, ее проверке, уточнению, оформлению, преобразованию в новое качество, ее обмен, анализ и использование. Следует отметить, что процесс этой деятельности высоко динамичен и во многом зависит от коммуникационных и технических возможностей движения информации¹³.

Информация (ее количество и качество) о преступлении на первоначальном этапе расследования становится той точкой отсчета, от которой формируется план мероприятий и созревает тактическое решение в виде алгоритма действий. Информационные факторы определяют наличие или отсутствие у следователя достаточного объема информации для установления обстоятельств, имеющих значение для принятия верного решения, важного для раскрытия преступления по свежим следам. Таким образом, процесс приращения информации основная задача всего процесса расследования преступления, начиная с осмотра места происшествия и заканчивая составлением обвинительного заключения.

Как уже отмечалось, в первый момент времени, в момент начала работы СОГ на месте происшествия, объем информации о произошедшем событии, о лице (лицах) его совершившем, о других обстоятельствах минимальный. В ходе работы, как ее результат, происходит наращивание исходных данных, их анализ и систематизация. Это закономерным образом приводит к выработке тактического решения, направленного на получение новых данных, новой информации. Новая же информация после ее анализа способствует принятию последующего решения и т. д. Идет накопление информации по спирали (см. рис. 1).

Рисунок 1 - Схема получения, переработки и использования информации при производстве следственных действий

микрообъект расследование преступление

В соответствии с общепринята положением ориентирующая и доказательственная информация может быть получена из нескольких источников оперативного (в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий), следственного (при производстве следственных действий), технико-криминалистического (при производстве предварительных и экспертных исследований). Кроме того, необходимые временные рамки получения информации зависят от следственной ситуации и определяются возможностью или невозможностью раскрытия преступления по свеж™ следам. В каждом конкретном случае будет превалировать тот или иной источник, та или иная интенсивность. Все это в полной мере относится и к информации, заключенной в микрообъектах.

Общие вопросы информационного обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений достаточно подробно рассмотрены в общей и специальной литературе. Учитывая же тему нашего исследования, в большей степени нас интересуют микрообъекты как информационные источники, то есть технико-криминалистический источник информации, причем основанный на исследовании микрообъектов.

Процесс извлечения криминалистически значимой информации, заключенной в микрообъектах, есть многокомпонентный комплекс мероприятий, в который входят как традиционные элементы, основанные на взаимодействии участников уголовного судопроизводства, элементы, определяемые конкретной следственной ситуацией и др., так и специфические, свойственные только микрообъектам элементы, включающие их исследование. В данном случае речь идет не только о методических аспектах исследования, но и о процессуальных моментах, методологии и технологии извлечения информации.

На основе существующей классификационной системы микрообъектов можно сформулировать общий порядок работы с ними в рамках проведения следственных действий. В данном случае речь идет именно об общем алгоритме, без учета тактических особенностей раскрытия и расследования конкретного преступления.

1.2 Тактические алгоритмы работы с микрообъектами при осмотре мест происшествий

Обобщение и анализ полученных при исследовании данных позволили сделать следующие выводы: выезд СОГ с момента поступления сообщения о происшествии на осмотр места происшествия осуществлялся от 20 тт. до одних суток в 80% случаев.

Такое положение дел не может не влиять на сохранность микрообъектов и других следов на месте преступления.

Из проанализированных 363 уголовных дел осмотр места происшествия с участием эксперта-криминалиста проводился лишь в 60% изученных нами уголовных дел, как правило, без обнаружения микрообъектов. Это подтверждается и другими исследованиями: так, изучение 400 уголовных дел по расследование насильственных преступлений показало, что осмотр места происшествия проводился «по горячим следам» в 56% случаев, в первые сутки после совершения преступления в 12% случаев, на вторые сутки в 8%, через несколько дней в 12% и не проводится вообще в 12% случаев (в основном, при изнасилованиях). Следы биологического происхождения были выявлены при осмотре места происшествия только в 64% случаев, при обыске (выемке) в 27% случаев. Образцы предметы-носители микрообъектов были изъяты в еще меньшем (21,4%) количестве случаев. Участие специалиста судебно-медицинского эксперта при этом составило 2,3%. Закономерным следствием этого стала необходимость проведения осмотра места происшествия повторно (73%) и три раза (18%). Чаще всего поиском и изъятием следов преступления заикаются следователи (52%), эксперты-криминалисты (38%), вместо которых все чаще на осмотр места происшествия выезжают техники-криминалисты, не веющие ни высшего юридического, ни другого высшего образования, в лучшем случае средне-специальное образование, и судебные медики (9%), которые заняты выполнением своих специфических задач. Повторные осмотры мест происшествий проводились в 62,5% случаев в течение 1й недели, в 6,3% в течение 2й недели, в 12,5% случаев более 2 недель и в сроки свыше 1 месяца в 18,7% случаев.

Таким образом, у следователя было время осмыслить результаты первичного осмотра места происшествия и разработать план проведения повторных осмотров, обысков и выемок. Однако проходили они опять практически без участия (1,5%) соответствующего специалиста. Биологические следы человека были изъяты в 50% случаев повторных осмотров. Это еще раз подтверждает нецеленаправленность и неэффективность обнаружения микрообъектов при осмотре мест происшествий без специалистов¹⁵.

Отсутствие специалиста, способного грамотно и квалифицированно оценить обстановку, отыскать и изъять микрообъекты, действительно несущие на себе информативные следы, приводит к тому, что следователь тратит свое время на неоднократное проведение одних и тех же следственных действий, причем это количество существенно не влияет на качество и результативность их проведения. Получается, что скорость, с которой СОГ приезжает на первичный осмотр места происшествия, важнее, чем полученный от этого осмотра результат. Из всего массива проанализированных уголовных дел можно привести лишь один пример, который наглядно показывает преимущество работы с микрообъектами в процессе раскрытия и расследования преступлений. Уголовное дело № 069681, г. Волгоград. Произошло убийство женщины в собственной квартире. Осмотр места происшествия проведен «по свежим следам» с участием судебно-медицинского эксперта ЭКУ УВД в качестве дежурного эксперта. Им были изъяты соскобы крови и волос с пола, ковра, дверей, из ванной, изъяты образцы предметов-носителей и контрольные смывы на марлю. Изъятые следы были упакованы раздельно по всем правилам работы с микрообъектами. Все это четко и грамотно зафиксировано и отражено в протоколе осмотра. На следующие сутки при обыске была изъята одежда подозреваемого с пятнами бурого цвета, сделаны срезы ногтей с подногтевьм содержим у подозреваемого. Результатом СМЭ установлено наличие крови и волос, совпадающей по групповой принадлежности с группой крови жертвы на одежде обвиняемого и на всех вещественных доказательствах, изъятых с места происшествия.

Другой пример, более ярко отражающий использование микрообъектов в процессе расследования убийства, описан в литературе. При осмотре места происшествия на кепке убитого водителя такси было обнаружено белое вещество и металлические частицы. Отношение этих следов-микрообъектов сразу установить не удалось. В дальнейшем при обыске на квартире подозреваемого были обнаружены белый порошок и напильники со следами порошка белого цвета и микрочастицами металла. Комплексная экспертиза микрообъектов (КЭМО) установила, что микрочастицы на кепке убитого водителя и на напильниках являются гипсом и оловом. В итоге выяснилось, что подозреваемый отливал кастет в гипсовой форме, затем обрабатывал его напильниками¹⁶. Примеров целенаправленного осмотра мест происшествий следователем и специалистом на предмет обнаружения микрообъектов не так уж много, как показало исследование, зато результаты их исследования и использования в процессе раскрытия и расследования преступлений положительные.

Вся работа с микрообъектами должна рассматриваться через призму задач и проблем их криминалистического исследования и быть подчинена конечной цели получению информации, способствующей розыску и разоблачению преступников, получение доказательств их вины.

Микрообъекты обнаруживают, как правило, в результате осмотра (места происшествия, местности и помещений, наружного осмотра трупа, предметов и документов), при выемке, обыске и освидетельствована. Как показывает следственная практика, основным источником получения микрообъектов вещественных доказательств является место происшествия, работе на котором и будет уделено в дальнейшем особое витание.

При поиске и обнаружении микрообъектов должен соблюдаться следующий алгоритм правил:

- строгое соблюдение законности, так как затрагиваются личные и существенные интересы граждан;

- применение тактических приемов и технико-криминалистических методов и средств не должно противоречить нормам и принципам уголовно-процессуального закона, а также этически правилам и нормам;

- процесс работы с микрообъектами должен быть понятен и доступен наблюдение всех участников следственного действия, особенно понятым;

- работа с микрообъектами при производстве следственных действий не должна приводить к уничтожению изучаемых объектов и утрате ими тех свойств, которые могут сеть доказательственное значение по делу;

- места обнаружения и обнаруженные микрообъекты должны быть сфотографированы или сняты на видеокамеру;

- изымаемые микрообъекты или их предметы-носители должны быть правильно упакованы и удостоверены участниками следственного действия;

- обязательная протокольная редакция хода и результатов всей работы с микрообъектами в ходе следственного действия.

Установленные при изучении микрообъектов фактические данные и зафиксированные в протоколе в дальнейшем служат средством доказывания по уголовному делу. Криминалистическое исследование микрообъектов в штоком смысле этого слова представляет собой целенаправленный процесс, состоять из двух алгоритмизированных стадий: собирания микрообъектов (работы, проводимой СОГ под руководством следователя) и собственно исследования (работы, выполняемой по поручению следователя по предварительному исследованию и экспертами в стационарной или передвижной лаборатории). Для каждой стадии характерен свой состав исполнителей, этапов работы, научно-технических средств, приемов и методов работы с микрообъектами.

Работа с микрообъектами должна выполняться по четкому алгоритму, так как любое непродуманное решение может привести к безвозвратной потере информации о вещественном доказательстве. В качестве обязательных условий такой алгоритм предполагает применение специальных технических средств при поиске, обнаружении, изъятии и сохранении микрообъектов, а также наличии у проводящего работу с микрообъектами необходимых знаний об их свойствах, методиках работы с ними на месте происшествия и практических навыков применения специальных технических средств.

Криминалистический алгоритм работы с микрообъектами направлен на быстрое обнаружение и максимальное использование их в качестве вещественных доказательств при раскрытии и расследовании преступлений.

1.3 Тактические алгоритмы работы с микрообъектами при производстве освидетельствования и обыска (выемки)

Существенные тактические особенности и алгоритмы действий веются в работе с микрообъектами при производстве освидетельствования и обыска (выемки) в процессе расследования преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 179 УПК РФ освидетельствование проводится в целях «обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производства судебной экспертизы, может быть проведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний».

Из законодательного определения видно, что при освидетельствовании важно обнаружить следы преступления, имеющие значение для уголовного дела, если для этого не требуется производства судебной экспертизы. Конечно, выявления особых примет, иных явных свойств и признаков подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего (свидетеля) признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, без производства экспертиз. Однако важно обратить внимание, что при освидетельствовании могут быть обнаружены следы преступления в виде телесных повреждений, микрообъектов и веществ, по которым необходимо проведение соответствующих экспертиз и только после этого они могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Поэтому криминалистическое определение следственного освидетельствования в данной ситуации пире, чем процессуальное. В этом плане необходимо дополнить ч. 1 ст. 179 УПК РФ и изложить ее в следующей редакции: «Для обнаружения на теле человека следов преступлений в виде особых примет, телесных повреждений, выявления состояния алкогольного и наркотического опьянения или иных свойств и признаков, веющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производства судебной экспертизы, а также следов-микрообъектов и веществ, по которым могут быть назначены экспертизы, проводится освидетельствование...».

Освидетельствование по закону проводится следователем без участия понятых. О производстве освидетельствования следователь выносить постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица. При необходимости (для обнаружения следов-микрообъектов и веществ) следователь привлекает к участие в производстве освидетельствования врача или другого специалиста.

Как правило, освидетельствованию в большей степени подвергаются подозреваемые (обвиняемые) и потерпевшие, редко свидетели.

Успех освидетельствования во многом зависит от того, насколько качественно проведены организационно-подготовительные мероприятия.

1.4 Тактические алгоритмы работы с микрообъектами при осмотре вещественных доказательств и назначении экспертиз

Самостоятельным следственным действием для обнаружения и изъятия микрообъектов может быть и следственный осмотр вещественных доказательств. К вещественным доказательствам могут быть отнесены самые разнообразные материальные образования и следы, которые обнаружены на месте происшествия и при производстве других следственных действий³¹.

Эффективность работы с микрообъектами вещественными доказательствами в значительной степени зависит от того, насколько правильно она подготовлена и организована. Большое значение в организации работы с микрообъектами имеют меры, обеспечивающие готовность криминалистических средств и техники в конкретных подразделениях органов внутренних дел.

Основные технические средства, специальные приборы, набор инструментов, приспособлений, упаковочные средства и материалы имеются в новых комплектах для следователей и прокуроров-криминалистов. Особо оснащены технико-криминалистическими средствами для работы с микрообъектами ПКЛ.

В подготовку к работе с микрообъектами входят и меры, обеспечивающие оказание квалифицированной помощи специалистами³².

Следственная практика показывает, что при выполнении в ходе следственных действий работы с микрообъектами необходимо привлекать специалистов для оказания помощи в применении специальных познаний и криминалистической техники. Следует обратить внимание на то, что специалист в процессе проведения осмотра вещественных доказательств выполняет только ту работу, которая поручена ему следователем.

Квалифицированную помощь следователю в работе с вещественными доказательствами чаще всего оказывают эксперты-криминалисты и специалисты в других областях знаний (медики, товароведы, химики, физики, биологи, искусствоведы и др.), которые приглашаются специально для осмотра, обнаружения и исследования микрообъектов.

Специалистов необходимо приглашать на стадии подготовки к проведению запланированного следственного действия, что позволит получить квалифицированную помощь в планировании работы с микрообъектами, подборе технических средств и справочных материалов.

В процессе осмотра и поиска, обнаружения, изъятия и исследования микрообъектов на вещественных доказательствах необходимо соблюдать следующие требования:

- неотложность исследования вещественных доказательств на предмет обнаружения микрообъектов;

- обязательность участия в осмотре вещественных доказательств специалиста;

- выбор тактики осмотра вещественных доказательств с учетом закономерных связей между способом совершения преступления и микроследами, его характеризующими;

- применение целевого подхода в осмотре вещественных доказательств, суть которого заключается в том, что из множества взаимодействующих в ходе совершения преступления объектов выделяются целенаправленные контактные взаимодействия объектов;

- максимальная осторожность и стерильность при осмотре вещественных доказательств с целью обнаружения микрообъектов;

- возможность сохранения микрообъектов на предмете вещественном доказательстве;

- проведение (по возможности) экспресс-анализа (предварительного исследования) вещественных доказательств на предмет обнаружения микрообъектов с учетом их связи между собой и с расследуемым событием;

- тщательная фиксация и упаковка вещественных доказательств для дальнейшего экспертного исследования.

Это не исчерпывающе перечень требований, но их соблюдение обеспечит эффективность и качество работы с вещественными доказательствами и микрообъектами при производстве следственного осмотра.

Многие преступления (убийство, изнасилование, причинение вреда здоровью, грабежи, разбои и др.) характеризуются непосредственным контактом преступника с потерпевшим, в ходе чего происходит перенос микрочастиц с одного объекта на другой. Преступники пользуются также различными предметами, средствами и инструментами, которые, как правило, являются источниками или носителями микрообъектов и являются вещественными доказательствами по уголовному делу.

Как показало исследование, на практике чаще всего не осуществляют целенаправленный осмотр вещественных доказательств на предмет обнаружения микрообъектов. Однако надо помнить, что полностью уничтожить микрообъекты практически невозможно, они сохраняются даже при неблагоприятных условиях. Если возникнет версия о том, что возможные вещественные доказательства подвергались чистке, обработке с целью уничтожения микроследов, то осмотру могут быть подвергнуты щетки, тряпки, метелки, пылесосы и другие предметы, на которые могли быть перенесены микрочастицы, также осмотру подвергаются и те места, куда был выброшен мусор.

Следственная практика показывает, что чаще всего носителями микрообъектов являются следующие вещественные доказательства:

- тело, одежда, обувь человека (преступника и потерпевшего);

- холодное и огнестрельное оружие и иные предметы причинения вреда здоровью;

- орудия и инструменты, использованные для взлома преград, запирающих устройств;

- контактируемые и поврежденные объекты;

- участки грунта, дорожные покрытия, различные места контактного взаимодействия объектов;

- транспортные и иные средства.

Специфика осмотра вещественных доказательств и направленность на обнаружение микрообъектов определяет и требования, предъявляемые к освещению. Для освещения осматриваемых вещественных доказательств и обнаружения микрообъектов должны применяться мощные электрические осветители, не вызывающие резких цветовых искажений. Задача выявления невидимых или слабовидимых микрочастиц часто не может быть решена при обычном освещении, поэтому необходимо использовать специальные технико-криминалистические приемы и методы освещения.

К широко распространенным приемам и методам выявления невидимых микрочастиц относится освещение поверхностей объектов-носителей под разными углами с помощью источников целенаправленного освещения. Для выявления твердых микрочастиц на ровной поверхности используется скользящее освещение. В этом случае возникает хорошо заметный светотеневой контраст за счет одностороннего высвечивания микрообъекта.

Следующий прием основан на использовании различий зеркального и диффузного отражения, что позволяет обнаруживать матовые микрообъекты на глянцевых поверхностях объектов-носителей и блестящие микрочастицы на матовой поверхности.

Микрообъекты, находящиеся в щелях, углублениях и отверстиях различных вещественных доказательств, выявляются с помощью луча, направленного перпендикулярно к поверхности.

В работе по выявлению микрообъектов приходится встречаться и с ситуациями, когда тени и блики от освещения мешают наблюдать микрообъекты. Здесь необходимо применять бестеневое освещение с помощью различных цилиндрических или кольцевых приспособлений. Целенаправленный световой поток следует использовать для выявления микрообъектов в проходящем свете.

Этот прием применяют для обнаружения микрообъектов на прозрачных или полупрозрачна материалах и вещах.

К методу оптимизации освещения, эффективному в ходе осмотра и обнаружения микрообъектов, относится целенаправленное изменение цветовых параметров света с помощью различных светофильтров, ориентированных на цветовую гамму искомых микрообъектов либо на цветовые признаки объекта-носителя.

При осмотре и исследовании изъятых микрообъектов в стационарных условиях для изменения цветовых параметров освещения может использоваться электроннолучевой синтезатор цвета.

Для поиска и обнаружение многих микрообъектов и веществ используется невидимое ультрафиолетовое излучение (прибор «УФОпоиск»), которое способно вызывать вторичное свечение, видимую люминесценцию. При люминесценции могут быть выявлены текстильные микроволокна, частицы лакокрасочных покрытий, горюче-смазочные материалы, химикаты и многие другие вещества. Микроследы крови в ультрафиолетовых лучах не светятся, но они становятся хорошо видимыми при любой люминесценции, так как имеют темно-коричневый цвет. Необходимо помнить, что не все микрообъекты и вещества поддаются люминесценции, поэтому наряду с ней следует принять и другие криминалистические методы распознания микрообъектов.

Важную роль в выявлении некоторых микрообъектов и веществ играют инфракрасные лучи. В них удается обнаруживать темные частицы на темных поверхностях, например, частицы протекторной и подошвенной резины, каменного угля, сажи, пороха и др. В инфракрасных лучах поддаются исследованию различного рода объекты, закрытые загрязнениями, залитые чернилами или анилиновыми красителями. В практике широкое распространение получили портативные электронно-оптические преобразователи типа «ЭОП», «С330», «Ориол», «Инфрам» и др. При поиске микрообъектов любой из этих преобразователей следует перемещать вдоль осматриваемой поверхности. После обнаружения микрочастиц необходимо прибор закрепить неподвижно и предъявить обнаруженное понятым и другим участникам следственного действия, затем зафиксировать, осмотреть и изъять выявленные микрообъекты.

Широко применяются при осмотре и обнаружении микрообъектов приборы оптического увеличения. К ним относятся различной кратности лупы и микроскопы, использование которых достаточно полно описано в научной литературе и методических рекомендациях по применению технико-криминалистических средств при работе с микрообъектами³².

Обнаруженные на вещественных доказательствах микрообъекты осматриваются всеми участниками следственного действия. При осмотре наблюдаются и выделяются свойства и признаки, характерные для микрообъектов конкретного вида, следователь обращает внимание понятых и других участников на свойства и признаки, которые были выделены и зафиксированы в протоколе следственного действия.

Осмотр микрообъектов сначала проводится в тех условиях и с применением тех средств, которые привели к их обнаружению. Затем может быть усилено освещение, применены светофильтры и лупы большого увеличения либо микроскопы. Осмотр малогабаритных предметов-носителей следует проводить на столе, помещая каждый предмет на отдельный лист плотной белой бумаги или на поверхность чистого стекла. Осмотр вещей производится поочередно, отделившиеся от вещей микрочастицы осматриваются, описываются в протоколе, изымаются и упаковываются отдельно. Смешение отделившихся с разных предметов микрочастиц вещественных доказательств недопустимо.

При осмотре необходимо избегать встряхивания или многоразового складывания вещей и предметов. Особенно это относится к изделиям из волокнистых материалов.

Специфичен в этом плане и осмотр следов рук, обуви, орудий и инструментов, так как в дальнейшем эти следы могут быть объектами трасологического исследования. Учитывая важность данного обстоятельства, с такого рода объектами вещественными доказательствами необходимо работать осторожно, чтобы не уничтожить другие значимые для исследования микроследы.

Важной стадией осмотра вещественных доказательств и микрообъектов является их фиксация. Фиксация преследует две цели: первая закрепление установленных при осмотре фактических данных о следах и признаках, обнаруженных на вещественных доказательствах, и свойствах микрообъектов; вторая изъятие или закрепление самих микрообъектов на вещественном доказательстве как носителей доказательственной информации для использования ее в процессе дальнейшего расследования. Фиксация обнаруженных микрообъектов входит в общее содержание фиксации хода и результатов следственного действия.

Основным средством фиксации обнаруженных вещественных доказательств и мирообъектов при производстве следственного действия является протокол. В протоколе описываются все действия следователя и специалиста, а также все обнаруженное при осмотре, в той последовательности действий, которые наблюдались понятыми и другими участниками осмотра. Запись в протоколе начинается с указания, где, когда, при каких условиях на объектах вещественных доказательствах обнаружены микрообъекты, затем дается характеристика их признаков, форм, видов, цвета и так далее по общим правилам описания микрообъектов при составлении протокола. Стремление к наиболее полному описанию микрообъектов не должно приводить к внесению в протокол выводов, умозаключений, предположений об их природе, происхождении, названии и составе вещества. Данные, которые нельзя установить в процессе наблюдения и предварительного исследования, не могут быть зафиксированы в протоколе. Описание должно быть грамотным, терминологически правильным, последовательным. В дополнении к протоколу при фиксации микрообъектов используют графические, схематические, технические методы. Графики, схемы, фото, видеосъемка позволяют наглядно представить координаты, ориентиры, масштаб, расстояние, объем, количество, состояние и локализацию микрообъектов и веществ. Все вспомогательные документы, составленные в ходе следственного действия, подписываются следователем и понятыми и прилагаются к протоколу.

Важным методом фиксации при осмотре микрообъектов в современных условиях является фото или видеосъемка. Ориентирующая, узловая и детальная фото или видеосъемка дает возможность запечатлеть место и расположение микрообъектов по отношению к объектам окружающей обстановки, а также зафиксировать все геометрические, структурные и цветовые признаки.

Наиболее перспективным следует признать использование для фотофиксации микрообъектов методов экспрессной и цифровой фотографа, хотя такие приборы для следственной и экспертной практики пока редкость. Видеосъемка в последние годы широко применяется для фиксации хода и результатов следственных действе, однако для фиксации микрообъектов ее используют крайне редко. Важно знать, что современные видеокамеры позволяют проводить цветную макросъемку микрообъектов без каких-либо дополнительных приспособлений, а в сочетании с оптическими устройствами (насадками) можно сделать микровидеосъемку³³. Достоинство видеосъемки ее экспрессивность, доступность результатов для быстрого просмотра и удостоверения понятыми и другими участниками следственного действия. После полной фиксации микрообъектов они могут быть изъяты, упакованы и удостоверены. Все эти приемы и методы были достаточно полно описаны в предыдущем параграфе данной работы. Промежуточной стадией между обнаружением микрообъектов на вещественных доказательствах и назначением экспертизы может быть их повторный осмотр. В таких случаях осмотр микрообъектов проводится по правилам самостоятельного следственного действия. Основаниями для повторного осмотра изъятых микрообъектов являются:

- необходимость длительного времени работы с микрообъектами при сложной обстановке на месте происшествия;

- неблагоприятные метеорологические и иные условия, затрудняющие нормальную работу на месте происшествия;

- необходимость использования стационарных технико-криминалистических средств для обнаружения микрочастиц на объекте-носителе;

- необходимость привлечения для осмотра микрообъектов специалиста, явка которого по каким-то причинам при осмотре места происшествия не состоялась;

- получение информации о наличии на изъятых микрообъектах новых, классифицирующих их признаков;

- необходимость проверки сохранности и проведения профилактических мер по их просушке и консервации.

Изъятие и упаковка любых образцов для сравнительного экспертного исследования также заверяются подписями участников следственного действия и материалы опечатываются.

Подготовка к проведению экспертизы включает еще и меры по сбору и оценке исходных данных. Исходные данные являются обстоятельствами (фактами), взятыми следователем из материалов уголовного дела и для эксперта их наличие обязательно. Они должны отражать факты, связывающие объекты экспертизы с обстоятельствами расследуемого преступления. Большое значение для экспертного исследования имеет следующая информация:

- данные о веществах и предметах источниках микрообъектов;

- данные о факте и механизме взаимодействия объектов;

- данные, исключающие возможность контактов между объектами вне связи с расследуемым событием;

- данные о круге объектов, включенных в расследуемое событие;

- данные о жизни потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого);

- данные о методах обнаружения и изъятия микрообъектов;

- данные об источнике получения информации о микрообъектах.

Знание этих данных поможет в процессе экспертизы ускорить ее производство, связать выявленные признаки микрообъектов с конкретными обстоятельствами дела и более предметно обосновать ответы на поставленные вопросы.

Важный вопрос перед следователем возникает при выборе экспертного учреждения о направлении микрообъектов на исследование. Выбор экспертного исследования определяется двумя критериями: источником и свойствами происхождения микрообъектов и заданием, которое ставится перед экспертом (экспертами). После определения специализации экспертизы микрообъектов и выбора нужного экспертного учреждения (экспертов), а также проведения необходимых подготовительных мероприятий следователь приступает к выполнению следственного действия, алгоритм которого предусмотрен в ст. 195 УПК РФ.

В основном микрообъекты на сегодняшний день являются объектами не только криминалистического исследования, которые получили не совсем точное название «криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий» (КЭМВИ). Содержанием КЭМО является осуществляемое в соответствии с уголовно-процессуальным законом на основе технико-криминалистической методики специальное исследование материалов, веществ и микрообъектов, а также различных микроследов в целях установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела³⁴.

Фактические данные, которые могут быть установлены с использованием специальных криминалистических познаний, составляют предмет криминалистической экспертизы.

На современном этапе развития судебной экспертизы по исследованию микрообъектов идет тенденция перехода от изолированных исследований к комплексным, хотя правомерность проведения комплексных экспертиз была признана следственно-судебными органами еще в 70е годы³⁵.

Производство комплексных экспертиз осуществляется в тех случаях, когда для решения поставленной задачи требуется привлечение экспертов, владеющих разными специальными знаниями. Комплексные исследования микрообъектов обладают качественным преимуществом по сравнению с обычными экспертизами, так как для исследования привлекаются специалисты-эксперты различного профиля и со специальной методикой исследования тех или иных микрообъектов. Комплексные исследования микрообъектов могут быть двух типов: междисциплинарные и внутри дисциплинарные.

Комплексная междисциплинарная экспертиза проводится, когда для решения вопросов объединяются знания различных дисциплин (наук), привлекаются эксперты разных экспертных специальностей и выносится мотивированное постановление о назначении КЭМО.

Комплексная внутри дисциплинарная экспертиза проводится в пределах одной научной дисциплины, одного экспертного класса, но с привлечением комплекса методов, которые применяют эксперты, имеющие разные профили подготовки³⁶.

Вопросы этих и других экспертиз достаточно широко исследуются и описываются в экспертной практике, методы которых будут использованы нами в дальнейшем при разработке алгоритмов расследования отдельных видов преступлений.