Тактические алгоритмы работы с микрообъектами в процессе расследования преступлений

Однако важность и значимость представленных общих положений и правил работы с микрообъектами позволит избежать тех ошибок, которые, как показало исследование, имеются в практической деятельности органов внутренних дел при назначении многих экспертиз по различным видам преступлений.

ГЛАВА 2 ТАКТИЧЕСКИЕ АЛГОРИТМЫ РАБОТЫ С МИКРООБЪЕКТАМИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2.1 Тактические алгоритмы работы с микрообъектами при расследовании умышленных убийств, изнасилований и причинения вреда здоровью

Анализ следственной и экспертной практики позволяет выделить наиболее характерные виды микрообъектов и алгоритм действе следователя (или СОГ) в зависимости от видов расследуемых преступлений.

Умышленные убийства, изнасилования и причинения вреда здоровью относятся к тяжким преступлениям, представляют особую значимость и общественную опасность для общества. Их раскрытие и расследование представляет определенную сложность для правоохранительных органов. В силу этого важность и значимость обнаружения, исследования и использование микрообъектов при расследовании этих преступлений трудно переоценить.

В приведенных ранее данных об анализе уголовных дел по убийствам и изнасилованиям, по которым микрочастицы не использовались в качестве доказательств, хочется отметить, что в основном убийства и изнасилования, которые были раскрыты, совершались в условиях очевидности и имели достаточную доказательственную базу, другие дела имели в качестве следов вещественен доказательств традиционные следы: кровь, стажу, сперму, орудия преступления. Однако нужно обратить внимание на то, где явных вещественных доказательств и свидетельской базы не было, то есть преступления совершаюсь в условия неочевидности. Такие дела в основном прекращались за недоказанностью. Из анализа материалов уголовных дел было видно, что попыток обнаружить и изъять микрообъекты по данным преступлениям не было, таких дел, как уже указывалось ранее, было более 60%.

Эффективность поиска и обнаружения микрообъектов, как правило, зависит от следуют мероприятий и алгоритмов действий:

- создания специализированных СОГ, в которые должны входить: следователь, оперативные работники, эксперт-криминалист, судебно-медицинский эксперт, технические специалисты по применению специальных технико-криминалистических средств и методов, а при необходимости специалист-кинолог, иной специалист;

- обеспечения таких групп ПКЛ, оснащенной новейшими средствами поиска, обнаружения, фиксации, изъятия, исследования и упаковки различных видов микрообъектов;

- целенаправленности таких групп именно на обнаружение и исследование микрообъектов при производстве следственных действе;

- подбора участников СОГ, имеющих знания и опыт работы с микрообъектами.

Все, несвязанные с обнаружением микрообъектов передвижения на месте происшествия должны быть ограничены до минимума. Необходим контроль над возможностью внесения на место происшествия посторонних микрообъектов. Лица, которые должны работать на месте происшествия, должны быть предупреждены о соблюдении осторожности и стерильности. Выполнение этих мероприятий залог успешной работы с микрообъектами по всем преступлениям.

Как уже доказано, не бывает преступлений, на местах совершения которых не оставались бы материальные следы их совершения, особенно микрообъекты. Важен их целенаправленный и эффективный поиск и обнаружение. Необходимо четко знать, что, на ком (чем) искать, где и как искать.

2.2 Тактические алгоритмы работы с микрообъектами при расследовании краж, грабежей и разбоев

Данные виды преступлений достаточно широко распространены и относятся к категории тяжких. Раскрываемость их не велика в силу практического отсутствия использования микрообъектов в процессе расследования данных категорий преступлений. Совершение этих преступлений тщательно готовится и маскируется, однако, как уже говорилось, микрообъекты всегда присутствуют на объектах-носителях мест совершения преступлений и преступнике. Важно знать алгоритмы: что, на ком (чем) и где искать микрообъекты.

При кражах следами-носителями микрообъектов могут быть объекты контактного взаимодействия преступника: преступник и потерпевший при карманной краже, преступник и похищенные предметы, преступник и преодолеваемые им преграды, следы-микрообъекты орудий взлома и взлома (различные материальные частицы и образования), волокна ткани и других материалов, волосы, окурки, следы рук (перчаток), следы ног (обуви), частицы лакокрасочного покрытия, почвы, металлические опилки, строительные или иные материалы, частицы взрывчатого вещества и взрывного устройства (при взрывном способе проникновения), следы транспортных средств (приехали, уехали, срыв решеток и т. п.), при ранении возможны следы крови.

Как уже подчеркивалось, поиск микрообъектов должен производить специалист, обладающий специальными познаниями и навыками работы с ними на месте происшествия. Несоблюдение этого положения отрицательно сказывается на результатах поиска микрообъектов, поскольку ведет к частичному или даже полному уничтожению имеющихся микрообъектов и загрязнению их посторонними.

Например, в одном из районов крупного города К. «пассатами» было совершено вооруженное ограбление водителя такси. Осмотр автомобиля провели работники милиции, не имеющие опыта работы с микрообъектами. Никаких следов они не нашли. Тогда все пять участников осмотра (четыре работника милиции и водитель такси) сели в автомобиль и поехали в экспертно-криминалистическое подразделение. На поверхности сидений из искусственной кожи специалист обнаружил такое количество волокон, что разобраться в них было сразу невозможно. Надо было проводить экспертное исследование.

Другой пример нарушения правил обстановки на месте преступления. На окраине г. Волжского было совершено ограбление магазина. Преступник проник в магазин через пролом в стене. К моменту приезда СОГ в помещение магазина через этот же пролом «проникали» участковый инспектор, продавец магазина и еще несколько человек. Волокна с их одежды, следы обуви и были обнаружены на месте преступления.

В то же время поиск микрообъектов не должен задерживать сбор остальной информации. Эту задачу следователь решает исходя из конкретной ситуации. Так, параллельно может проводиться допрос потерпевших, свидетелей. Но необходимо помнить, что работу по обнаружению и фиксации других следов, в частности, следов отображений на поверхности предмета, целесообразно проводить после изъятия или закрепления на его поверхности микрообъектов. Если изъятие одного вида следов невозможно без повреждения другого, то в зависимости от ситуации проводится изъятие тех следов, которые, по мнению следователя или специалиста, несут наиболее значимую криминалистическую информацию.

Немаловажное значение имеет целенаправленность в поиске микрообъектов, то есть искать надо не вообще микрообъекты, а те, вид, природа, цвет и другие признаки которых подсказаны анализом следственной ситуации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершении исследования хотелось бы привести следующие выводы и предложения.

Научная продукция (методические рекомендации, учебные пособия) в собственно теоретическом виде обладает низкой возможностью адаптации к современным условиям расследования преступлений.

В настоящее время формируются теоретические основы криминалистической алгоритмизации и программирования расследования преступлений, что является научной базой для совершенствования частных методик раскрытия и расследования преступлений.

Криминалистический алгоритм (программа) работы с микрообъектами при производстве следственных действе это основанная на законе и подзаконных актах система последовательных действе, направленная на установление и закрепление следов и сведений события преступления, связанных с микрообъектами и другими вещественными доказательствами.

Такой алгоритм должен включаться в общую программу расследования любого, особенно тяжкого преступления и являться частным технологическим процессом обнаружения, исследования и использования микрообъектов в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Индивидуальность каждого преступления предопределяет необходимость творческого подхода к реализации каждого шага общего алгоритма, его изменения. Этот процесс зависит от конкретных задач, стоящих перед следствием на данном этапе расследования, что каждый раз привносит свои специфические особенности в работу следователя и специалиста. В первую очередь это относится к объективным и субъективным элементам, определяющим интенсивность получения и необходимый объем и розыскной, и доказательственной информации в каждый момент времени.

Тактика производства отдельных следственных действе, а также методика расследования отдельных видов преступлений во многом, а иногда и полностью определяется той следственной ситуацией, которая складывается к данному моменту времени (к данному этапу раскрытия и расследования). То есть следственная ситуация является тем фактором, который определяет необходимость и целесообразность проведения того или иного действия.

В криминалистике нет устоявшегося подхода к проблеме типизации следственных ситуаций: практически все исследователи разделяют точку зрения о том, что типизация следственных ситуаций по всем составляющим их компонентам практически невозможна, поскольку она должна будет насчитывать колоссальное число вариантов. Типизировать следственные ситуации можно лишь по одному компоненту, а если быть более точными, лишь по одному из образующих этот компонент элементов (наличие информации о событии и его участниках).

Процесс извлечения криминалистически значимой информации, заключенной в микрообъектах, есть многокомпонентный комплекс мероприятий, в который входят как традиционные элементы, основанные на взаимодействии участников уголовного судопроизводства, элементы, определяемые конкретной следственной ситуацией, и другие, так и специфические, свойственные только микрообъектам элементы, включающие их исследование. В данном случае речь идет не только о методических аспектах исследования, но и о процессуальных моментах, а также технологии извлечения информации.

Интегрируя все рассмотренные вопросы, связанные с понятием микрообъектов, их классификацией, процессуальными особенностями включения в процесс раскрытия преступлений, экспертными и предварительными методиками с учетом криминалистических положений о следственной ситуации и определяющего значения в ее развитии информационного обеспечения, нами предложены алгоритмы работы с микрообъектами.

Разработаны система и виды криминалистических алгоритмов при осмотре мест происшествий, направленных на обнаружение и изъятие микрообъектов.

Существенные особенности и алгоритмы действе веются в работе с микрообъектами при производстве освидетельствования, обыска (выемки), осмотра вещественных доказательств и назначении экспертиз в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Анализ законодательно определений этих видов следственных действий показал, что они нуждаются в дополнении.

Необходимо дополнить ч. 1 ст. 179 УПК РФ и изложить в следующей редакции: «Для обнаружения на теле человека следов преступлений в виде особых примет, телесных повреждений, выявления состояния алкогольного и наркотического опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производства судебной экспертизы, а также следов микрообъектов и веществ, по котором может быть назначены экспертизы, проводится освидетельствование...».

Необходимо дополнить п. 16 ст. 182 УПК РФ и изложить в следующей редакции: «Обыск производится и в целях обнаружения разыскиваемых лиц, трупов и микрообъектов».

Необходимо дополнить ч. 1 ст. 183 УПК РФ и изложить в следующей редакции: «При необходимости изъятия определенных предметов, документов и микрообъектов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка».

Необходимо дополнить ч. 1 ст. 184 УПК РФ и изложить в следующей редакции: «При наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частями первой и третьей статьи 182 настоящего Кодекса, производится личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов, документов и микрообъектов, могущих иметь значение для уголовного дела».

Разработаны алгоритмы действий, направленные на обнаружение и изъятие микрообъектов, при производстве освидетельствования, обыска (выемки), осмотра вещественных доказательств и назначении экспертиз.

Анализ следственной и экспертной практики позволяет выделить наиболее характерные виды и локализацию микрообъектов и алгоритмы действий следователя (или СОГ) в зависимости от видов расследуемых преступлений.

Представлены алгоритмы действий при расследовании умышленных убийств, изнасилований, причинения вреда здоровью, краж, грабежей, разбоев, ДТП, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Правильное понимание и целенаправленная организация работы с микрообъектами на первоначальном этапе расследования есть объективное основание полного и быстрого раскрытия и расследования преступлений.

Последовательное и правильное выполнение всех технико-криминалистических и тактико-процессуальных действий (алгоритмов) с учетом специальных познаний по обнаружению, фиксации, изъятию и предварительному исследованию микрообъектов при производстве следственных действий есть реальная возможность получения оперативной и доказательственной информации по каждому уголовному делу.

Выполнение всего цикла алгоритмических работ по обнаружению и распознаванию следов микрообъектов позволяет свидетельствовать о наличии вещественных доказательств (кроме традиционных) совершенного преступления и закреплении их процессуальным путем в рамках экспертного исследования (назначение и проведения КЭМО).

Особо значимым представляется дальнейшее взаимодействие криминалистики с естественно-техническими науками в области исследования микрообъектов для решения задач борьбы с преступностью на современном этапе.

Размещено на Allbest.ru