Институт похищения человека по действующему законодательству Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

1.1 История и предпосылки создания института похищения людей в международном и отечественном праве

1.2 Общая характеристика похищения человека

1.3 Объект и объективные признаки похищения человека

1.4 Субъект и субъективные признаки похищения человека

ВЫВОДЫ

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ОТГРАНИЧЕНИЕ ЕГО ОТ ДРУГИХ СОСТАВОВ

2.1 Квалифицированный и особо квалифицированный составы похищения людей

2.2 Примечание к ст. 126 «Похищение человека»

2.3 Отграничение похищения человека от смежных составов

ВЫВОДЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение

Актуальность темы. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что посягательство на личную неприкосновенность человека в последние годы признается одним из наиболее негативных явлений в сфере нарушения конституционных прав и свобод граждан, как в Российской Федерации, так и во всем мире. Количество таких преступных посягательств с каждым годом катастрофически увеличивается. Если в начале 90-х гг. в России регистрировались единичные случаи похищения человека, то в последние годы это явление приобрело глобальные масштабы. Тревожным является тот факт, что в стране в течение ряда лет отмечается не только стремительный рост преступлений такого весьма опасного вида, как похищение человека, но и усиление жестокости и цинизма при его совершении. Увеличение числа похищаемых людей часто сопряжено с причинением тяжкого вреда и убийством похищенного, вымогательством крупных сумм выкупа.

Похищение человека - не новый вид противоправного поведения. В истории России и других государств похищение человека имело место и преследовалось по закону.

Необходимость совершенствования методов борьбы с похищениями людей обусловливается резким ростом не только количества, но и качества этих преступлений; наличием четкой связи похищений людей с другими преступлениями: убийством, вымогательством, изнасилованием, их латентностью и низкой раскрываемостью. Пока еще наука уголовного права, уголовное законодательство и следственно-судебная практика не выработали единого подхода даже к уяснению самого понятия «похищение человека», достаточно четко не определили охватываемый круг деяний. Исследованы лишь некоторые криминалистические, уголовно-правовые и криминологические аспекты похищения детей и взрослых людей.

При общем росте числа выявляемых похищений людей статистика фиксирует заметное снижение показателя их раскрываемости. В определенной мере это отражает высокий уровень профессионализма преступников, похищающих людей, но одновременно свидетельствует и о серьезных упущениях в деятельности, направленной на борьбу с этими преступлениями.

Следственная и судебная практика свидетельствуют, что борьба с преступностью может быть эффективной только при дальнейшем совершенствовании методов и методик расследования преступлений с учетом общих основополагающих достижений в области уголовного права и криминологии.

Степень научной разработанности. Наиболее обстоятельные разработки в этом направлении осуществлены: Адельханян Р.А., Бауськов Д.И., Борзенков Г.Н., Давитадзе М.Г., Здравомыслов Б.В., Гаухман Л.А., Комисаров В.С., Ляпунов Ю.И., Рарог А.И., Наумов А.В. и многими другими. Опубликовано не только большое количество научных статей, но и ряд монографий, защищены кандидатские и докторские диссертации. В своей совокупности работы названных ученых представляют научно - практическую базу для разработки проблемы борьбы с таким явлением как похищение человека.

Объект исследования. Объектом исследования в научной работе является такой социально-правовой феномен как похищение человека.

Предмет исследования. Предметом исследования служат теоретические взгляды ученых-юристов на исследуемую проблему, нормы различного рода правовых актов и практика их применения.

Цель исследования. Цель данной научной работы - исследовать институт похищения человека по действующему законодательству Российской Федерации.

Задачи исследования. Задачи исследования похищения человека:

1) проанализировать историю российского и зарубежного законодательства о похищении человека;

2) дать общее определение понятию «похищение человека»;

3) рассмотреть объективные и субъективные признаки похищения человека;

4) изучить квалифицированный и особо квалифицированный состав похищения человека;

5) установить проблемы квалификации похищения человека и соотнесения его со смежными преступлениями;

Методология и методика исследования. При исследовании похищения человека были использованы следующие методы правопознания: диалектический материализм, историко-правовой, формально-юридический Назаренко Г.В. Методология правопознания: Учебно-методическое пособие./ Г.В. Назаренко - Орел ГТУ, 2002. С. 16, сравнительно-правовой.

Нормативные основы исследования. При исследовании похищения человека использованы такие нормативные основы, как Конституция Российской Федерации, Международные правовые акты, Уголовный кодекс Российской Федерации и зарубежных стран, уголовные законы советского периода, Федеральные законы Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования составляет опубликованная судебная практика по толкованию и применению уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за похищение человека.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Диспозиция уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за похищение человека, должна содержать необходимое юридически выверенное определение понятия «похищение человека», что позволит субъектам применения данной уголовно-правовой нормы адекватно понимать данное преступление и отграничивать его от других составов. В этой связи предлагается следующее определение понятия «похищение человека»: «Похищение человека есть противоправное завладение человеком вопреки его воле путем насилия, угрозы насилием или обмана с целью перемещения и дальнейшего удержания, при отсутствии признаков захвата в качестве заложника».

2. Предлагается следующее определение понятия «личная свобода», которая представляет собой непосредственный объект похищения человека - свобода представляет собой деятельность, поведение, действие человека, совершаемые им по желанному выбору, исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей, без принуждения, угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям, в соответствии с установленными нормами права и приносящие своими результатами определенное удовлетворение.

3. Механизм совершения похищения обычно включает совокупность трех насильственных действий: захват - силовое овладение кем-либо; перемещение - передвижение из одного места в другое и последующее удержание - ограничение свободы действий, в том числе и передвижения в течение неопределенного промежутка времени.

4. Состав похищения человека, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК, - формальный. Преступление считается оконченным с момента фактического похищения. При этом не имеет никакого юридического значения срок, в течение которого удерживался потерпевший с момента его похищения.

5. Мотивы и цели похищения человека могут быть самыми различными, но наиболее часто виновное лицо руководствуется таким мотивом, как корысть, то есть стремление получить за освобождение похищенного выгоду материального характера.

6. Ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ характеризует квалифицированный и особо квалифицированный состав похищения человека соответственно. Предлагается введение в ч. 3 ст. 126 УК РФ особого квалифицирующего признака похищения человека -- «с использованием служебного положения», так как это обстоятельство облегчает совершение данного преступления, способствует его сокрытию и повышает общественную опасность данного деяния.

7. Отличительной особенностью ст. 126 УК является примечание, гласящее, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

8. Похищение человека следует отличать от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК) и захвата заложника (ст. 206 УК). По основному, дополнительным и факультативным объекта незаконное лишение свободы полностью совпадает с похищением человека. Потерпевшими в данных составах являются одни и те же категории лиц. Похищение человека и захват заложника имеют не только один и тот же непосредственный объект посягательства - свободу человека, но и сходные объективные стороны.

Структура научной работы. Научная работа состоит из введения, двух глав и заключения. Объем работы: 58 страницы. Количество использованных источников: 46

ГЛАВА 1. ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

1.1 История и предпосылки создания института похищения людей в международном и отечественном праве

Похищение человека имеет большую историю. Похищение свободных граждан и рабов было присуще каждой исторической эпохе. Похищение людей было известно и в дореволюционном уголовном законодательстве, как до революции, так и после. Это деяние с древнейших времен являлось одним из самых опасных преступлений против личности.

Первым отечественным нормативным актом, определяющим похищение человека как наказуемое деяние, является Русская правда (XI век, 1019-1054 годы) А. А. Зимин. Правда русская. Монография. Москва, "Древлехранилище", 1999. - С. 215. Русская Правда знала лишь два родовых объекта преступления - личность человека и его имущество. Но каждый род включает самые разнообразные виды преступных деяний. Так, в число преступлений против семейного права и нравственности включала такое преступление, как похищение девиц. Оно бесчестило похищенную, нарушало права родителей и являлось нарушением нравственности. Потапенко С.В. История развития российского законодательства по судебной защите чести, достоинства и деловой репутации // Российский судья. - 2001. - N 10. - С. 31 - 35

Похищение холопа на Руси приравнивалось к похищению собственности, о чем свидетельствует тот факт, что ст. 38 Русской Правды (Пространная редакция) предусматривала разницу между украденным скотом и челядином только в том, что последний обладал языком, позволяющим установить, кто был его предыдущим владельцем. Кроме того, размер штрафа за похищенного холопа был в два с половиной раза выше штрафа за его убийство и равен штрафу за убийство квалифицированного вотчинного специалиста.

Новый период истории российского уголовного законодательства начинается Соборным Уложением царя Алексея Михайловича (1649г.) Это крупный кодифицированный правовой акт, оказавший серьезное влияние на дальнейшее развитие российского уголовного права, в том числе и в направлении защиты свободы человека. Он представляет собой своеобразный свод законов и состоит из 25 глав и 967 статей.

Похищение человека Уложение относило к нарушениям прав личных и в качестве квалифицированного вида выделяло похищение женщин и младенцев. Наказание за такое преступление - смертная казнь. Кроме того, также наказывалось смертной казнью покушение на целомудрие женщины и похищение женщины из дома, а люди, “которые вместо того, чтобы защитить госпожу свою, будут делать им помощь”, тоже подвергались смертной казни. Потапенко С.В. История развития российского законодательства по судебной защите чести, достоинства и деловой репутации // Российский судья. - 2001. - N 10. - С. 31 - 35

В 1832 году был издан Свод законов Российской Империи, который устанавливал ответственность за похищение людей свободных для содержания их в неволе и кражу младенцев (гл. 6, § 1). В частности, ст. 429 гласила, что кто человека свободного состояния похитит и продаст, тот подлежит лишению всех прав состояния, наказанию кнутом и ссылкой на каторжную работу. Отказ от смертной казни и переход к другим видам наказания свидетельствует только о более гуманном подходе общества к назначению в то время. Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право - 2003. - № 4. - С. 16-18

Однако тяжесть данного наказания была достаточно велика, о чем свидетельствует факт, что лишение всех прав состояния заключалось для дворян в лишении дворянства потомственного или личного и сопряженных с ними прав; для духовенства - в извержении их духовного сана. Лишение всех прав состояния сопровождалось лишением чинов, чести, доброго имени и знаков отличия. Однако за похищения инородцев (татар, калмыков) взыскивался денежный штраф, те же, кто не мог его заплатить, подвергались телесному наказанию. И лишь несколько позже был принят Указ, который уже не проводил различий между кражей инородцев и обывателей.

Кроме того, по условиям присоединения России к Лондонскому трактату 1840г., в уголовное законодательство была включена ответственность за торговлю неграми. Однако последнее законодатель того периода относил не к преступлениям, посягающим на личную свободу, а причиняющим вред закону о состояниях.

В 20 веке вопрос об уголовной ответственности за преступления, посягающие на свободу человека, честь и достоинства личности решался неодинаково. Уголовное уложение 1903г. содержало гл. 26 “О преступных деяниях против личной свободы”, которая состояла из 15 статей (498-512).

При этом в эту главу были включены посягательства не только против личной свободы (как называлась сама глава), но и связанные с похищением людей. Потапенко С.В. История развития российского законодательства по судебной защите чести, достоинства и деловой репутации // Российский судья. - 2001. - N 10. - С. 31 - 35

Существенное отличие нового Уложения от старого состояло в том, что постановления первого отличаются большей общностью и определенностью; в них, например, прямо говорится о рабстве и неволе, причем последнее выражение должно было быть понимаемо в смысле всякого посягательства, в результате которого человек утрачивает возможность распоряжаться собой.

Система преступлений против личной свободы по Уложению 1903г. включала не только те составы, которые непосредственно посягают на свободу, но и другие, имеющие весьма отдаленное отношение к этому объекту посягательства. Так ст. 498 устанавливала основной состав по посягательству на личную свободу, без указания каких-либо признаков его, например, по способу совершения, личности потерпевшего, месту задержания, его продолжительности, возраста потерпевшего. Все указанные признаки, а также и другие законодатель устанавливал в других составах преступлений данной главы и в зависимости от этого дифференцированно определял вид и размер наказания. Как правило, наличие каких-либо признаков отягчало ответственность.

К числу таких квалифицирующих признаков уложение 1903г. относило:

- Лишение личной свободы, продолжавшееся свыше одной недели (ч.2 ст. 498; ч.2 ст. 499; ч.2 ст. 500);

- Лишение свободы матери, законного отца, иного родственника по восходящей линии (п.1 ст. 499), должностного лица при исполнении им служебных обязанностей или по поводу этого (п.2 ст. 499).

Посягательства, связанные с похищением людей, Уложение дифференцировало в зависимости от возраста потерпевшего:

- Ст. 502 предусматривала похищение, сокрытие или подмена ребенка, не достигшего 14 лет;

- П.1; 2 ст. 505 предусматривала похищение несовершеннолетней женского пола от 14 до 16 лет с ее согласия или без такового. Часть 2 этой статьи устанавливала ответственность за похищение лица женского пола от 14 до 21 года.

В первом кодифицированном акте советского государства в силу отсутствия в нем Особенной части уголовная ответственность за незаконное лишение свободы и похищение человека не предусматривалась.

Первый советский Уголовный кодекс РСФСР 1922г. и последующий УК РСФСР 1926г. не предусматривали самостоятельную уголовную ответственность за похищение человека. Судебная практика относила похищение человека к простому (ст. 159 УК) или квалифицированному незаконному лишению свободы (ст. 160 УК). Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право - 2003. - № 4. - С. 16-18 Однако когда похищение человека совершалось с целью выкупа за освобождение, и когда похищение не было опасным для жизни и здоровья и не сопровождалось мучениями, ответственность наступала за покушение на грабеж или разбой. Если выкуп был уплачен, то деяние рассматривалось как оконченный грабеж или разбой. В некоторых случаях содеянное квалифицировалось по совокупности преступлений как незаконное лишение свободы и вымогательство.

В то же время похищение, сокрытие или подмена чужого ребенка из мести, корысти или иных личных видов (ст. 162 УК) рассматривались как тяжкое преступление против личной свободы. Признак “личных видов” понимался на практике широко; например, если подмена совершалась в интересах ребенка, то его интерес становился личным интересом виновного.

Похищение предполагало умышленное, самовольное (без согласия родителей, опекунов) изъятие ребенка с целью оставления у себя или передачи другому лицу. Самовольное изъятие ребенка без указанной цели рассматривалось как самоуправство (ст. 103 УК). Согласие ребенка на его изъятие значение для квалификации не имело. Возраст ребенка не должен был превышать 14 лет. Ребенок должен был быть чужим; изъятие своего ребенка даже без права на это не составляло этого преступления.

Тесно с этим преступлением смыкалось похищение женщины для вступления в брак (ст. 197 УК), являвшееся пережитком родового быта.

Названные выше составы преступлений против личной свободы сохранились в Уголовном кодексе 1926г. В нем аналогично решался вопрос в отношении анализируемых посягательств, с той лишь разницей, что лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или сопровождавшимся причинением ему физических страданий, было не самостоятельным преступлением, как в Кодексе 1922г., а квалифицированным признаком основного состава насильственного незаконного лишения свободы. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Отв. ред. доктор юрид. наук проф. Б.В. Здравомыслов.-М.: Юристъ, 2003 г. С. 276

УК РСФСР 1960 года, так же как и предыдущие советские уголовные кодексы, содержал нормы об ответственности за похищение ребенка и незаконное лишение свободы. Так, в ч. 1 ст. 125 устанавливалась ответственность за похищение чужого ребенка или подмену ребенка, совершенные с корыстной целью или из низменных побуждений. Преступление наказывалось лишением свободы на срок до семи лет. Те же действия, совершенные без признаков, указанных в части первой настоящей статьи, - наказывались лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок.

В течение всего времени действия УК 1960 года в него вносились определенные изменения, обусловленные разными причинами, в том числе и социальной обусловленностью каких-либо деяний. Такие изменения были внесены и в группу преступлений против личной свободы в разное время.

С началом демократических преобразований и перестройки социалистического общества изменения политической, экономической и иных областях общественной и государственной жизни начали сопровождаться ростом антисоциальных форм поведения, в том числе и в сфере, затрагивающей личные права и свободы граждан. Имущественное расслоение общества на очень богатых и бедных, появление большого числа предпринимателей, банкиров, иных состоятельных людей, порой запутавшихся в своих отношения с криминальной или полу криминальной средой, являются той почвой, на которой произошло своеобразное увеличение объектов для преступных посягательств. К этому необходимо добавить многочисленные случаи похищений на национально-этнической почве, похищения представителей власти и детей. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс лекций. Юрайт., М.,- 2004. С. 122

На рубеже 80х - 90х годов судебная практика столкнулась с такой распространенной тогда формой общественно опасного поведения, как похищение людей. Федеральным законом РФ в уголовный кодекс 1960 г. 29 апреля 1993 г. была введена норма об ответственности за похищение человека (ст. 125), в связи с большим распространением этого преступления. Нельзя игнорировать и процессы, происходящие в преступной среде, где резко возросли материальные запросы, где, начиная с 80-х годов, идет активное становление организованных преступных формирований, распространяется их влияние на различные сферы бизнеса, ведется поиск новых более “эффективных” способов преступного промысла.

К сожалению, как показала практика применение ст. 125.1 УК РСФСР, ее диспозиция была сформулирована недостаточно определенно, не позволяя точно отграничивать похищение человека от незаконного лишения свободы (ст. 126 УК РСФСР) и захвата заложников (ст. 126.1 УК РСФСР). Кроме прочего в уголовном законодательстве того периода отсутствовали нормы, направленные на защиту интересов потерпевшего, предусматривающие стимулирование отказа от продолжения преступных действий путем смягчения уголовной ответственности в случаях освобождения похищенного человека без причинения ему существенного вреда и отказа от притязаний, побудивших к похищению. Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право - 2003. - № 4. - С. 16-18

Уголовный кодекс 1996г. не только сохранил норму об ответственности за похищение человека, но и расширил сферу этой ответственности, включив в норму и другие, наряду с уже имевшимися, отягчающие обстоятельства.

Существенной новеллой является примечание к ст. 126 УК, где говорится, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Если говорить о иностранном опыте регулирования института похищения человека, то правовая оценка таких действий в различные периоды времени и в разных странах не совпадало. Общественно-социальное, экономическое развитие, развитие морально-нравственных и этических представлений о добре и зле, наконец, появление права оказывало существенное влияние на общественную оценку этого негативного явления. С течением времени менялась не только общественная опасность этого преступления, менялось и отношение законодателя в сторону все большего увеличения наказания за содеянное.

Уже на ранних этапах развития человечества предусматривалась ответственность за похищение человека, как свободного, так и не свободного (как вещь). Одним из первых упоминаний об ответственности за похищение человека являются Законы Хаммурапи (Древний Вавилон, 18- в. до н. э.). Так, за кражу малолетнего сына другого человека предусматривалась смертная казнь. В соответствии с законами 12 таблиц (Древний Рим) истец мог держать в качестве заложника лицо, являющееся в соответствии с судебным решением его должником. В соответствии с византийским законодательным сводом Эклога (8-век), человек, укравший свободного человека и продавший его, подвергался отсечению руки. В случае кражи чужого раба, виновный нес имущественную ответственность.

Одним из древнейших способов захвата человека было морское пиратство. И хотя захват людей использовался главным образом для дальнейшей продажи в рабство, нередко люди захватывались также для получения выкупа или обмена пленными. Существовали специальные бухты, где скрывались пираты и удобные места для нападения на морские суда.

Пиратство было самым настоящим бедствием для Великой Римской империи. Римское право относило похищение людей к тяжким преступлениям, понимая под ним обращение человека свободного в состояние не свободное. Римские императоры боролись с морскими пиратами, но до конца искоренить эту проблему им не удалось.

Новый всплеск пиратства произошел после открытия в 1492г. Америки Колумбом, когда испанцы вытеснили арабов на их исконные земли, после чего те занялись морским разбоем. Используя свои суда, они заполонили Средиземное море, подвергая грабежам и насилию как морские торговые суда, так и прибрежные поселения. Пираты часто захватывали знатных людей портовых городов и требовали за них выкуп как условие освобождение. Пиратство и связанные с ним похищения людей в то время рассматривались как вполне обычное явление. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. НОРМА-ИНФРА. М.,2006 г. С. 301

Употребляемое сейчас слово “киднеппинг” существовало не всегда. Сначала в Англии употреблялось слово ”abduction” обозначавшее грубый физический захват женщины против ее воли. Но с развитием нового мира, Северной и Южной Америки, темы развития похищения увеличивались. Нужна была рабочая сила, чтобы осваивать новые территории. Стало выгодно похищать мужчин и мальчиков для работы на кораблях.

Позже получило распространение осваивать новые участки с помощью рабской силы. Для этих целей использовались жители Африканского континента, которых насильно увозили в другие страны, где и заставляли работать.

Современное законодательство большинства зарубежных стран предусматривает уголовную ответственность за преступления, связанные с похищением человека.

В ст. 239 УК Китайской Народной Демократической Республики уголовная ответственность предусмотрена за захват другого лица (в том числе похищение младенца и малыша) с целью вымогательства ценностей или за захват другого лица в качестве заложника. Наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы, либо в пожизненном лишении свободы. Причинение захваченному лицу смерти или его убийство влекут за собой смертную казнь. Уголовный кодекс КНДР. Принят на второй сессии ВСНП пятого созыва 1 июля 1979 г. По состоянию на 26.12.2008. Электронный ресурс] / Режим доступа: http://constitutions.ru/archives/403

Совершенно иной подход в квалификации преступных действий существует в Германии. Уголовный кодекс ФРГ содержит группу норм, направленных на защиту свободы личности, при этом ответственность устанавливается дифференцированно в зависимости от свойств потерпевшего, мотивов и целей похищения человека. Современное уголовное законодательство страны предусматривает самостоятельную уголовную ответственность за похищение человека (§234), похищение несовершеннолетних (§235), незаконное лишение свободы (§239), похищение человека с целью вымогательства (§239b) УК ФРГ. Уголовный кодекс ФРГ / Науч. ред.: Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М.; Редкол.: Лугку П.Ф., Марченко М.Н., Суханов Е.А.; Пер.: Серебренникова А.В. - М.: Юрид. колледж МГУ, 1996.

Уголовный кодекс Франции выделяет гл.4 “О посягательствах на свободу лица” и устанавливает строгую ответственность за “арест, похищение, задержание или незаконное удержание лица, совершенные без предписания законных органов власти и вне случаев, предусмотренных законом (ст. 224-1 УК), и за незаконный арест и лишение свободы (ст. 341 УК). Таким образом, наказывается любая форма незаконного лишения свободы какого - либо лица. Отягчающими обстоятельствами этих преступлений являются причинение тяжких последствий (увечья, хронического заболевания, смерти), совершение преступлений организованной бандой либо в отношении нескольких лиц, также в отношении несовершеннолетнего до 15 лет (ст. 224-2-224-5). За совершение этих преступлений установлены длительные сроки лишения свободы (от 20 лет до пожизненного заключения). В случае деятельного раскаяния виновного предусмотрено смягчение наказания. Уголовный кодекс Франции. Принят в 1992 г. Вступил в силу с 1 марта 1994 г. С изменениями и дополнениями на 1 января 2002 г.: Перевод с французского / Науч. ред.: Головко Л.В., Крылова Н.Е. (Пер., предисл.) - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

Ответственность “за незаконное преследование, похищение и удержание” устанавливает Уголовный кодекс Испании (ст. 163 - 168). Ответственность дифференцируется в зависимости от сроков удержания (например, три дня заточения, более 15 дней); кодекс содержит и отягчающие обстоятельства этих преступлений: похищение с требованием выполнить определенные условия для освобождения похищенного; если незаконное преследование или похищение совершены под видом должностных лиц или потерпевший был несовершеннолетним, недееспособным или должностным лицом при исполнении своих обязанностей. Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл.: Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М.; Пер.: Зырянова В.П., Шнайдер Л.Г. - М.: Зерцало, 1998.

Таким образом, анализ уголовного законодательства наиболее развитых зарубежных государств демонстрирует наличие значительного количества правовых норм, предусматривающих ответственность за действия, связанные с похищением людей или им подобные. Конкретные составы преступлений расположены в основном в главах или разделах о преступлениях против личности. Вместе с тем однозначной трактовки квалифицирующих признаков этих деяний нет, и в рамках одного состава рассматриваются все схожие преступные действия. Данное положение обусловлено в значительной степени, как различием правовых систем, так и национально - государственными особенностями соответствующих территорий. Курс уголовного права. Т.3 Особенная часть. Под. Ред. Борзенкова Г.Н. Комисарова В.С. М.: Зерцало 2002. С. 208.

В уголовных законах некоторых государств стран СНГ в главах о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности помещены статьи, предусматривающие ответственность наряду с названными выше деяниями также за торговлю людьми и (или) вербовку людей для сексуальной или иной эксплуатации путем обмана, и другие деяния, не предусмотренные законодательством РФ. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Отв. ред. доктор юрид. наук проф. Б.В. Здравомыслов.-М.: Юристъ, 2003 г. С. 282

УК Республики Беларусь в главе 22 “Преступления против личной свободы, чести и достоинства” наряду с похищением человека и незаконным лишением его свободы также предусмотрены уголовно - правовые нормы об ответственности за торговлю людьми (ст. 181 УК РБ) и вербовку людей для сексуальной или иной эксплуатации, совершенную путем обмана (ст. 187 УК РБ). Уголовное законодательство предполагает самостоятельную уголовную ответственность за похищение человека и захват заложника. Уголовный кодекс Республики Беларусь. / Вступ. Ст. А.И.Лукашова, Э.А.Саркисовой. - 2-е изд. Испр. И доп. Мн.: Тесей, 2001

По уголовному законодательству ряда государств, Средней Азии, в частности Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, в главах о преступлениях против личности также предусмотрена ответственность за вербовку людей для сексуальной и иной эксплуатации. Также предусмотрена повышенная ответственность за совершение убийства, сопряженное с похищением человека.

В уголовном законодательстве Казахстана ответственность за похищение человека (ст. 125), незаконное лишение свободы (ст. 126), а также незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 127) и вербовку людей для сексуальной или иной эксплуатации (ст. 128) предусмотрена в главе 1 Особенной части УК о преступлениях против личности. А состав захват заложника расположен в главе о преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка (ст. 234). Уголовный кодекс Республики Казахстан. Закон Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 167 с изменениями и дополнениями на 1 августа 2001 г. (Ведомости Парламента РК, 1997 г., № 15 - 16, ст. 211) / Предисл.: Рогов И.И. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001

По УК Украины, такие составы преступлений как: похищение человека (ст. 146 УК), торговля людьми или совершение иной незаконной сделки по передаче человека (ст. 149), незаконное помещение в психиатрическое учреждение (ст. 151), захват заложника (ст. 147) расположены в главе о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности.Уголовный кодекс Украины. Документ 2341-14, редакция от 26.10.2010 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/

Уголовное законодательство ряда государств, бывших союзных республик СССР, как и Российской Федерации, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, а, следовательно, и от иных уголовно - правовых последствий лиц, совершивших похищение человека или захват заложника. Речь идет о так называемом деятельном раскаянии, когда лицо, похитившее человека или захватившее его в качестве заложника, по своей воле отпускает удерживаемое лицо.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что институт ответственности за похищения человека прошел долгий путь разработки и совершенствования, как у нас в России, так и в зарубежных странах.

1.2 Общая характеристика похищения человека

Анализируемая норма сложилась, прежде всего, под влиянием международных документов о правах и свободах человека. К их числу, в первую очередь относятся: Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. В Декларации прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации 1991 г. и Конституции РФ положения, закрепленные в названных РФ документах, получили дальнейшее развитие.

Согласно ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не может быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом. Содержание Конституции Российской Федерации, которая среди основных прав человека и гражданина признает право на охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность Конституция Российской Федерации по состоянию на 26.01.2009г.// Собрание законодательства РФ от 25 декабря 1993 г. № 4, также соответствует положениям Всеобщей декларации прав человека. В случае нарушения гражданских прав и свобод каждому гарантируется их судебная защита.

Глава 17 Уголовного кодекса посвящена охране от преступных посягательств свободы, чести и достоинства личности, которые являются видовыми объектами этих преступлений. Основным непосредственным объектом преступлений против свободы, похищения в частности, является личная свобода, т.е. свобода распоряжаться самим собой по своему усмотрению. Следует отметить, что в Уголовном кодексе имеется ряд статей, которые также предусматривают ответственность за посягательства на свободу, но они помещены в других главах, поскольку посягают на другие объекты, а свобода в этих преступлениях является дополнительным объектом: ст. 206 захват заложника, ст. 301 незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.

Норма о похищении человека находится в главе 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности».

Легального определения похищения человека отечественное законодательство не содержит, однако анализируя уголовно-правовые нормы и комментарии к данной статье, можно дать следующее определение: похищение человека есть противоправное завладение человеком вопреки его воле путем насилия, угрозы насилием или обмана с целью перемещения и дальнейшего удержания, при отсутствии признаков захвата в качестве заложника.

Отсутствие в уголовном законодательстве России понятия "похищение человека" приводит к ошибкам в квалификации и отрицательно влияет на весь ход расследования.

Кроме того, учитывая, что в правовой литературе свободе личности не уделено достаточно внимания, возникает необходимость подробнее рассмотреть и определить это понятие.

Свобода в юриспруденции связана с правомочиями, дозволенностью, ответственностью, обязанностями. Наиболее часто встречаются следующие определения свободы:

- "свобода состоит именно в том, что мы можем действовать или не действовать согласно нашему желанию или выбору" Локк Дж. Избранные философские произведения в 2 т. М., 1960. Т. 1. С. 259.;

- "свобода - право выбора по своей воле места пребывания" Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву. Харьков, 2008. С. 13.;

- "свобода представляет собой свою волю, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стеснения, неволи, подчинения чужой воле; способность человека действовать в соответствии со своими интересами, целями и осуществлять выбор" Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2003. С. 18. ;

Таким образом, применительно к правовой сфере можно предложить следующую дефиницию: свобода представляет собой деятельность, поведение, действие человека, совершаемые им по желанному выбору, исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей, без принуждения, угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям, в соответствии с установленными нормами права и приносящие своими результатами определенное удовлетворение.

Статья 126 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за похищение человека. В части второй содержится квалифицированный состав данного преступления, а части третьей - особо квалифицированный состав.

Кроме того, в данной статье содержится примечание, согласно которому лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

1.3 Объект и объективные признаки похищения человека

Непосредственный объект похищения человека исследователи определяют по-разному. Например, Р.Э. Оганян считает непосредственным объектом похищения человека его свободу и личную неприкосновенность Оганян Р.Э. Похищение человека: исторические и правовые проблемы. М., 2001. С. 99.. Аналогичное мнение высказывает Р.А. Адельханян. Под свободой он понимает волю, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стеснения, неволи, рабства, подчинения чужой воле, способность человека действовать в соответствии со своими интересами, целями и осуществлять выбор. Неприкосновенность, по мнению этого автора, когда кого- или чего-либо не должно касаться; неприкосновенный - не подлежащий чьему-либо велению власти Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2003. С. 29..

Э.Ф. Побегайло к объекту данного преступления относит личную (физическую) свободу человека Уголовное право России. Том 2. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М., 2002. С. 112.. С.В. Бородин - законное право человека произвольно перемещаться и определять место своего нахождения Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 2000. С. 345.. М. Лысов объектом похищения человека называет его физическую свободу и человеческое достоинство, предполагающее недопустимость насильственного захвата и обладания им как вещью Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника.  // Закон. - М.: Известия, 2002, № 8. - С. 111-115.

Непосредственным объектом похищения человека выступают общественные отношения, посягающие на конституционное право на физическую свободу человека и гражданина. Личная свобода означает право на выбор места пребывания, передвижения, проживания. Этим правом наделены все граждане, независимо от возраста, социального статуса, вменяемости и осуществляется оно лично либо, если речь идет о малолетних, больных, невменяемых - их родителями, близкими или законными представителями.

Дополнительным объектом квалифицированных и особо квалифицированных составов похищения человека являются здоровье человека и безопасность его жизни в случае применения или угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья (п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ), а также жизнь в случае причинения смерти по неосторожности либо наступления иных тяжких последствий (ч. 3 ст. 126 УК РФ).

Состав похищения человека, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК, - формальный. Преступление считается оконченным с момента фактического похищения. При этом не имеет никакого юридического значения срок, в течение которого удерживался потерпевший с момента его похищения.

При похищении человека последний лишается возможности по собственной воле определять место своего пребывания. Похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы. Похищение человека может быть совершено тайно или открыто, либо путем обмана или захвата. Способ может быть и иным - важно установить сам факт похищения. Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. - М.: Новый Юрист, 2003. - С.111.

Лишение человека свободы, например, в собственной квартире или в ином месте, где он оказался по собственному желанию, не образует состава преступления, предусмотренного данной статьей. Такие действия должны расцениваться как незаконное лишение свободы. Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны состава преступления.

Срок, в течение которого лицо удерживается после похищения, для данного преступления не имеет значения. Если установлен сам факт похищения, то время удержания может быть от нескольких минут, часов и дней до нескольких месяцев и более. Следовательно, преступление является оконченным с момента похищения человека. Длительность удержания потерпевшего в каком-либо месте может лишь прояснить цель похищения, которая может иметь самостоятельное правовое значение Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. НОРМА-ИНФРА. М.,2006 г. С. 316..

Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека. Шишов О.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2т. / Под ред. О.Ф. Шишова.- М.: Новая Волна, 2004. - Т.1. С.345.

Объективная сторона преступления выражается в совершении действий, в тайном или открытом похищении человека, т.е. в изъятии помимо его воли с места нахождения (жительства, работы, учебы, отдыха и т.д.) и перемещении в другое место, определенное похитителем, например в другой дом, подвал, гараж, где он удерживается в неволе. Похищение может осуществляться путем обмана, когда потерпевший сам идет с похитителем в то место, где будет насильственно удерживаться в последующем, не подозревая этого. Кузнецова Н.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Зерцало, 2004. - С.278.

Объем причинения ущерба физической свободе человека определяется как продолжительностью его нахождения в состоянии, исключающем физическую свободу, так и условиями содержания. Известны случаи, когда похищенный несколько месяцев находился в холодном сыром подземелье, прикованный наручниками, и т.д.

В случае применения при похищении человека насилия, не опасного для жизни и здоровья, непосредственным объектом остается физическая свобода человека, а факультативным объектом будет телесная неприкосновенность личности. Действия лица в названной ситуации квалифицируются только по ч. 1 ст. 126 УК РФТютюнник И.Г. Объект похищения человека.//Российский следователь 2007 - № 12. С. 5-7.

Уголовно-правовая категория потерпевшего от похищения человека должна анализироваться вместе с объектом похищения человека. При этом стоит согласиться с мнением специалистов, что человек не может быть предметом преступления вообще и деяний, посягающих на его физическую свободу, в частности Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник трудов. Свердловск, 2004. Вып. 10. С. 208..

Похищение возможно только путем активных действий. Даже спящую жертву выносят из помещения и перевозят в другое место, то есть похитители действуют активно. Это важно как для анализа совершенного деяния, так и при изучении следовой картины преступления. Механизм совершения похищения обычно включает совокупность трех насильственных действий:

1) захват - силовое овладение кем-либо;

Для похищения характерны следующие способы завладения человеком:

- обман - например, ребенка завлекают в машину, обещая подарок;

- злоупотребление доверием - когда для осуществления захвата используют дружеские отношения, знакомство, родственные связи с потерпевшим;

- применение насилия, не опасного для жизни или здоровья похищаемого - вталкивание в транспортное средство, нанесение побоев, приведение в бессознательное состояние с использованием веществ, не представляющих реальной опасности для жизни и здоровья человека;

- применение различного рода угроз - например, применить насилие в отношении похищаемого или его близких, повредить или уничтожить имущество, шантаж

2) перемещение - передвижение из одного места в другое.

Места совершения рассматриваемого преступления обычно распределяются следующим образом:

- из квартиры, дома, дачи - 42,1%;

- во дворе, недалеко от дома - 10,5%;

- на улице, в отдалении от дома - 15,7%,

- из гостиницы - 8,8%,

- с рабочего места - 7,8%,

- из автомашины - 5,3%,

- в аэропорту -3,2%;

3) последующее удержание - ограничение свободы действий, в том числе и передвижения в течение неопределенного промежутка времени.

Если потерпевший, находясь в определенном помещении вопреки своей воли имеет возможность его покинуть, то состава похищения не будет, так как отсутствует один из элементов похищения - принудительное удержание потерпевшего. Однако следует обратить внимание на то исключение, что если данное лицо находится в специфической обстановке, делающей побег невозможным: непроходимые болота, лес, горы и другие условия, то налицо фактор принудительного удержания. Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. 2008 - № 10. - С. 17-20Похищенные лица удерживались:

- в том же городе, где были взяты - в 8,25% случаев,

- в соседнем городе, селе - в 10,2%,

- были вывезены в другие области, республики России - в 7,3% случаев.

При этом местом содержания похищенных лиц являлись:

- городская квартира, дом 52,6%;

- дом в сельской местности 12,1%;

- гараж, сарай, подвал дома - 10,4%;

- гостиница 8,8%;

- автомашина 5,2%;

- помещение коммерческой фирмы - 3,5%;

- общежитие организаций 3,7%;

- пансионат, дом отдыха 3,5%. Отряхин В. И. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами // М. 2002. С.206.

Термин "против воли" означает, что потерпевшего похищают с применением насилия. Оно может состоять в связывании, насильственном помещении в автомашину или иное транспортное средство, угрозах применить физическое воздействие при отказе потерпевшего подчиниться требованиям похитителей.

Похищение помимо воли потерпевшего означает тайное либо с применением обмана его изъятие с места пребывания. Тайным оно может быть в тех случаях, когда отсутствуют очевидцы происходящего либо они видят, но не сознают противоправности действий виновных. Например, в присутствии очевидцев похитители под видом бригады "неотложной помощи" погружают в автомашину похищаемого, которому ввели большую дозу снотворного.

Обманный способ похищения может выражаться в сообщении потерпевшему заведомо ложных сведений о вызове его, допустим, на работу, в определенное место для свидания с близким ему человеком или для деловой встречи.

Объективная сторона может включать и физическое или психическое принуждение потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступника, например получение выкупа за освобождение, а также действий, которые сами по себе содержат состав преступления, например причинение вреда здоровью похищенным и другим удерживаемым лицам. Петряйкин.Д. Похищение человека: объект и объективная сторона. // Законность № 12.- 2008. С. 29 Однако не содержат состава похищения человека завладение собственным ребенком, находящимся на законном основании у другого лица, а равно такие же действия, совершенные усыновителем. Согласие лица на тайное перемещение его, например, в целях вымогательства выкупа у родных так же не образует состава похищения человека. Нельзя также считать преступлением символическое (ритуальное) похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой обычай, с ее согласия, хотя бы и вопреки воле родных. Разумеется, не должно приниматься в расчет согласие со стороны малолетнего, недееспособного или лица, введенного в заблуждение. Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. 2008 - № 10. - С. 17-20

Попытка захвата потерпевшего, т.е. действия, непосредственно направленные на завладение им с целью последующего перемещения в другое место и ограничения его свободы передвижения, не увенчавшаяся успехом по обстоятельствам, не зависящим от виновного, должна рассматриваться как покушение на похищение человека и квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ст. 126 УК РФ.

Анализ времени похищения людей показывает, что примерно две трети рассматриваемых преступлений совершаются в дневные (с 12 до 14 часов - 42%) и вечерние часы (с 15 до 19 часов - 31%), остальные - в утреннее и ночное время.

В большинстве случаев для похищения избираются рабочие дни. Наиболее криминогенными из них оказались понедельник, вторник, пятница, на субботу и воскресенье пришлось лишь 9% случаев похищения. Выбор рабочих дней для совершения преступления объясняется тем, что успешно реализовать его легче всего в привычных, обыденных для потерпевших условиях (дневное время, наличие людей на улице), когда многие из них занимаются повседневными делами и меньше всего ожидают нападения. В такие моменты у человека притупляется чувство осторожности, а похитителям легче скрывать свои намерения и совершать подобные преступления. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2003. С. 55.