Уголовно-процессуальные и тактико-криминалистические особенности осмотра места происшествия

4. Из полимеров для получения копий со следов используется силиконовая паста в смеси с каприлатовым катализатором № 18, силиконовый компаунд У-4-21 и СКТН (низкомолекулярный, термостойкий синтетический каучук). Полимерные материалы точно передают микрорельеф следа и позволяют получать слепки со следов самой сложной конфигурации. В этом заключается преимущество перед гипсом и пластилином.

Однако нужно учитывать и тот факт, что моделирование как способ фиксации результатов осмотра в совокупности с фотографированием таких следов, составляют хорошую базу для точной и более достоверной экспертизы, а кроме того делают результаты подобной экспертизы неоспоримым фактом при ведении судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что качество и результативность осмотров во многом предопределяется правильной фиксацией их хода и результатов. Кроме обязательного метода фиксации - составление протокола немаловажную роль выполняют и вспомогательные методы фиксации. В связи с этим широкое применение в практике работы органов внутренних дел нашли набор научно-технических средств, предназначенные для обнаружения, фиксации и изъятия доказательств. Эти средства комплектуются в оперативные сумки, следственные портфели, оперативные и следственные чемоданы.

От правильного выбора методов фиксации, применяемых в ходе осмотров, соблюдение закона при этом будет зависеть доказательственное значение результатов осмотра, следовательно, и их значение для раскрытия и расследований преступлений.

Глава 3. Некоторые особенности различных видов осмотров мест происшествия

3.1 Осмотр места происшествия по делам об убийствах и изнасилованиях

По прибытии на МП по делу об убийстве в первую очередь необходимо убедиться в том, что потерпевший мертв. Это устанавливается на основании следующей совокупности признаков: а) бледность кожи, пассивное положение частей тела (поднятая рука при опускании ее тут же падает); б)отсутствие пульса, сердцебиения, дыхания (холодное зеркало, стекло возле рта не запотевает); в) отсутствие реакции глаз на свет и прикосновение к роговице; г) потеря чувствительности (отсутствие реакции на укол, ожог); д) отсутствие покраснения возле нитки, которой перетягивается палец; е) трупные явления. Окончательный вывод о наступлении смерти может быть сделан только врачом.

Трупные явления устанавливаются в ходе непосредственного осмотра трупа. К их числу относятся:

1. Трупное охлаждение. Определяется охлаждение измерением температуры тела в прямой кишке при помощи термометра. Если термометра нет, можно определить на ощупь в различных частях тела (теплый, холодный).

Трупные пятна. Они образуются вследствие стекания крови в нижележащие части тела, что вызывает переполнение сосудов (особенно папиллярных) кровью. Имеют красную, коричневую, сероватую окраску в зависимости от окружающей среды и причины смерти.

Трупное окоченение. Это сокращение претерпевающих изменение мышц, в результате чего суставы становятся тугоподвижными. Чаще всего оно начинает развиваться в мышцах челюсти, шеи, затем нижних и верхних конечностях, пропадает в той же последовательности, как и начиналось.

Трупное высыхание - высыхание кожи на участках, где она при жизни была увлажнена (кончиках пальцев, мошонке, в складках кожи на шее детей, слизистой оболочке глаз).

При осмотре трупа могут быть установлены поздние трупные явления, подразделяемые на трансформирующие(разрушающие) и консервирующие. К разрушающим относится гниение. При комнатной температуре оно проявляется через несколько часов после смерти. Одним из признаков гниения является запах сероводорода, аналогичный запаху гнилых яиц. К видимым признакам гниения относится трупная зелень, обнаруживаемая в первую очередь на животе или вокруг ран.

К консервирующим трупным явлениям относится мумификация. Она происходит в условиях высокой температуры (выше 40 градусов) и повышенной циркуляции воздуха. Такие трупы могут быть обнаружены в пористой почве и песке. Стечением времени ткани тела становятся ломкими и могут превращаться в порошок. Запах отсутствует, иногда хорошо сохраняются следы повреждений.

К консервирующим трупным явлениям также относится жировоск. Это своеобразное вещество беловато-желтого цвета, похоже на жир и воск, образующееся при попадании трупа в воду или влажную почву. Гниение в этом случае замедляется или даже прекращается. Жир постепенно превращается в мыло, которое, если труп извлекается на воздух и начинается высыхание, образует твердую нерастворимую массу. Жировоск по запаху напоминает прогорклое сливочное масло.

При ОМП по делам об убийствах устанавливаются и фиксируются в протоколе следующие обстоятельства: а) место обнаружения трупа и его расположение применительно к окружающей обстановке, его поза (взаиморасположение отдельных частей тела); б) взаиморасположение его с объектами и следами, с ним связанными (орудия преступления, следы крови и т.д.);

При этом осуществляется фотографирование трупа по правилам узловой съемки, либо кино-, видеозапись крупным планом, протоколирование. При обнаружении спрятанного трупа первый снимок делается до снятия заграждающих или маскирующих его предметов. Труп желательно сфотографировать сверху и сбоку с двух сторон так, чтобы оптическая ось аппарата была перпендикулярна средней оси трупа. Труп может быть сфотографирован также со стороны головы и ног.

С помощью мела очерчиваются контуры тела трупа на поверхности, где он лежит, если поверхность позволяет сделать это. В дальнейшем для удобства работы труп может быть перемещен в другое место, что также позволяет тщательно исследовать ложе трупа, т.е. то место поверхности, на которой находился труп.

Если условий для дальнейшего осмотра трупа на МП нет (например в случае неблагоприятных погодных условий - дождя, снега и т.д.), то его отправляют в морг, где и он будет осмотрен. При этом принимаются меры к обеспечению сохранности следов на трупе при транспортировке. При осмотре трупа в морге желательно пригласить тех же понятых, которые участвовали в ОМП.

После завершения общего осмотра трупа приступают к осмотру одежды, головного убора, обуви. В протоколе при этом должно быть зафиксировано: их наименование, материал, фасон, цвет, особенности (имеющиеся на форменной одежде нашивки, знаки различия и т.д.); их положение, состояние (в порядке, беспорядке, застегнуты, разорваны и т.п.); местоположение и размеры повреждений, загрязнений, характер краев повреждений (ровные, неровные), осуществляется фотографирование по правила детальной съемки, либо кино-, видеозапись; содержание карманов одежды. Осмотр одежды, головного убора, обуви сопровождается их снятием с трупа и упаковкой тех из них, которые содержат на себе следы.

При осмотре обнаженного тела трупа в протоколе должно быть зафиксировано: пол, рост, примерный возраст (на вид); телосложение (худощавое, среднее, полное, крепкое, коренастое), упитанность; цвет кожи; температура окружающей среды, температура тела в начале и конце осмотра (в подмышечных областях, за щекой, в прямой кишке, т.е. трупное охлаждение); иные трупные явления (их расположение, размеры, цвет, степень выраженности); вид, состояние головы, лица (открыты или закрыты глаза, рот, свободны ли отверстия носа, ушей, положение языка, цвет волос и т.п.); вид живота (вздутый, впалый); состояние заднего прохода и половых органов; повреждения на трупе (ссадины, кровоподтеки, раны), место их расположения, количество, форма повреждений, характер краев ран, характер углов ран, что может указать на вид примененного орудия нанесения раны, рельеф, цвет, плотность поверхности ссадин и кровоподтеков. Определяют соответствие повреждениям на теле повреждений на одежде трупа, главным образом ран; особые приметы(шрамы, татуировки и т.п.) на теле трупа, броские признаки, их расположение, характер, форма, цвет. Все повреждения на теле трупа фотографируются по правилам детальной съемки с применением масштабной линейки, соответственно осуществляется кино-, видеосъемка крупным планом. Желательно сфотографировать и особые приметы и броские признаки.

Изымают содержимое из-под ногтей и ушных раковин, принимают меры к сохранению микроследов на одежде и теле трупа, изъятию микрочастиц. Подлежат тщательному осмотру и личные вещи погибшего (сумки, портфели, рюкзаки и т.п.)Влажные вещи и вещи, пропитанные кровью и другими выделениями обязательно просушивают и упаковывают.

Если личность умершего (в беседе со свидетелями, участковыми, путем обнаружения в карманах или личных вещах документов и др. действий) не установлена, то проводят описание внешности потерпевшего по методу словесного портрета, дактилоскопируют труп, проводят опознавательную фотосъемку (фас лица, правый и левый профиль). Не будет лишним сфотографировать и в полный рост (в обнаженном виде), правый и левый полупрофиль лица. Если лицо потерпевшего обезображено или загрязнено, то перед фотосъемкой проводят туалет лица трупа. Фотографируются и все особые приметы и броские признаки трупа. Тщательнейшим образом исследуется одежда, головной убор и обувь трупа, что может впоследствии дать возможность определить место ее изготовления, где возможно и проживал потерпевший.

Если личность трупа впоследствии таки не будет установлена, то составляют опознавательную карту установленного образца в двух экземплярах. Один ее экземпляр направляют в территориальный информационный центр МВД, УВД, а второй - в ГИЦ МВД РФ, в картотеку неопознанных трупов.

В зависимости от характера телесных повреждений, являющихся одним из отражений способа совершения преступления, осмотр трупа имеет определенные особенности. Так, при осмотре трупа с колото-резанными ранами, а также с повреждениями, причиненными тупыми твердыми предметами, особое внимание обращается на количество повреждений, их характер, локализацию и взаимное расположение, размеры, форму, характер краев ран, состояние одежды, соответствие телесных повреждений повреждениям на одежде, наличие на теле потерпевшего следов борьбы и самообороны. При осмотре трупа с повреждениями, причиненными огнестрельным оружием, исследованию и фиксации в протоколе подлежат следы выстрела на теле и одежде трупа. В протоколе указывается количество повреждений, их локализация и взаимное расположение, размеры и состояние краев, наличие штанц-марки (отпечатка дульного среза), конфигурация, площадь и характер отложения копоти, ружейной смазки, зерен несгоревшего пороха.

В ходе осмотра трупа, снятого с петли, внимательно изучается странгуляционная борозда (следов сдавливания петлей), ее характер, направление, ширина и глубина, цвет, отображение в ней материала петли, существование следов непроизвольного мочеиспускания и дефекации. Узел петли на шее трупа и узел, при помощи которого веревка прикреплена к опоре, не должны развязываться. Веревку снимают, разрезав веревку петли и соединив ее ниткой.

В случаях, указывающих на отравление, отыскиваются следы химических веществ на одежде и теле трупа, ожоги кожи и слизистой, отмечается наличие рвотных масс, крови, характерных запахов, специфических трупных явлений, свидетельствующих о наступлении смерти от определенного яда.

При осмотре трупа, извлеченного из воды, помимо фиксации имеющихся телесных повреждений, обращается внимание на наличие пены в области рта и носа и жировоска.

В случае смерти от действия высокой температуры в связи со значительным видоизменением трупа особое внимание обращается на фиксацию состояния зубного аппарата (наличие пломб и протезов) и физических дефектов. Для опознания могут быть использованы сохранившиеся детали одежды, украшений, содержимое карманов.

При осмотре трупа, подвергшегося действию низких температур, обращается особое внимание на характер и состояние одежды, наличие признаков, свидетельствующих о борьбе с холодом, установление запаха алкоголя. О посмертном воздействии холода может свидетельствовать наличие трупных пятен гнилостных изменений, наличие на теле повреждений, возможно повлекших смерть.

В случае поражения атмосферным электричеством (молнией), обращают внимание на местонахождение трупа по отношению к объектам, имеющим следы воздействия молнии (обуглившиеся предметы, оплавленные металлические части и т.п.), а также на наличие на теле “фигуры молнии” - разветленных красных полос. Поскольку эти полосы быстро исчезают, при их обнаружении они должны быть тут же сфотографированы.

В случае поражения техническим электричеством, нужно прежде всего убедиться - не находится ли потерпевший все еще под действием тока, в противном случае принять меры к его отключению с помощью специалиста. Затем определяют, совпадает ли место обнаружения трупа с местом поражения током (в отдельных случаях пораженный током может еще передвигаться). Необходимо также определить наличие электрометок (ожога в месте прохождения тока) в виде беловато-сероватых пузырьков небольшого размера.

Осматривая труп новорожденного, особое внимание следует обратить на состояние пуповины (оборвана, отрезана, влажная, сухая, перевязана и т.п.), покрыто ли тело сыровидной (или первородной) смазкой (хорошо видна в складках тела, имеет вид творожистой массы). Если в момент осмотра были сделаны заявления о причине смерти (неосторожное задушение во время сна и т.д.), следует подвергнуть осмотру и подробному описанию все объекты, имеющие отношение к данному обстоятельству.

ОМП по делам об изнасилованиях имеет много общего с осмотрами по делам о грабежах и разбоях. Но есть и свои набольшие особенности. При осмотре по делам об изнасилованиях особое внимание обращается на поиск следов, свидетельствующих о совершении полового акта (следы спермы, крови, следы, образованные коленями насильника или его локтями, следы, сохранившие оттиск ткани одежды). До ОМП или сразу после его окончания (в зависимости от сложившейся ситуации) проводят освидетельствование потерпевшей и подозреваемого, изымается их одежда, каждый предмет которой упаковывается отдельно и направляется на экспертизу (в частности, для выявления следов наложений микрочастиц).

ОМП по делам об изнасилованиях проводится и в тех случаях, когда с момента изнасилования прошло значительное время. Хотя в данном случае трудно рассчитывать на обнаружение следов преступления, такой осмотр позволит лучше уяснить обстановку, в которой, по объяснению потерпевшей имело место насильственное половое сношение.

ОМП по делам об изнасилованиях требует особой тактичности при его проведении, т.к. по данной категории преступлений, нередко, потерпевшие находятся в состоянии глубокого стресса. Любое неосторожное высказывание может сильно “задеть” потерпевшую, из-за чего ее желание содействия следствию в ОМП может резко ограничиться, также как и при расследовании преступления в целом.

3.2 Осмотр места происшествия по делам о кражах, грабежах и разбоях

Из корыстных преступлений наиболее распространенными являются кражи. ОМП по делам о кражах, обычно, связан с осмотром и фиксацией в протоколе: а) участка местности и помещений, находящихся перед местом, откуда была совершена кража (например, двор, лестница); б) непосредственного места взлома и места проникновения в запертое помещение или огражденного участка местности; в) самого помещения или участка местности, откуда были похищены те или иные предметы.

Предметы и следы, находящиеся перед местом кражи, более, чем другие подвергаются опасности уничтожения или повреждения. Поэтому после общего обзора непосредственного места кражи необходимо сразу же принять меры к обнаружению и охране следов, находящихся на периферии, произвести осмотр и зафиксировать их.

К числу таких следов в широком смысле слова относятся: следы ног преступников; следы использованных ими транспортных средств; прочие следы, оставленные преступниками (например, окурки, спички, бутылки); брошенные похищенные предметы и предметы упаковки; оставленная одежда преступников; орудия взлома. Обнаружение этих следов дает основание для выдвижения версий о личности преступников, помогает установить направление их движения.

При исследовании места взлома и проникновения в помещение или на огражденный участок местности, рекомендуется использовать помощь специалистов-криминалистов и решить следующие вопросы: - чем и когда произведен взлом (орудие взлома); - были ли преступники достаточно опытны; - знали ли они особенности запирающих устройств; - сколько было преступников; - могли ли на их одежде, обуви, теле, а также на орудиях взломав остаться какие-либо частицы, образовавшиеся при взломе (например, древесные или металлические опилки, частицы штукатурки, наложения краски и т.д.). При положительном решении данного вопроса подлежат изъятию образцы этих веществ. Это обстоятельство фиксируется в протоколе.

При осмотре помещения или участка местности, откуда были похищены те или иные предметы, важно установить следующее: - что похищено (перечень предметов, их родовые и индивидуальные признаки). При этом необходимо решить вопрос о целесообразности изъятия аналогичных предметов в качестве образцов; - сколько времени судя по объему совершенных действий, находились преступники на месте кражи, знали ли они, где находятся наиболее ценные вещи; - какие следы оставили преступники на месте кражи; - какие вещества с места кражи могли остаться на одежде, обуви и теле преступников (изъять образцы этих веществ); - какие изменения внесены преступниками в обстановку МП; - имеется ли охранная сигнализация, исправна ли она, если была нейтрализована, то каким образом; - нет ли на месте кражи части предметов, взятых преступниками (например, часть упаковки, рулон материи, от которого преступники отрезали или оторвали часть). Исследованию, а при необходимости и изъятию подлежит оставшаяся часть данных предметов; - нет ли в помещении документов по учету материальных ценностей, в каком состоянии эти документы находятся (например, разорваны, разбросаны, частично сожжены и т.д.).

Если кража совершена из помещения или с участка местности, занимаемых юридическим лицом, следует принять меры к вызову работников вышестоящей организации для производства инвентаризации сразу же после окончания осмотра. Если инвентаризационная комиссия к концу осмотра не прибыла, принимаются меры к охране места совершения кражи.

Для участия в ОМП нужно привлечь материально ответственное лицо, у которого до начала осмотра выясняется, где хранились: деньги, не сданные инкассатору; паспорта вещей (например, компьютеров, факсов и т.п.); иные документы, индивидуализирующие похищенные вещи. Обнаруженные в ходе осмотра деньги и ценности подлежат отражению в протоколе. Паспорта похищенных вещей изымаются, если же их нет, но их номера содержатся в других документах, подлежат изъятию их копии (если это возможно и необходимо, например, в случае большого количества похищенных предметов, отразить, которые в протоколе займет много времени) или осмотру эти документы.

В случае осмотра места совершения кражи, занимаемого физическим лицом (квартиры, дачи, садового участка и т.п.), целесообразно присутствие при осмотре потерпевшего для определения относимости обнаруженных на МП следов и предметов (например, разбросанные на полу вещи могут быть связаны действиями преступников, но они могут быть разбросаны и владельцем). Если устанавливается, что похищены документы, дающие право на получение материальных ценностей (например, квитанции о сдаче вещей в химчистку), немедленно должны быть приняты меры, исключающие их использование. В ходе осмотра изымаются паспорта на похищенные вещи, желательно изъять и другие предметы, которые могут помочь установить признаки похищенных вещей (например, фотография похищенной вещи, образец ткани костюма).

Отдельные заявления участвующих в осмотре работников организаций, а также заявления потерпевших граждан могут быть отражены в протоколе ОМП.

По делам о кражах на МП в наибольшем количестве могут быть обнаружены следы взлома. При отражении в протоколе осмотра обнаруженных следов орудий взлома и инструментов необходимо указать: наименование предмета (объекта), на котором образовались следы (дверь, окно, стена, пол, запирающее устройство и т.д.); материал предмета (дерево, железо, кирпич и т.д.); вид следа (распил, разруб, отжим и т.д.); форма следа (круглая, овальная, прямоугольная и т.д.); его размер (ширина, длина, глубина); расположение следа (расстояние от двух неподвижных ориентиров); характерные особенности следа, а также посторонних веществ на нем (краска, ржавчина и т.п.); наименование обнаруженного орудия или инструмента взлома, его форма, размер, наличие заводских клейм, штампов и иных обозначений; материал, из которого изготовлено обнаруженное орудие взлома; способ изъятия или копирования следов; характер упаковки предметов со следами орудий взлома, инструментов, а также изготовленных слепков и оттисков; сведения о надписях на упаковке и произведенном опечатывании.

Фотосъемка нескольких рядом расположенных следов осуществляется по правилам узловой съемки, отдельные следы - по правилам детальной съемки с применением масштабной линейки. Соответственно может осуществляться кино-, видеозапись крупным планом.

При ОМП по делам о кражах рекомендуется воздерживаться от комментариев, по поводу выявленных при осмотре обстоятельств, следов и предметов, ввиду возможности инсценировки кражи.

По делам о грабежах и разбоях производство ОМП является обязательным. ОМП по делам о грабежах и разбоях имеет много общего с осмотрами, проводимыми по делам об изнасилованиях (рассмотренными в предыдущем параграфе). Поэтому положения, рассматриваемые здесь, применяются и при осуществлении осмотров по делам об изнасилованиях.

До осмотра, при наличии возможности, опрашивается потерпевший, у которого выясняется место, где было совершено преступление, и уточняются признаки, по которым оно может быть найдено. Желательно выяснить также пути подхода преступников (преступника) к МП и пути их отхода. Выясняются у потерпевшего и признаки внешности преступников, на основе которых может быть составлен их фотопортрет.

Выясняя обстоятельства нападения, необходимо узнать, какие следы и предметы, принадлежащие преступнику, могли остаться на МП, какие предметы и следы потерпевшего могут быть там найдены (например, оторванная при нападении пуговица). Выясняют также то, что могло остаться на преступнике (его одежде, обуви, головном уборе) с МП либо с потерпевшего, а также то, что могло остаться на потерпевшем от преступника. По делам о грабежах и разбоях непосредственный контакт преступника с потерпевшим происходит редко, как правило лишь в случае их борьбы. Поэтому одежда потерпевшего и преступника не так часто направляется на экспертизу для определения следов- наложений микрочастиц, и др. следов, как это происходит по делам об изнасилованиях.

Если состояние здоровья потерпевшего позволяет, целесообразно привлечь его к участию в осмотре. При этом в процессе осмотра потерпевший дает объяснения об обстоятельствах нападения, которые сопоставляются с обстановкой на МП.

При оценке объяснений потерпевшего не следует забывать о встречающихся случаях инсценировок, а также о возможности добросовестного заблуждения под влиянием различных факторов (например, страх, стресс, плохое освещение).

Вся работа на МП должна проводится в тесном контакте с оперативными сотрудниками органов дознания, которые по его заданию организуют розыск и задержание преступника по “горячим следам”, обеспечивают необходимой оперативной информацией. До начала осмотра целесообразно дать указание о применении служебно-розыскной собаки в оперативных целях.

Основными задачами, которые стоят при ОМП по делам о грабежах и разбоях (изнасилованиях) являются: - установление обстоятельств совершенного преступления; - обнаружение орудий преступления; - обнаружение следов преступника и установление обстоятельств, характеризующих его личность; - выдвижение и проверка в ходе осмотра версий о личности преступника и определение направлений его поиска.

Для выполнения этих задач подлежат поиску, обнаружению, исследованию, фиксации и изъятию: а) все следы, оставленные преступником на МП, при подходе к нему и отходе (следы рук, ног, транспортных средств, применения огнестрельного оружия, орудий взлома, следы крови и т.д.); б) вещества, следы которых могли остаться на одежде и теле преступника (почва, краска, известка, мел и т.п.), образцы таких веществ изымаются с МП; в) предметы или части их, оставленные преступником на МП (окурки, орудия нападения, предметы упаковки и т.д.); г) следы пребывания на МП потерпевшего и обнаруженные там принадлежащие ему предметы.

В протоколе осмотра и приложениях к нему подлежат отражению те изменения в обстановке на МП, которые связаны с грабежом или разбойным нападением.

3.3 Инсценировка

Осмотр места происшествия и его обстановки представляет собой изучение и фиксацию:

Рельефа местности, естественных и искусственных границ места происшествия;

Расположения помещения, прилегающих строений, ведущих к нему и от него путей, а также преград на этих путях;

Пространственного расположения местных предметов, их расположения относительно друг друга и расстояний между ними;

Расположения предметов с точки зрения их целевого назначения и положении при обычном употреблении;

Следов преступления и преступника (приложение № 5,8,9,10);

Отсутствие необходимых в данной обстановке предметов и следов;

Наличия предметов, являющихся в данной обстановке чужеродными, сам факт обнаружения, которых в данной обстановке необычен.

Круг объектов осмотра и степень детальности их исследования определяются конкретными обстоятельствами в каждом отдельном случае.

Последние две группы данных относятся к категории так называемых негативных обстоятельств. Негативными обстоятельствами называются обнаруживаемые при производстве следственного действия фактические данные, которые противоречат обычному, характерному для данного события механизму его совершения, а также версии, выдвинутой следователем, или объяснениям конкретных лиц.

Негативные обстоятельства имеют особо важное значение для выявления инсценировок (или по старой терминологии «симуляции обстоятельств преступления»). Упоминание об инсценировке (симуляции) преступлений можно встретить еще в дореволюционной литературе и первых советских криминалистических работах, так И.Н. Якимов специально указывал, что «преступник очень часто прибегает к различным видам симуляции, изменяя для этого обстановку преступления». Позднее И.Н. Якимов писал о возможности симуляции как со стороны преступника, так и со стороны окружающих, совершенной в интересах последнего. Симуляция чаще всего выражается в изменении обстановки и места происшествия или приведения ее в порядок.

Начиная с 1963 года понятие инсценировки преступления начинает определяться и в учебниках криминалистики. Таково определение А.Н. Васильева, который рассматривает инсценировку как искусственное создание определенной обстановки в целях сокрытия истинного события.

Проблема инсценировки преступления подвергались более детальному рассмотрению в монографических исследованиях. И.М. Лузгин определив инсценировку как «создание видимости другого преступления с целью замаскировать действительное деяние и ввести таким образом органы расследования в заблуждение, затруднить следствие», проанализировал отношение между системой связей, образующих инсценируемое событие, и системой связей, образующих действительное преступление. На примере инсценировки кражи с целью сокрытия совершенного хищения он показал, что преступник при инсценировке рассматривает не внешнее отличие событий, а сама инсценировка становится возможной благодаря внутреннему сходству одного из существенных признаков этих событий, из чего сделал вывод, что инсценировка не затрагивает внутренние связи, образующие сущность подлинного деяния.

В настоящее время наиболее распространенное определение инсценировки следующее ( предложено профессором Н.Л. Яблоковым): «инсценировка - это факт искусственного создания лицом, заинтересованном в определенном исходе следствия, обстановки не соответствующей обстоятельствам действительно происшедшего события с целью ввести следствие в заблуждение».

Возможны следующие инсценировки:

Сокрытия одного преступления под видом другого (например, инсценировка кражи со взломом для сокрытия хищения, совершенного путем использования своего служебного положения);

Сокрытия отдельных обстоятельств совершенного преступления путем создания ложного представления о его отдельных элементах (создание видимости совершения преступления другим лицом, в ином месте, в другое время, по иным мотивам);

Сокрытия фактов аморального поведения, беспечности и иных поступков под видом совершенного преступления (например, инсценировка карманной кражи с целью сокрытия потери денег или документов);

Сокрытие совершенного преступления под видом события, не имеющего криминального характера (например, инсценировка несчастного случая или самоубийства для сокрытия убийства). Наиболее интересным для меня представляется именно данный вид инсценировки, когда убийца сознательно искажает действительную обстановку на месте происшествия, инсценируя ее. Окончательное установление вида смерти возможно только в процессе следственных действий, а иногда и судебного разбирательства.

Распознать вид смерти в подобных случаях помогают характер и локализация повреждений, обнаруженных при первичном осмотре трупа, характер и место расположение орудий, причинивших смерть, детали обстановки и т.д.

Общие негативные обстоятельства:

- следы самообороны на теле погибшего, признаки борьбы;

- характер повреждений, исключающий возможность их причинения самим потерпевшим;

- отсутствие на месте происшествия орудия лишения жизни или такое его местонахождение, которое исключает возможность сознательногоили неосторожного применения его погибшим;

- данные, указывающие на то, что после смерти наступившей вином месте, труп был перемещен на место его обнаружения;

- несоответствие расположения трупных пятен позе трупа. Приэтом следует учитывать, что поза трупа - это взаимное расположение частей тела: как наклонена голова, под каким углом согнуты верхние конечности в локтевых суставах или нижние -- в коленях, как располагаются кисти, стопы и т.п. Несоответствие локализации трупных пятен может быть связано с расположением трупа, например: труп располагается на спине, а трупные пятна находятся на передней поверхности тела.

Выделяют ряд негативных обстоятельств при отдельных способах лишения жизни, которые специалист и следователь должны учитывать при осмотре места происшествия.

1. При обнаружении трупа, висящим в петле:

- отсутствие предмета, который мог служить потерпевшему опорой(подставкой) в случаях, когда расстояние от петли до пола (земли) превышает рост погибшего;

- несоответствие между грязной веревкой или грязным предметом,на котором она укреплена и чистыми руками погибшего;

- наличие кроме косовосходящей странгуляционной борозды второй - горизонтально-замкнутой;

- наличие на шее потерпевшего ссадин, следов рук;

- несоответствие между следом странгуляционной борозды на шеепогибшего и материалом петли;

- наличие на предмете, к которому прикреплена веревка, вдавленных следов от подтягивания трупа, а также соответствующее (снизу вверх)расположение отдельных волокон древесины этого предмета;

- несоответствие направления потеков крови или сукровицы натрупе его позе (например, горизонтальные потеки на лице вертикально висящего трупа);

- наличие на предмете, который мог служить потерпевшемуопорой (стул, стол, табуретка и т. д.) посторонних следов обуви.

2. При обнаружении трупа с признаками применения огнестрельногооружия:

- отсутствие признаков близкого выстрела, исключающего версии о смерти в результате самоубийства или неосторожного выстрела погибшего. Отсутствие при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения признаков выстрела с близкой дистанции -- опаления волос, отложения вокруг входного отверстия копоти, порошинок, частичек смазки -- может свидетельствовать о выстреле с дальней дистанции или о выстреле в упор, что не исключает для следователя версии о самоубийстве. Признаки вы стрела в упор выявляются при внутреннем исследовании трупа в морге;

- отсутствие брызг крови и копоти на руке;

- несоответствие трупных пятен и потеков крови позе трупа;

- несовпадение места обнаружения огнестрельного оружия и локализации повреждений на трупе. Данный признак необходимо изучать очень внимательно, т.к. практически всегда при выстреле собственной рукой мы сталкиваемся с несовпадением места расположения оружия и повреждения на трупе. Если человек производит выстрел в голову, сидя за столом или просто на стуле или в кресле, то оружие в большинстве случаев обнаруживается лежащим на полу. В то время, как поза сидящего человека может быть сохранена или он может упасть со стула в противоположную от оружия сторону. Место обнаружения оружия и локализация повреждения на голове практически всегда будут не совпадать;

- наличие на месте происшествия лишь такого огнестрельного оружия, из которого погибший не мог сам причинить себе повреждение, послужившее причиной его смерти;

- несоответствие между обнаруженным на месте происшествияогнестрельным оружием и характером смертельного повреждения погибшего.

3.В случае смерти от падения с высоты:

- труп находится на таком расстоянии от высокого сооружения, которое исключает возможность свободного падения тела или прыжка погибшего;

- наличие на трупе смертельных повреждений, которые не моглибыть вызваны падением с высоты;

- наличие на руках, рукавах, брюках в области коленей, на носках обуви повреждений и загрязнений (следы сопротивления потерпевшего и его попытки ухватиться за выступающие части стен, рам окон и другие выступающие предметы).

4. В случае смерти от ранений, нанесенных холодным оружием илитупым орудием:

- характер и расположение смертельных ранений, исключающихнанесение их самим погибшим;

- отсутствие на одежде и белье трупа повреждений, соответствующих ранениям.

На основании обнаружения негативных обстоятельств можно сделать вывод о том, что:

выдвинутая следователем версия является неправильной;

имела место инсценировка преступления;

механизм происшествия неправильно истолкован заинтересованными лицами.

Негативные обстоятельства должны быть исследованы в ходе осмотра места происшествия, а их отсутствие или наличие отражены в протоколе. Поскольку отнесение определенных обстоятельств к категории негативных является результатом их оценки, называть их негативными в протоколе не следует.

Таким образом, осмотр места происшествия дает возможность следователю решить главные задачи - составить точную картину события, а иногда выявить преступника и мотивы преступления. Разумеется, далеко не всегда решить эти задачи удается в результате одного лишь осмотра места происшествия, однако квалифицированно и тщательно проведенный осмотр является непременным условием успеха расследования.

Заключение

В условиях интенсивного развития российского законодательства первый план выходит уже не только формирование и совершенствование правовых норм, но и обеспечение адекватного их применения в практической деятельности. Особое значение имеет в связи с введением в действие с 1 июля 2002 года нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в котором стали нормой закона многие криминалистические методы.

На протяжении всего периода формирования научных криминалистических знаний основное внимание уделялось, как правило, выявлению положительного опыта практической деятельности и разработке криминалистических методов и средств. Усиление внимания в последнее десятилетие к проблематике криминалистической деятельности, оптимизации принятия тактических решений своим логическим продолжением должно иметь более глубокое и целенаправленное исследование негативных сторон практической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Целью исследований в криминалистике должно быть не только формирование позитивной базы знаний о наиболее рациональных средствах и методах, но и выявление наиболее распространенных тактических ошибок следователей, оперативных работников, методических ошибок специалистов и экспертов.

Тактические ошибки, их изучение вполне обоснованно могут составить какую-то часть предмета криминалистики, поскольку они сами по себе порождаются также определенными закономерностями. Наряду с этим необходимо признать, что с изучении практики раскрытия и расследования преступлений в равной мере могут и должны выделяться уголовно-процессуальные и уголовно-правовые ошибки и нарушения, и управленческие ошибки, крайне отрицательно сказывающиеся на деятельности не только отдельных следователей и оперативных работников, но и целых подразделений, отдельных служб.

Конструкция понятия тактической ошибки не может не быть связана с основными положениями криминалистической тактики и методики. Тактическая ошибка - это обусловленное неправильной или неполной оценкой следственной ситуации решение следователя (дознавателя, оперативного работника), реализация которого в процессе досудебного производства не привела к достижению тактической цели или осложнила ее достижение.

В качестве видов тактических ошибок можно выделить:

неполноту или неудачную последовательность проведения комплекса следственных действий, оперативно-розыскных и организационно-технических мероприятий в рамках тактической операции, проводимой в условиях конкретной следственной ситуации;

неправильное применение тактических приемов при проведении отдельных следственных действий (неприменение тех или иных приемов, применение не тех, которые в этой ситуации были бы наиболее эффективными, неправильное сочетание тактических приемов в рамках тактической комбинации);

недооценка опасности ситуаций при проведении некоторых следственных действий в особых условиях или при исследовании деятельности организованных преступных групп (обнаружение при обыске или при осмотре места происшествия оружия, взрывчатых устройств, радиоактивных и отравляющих веществ, сильнодействующих наркотиков и т.д.), возможность силового противодействия деятельности участников следственной группы.

Устранение тактических ошибок, как нам думается, зависит и от характера практического обучения по разделам криминалистической тактики и методики (основной формой обучения должны быть «деловые игры», игровая имитация хода проведения такого следственного действия как осмотр места происшествия (в том числе). Данное обучение формирует практические навыки при проведении следственных действий.

В ходе проведения осмотра места происшествия необходимо чтобы следователи применяли все те навыки, которые получили при учебе и практике: фотографирование, изготовление оттисков и слепков со следов, достаточно профессионально осматривали местность, различные вещественные доказательства, осуществляли поисковую работу, выдвигали следственные версии, т.е. тактически оперативно и грамотно проводили осмотр места происшествия.

В своей работе особое внимание я обратил на осмотры мест происшествий по факту убийств, изнасилований, краж, грабежей и разбойных нападений. Осмотры мест происшествий по каждому виду преступлений отличаются некоторыми особенностями на различных этапах осмотра мест происшествий, видами вещественных доказательств (объектов), собираемых на местах происшествий, объемом работы и психологическими факторами, с которыми сотруднику приходится сталкиваться в зависимости от вида преступления, т.е. круг объектов осмотра и степень детальности их исследования определяются конкретными обстоятельствами в каждом отдельном случае.

Но следователю нужно быть предельно внимательным и осторожным, поскольку в последнее время участились случаи так называемых инсценировок на местах происшествий.

На местах при производстве следственного действия обнаруживаются негативные обстоятельства, которые противоречат обычному, характерному для данного события механизму его совершения, а также версии, выдвинутой следователем, или объяснениям конкретных лиц.

При правильном использовании данных и вовремя отмеченных признаках инсценировки следователь и сотрудники следственно-оперативной группы могут получить гораздо больше информации, чем при отсутствии негативных обстоятельств и обычном виде преступления. Зная виды инсценировок возможно предположить цель данного действия, мотивы и события, способствующие совершению преступления.

Если следователь правильно классифицировал совершенное преступление, то специалисту при осмотре места происшествия будет проще обнаружить необходимые вещественные доказательства, а следовательно обнаружить признаки инсценировки. Доказав это, следователь строит дополнительные версии и отбрасывает ненужные.

У каждого вида преступления, как уже указывалось в работе, существуют свои отличительные черты, поэтому и работать нужно в соответствии с данными признаками.

Правильный и своевременный осмотр места происшествия позволяет в дальнейшем построить правильный ход расследования уголовного дела. От работы следователя и специалиста-криминалиста зависит объем собранной доказательственной базы. Все эти факторы позволяют сделать вывод, что такое следственное действие как осмотр места происшествия не только важно, но и необходимо в сложившейся тяжелой криминогенной ситуации в нашей стране.

Список источников и литературы

Нормативная литература

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральными конституционными законами от 25.03.2004 N 1-ФКЗ, от 14.10.2005 N 6-ФКЗ) // Российская газета. - 25.12.1993. - № 237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ, от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 09.02.1999 N 24-ФЗ,от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999 N 48-ФЗ,от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999 N 156-ФЗ,от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ,от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ,от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 19.06.2001 N 84-ФЗ,от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 17.11.2001 N 144-ФЗ,от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ,от 04.03.2002 N 23-ФЗ, от 14.03.2002 N 29-ФЗ,от 07.05.2002 N 48-ФЗ, от 07.05.2002 N 50-ФЗ,от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ,от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ,от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ,от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ,от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ,от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ,от 21.07.2004 N 74-ФЗ, от 26.07.2004 N 78-ФЗ,от 28.12.2004 N 175-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ,от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 19.12.2005 N 161-ФЗ, от 05.01.2006 N 11-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ, от 09.04.2007 N 46-ФЗ, от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 24.07.2007 N 203-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ) // Российская газета, -N 52.-14.03.2001.

3. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) / В ред. от 01.06.2005) 18декабря2001года N174-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ,от 24.07.2002 N 98-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ,от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 04.07.2003 N 92-ФЗ,от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.04.2004 N 18-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 02.12.2004 N 154-ФЗ,от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 01.06.2005 N 54-ФЗ, от 09.01.2006 N 13-ФЗ, от 03.03.2006 N 33-ФЗ, от 03.06.2006 N 72-ФЗ, от 03.07.2006 N 97-ФЗ, от 03.07.2006 N 98-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 26.04.2007 N 64-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 06.06.2007 N 90-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П, Определением Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 N 223-О, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 27.06.2005 N 7-П, от 16.05.2007 N 6-П) // Собрание законодательства РФ, N 52 (ч. I).- 24.12.2001.

4. Закон РФ от 18.04.1991 г. (ред. от 02.10.2007) № 1026-1 «О милиции» // Ведомости СНД и ВС РСФСР.- 18.04.1991.- N 16. - Ст. 503.

5. Федеральный закон РФ от 31.05.2001 г. № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета.- 05.06.2001.- №106.

6. Федеральный закон РФ от 31.05.2002г. № 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" // Российская газета.- 05.06.2002. - № 100.

7. Приказ МВД России от 01.06.1993 г. № 261. «О повышении эффективности экспертно-криминалистической деятельности в ОВД» // Российская газета.- 03.08.1993. - № 188.

8. Приказ МВД России от 20.06.1996 г. № 334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» // Российская газета. - 22.08.1996. - № 196.

9. Приказ МВД России от 30.05.2003 г. № 366 «О вопросах организации деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. - 30.07.2005. - № 90.

10. Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. №144-ФЗ (ред. 02.12.2005 №150 - ФЗ). - М.: ГроссМедиа, 2006.

11. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации. Федеральный закон от 10 января 2003 г. №18-ФЗ (ред. 06.12. 2006 №201 - ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. - №2. - Ст. 170; Российская газета, 2006.

12. Федеральный закон «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» от 10.01.2003 №17-ФЗ (ред. 07.07.2003 №115-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №2. - Ст. 169; Российская газета, 2003.

Научная литература

13. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика. - М.: НОРМА-ИНФРА - М., 2000.

14. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика. - Минск: Вышэйшая школа, 1997.

15. Баев О.Я. Тактика следственных действий. - Воронеж, 1995.

16. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: БЕК, 1997.

17. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. - М.: Юрист, 1997.

18. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. - М.: НОРМА, 1999.

19. Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища //Уголовное право. - 2005. - №3.

20. Быков В. Правовые основания производства следственных действий по УПК РФ //Уголовное право. - 2007. - №1.

21. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под. ред. В.Я. Колдина. М, 2002.

22. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. - М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995.

23. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1978.

24. Виноградов А.В. Особенности раскрытия и расследования умышленных убийств, совершенных из корыстных побуждений. - М., 1997.

25. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: учебное пособие. - М.: Книжный мир, 2006.

26. Глушков А.И., Алонцева Е.Ю. Некоторые аспекты реализации полномочий следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда //Российский следователь. - 2006. - №9.

27. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебное пособие. - М.: Эксмо, 2006.

28. Гусев С.И. Руководство по расследованию убийств. - М.: Юрид. лит., 1997.

29. Дубинин Е.А. Общие положения криминалистической тактики: лекция. - Красноярск, КВШ МВД РФ, 1998.

30. Дулов А.В., Нестеренко А.И. Тактика следственных действий. - Минск, 1971.

31. Ивашков В.А., Овсянникова М.Н. и др. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. - М.: ЭКЦ МВД России, 1996.

32. Калинкина Л.Д. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия. // Уголовный процесс. - 2007. - № 1.

33. Кальницкий В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны //Уголовное право. - 2004. - №1.

34. Качанов А.Я. Вопросы расследования преступлений: справочное пособие. - М.: Спарк, 1996.

35. Комарова Г.Г. Качество первоначальных следственных действий - ключ к раскрытию преступления //Следственная практика, 2003. - №3.

36. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Юристъ, 2002.

37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под общ. ред. А.А. Чекалина. - М.: Экзамен, 2006.

38. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактические решения. - Волгоград, 1988.

39. Криминалистика: учебник /Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; Под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА, 2003.

40. Криминалистика: учебник /под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. - СПб.: Лань, 2001.

41. Криминалистика /под ред. Н.П. Яблокова. - М.: Юристъ, 2000.

42. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. - Волгоград, 2003.

43. Крюков В.Ф. Актуальные вопросы организации прокурорского надзора за исполнением закона при производстве следственных действий //Адвокат. - 2007. - №3.

44. Кузнецов А.А. Понятие и система криминалистической тактики, ее роль в раскрытии и расследовании преступлений: лекция. - Омск, 1993.

45. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. - М., 1970.

46. Марков А.Я. Дознание по делам о преступлениях, подследственных следователям: учебное пособие. - М.: УМЦ при ГУК МВД России, 1995.

47. Майлис Н.П. Судебная трасология: Учебник для вузов. - М., 2003.

48. Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза: Учебно-методическое пособие для экспертов. - М.:, 2000.

49. Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел: Приложение I к Приказу МВД России № 261 от 01.06.1993.

50. Образцов В., Бертовский П. К вопросу совершенствования уголовно-процессуальных моделей осмотра //Уголовное право. 2004. - №1.

51. Олейник П.А., Сорока О.В. Руководство для следователей. - М.: юрид. лит., 1982.

52. Организация взаимодействия следователей и работников оперативно-розыскных подразделений на первоначальном этапе раскрытия и расследования заказных убийств: методические рекомендации. - М.: Московский университет, 2002.

53. Осмотр места происшествия: справочник следователя /ред. М.М. Левина. - М.: Юрид. лит., 1982.