Рецидив преступлений по российскому уголовному праву

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПОВОЛЖСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ИНСТИТУТ (филиал) «РОССИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА КООПЕРАЦИИ»

Курсовая работа

ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«Уголовное право»

На тему

Рецидив преступлений по российскому уголовному праву

Выполнил

Студент заочного обучения

Группы Юр2-81С

Ахметов Р.З.

Энгельс 2009 г.

Содержание

Введение

1. Понятие и признаки множественности преступлений

2. Виды рецидива

3. Формы множественности преступлений

4. История развития института рецидива преступлений в отечественном уголовном праве до УК 1996г

5. Рецидив преступлений законодательства России

6. Размер и назначение наказания при рецидиве преступлений

Заключение

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Рецидив. Недаром при произношении этого слова даже не посвящённым человеком в области юриспруденции наталкивает на сугубо негативные, жуткие мысли. Институт рецидива имеет многовековую историю в отечественном праве (в чём у вас будет возможность убедиться ниже), именно поэтому это понятие глубоко укоренилось в сознании людей, в их сердцах в самом отрицательном обличии. Такая житейская оценка этого явления имеет своё основание. Ведь рецидивистами определяют людей, которые после совершения умышленного преступления понесли за него наказание, но не встали на путь исправления, а совершили ещё одно (а порой и не одно) умышленное преступление. К таким лицам закон предусматривает специальное отношение при назначении наказания и это правильно, так как нельзя приравнивать человека впервые совершившего преступление (пусть даже умышленное) с человеком уже понёсшим наказание за одно или несколько совершенных им умышленных преступных деяний. Но закон не безупречен не всегда объективен и совершенен, именно поэтому учёные на протяжении многих десятилетий дискутируют о том, как институт рецидива должен быть представлен в отечественном уголовном законодательстве. Именно поэтому я в своей работе использовал труды авторов творивших в разные эпохи развития русского законодательства.

С принятием Уголовного Кодекса 1996 года, пятилетний срок действия которого мы отметили в этом году, стал остро вопрос о категоризации рецидива, ведь закон обратную силу не имеет (а понятие рецидив в УК 1996 г., как мы убедимся ниже, претерпел некоторые изменения по сравнению с ранее действовавшим УК 1960 г). Решение вопроса о признании совершенных до 1 января 1997 г. преступлений особо опасным рецидивом решается следующим образом набор судимостей и осуждение лица по этим судимостям к указанному в законе наказанию должны отвечать требованиям как ст. 24(1) УК 1960 г., так и ч. 3 ст. 18 УК 1996 г.

Именно таким образом был решен вопрос в постановлении Президиума Верховного Совета СССР от 6 октября 1969 г. "О порядке введения в действие Закона СССР от 11 июля 1969 г. "О внесении дополнений и изменений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик", в соответствии с которым признание лица особо опасным рецидивистом по Закону от 11 июля 1969 г., одновременно и сузившему и расширившему в сравнении с прежним законодательством круг лиц, которые могли быть признаны особо опасными рецидивистами, было возможно лишь в случае, если такое признание допустимо и по новому, и по старому закону.

УК РФ 1996 года отказался от понятия особо опасного рецидивиста и от использования в статья Особенной части квалифицирующего признака совершение преступления особо опасным рецидивистом. Однако, признав неоднократность и судимость квалифицирующими признаками для любых преступлений, а судимость два или более раза особо квалифицирующим признаком, кодекс фактически сохранил старую концепцию рецидива и особо опасного рецидивиста, существовавшую в УК РСФСР, так как лицо, несколько раз судимое, и есть особо опасный рецидивист, если пользоваться старой терминологией.

Несмотря на то, что юридическая природа особо опасного рецидивиста и особо опасного рецидива различна (в первом случае речь идет о признаке специального субъекта, а во втором - о признаке деяния), в одном из последствий эти понятия совпадают и при признании лица особо опасным рецидивистом, и при признании преступления особо опасным рецидивом осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима ( ч. 4 ст. 24 УК 1960 г., п. "г" ч. 1 ст. 58 УК 1996 г. ). Из этого следует в случае, если по делу о преступлении, совершенном до 1 января 1997 г., есть основания как для признания совершенного преступления в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК 1996 г. особо опасным рецидивом, так и для признания осужденного в соответствии со ст. 24(1) УК 1960 г. особо опасным рецидивистом, преступление следует признать особо опасным рецидивом, назначив для отбывания наказания колонию особого режима.

Федеральным законом от 24 мая 1996 г. "О введении в действие Уголовного кодекса" предусмотрено, что "лица, признанные особо опасными рецидивистами в соответствии со статьей 24(1) Уголовного кодекса РСФСР, отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительно-трудовых колониях особого режима" (ст. 7). Из этого следует, что в отношении лиц, признанных в соответствии со ст. 24(1) УК 1960 г. особо опасными рецидивистами и отбывающих наказание в колониях особого режима, Уголовный кодекс 1996 г. обратной силы не имеет, так как даже в том случае, когда нет оснований для признания совершенных этими лицами преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК 1996 г. особо опасным рецидивом, они должны отбывать наказание в колонии особого режима. Таким образом, отказано в придании обратной силы закону, улучшающему положение осужденного.

И еще об одном относительно рецидива преступлений Эффективность борьбы с преступностью уголовно-правовыми средствами в значительной степени определяется успешностью борьбы с рецидивной преступностью. Отказываясь от апробированного многолетней судебной практикой понятия "особо опасный рецидивист" и вводя понятие рецидива преступлений, законодатель, очевидно, руководствовался тем, что недопустим перенос тяжести уголовной ответственности на свойства личности преступника.

Целями и задачами данного курсового проекта являются

- показать понятия и признаки множественности преступлений, формы и виды рецидива;

- рассмотреть историю развития института рецидива преступлений в отечественном уголовном праве до УК 1996г;

- изучить рецидив преступлений законодательства России;

- проанализировать размер и назначение наказания при рецидиве преступлений.

В данной курсовой работе использовались материалы таких авторов как Попов В.И. , Трахов А., Малков В.П., Панько К.А. и многих других авторов посвятивших свои труды институту рецидива преступлений.

1. Понятие и признаки множественности преступлений.

Множественность преступлений как уголовно-правовое понятие характеризуется определенными юридическими признаками. К ним относятся

1. совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной или различными статьями (или частями статьи) уголовного закона

2. каждое из преступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье (или части статьи) уголовного закона

3. за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения.

Наиболее общим признаком множественности преступлений, характеризующим это социально-правовое явление с количественной (внешней) стороны, является совершение одним лицом (а при соучастии - группой лиц) не менее двух преступлений. Множественность преступлений исключается, если одно из двух деяний является не преступлением, а иным правонарушением (гражданско-правовой деликт, административный, дисциплинарный проступок). Так, например, не образует множественности сочетание таких действий, как мелкое хулиганство (проступок) и уголовно наказуемое хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража (преступление) и т.п.

Определяя понятие преступления, уголовный закон (ст. 14 УК) имеет в виду как оконченное, так и неоконченное преступное посягательство (приготовление и покушение). Поэтому каждое из преступлений, образующих множественность, может быть оконченным или неоконченным. Последовательность их совершения не влияет на квалификацию такого сочетания в качестве множественности преступлений.

Преступлением в соответствии с уголовным законом признаются не только непосредственное исполнение общественно опасного деяния (действия исполнителя), но и действия организатора, подстрекателя и пособника (ст. 33 УК). Поэтому совершение преступного акта лицом, которое в предшествующем посягательстве выступало в роли соучастника (и наоборот), также образует множественность преступлений.

Правоотношение, как известно, возникает в связи с юридическим фактом - совершение лицом преступного посягательства. Именно с этого момента возникает обязанность субъекта претерпеть те неблагоприятные последствия, которые незамедлительно последуют вслед за совершением преступления и изобличением преступника.

Прекращаются правоотношения при полной реализации прав и обязанностей субъекта, т.е. в момент установления обстоятельств (юридических фактов), исключающих уголовно-правовые последствия совершенного преступления.

2. Виды рецидива

Рецидив как проявление множественности преступлений делится на несколько видов, каждый из которых имеет самостоятельное юридическое значение (общий, специальный, опасный и особо опасный). Уголовный кодекс классифицирует рецидив на общий, опасный и особо опасный (ст. 18). Общий и специальный рецидивы выделяются теорией уголовного права в целях более углубленного уяснения правовых последствий, возникающих при совершении преступления с признаками такого рецидива.

Заметим, что в теории уголовного права предлагались и иные классификации рецидива. Например, по критериям -- категории умышленных преступлений и количество судимостей -- рецидив делят на простой, опасный и особо опасный.

Общий рецидив образует совершение нового нетождественного преступления лицом, ранее осужденным за какое-либо преступление.

Так, отбыв меру наказания за хулиганство и имея за него судимость, лицо вновь совершает, но уже другое умышленное преступление -- кражу. Общий рецидив может возникать при совершении любых умышленных преступлений в самом различном их сочетании.

Юридическое значение общего рецидива по закону проявляется в том, что он признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК). Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.

Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

В случае неполного отбытия наказания за первое преступление такой рецидив порождает особый порядок назначения наказания, который специально предусмотрен ст. 68 УК. Этот особый порядок назначения наказания проявляется, в частности, в том, что срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Лишь при наличии смягчающих или исключительных обстоятельств срок может быть меньшим. Наряду с этим в соответствии со ст. 70 УК к наказанию, назначенному по последнему приговору, полностью или частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Кроме того, общий рецидив, как правило, влечет особый порядок отбытия наказания, выражающийся в более суровых условиях его исполнения. В соответствии с уголовным законом (ст. 58 УК) отбывание наказания при рецидиве, если ранее субъект отбывал его в виде лишения свободы, назначается в колонии строгого режима.

Специальный рецидив характеризуется тем, что лицо после осуждения за первое умышленное преступление совершает тождественное умышленное преступление.

Например, после осуждения за получение взятки лицо вновь получает взятку. Специальный рецидив, как правило, свидетельствует о повышенной опасности лица, так как по сравнению с общим служит показателем более устойчивой антиобщественной направленности личности, вызывающей в соответствующих условиях преступные действия одного и того же вида.

Юридическое значение специального рецидива заключается в том, что в случаях, указанных в законе, он выступает как квалифицирующее обстоятельство. Если о специальном рецидиве не упоминается в диспозиции, он имеет значение обстоятельства, отягчающего наказание в рамках санкции соответствующей статьи. Таково, например, юридическое значение судимости за истязание у лица, вновь привлекаемого к ответственности за такое же преступление. Специальный рецидив, как и общий, когда за первое преступление наказание полностью не отбыто, порождает более строгий порядок назначения наказания, особо предусмотренный ст. 68 УК. Так же, как и общий рецидив, специальный рецидив порождает более тяжкие условия отбывания наказания.

Опасный и особо опасный рецидивы примыкают к специальному рецидиву.

Опасный рецидив предусмотрен ч. 2 ст. 18 УК. Он присутствует:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Осуждение к реальному лишению свободы означает, что к лицу не применялись условное осуждение или отсрочка исполнения приговора. Само лишение свободы может быть как срочным, так и пожизненным;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В данном случае вид конкретного наказания, определенного приговором суда за последнее тяжкое преступление, значения не имеет. Однако закон специально оговаривает, что при предшествующем осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления субъекту приговором определялось именно реальное лишение свободы. Если же другое наказание (исправительные работы) было заменено на лишение свободы, то оснований для признания опасного рецидива нет.

Особо опасный рецидив предполагает предварительное осуждение лица за ранее совершенное преступление.

Вместе с тем он обладает рядом дополнительных признаков (ч. 3 ст. 18 УК), а именно:

- высокой общественной опасностью преступлений, образующих данное понятие;

- определенным числом совершенных преступлений;

- характером наказания, примененного как за предыдущее, так и за вновь совершенное преступление;

- фактом совершения всех учитываемых для его наличия преступлений в совершеннолетнем возрасте.

Закон предусматривает два варианта особо опасного рецидива:

1) лицо имеет две судимости за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершает тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы;

2) лицо ранее два раза было осуждено за тяжкое преступление или за одно особо тяжкое преступление и вновь совершает особо тяжкое преступление.

Конкретные виды наказания, назначенные судом за любые из этих преступлений, значения не имеют.

Суд, рассматривая вопрос о признании особо опасного рецидива, не учитывает ныне данные о личности виновного, мотивы, степень осуществления преступных намерений, характер участия в совершении преступления. Он принимает в расчет только фактическое наличие (набор) судимостей, предусмотренных ст. 18 УК.

Основные юридические последствия особо опасного рецидива сводятся к следующим моментам:

а) особый порядок назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 68 УК;

б) наказание в виде лишения свободы может быть назначено при особо опасном рецидиве на максимальный срок;

в) особый порядок отбытия наказания.

В соответствии со ст. 58 УК лица, отнесенные к этой категории, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима. Имеются и другие последствия. Так, ч. 5 ст. 18 УК содержит специальное указание на то, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК. Как и любой рецидив, особо опасный рецидив признается обстоятельством, отягчающим наказание (ст. 63 УК).

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 июня 1976 г. "О практике применения судами законодательства о борьбе с рецидивной преступностью", решая вопрос о факте особо опасного рецидива, судам следует исходить из того, что по смыслу закона этим понятием охватываются "лишь злостные преступники, представляющие повышенную опасность для общества и упорно не желающие встать на путь исправления". С отменой понятия особо опасного рецидивиста это разъяснение следует применять уже не выборочно, а применительно ко всем субъектам, имеющим преду-смотренный законом соответствующий набор судимостей.

Приняв последнюю редакцию ст. 18 УК, Федеральный закон 2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" допустил два пробела, которые нуждаются в устранении. Так, ст. 18 УК не дает ответа на вопрос: какой вид рецидива должен определить суд в отношении лица, совершившего особо тяжкое преступление, если оно ранее было осуждено за тяжкое преступление? Нет также решения для другого типичного варианта рецидива, когда лицо совершает особо тяжкое преступление, но до этого оно два раза осуждалось за преступления средней тяжести. В этой части уголовный закон нуждается в дальнейшем совершенствовании.

Попов В.И. Рецидив и организованная преступность. М., 2005.
Трахов. А Коллизия неоднократности и рецидива в новом УК. // Российская юстиция. 1999Итак, рецидив -- это факт совершения преступления лицом, имеющим судимость за преступление. Рецидив как вид множественности характеризуется тем, что лицо, отбывшее или отбывающее уголовное наказание за ранее совершенное преступление, при наличии у него судимости совершает новое преступление.

К признакам рецидива относят:

1) факт совершения лицом двух или более преступлений;

2) наличие судимости за прежнее умышленное преступление;

3) отбытие лицом уголовного наказания за ранее совершенное преступление.

Выделяют следующие виды рецидива: общий, специальный, опасный и особо опасный. Каждый вид рецидива вызывает различные правовые последствия.

3.Формы множественности преступлений

Изложенные положения являются исходной посылкой для классификации форм множественности преступлений. Содержание ее составляет совокупность двух или более единичных преступлений, совершенных одним лицом. Процесс образования такой совокупности в единое социально-правовое явление оказывается различным, в связи с чем множественность преступлений выступает в нескольких формах.

В теории уголовного права вопрос о формах множественности преступлений - один из наиболее дискуссионных. Ряд криминалистов считает, что множественность может выражаться в виде повторности, рецидива и совокупности преступлений (А.М. Яковлев, В.Н. Кудрявцев, П.С. Дагель и др. ). Некоторые авторы выделяют лишь две формы множественности преступлений повторность и совокупность (Р.Р. Галиакбаров, М.А. Ефимов, Е.А. Фролов). При этом Рецидив они рассматривают как вид повторности. Т.М. Кафаров к разновидностям множественности преступлений относит рецидив, повторность, реальную совокупность и идеальную совокупность.

Однако доминирующей на сегодняшний день является позиция, признающая следующие формы множественности преступлений повторность и идеальная совокупность преступлений (В.П. Малков, Б.М. Леонтьев, А.В. Наумов, Ю.А. Красиков и др.). В основу этой классификации форм множественности взят не юридический (по одной или нескольким статьям УК квалифицируется содеянное, подвергалось ли лицо осуждению или нет и т.п.), а социальный признак, подчёркивающий характер поведения субъекта при совершении преступлений состоит ли учинение множества преступных деяний из их повторения. Повторений противоправных деяний свидетельствует об устойчивости антиобщественных взглядов виновного и указывает на его повышенную общественную опасность. Такого противостояния социально опасных и социально полезных мотивов при идеальной совокупности не происходит, в силу чего объединять реальную и идеальную совокупность не по единству содержания, а по созвучности термина совершенно неоправданно. В связи с этим достаточно безосновательными выглядят опасения, что при трактовке реальной совокупности как разновидности повторности преступлений якобы искусственно расчленяется единый институт совокупности и становится не ясно неясно, куда относить совокупность идеальную. Более глубокий взгляд на виды совокупности преступлений позволяет заметить, что при идеальной совокупности образующие её преступления связаны между собой по признакам субъекта, объективной и субъективной стороны, а при реальной совокупности только тем, что совершило их одно лицо. Из приведённой характеристики реальной совокупности преступлений следует, что, будучи разновидностью множественности преступлений, она стоит в одном ряду с повторностью.

Также стоит отметить, что в литературе была предпринята попытка выделить два и более последовательно совершенных деяния из множественности преступлений и с этой целью ввести в научный оборот термин повторений преступлений. Так, Т.М. Кафаров предлагал с учётом указанной особенности в виде последовательно совершенных преступлений, которая присуща реальной совокупности, повторности и рецидиву, эти категории множественности именовать повторением преступлений. Однако термины повторение и повторность являются синонимами по своей сути, что, вероятно, и объясняет неприятие данного положения не только теорией, но и практикой.

Своеобразное решение этой ситуации предложил законодатель, введя термин неоднократность в ст. 16 УК РФ 1996 года и отказавшись от ранее многозначной терминологии. Теперь в Особенной части в качестве элементов составов называют лишь неоднократность и судимость. Появилась тем самым возможность, избегая тавтологии разграничить формы множественности на повторность и идеальную совокупность, а в самой повторности выделить её виды неоднократность, реальную совокупность и рецидив.

На мой взгляд, рецидив самое опасное проявление множественности преступления в целом и вид повторности в частности. Именно поэтому я решил посвятить свою курсовую работу именно этому явлению.

4. История развития института рецидива преступлений в отечественном уголовном праве до УК 1996г

При историческом анализе понятия рецидив преступлений представляется необходимым

А). Выяснить первоисточник возникновения в русском законодательстве понятий повторение и рецидив и те причины, которые обусловили появление указанных понятий.

Б). Проследить этапы развития этих понятий и установить обстоятельства, обусловившие необходимость изменения их объёма на различных этапах исторического развития общества.

В). Выяснить какие обстоятельства в разное время, и по каким причинам признавались существенными признаками рецидива преступлений.

Необходимо отметить, что к историческому анализу понятий повторность преступлений и рецидив преступлений прибегали многие исследователи рецидивной преступности.

Однако, как представляется, эти исследования страдают существенными недостатками ни одно из них нельзя считать полным, поскольку работы охватывают один период развития общества или дореволюционный, или послереволюционный, эти работы носят преимущественно описательный характер, иллюстрируя в хронологическом порядке научную законодательную трактовку исследуемых понятий. Отсутствие связи с историей (у тех, кто отражал в своих работах послереволюционный период) или с современностью (в трудах посвящённых исследованию рецидива и повторности в дореволюционный период) делает эти работы ограниченными в плане преемственности правовых воззрений.

Понятие рецидив преступлений было известно уже в Римском праве. В русском законодательстве, считал Н.С. Таганцев, положение о повторении преступлений, как отягчающем ответственность обстоятельстве, впервые было закреплено в Русской правде. Однако я не могу с ним согласиться.

Проанализируем ст. 59 и 60 Русской правды. Ст. 59 Если господин обидит закупа, причинив вред его купе или отарице, то всё это ему вернуть и уплатить за обиду 60 кун Ст. 60 Если же (господин) возьмёт с него (т.е. закупа) больше денег (чем положено), то ему (следует) возвратить назад взятые (сверх положенного) деньги заплатить за обижу князю 12 гривен штрафа.

Правильно истолковать смысл цитируемых статей можно лишь с учётом правового положения закупа, отношений фактически существовавших между закупом и господином в период зарождения феодальных отношений на Руси, а также существовавшей исторической обстановки.

Пространный текст Русской правдыбыл принят, как считают многие историки, около 1116 года, то есть непосредственно после киевского восстания 1113 года и под его влиянием С.В. Юшков пишет, что после восстания Владимир Мономах принужден был путём законодательства смягчить отношения между должником и заимодавцем. Закуп будучи должником господина стремился освободиться от такой зависимости, в то время как господин был заинтересован в полном закабалении закупа. По существу положения закуп превращался в холопа в случае утраты имущества, которым он пользовался, но которое оставалось в собственности господина. К такому способу закабаления прибегали господа закупа, которые вредили купу его и наносили ущерб его имуществу. Ст. 59 Русской правды как раз и была направлена на защи Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972.ту закупа от полного закабаления незаконным способом. Установленная в ст. 60 ответственность господина за отбор у закупа денег в большем размере, чем полагалось, было направлено исключительно на охрану имущества, являвшегося личной собственностью закупа, за утрату которого он не мог быть закабалён.

Таким образом, в ст. 59 и 60 Русской правды речь шла о двух различных составах преступления, не сходных между собой ни по мотивации, ни по объективной стороне. Ответственность за совершение каждого из них устанавливалась с целью оградить различные по характеру интересы закупа. Поэтому, будучи совершенно не связанными между собой, эти деяния не могли образовать повторности.

Развитие феодальных отношений на Руси сопровождалось возрастанием политической и экономической мощи феодалов с одной стороны, закабалением крестьян, с другой. Наблюдался рост классовых противоречий и необходимость усиления охраны собственности феодалов и купцов обусловили усиление уголовной репрессии за имущественные преступления. Законодательные грамоты этого времени по юридической технике качественно отличались от Русской правды. По сути, они впервые закрепили положения о повторении преступления и рецидиве.

В качестве повторных и рецидивных выделялись лишь тождественные преступления воровство, под которым понималась не только кража, но и целая группа других имущественных преступления.

Анализ ст. 8 Псковской судной грамоты и ст. 5 Двинской уставной грамоты позволяет сделать вывод о том, что рецидив воровства, влекший обязательное наказание смертной казнью, имел место лишь в случае совершения воровства в третий раз при условии, что за два предыдущих аналогичных деяния виновный был наказан в соответствии с его виною. Характерно, что усиление наказания предусматривалось только за рецидив воровства, тогда как простое повторение (вторичное совершение воровства или другого деяния) не влияло на степень ответственности виновного.

Конструкция понятия рецидив и характер ответственности за него в грамотах свидетельствует о том, что очевидно, существовало представление о Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.
Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970.неисправимости преступника совершившего третье воровство после наказания за два предыдущих, и что тогда уже начинает формироваться представление о наказании, как средстве устрашения.

Дальнейшее развитие понятие рецидив преступлений получило в Судебнике 1497 года, который отразил общий процесс экономического подъёма, рост политического влияния дворянства и начало процесса закрепощения крестьян.

Новое законодательство приобретает ярко выраженный классовый характер. Поэтому преступлением признаётся всякое деяние посягающее на интересы эксплуататорского класса.

Сравнивая ст. 10 и 11 Судебника между собой, а также сравнение этих же статей со ст. 8 Псковской судной грамоты позволяет сделать вывод, что Судебник говорит об усилении наказания уже за второе тождественное преступление.

Последующие законодательные акты, которые были приняты в период формирования на Руси сословно представительной монархии (Судебник 1550 года, Судебник 1587 года, Сводный судебник 1606-1607 годов), существенных новаций в исследуемое понятие не внесли.

Период превращения русского государства в многонациональное характеризуется ростом ремесленного производства городах, развитием внутренней и внешней торговли. Приспособлением вотчин и поместий к рыночным отношениям приводит к тому, что натуральные повинности постепенно вытесняются денежной рентой, выплата которой ложится тяжким бременем на плечи и без того обескровленных крестьян.

Законодательство этого времени в ещё большей степени становится орудием классового террора. Понятие преступления носит открыто массовый характер. Широко применяется смертная казнь, развивается членовредительство как вид наказания. Поэтому параллельно с увеличением числа деяний признаваемых преступными, расширяется круг преступлений повторение которых влечёт усиление наказаний. Так, Соборное уложение царя Алексея Михайловича (1649 год) предусматривало усиление наказания за повторение не только татьбы и разбоя, но и за повторение кормчества, побега, привода с табаком и т.д. В частности ст. 1, 2 главы XXV Уложения (Указ о кормчах) предусматривали постепенное усиление наказания за второе и третье кормчество. По уложению понятием рецидива охватывались все случаи повторения преступления. Обязательными признаками рецидива признавались повторение лишь тождественных преступлений отбытие наказания за предыдущее преступления.

Законодательство первой половины 18 века не внесло существенных изменений по сравнению с Соборным уложением. В законах Петра Великого Уставе Воинском, Морском уставе 1720 г., Указе от 10 ноября 1721 года, под рецидивом понимается совершение лицом повторного преступления после отбытия наказания за ранее совершенное тождественное преступление.

Законодательству России XIX века принадлежит особое место в развитии рассматриваемого нами института уголовного права, поскольку положения именно этого законодательства оказали определённое влияние на конструкцию рецидива преступлений послереволюционного периода.

Общественно-экономическое развитие России в первой четверти XIX столетия характеризуется ростом промышленного производства, развитием капиталистических общественных отношений, с одной стороны, и углублением кризиса помещичьего хозяйства с другой. В этих условиях стремление помещиков к увеличению производства товара для рынка с неизбежностью приводило к усилению крепостнической эксплуатации, поскольку постепенно возрастало число барщинных дней, сокращались крестьянские земляные наделы и т.п.

Кризис крепостнической системы ещё более углубился во второй четверти XIX века в связи с тем, что противоречия между крепостническими отношениями и развивающимися новыми способами производства всё более обострялись.

Понятие же преступления в XIX не претерпело существенных изменений. В начале века в соответствии с Уложением Российской Империи 1813 г. (который так и не приобрёл силу закона) преступлением признавалось всякое законом запрещенное и зловредное деяние. Аналогичное формальное определение преступления встречаем позже в ст. 1 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г.

В ответ на обострение классовой борьбы во второй половине XIX столетия правительство Николая I усилило уголовную репрессию. Выразилось это в частности в расширении понятия Рецидив преступлений. По Уложению о наказаниях уголовных и исправительных, введённому в действие с 1 мая 1846 года ст. 137 относила к числу обстоятельств усиливающих вину и наказание и повторение того же преступления или учинение другого поле суда и наказания за первое, и впадение в новое преступление, когда прежнее не менее важное, было прощено виновному вследствие общего милостивого манифеста или по особому монаршему снисхождению.

То есть рецидив имел место в случае повторения преступления после суда и исполнения наказания за первое когда лицо не было осуждено за первое преступление.

По существу в ст. 137 идёт речь о двух вариантах рецидива.

В Уложении также говорится о давностных сроках отмены наказания (ст. 163), но оно не содержало сроков, которые бы исключали повторение преступления (аналог современного срока судимости).

Новая редакция Уложения изданная в 1885 году в ст. 131 признавало обстоятельством увеличивающим вину и наказание преступника повторение преступления или проступка, повторение того же или однородного преступного деяния по отбытии наказания за предшествующее преступное деяние или после освобождение от наказания .

Уложение устанавливало шесть различных сроков истечение которых с момента совершения преступления исключает усиление наказания за следующее 10, 8, 5 лет, 2,3,1 года. Величина этих сроков зависела от вида и размера наказания , назначенное за первое наказание.

Последующее законодательство дореволюционного периода не внесло изменений в понятие рецидива.

Советское законодательство вводит новшества в институт рецидива. В уголовных кодексах 1922, 1926, 1960 годов основной упор делается на личностные качества преступника-рецидивиста, о чём упоминалось выше.

5. Рецидив преступлений законодательства России

УК РФ впервые сконструировал в качестве самостоятельного института норму о рецидиве преступлений. В отличие от УК РСФСР 1960г., как уже было сказано, теперь закон говорит не о рецидивисте, а о рецидиве преступлений, когда оценивается деяние, а не отрицательность деятеля.

В переводе с латинского recidivus означает возвращающийся. Согласно разъяснению толкового словаря С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой, рецидив это повторное проявление чего-нибуть отрицательного. Уголовное право же трактует это понятие гораздо уже.

В ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за раннее совершенное умышленное преступление.

Из данного законодателем определения необходимо выделить следующие признаки этого вида повторности

А. При рецидиве как и при неоднократности и реальной совокупности лицо совершает два или более деяния, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления

Б. Рецидив образуют только умышленные преступления

В. За предшествующее преступление лицо имеет судимость

Г. Судимость эта не должна быть снята или погашена, а также не учитывается судимость за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет.

Рецидив преступлений по существу и своей форме представляет собой одну из важнейших разновидностей случаев множественности преступлений. Анализ случаев проявления рецидива даёт возможность выделить разновидности этого явления.

В теории уголовного права рецидив классифицируется по различным критериям.

Так, основываясь на количественных показателях преступных деяний, образующих рассматриваемую форму повторности преступлений, случай рецидива можно подразделить на

1. Простой (однократный) рецидив это когда преступление совершается лицом, осуждённым ранее один раз.

2. Сложный (многократный) рецидив, когда совершается новое преступление лицом, ранее судимым два раза и более.

При прочих равных условиях вторая разновидность рецидива свидетельствует о более высокой общественной опасности преступной деятельности рецидивиста, а также, как правило, является объективным выражением большей стойкости антисоциальных настроений индивида. Для рецидивистов указанной категории характерным является растущее с каждым новым преступлением безразличие к угрозе уголовно-правовой репрессии, преступник всё с наименьшими колебаниями, а нередко без каких-либо колебаний, идёт на совершение очередного преступления, ибо сдерживающие начала угасают, создаётся иллюзия безнаказанности.

В уголовно-правовой науке рецидив принято подразделять также по характеру совершаемых преступлений. Так выделяют общий и специальный рецидив. Однако стоит отметить, что в юридической литературе различные авторы, употребляя термины общий рецидив и специальный рецидив вкладывают в их содержание не одинаковый смысл.

1). Одни авторы под общим рецидивом совершением лицом ранее судимым за умышленное преступление любого нового умышленного преступления.

2). Существует и другая трактовка, согласно которой общий рецидив охватывает сочетание разнородных, а также однородных, если они не предусмотрены в качестве квалификационных признаков состава.

На мой взгляд наиболее приемлема формулировка общего рецидива как совершение лицом разнородных преступлений. Такое моё понимание общего рецидива вызвано тем, что второе определение размывает границу между общим рецидивом и легальным (о котором речь пойдёт ниже).

Что же касается специального рецидива, то исходя из вышесказанного им охватывается повторение как однородных, так и тождественных преступлений. В этой связи в рамках специального рецидива следует различать рецидив однородных преступлений и рецидив преступлений тождественных.

Тождественными понимаются преступления одинаковые, подпадающие под действие одной и той же уголовно-правовой нормы, либо совпадающие по признакам основного состава (например убийство простое и квалифицированный состав убийства).

Что же касается вопроса об однородности преступлений, то он будет рассмотрен ниже в части работы посвящённой назначению наказания за рецидив преступлений.

Принцип общего и специального рецидива используется законодателем при конструировании составов преступления с отягчающими обстоятельствами. Так, в соответствии с п. в ч. 2 ст. 213 УК РФ квалифицированный состав этого преступления образует совершение хулиганства лицом, ранее судимым за хулиганство. В случаях когда рецидив не указан в статьях Особенной части в качестве квалифицирующего признака, он может рассматриваться как обстоятельство, отягчающее наказание (п. а ч. 1 ст.3 УК РФ).

По виду наказания выделяют также пенитенциарный рецидив, который характеризуется тем, что лицо, ранее осуждённое к лишению свободы за новое преступление вновь приговаривается к лишению свободы, то есть лицо отбывает наказание в виде лишения свободы не менее чем во второй раз. Этот вид рецидива законодатель учитывает при определении режима отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК).

При всём обилии классификаций рецидива законодатель в качестве основной использует дифференциацию рецидива по категории умышленных преступлений и набору судимостей. Так, рецидив делят на простой, опасный и особо опасный (ст. 18 УК РФ).

Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление (например, лицо, имеющее судимость за кражу, совершает хулиганство, или виновный, имеющий судимость за изнасилование, совершает убийство, и т.п.). Для признания содеянного "простым рецидивом" не имеет значения, к какому виду наказания за умышленное деяние лицо было осуждено в свое время и к какому виду наказания оно приговорено за новое умышленное преступление, кроме случаев, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 18 УК.

Как уже было сказано, законодатель выделяет опасный рецидив. В соответствии со ст. 18, ч. 2 УК РФ таким рецидивом признается при совершении умышленного преступления, за которое лицо осуждается к лишению свободы, если при этом ранее это лицо два раза осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление при совершении умышленного тяжкого преступления, если ранее лицо было осуждено за умышленное тяжкое преступление

В ч. 3 ст. 18 УК предусмотрено три возможных условия, позволяющих признать рецидив преступлений особо опасным. Во-первых, если лицо, ранее осуждавшееся три и более раза к лишению свободы за умышленное тяжкое или средней тяжести преступление, вновь совершает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению свободы. Во-вторых, при совершении умышленного тяжкого преступления, если ранее оно дважды осуждалось за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление. В-третьих, при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Применительно к двум последним случаям нет прямого указания закона о том, к какому виду наказания лицо было осуждено за совершенные деяния. Тем не менее, учитывая предыдущие соображения, следует прийти к выводу, что и в этих случаях рецидив может признаваться особо опасным лишь при условии, что лицо прежде осуждалось за соответствующее преступление к лишению свободы и за совершение нового преступления опять-таки осуждается к лишению свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 УК неоднократность отсутствует, если судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята. Содержание и смысл этой уголовно-правовой нормы дают основание считать, что наряду с видами рецидива, предусмотренными в ст. 18 УК, уголовный закон различает и другие разновидности рецидива, но приравнивает их по правовым последствиям к неоднократности преступлений. При этом можно выделить два вида этого своеобразного рецидива

1. образуемый совершением двух или более неосторожных преступлений. Например, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК) лицом, имеющим судимость за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК)

2. образуемый совершением двух или более неосторожных и умышленных преступлений. Например, уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст., 168 УК) лицом, имеющим судимость за кражу (ст. 158 УК), или обратное сочетание этих преступлений.

Наряду с этим уголовный закон позволяет выделить специальный рецидив, который предполагает повторное (после осуждения за первое) совершение не любого умышленного преступления, а определенного, что в свою очередь подразделяет этот рецидив на повторное совершение тождественных, однородных и разнородных преступлений. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 186 УК квалифицированный состав этого преступления образует изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг лицом, ранее судимым за такое же преступление (рецидив тождественных преступлений). Совершение вымогательства (ст. 163 УК) лицом, ранее два или более раза судимым за такое же преступление по ч. 1 или ч. 2 данной статьи, образует рецидив однородных преступлений и квалифицируется по п. "г" ч. 3 ст. 163 УК. Рецидив разнородных преступлений является, например, особо квалифицирующим обстоятельством кражи чужого имущества (п. в. ч. 3 ст. 158 УК). В этом случае основанием квалификации кражи как совершенной при особо отягчающих обстоятельствах является совершение ее лицом, ранее два или более раза судимым не только за кражу, но и за другое хищение или вымогательство.

Классификация рецидива преступлений на определенные виды позволяет установить качественные особенности их общественной опасности и осуществлять индивидуализацию уголовной ответственности и наказания преступников-рецидивистов.

Уголовный закон рассматривает совершение лицом нескольких преступлений как обстоятельство, отражающее повышенную общественную опасность личности виновного и всего содеянного им, и предусматривает целый ряд уголовно-правовых последствий, существенно усиливающих уголовную ответственность и наказание за неоднократность, совокупность и рецидив.

Уголовно-правовые последствия множественности преступлений по своему содержанию и направленности разнообразны и могут быть связаны с квалификацией, установлением объема и пределов уголовной ответственности, назначением наказания, освобождением от уголовной ответственности и наказания, порядком отбывания наказания и т.п. Рассмотрим каждое из последствий.

Уголовный закон в качестве отягчающих или особо отягчающих обстоятельств соответствующих составов преступлений предусматривает, как правило, неоднократность (например, п. "н" ч 2 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст. 126, п. "а" ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 194 УК и др.) или рецидив (например, ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 198, п. "а" ч. 2 ст. 200 УК и др.) тождественных преступлений. Такая позиция законодателя объясняется следующими обстоятельствами

1. неоднократность и рецидив одних и тех же преступлений свидетельствует о повышенной опасности содеянного и личности виновного

2. определенный вид общественно опасных деяний наиболее часто повторяется в преступной деятельности лиц, неоднократно совершающих преступления

3. усиление ответственности за тождественные и однородные преступления способствует достижению целей наказания.

В ряде случаев уголовный закон придает значение квалифицирующего признака конкретного состава неоднократности и рецидиву однородных либо разнородных преступлений (например, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 175, п. "г" ч. 3 ст. 229 УК.

множественность преступление рецидив наказание размер

6. Размер и назначение наказания при рецидиве преступлений

Назначение наказания лицу виновному в совершении преступления, - кульминационный момент судебного разбирательства, ответственейший этап борьбы с преступностью и в том числе преступностью рецидивной.

Когда человек предстаёт перед судом впервые, суд в пределах, определённых законом, индивидуализирует наказание и назначает его пропорционально всему содеянному в целом. Ближайшая цель правосудия достигается в данном случае специальным порядком квалификации содеянного и особыми правилами назначения наказания.

Иначе обстоит дело во втором случае, когда лицо уже было осуждено, наказано и, невзирая на это, вновь совершило преступление. Конечно, налицо повторность преступлений, но суд в этом случае сталкивается с трудностями двоякого порядка.

С одной стороны, поскольку за первое деяние преступник уже был наказан, возникает вопрос - вправе ли суд , наказывая лицо за последнее преступление увеличить ему наказание и таким образом второй раз наказать его за первое преступление, т.е. дважды наказать за одно и тоже? С другой стороны, вправе ли суд игнорировать то обстоятельство, что фактом совершения нового преступления субъект доказал недостаточность ранее назначенного наказания?

Дискуссии по этим вопросам давно ведутся в учёном сообществе.

На мой взгляд, в УК 1996 г. эти вопросы нашли несовершенное своё решение. Ст. 68 предусматривает постепенное ужесточение наказания при рецидиве независимо от однородности преступлений его составляющих, а это на мой взгляд очень важный момент при назначении наказания рецидивистам. Одно дело, когда отбыв наказание за преступление предусмотренное одной статьёй УК, совершает деяние, которое закреплено совсем в другом разделе Особенной части УК и ничего общего с предыдущим не имеет. Совсем другое дело, когда лицо отбыв наказание за преступное деяние совершает однородное, а порой и тождественное преступление (примеры ужесточения наказания за специальный рецидив в уголовном законе имеются, но они носят единичный характер. Например Примечание к ст. 158).

В связи с вышеизложенным встаёт остро вопрос о том, какие же преступления считать однородными?

Имеющиеся в литературе мнения по этому поводу весьма разноречивы и часто противоречат одно другому. К сожалению, объём курсовой работы не позволяет заострить на этой проблеме пристальное внимание (да и это, на мой взгляд, не совсем нужно потому как эта проблема хотя и имеет отношение к исследуемому явлению, но всё же косвенное), но главные её аспекты выделить возможно.

Во многих трудах видных учёных (С. В. Познышев, А. Н. Трайнин) однородные преступления понимаются как посягательства на такой же объект и по характеру своему представляющее того же рода воздействие на него.

Согласно другой противоположной точке зрения, которой придерживался М. Гроздинский, хотя признак сходства объектов имеет определённую ценность, но всё же гораздо более существенным признаком является сходство в мотивах, породивших преступление, так как этот момент, относящийся к внутренней стороне деяния, более всего характеризует моральный и правовой уклад преступника.

И, наконец, существует точка зрения, совмещающая оба направления, которая указывает, что под однородными следует понимать преступления, направленные на те же общественные отношения или совершенные из одних и тех же мотивов.

На мой взгляд последняя точка зрения наиболее конструктивна так как говорить о мотивах о объекте со способом воздействия как о единственном критерии однородности весьма неучтиво и скорей всего поэтому в УК 1996 года эта позиция была воплощена в жизнь ( Примечание к ст. 158).

Подводя итог вышесказанному хочу сказать, что законодателю следовало в полной мере учесть те факты, что были изложены и предусмотреть дифференциацию наказания по критерию является ли рецидив общим или специальным применительно ко всем составам УК, а не отдельных преступлений.

Итак, давайте же посмотрим как законодатель решил вопрос о назначении и размере наказания при рецидиве преступлений в ныне действующим уголовном законе. Рецидив - наиболее опасная форма множественности преступлений. С учетом этого обстоятельства уголовный закон предусматривает, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК (ч. 5 ст. 18), и особый порядок назначения наказания. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК размер наказания за рецидив преступлений не может быть ниже половины, за опасный рецидив - не менее двух третей, а за особо опасный - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренною за совершенное преступление.

В то же время уголовный закон из этого общего правила предусматривает два исключения. Так, согласно ч. 3 ст. 68 УК, если статья (часть статьи) Особенной части УК содержит указание на судимость лица как на квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК, наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета этих правил.

Существует также еще один аспект назначения наказания при рецидиве - это назначение наказания лицам, осужденным впервые к лишению свободы до достижения ими совершеннолетия. Ответ на этот вопрос дает судебная практика Определение СК Верховного Суда РФ от 28 августа 1997 г. "Судимости за хищения в несовершеннолетнем возрасте до 18 лет не образуют рецидива, однако составляют признак неоднократности преступлений против собственности" (Извлечение) Определение СК Верховного Суда РФ от 27 августа 1998 г. "Судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, однако неснятые и непогашенные судимости в соответствии со ст.16 УК РФ образуют признак неоднократности" (Извлечение) Хотелось бы отметить, что рецидив преступлений влечет особый порядок отбывания наказания. Так, в соответствии со ст. 58 УК отбывание наказания в виде лишения свободы назначается a) при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима b) при особо опасном рецидиве - в исправительных колониях особого режима c) при особо опасном рецидиве может быть назначено отбывание части срока в тюрьме.