Стадии совершения преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: "СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ"

Введение

Уголовное право с момента своего возникновения призвано было охранять общество от посягательств, угрожавших основам существования человека. Предусмотренные в нормах Особенной части УК РФ составы преступлений формулируются как оконченные криминальные деяния. Однако в реальной жизни преступления не всегда доводятся до конца, по независящим от виновного обстоятельствам, прерываясь на более ранних стадиях.

Если мы обратимся к реально совершаемым преступлениям, то увидим, что в одних случаях преступление, совершённое виновным, является доведённым до конца. В других же случаях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удаётся довести преступление до конца, и в совершённом им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. В этих случаях для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершённые действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий, совершения преступлений. Глава 6 УК РФ «Неоконченное преступление» посвящена стадиям совершения умышленного преступления. Законодатель исходит из того, что процесс реализации возникшего у лица намерения совершить конкретное преступление в ряде случаев проходит определённые этапы или ступени его развития. Эти этапы отличатся друг от друга по характеру и содержанию совершенным виновным действий, а также по степени завершённости криминального деяния. В таких ситуациях и говорят о стадиях совершения преступления. Выделение стадий имеет большое значение для правильной правовой оценки совершённого преступления, его квалификации, а также индивидуализации уголовной ответственности.

Вопрос о стадиях совершения преступления достаточно широко и фундаментально освещён в юридической литературе. Примером этому могут служить работы Дурманова Н.Д. «Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву» (М., 1955 г.), Здравомыслова Б.В. «Стадии совершения умышленного преступления» (М., 1960 г.), Караулова В.Ф. «Стадии совершения преступления» (М., 1982 г.), Козлова А.П. «Стадии и неоконченное преступление» (Красноярск, 1993 г.), Тер-Акопова А.А. «Добровольный отказ от совершения преступления» (М., 1992 г.) и другие.

Поэтому основной задачей данной курсовой работы является рассмотрение вопроса о том, как происходит отграничение одной стадии от другой, и как определяются границы каждой из них, а также основания для уголовной ответственности за совершённые стадии преступления.

1. Стадии совершения преступления

1.1 Определение преступления

преступление уголовный покушение ответственность

Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права. Без уяснения понятия преступления не может быть понята сущность и содержание таких институтов, как вина, неоконченное преступление, соучастие в преступлении, стадии совершения преступления и др.

Закон устанавливает, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, что необходимо для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений (ст. 2 УК). Уголовный кодекс РФ. М.: Юрайт., 2005. - С. 16.

Под преступлением понимается только такое деяние, т.е. поведение человека, выраженное в определённой объектированной форме. Ни мысли, ни намерения или желания, которые внешне не выражены, не воплотились в общественно опасном поступке, не могут признаваться преступлением.

«Как показывает само наименование «преступление»… - писал известный русский правовед, занимавшийся проблемами уголовного права, Н.С. Таганцев, - такое деяние должно заключать в себе переход, преступление за какой-то предел, отклонение или разрушение чего-либо». Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.1. М., 1994.- С.24

Преступление - по уголовному праву РФ - это виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое под угрозой наказания.

Необходимо отметить, что принятое в уголовном законодательстве РФ формально-материальное определение преступления не характерно для большинства зарубежных стран. Так, например, в английском и французском уголовном праве законодательное определение преступного акта отсутствует вообще. Понятие преступления даётся либо в судебных решениях (Англия), причем применительно к конкретным его видам, либо в литературных источниках по уголовному праву (Франция). Нормативные определения существуют в отдельных штатах США, однако и они носят формальный характер. Красиков Ю.А., Алкаев А.М. Понятие преступления. Множественность преступлений. М. 1996.- с.38.

Преступление как правовое явление характеризуется определёнными признаками, представляющие существенные стороны данного явления. Признаки преступления могут быть выявлены на основе законодательного определения понятия преступления. Ими являются: уголовная противоправность, общественная опасность, виновность и наказуемость.

Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, содержащийся в уголовно-правовой норме. В случае совершения лицом деяния, не предусмотренного уголовным законом, оно не может считаться преступлением даже в случае пробела в законе. Уголовно-правой запрет производится только УК, поскольку он является единственным источником уголовного права.

Наличие общественной опасности - качественный признак преступления. Он выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему то или иное деяние признаётся преступлением. Наличие признака общественной опасности означает, что деяние причиняет или создаёт угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Чезаре Беккария в своей знаменитой книге «О преступлениях и наказаниях» писал, что «истинным мерилом преступлений является вред, наносимый ими обществу». Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1969.-С.226.

Уголовное законодательство предусматривает возможность наступления уголовной ответственности, а, следовательно, и существования в деянии лица признаков преступления только при наличии вины. Статья 14 УК говорит о том, что «преступлением признаётся виновно совершённое общественно опасное деяние».

Под наказуемостью как признаком преступления понимают возможность назначения наказания за совершение каждого преступления, угрозу наказанием при нарушении уголовно-правовой нормы. Наказуемость является составной частью уголовной противоправности. Запрет деяния означает наличие в уголовном законе санкции за его совершение. «Всё, что в данное время входит в пределы действия уголовного закона, является преступлением, а наказуемость - его необходимым свойством». Красиков Ю.А., Алкаев А.М. Уголовное право. Общая часть. М., 1996. - С. 76-77.

Необходимо отметить, что УК РФ впервые в законодательном порядке указал в качестве признаков преступления виновность и наказуемость. Ранее эти признаки выделялись лишь наукой уголовного права.

Таким образом, классифицируя признаки преступления, следует выделить два основных признака - противоправность и общественную опасность. Представляется, что два других признака - виновность и наказуемость - являются производными и вытекают из уголовной противоправности.

Данные выше определения преступления и его признаков необходимы для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершённые действия при определённых стадиях совершения преступления.

1.2 Понятие и виды стадий совершения преступления

Под стадией понимается определённые период, этап, фаза, ступень в развитии какого-либо явления, отличающиеся своими качественными особенностями. Стадии совершения преступления отражают реально существующие в объективной действительности этапы в развитии общественно опасного деяния. Разграничение проходит на основании объективно существующих между ними границ.

Иными словами, стадии совершения преступления совершаются между собой по объективным признакам - по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершённых действий. Такой подход к решению вопроса позволяет чётко отграничить одну стадию от другой и определить границы каждой из них.

Исходя из этого, даётся следующее определение стадий совершения преступления: «Стадии совершения преступления - это определённые периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла». Рарог А.И. Уголовное право РФ. Общая часть. М., 2001. - С. 209.

Используя этот объективный критерий, уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление.

Первые две стадии (приготовлении и покушение) составляют так называемое неоконченное преступление; их называют ещё предварительной преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его осуществления.

«Преступление признаётся оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного УК» (гл. 6, ст. 29).

Выделение стадий имеет большое значение, как для квалификации преступления, так и для правильной индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части. Статья 66 УК предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

Установление наказуемости за неоконченное преступление является реализацией положения о неотвратимости наказания, что имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами, и в то же время установление стадий совершения преступлений играет важную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Устанавливая, в частности, наличие добровольного отказа, при котором уголовная ответственность исключается, мы, прежде всего, выясняем, на какой стадии совершения преступления добровольный отказ имел место. В зависимости от вида стадии возможен и различный характер действий лица при добровольном отказе. Точное установление вида стадии имеет значение и для дифференциации ответственности соучастников.

Поскольку стадии совершения преступления представляют целенаправленную деятельность лица по подготовке и совершению преступления, или, иначе говоря, различные этапы реализации преступного умысла, установление стадий возможно лишь в умышленных преступлениях.

Законодателем установлено, что приготовление и покушение могут совершены только умышленно (ст. 30 УК). Уголовный кодекс РФ. М., 2005. - С. 24. Более того, поскольку при приготовлении и покушении лицо стремится к завершению преступления, желает либо наступления общественно опасных последствий, либо совершения всех действий, образующих оконченное преступление, то в данном случае речь может идти только о прямом умысле. Приготовление и покушение не могут иметь место при совершении неосторожных преступлений, когда волевые действия субъекта не направлены на совершение преступления ни в прямой, ни в косвенной форме.

Приготовление и покушение невозможны в тех случаях, когда уголовная ответственность наступает лишь при наличии определённых, указанных в законе общественно опасных последствий, отграничивающих преступление от других правонарушений. Если подобные последствия не наступили, то совершённое деяние не является преступлением. Поэтому речь может идти не об уголовной ответственности, а об ответственности иного рода - административной, дисциплинарной или гражданской.

Приготовление и покушение невозможны и в преступлениях, общественная опасность которых состоит в создании опасности причинения вреда. Так, нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, когда сами эти деяния при наличии угрозы существенного вреда здоровью человека или окружающей среде являются оконченным преступлением (ст. 247 УК).

Стадия приготовления возможна почти для всех формальных составов, выполняемых как путём действия, так и путём бездействия. В качестве исключения можно привести лишь те составы, где уже подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление (ч. 1 ст. 209, ст. 210 УК и др.). Покушение же возможно не во всех преступлениях с формальным составом. Оно имеет место в тех составах преступлений, объективная сторона которых характеризуется следующими моментами.

Во-первых, деяние состоит из нескольких актов. Например, при изнасиловании (ст. 131 УК) для оконченного состава необходимо наличие насилия и полового сношения.

Во-вторых, если деяние характеризуется определённой продолжительностью его совершения и между началом и окончанием преступного действия возможен разрыв во времени. Например, виновный положил в виде взятки определённую сумму денег в ящик стола следователя, когда тот отлучился из кабинета.

Определённый интерес представляет вопрос о возможности стадий при разбое. Как известно, разбой считается оконченным преступлением уже с момента нападения. Однако к совершению нападения возможна определённая подготовка, создание группы, приобретение оружия для нападения, устранение возможных препятствий и т.д. Если приготовление к разбою может иметь место, то покушение на разбой невозможно. Уже само нападение образует при разбое оконченное преступление.

На практике иногда возникает вопрос о том, возможно ли применение норм о покушении по делам о преступлениях, совершаемых в состоянии аффекта, и, в частности, при убийстве (ст. 107 УК) и причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 113 УК). Приготовление к совершению подобных преступлений невозможно, ибо это преступление совершается внезапно для самого виновного: поводом для его преступных действий в этих случаях является противозаконное поведение самого потерпевшего. По вопросу о возможности покушения в случаях, предусмотренных ст. 107 и ст. 113 УК, в юридической литературе высказываются различные мнения. Так, например, доктор юридических наук, профессор Ткаченко В.И. отрицает возможность покушения на убийство и причинение вреда здоровью, совершённых в состоянии сильного душевного волнения на том основании, что это преступление может быть совершено только с косвенным умыслом. Ткаченко В.И. Уголовное право. Общая часть. М., 1999. - С. 246. Поскольку лицо смутно предвидит результат своих действий, то желать их не может. «Желанным может быть лишь только тот результат, который является целью действий». Там же. - С. 247.

Подобные утверждения представляются неубедительными. Лицо, действующее в состоянии аффекта, является вменяемым, оно осознаёт общественно опасный характер своего действия, предвидит его общественно опасные последствия и желает или сознательно допускает наступление этих последствий. Кроме того, неточным является и утверждение о том, что о желании преступного результата можно говорить только тогда, когда он является целью действий виновного. Это не всегда так. Смерть потерпевшего может являться для преступника необходимым средством для достижения конечной цели своих действий. Например, убийство с целью скрыть другое преступление.

К числу преступлений, которые могут быть совершены умышленно, однако исключают возможность приготовления и покушения, относятся умышленное убийство и умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, причинённые при превышении пределов необходимой обороны. Хотя действия виновного при превышении пределов необходимой обороны и являются умышленными, покушение в этих случаях не может иметь места, так как покушение предполагает действия, непосредственно на причинение результата, чего в данном случае нет. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. - С. 134.

Ошибочно было бы полагать, что совершение любого умышленного преступления проходит в своём развитии все указанные стадии. Нередко умысел лица реализуется непосредственно в совершении конкретного оконченного преступления, минуя приготовление к преступлению и покушение на него. В тех случаях, когда преступление проходит в своём развитии три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия. Каждая предыдущая стадия поглощается последующей.

Таким образом, стадии совершения преступления - это определённые в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления (определённые этапы развития преступной деятельности). Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию совершённых виновным действий, а также по степени завершённости криминального деяния.

2. Приготовление к преступлению

2.1 Приготовительные действия

Приготовление к совершению преступления - это приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК). «О приготовлении как о стадии совершения умышленного преступления можно вести речь только тогда, когда производится подготовка к совершению конкретного преступления». Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982. - С. 16.

Приготовительные действия могут быть самыми разнообразными. Общим для них является то, что все они представляют собой создание условий для совершения преступления. Но, в отличие от покушения, здесь нет ещё непосредственного посягательства на объект. Объединяет их то, что эти действия являются умышленными; лицо сознательно создаёт условия для совершения преступления; субъект не думает ограничиться только приготовительными действиями, он намерен достичь завершения преступления, до конца реализовать преступный умысел.

С объективной стороны приготовительные действия возможны в следующих формах: а) приискание средств или орудий совершения преступления; б) изготовление средств или орудий совершения преступления; в) приспособление средств или орудий совершения преступления; г) приискание соучастников преступления; д) сговор на свершение преступления; е) иное умышленное создание условий для совершения преступления. Каждый из этих объективных признаков приготовления имеет самостоятельное значение, но часто в оном деянии можно констатировать наличие двух и более указанных признаков.

Под приисканием понимается любой способ, законный или незаконный, приобретения средств или орудий совершения преступления. Это может их поиск, покупка, обмен, получение на время, похищение и пр. Например, приобретение яда для совершения убийства, подыскание транспортных средств для перевозки намеченного к похищению имущества и т.д.

К приисканию относятся также случайное нахождение и присвоение какого-либо предмета, который может быть использован для совершения криминального деяния, при возникновении данного предмета замысла на совершение преступления. Приисканием, наконец, является и подготовка к использованию для совершения преступления бытовых предметов (автомашины, кухонного ножа и др.), находящихся в собственности субъекта.

Следует иметь в виду, что ни приобретение, ни похищение, ни присвоение различных средств и орудий, ни пользование бытовыми предметами, находящимися в собственности виновного, не должны признаваться приготовлением к совершению криминального деяния, если не будет доказано, что замысел на их использование в конкретных преступных целях возник до указанных приготовительных действий.

Определённые сложности на практике представляет собой понимание средств и орудий, используемых при совершении преступления.

Под средствами преступления понимаются предметы материального мира, применяемые для совершения задуманного преступления, облегчающие его совершение. Например, снотворное для усыпления жертвы, лестница для совершения кражи, поддельные бланки для совершения мошенничества и т.п.

Под орудиями совершения преступления понимаются любые предметы, которые используются для исполнения задуманного преступления и с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия. Например, различные виды холодного и огнестрельного оружия, взрывчатые вещества, орудия взлома и т.д.

Таким образом, отличие средств от орудий заключается главным образом в том, что орудие - это предмет, используемый в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда как средство - это предмет, используемый на стадии создания условий для совершения преступления и необходимый лишь для облегчения исполнения преступления.

Изготовление - это создание орудий и средств совершения преступления. Под изготовлением понимается технологический процесс создания любым способом средств и орудий совершения преступления. Например, изготовление ломика - «фомки» для взлома при совершении кражи, клише для печатания фальшивых денег, финского ножа для совершения разбойного нападения и др. В отличие от приспособления в данном случае указанные средства и орудия создаются заново. Разумеется, замысел виновного на использование указанных орудий и средств в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее, до их изготовления. Только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать как приготовление к совершению преступления.

Приспособлением средств или орудий считается любое действие, направленное на их изменение с целью лучшего использования при совершении преступления. После приспособления средства или орудия становятся пригодными для совершения преступления. Понятием приспособления охватываются все способы, при помощи которых лицо изменяет имеющиеся средства или орудия для придания необходимых им свойств и качеств. В частности, при посягательствах на личность изготавливаются такие орудия, которые способны причинить смерть человеку; при подготовке к хищению могут изготавливаться, например, подложные документы, которые, по мнению субъекта, помогут ему в завладении чужим имуществом. И в этих случаях замысел виновного на использование приспособленных для совершения конкретного преступления орудий и средств должен возникнуть заранее, до их приспособления.

Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для исполнения преступления могут наличествовать одновременно.

Приискание соучастников - это различные способы нахождения соучастников и их вербовка для последующего совершения криминального деяния. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Т.1. Общая часть. М., 2000. - С. 211. Речь идёт о ситуациях, когда преступление по тем или иным причинам не доводиться до конца, прерываясь на стадии создания условий для его совершения. Ответственность в таких случаях наступает за приготовление к соответствующему преступлению. В ч. 5 ст. 34 УК указывается: «В случае недоведения преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несёт уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления». Уголовный кодекс РФ. М., 2005. - С. 26.

Под сговором на совершение преступления понимается достижение соглашения между двумя и более лицами на осуществления криминального деяния, например, организация группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления (ст. 35 УК). И здесь преступление по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии создания условий для его совершения. Содеянное в таких случаях расценивается как приготовление к соответствующему преступлению.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует самые различные действия, создающие возможность для совершения преступления. К ним, помимо приискания и приспособления средств или орудий совершения преступления, можно отнести:

1) неудавшееся подстрекательство или пособничество; оно может иметь место, когда одно лицо склоняет другое к совершению кражи, но последнее кражу не совершает;

2) изучение места и времени предполагаемого совершения преступления (например, субъект изучает распорядок дня и привычки проживающих в том или ином доме или квартире для того, чтобы выбрать наиболее удобную для последующего совершения кражи квартиру; лицо, решившее ограбить инкассатора, узнаёт, когда тот приходит в магазин за выручкой);

3) действия, с помощью которых виновный выясняет возможность выполнения намеченного им преступления (например, лицо, решившее заняться сбытом наркотиков, выясняет, где можно похитить наркотики);

4) изучение всевозможных препятствий, которые могут встретиться при совершении преступления, и разработка способов их устранения (субъект, решивший совершить кражу из магазина, выясняет, охраняется ли магазин; если охраняется, то каким способом; если магазин охраняется сторожем, то субъект решает тем или иным образом отвлечь внимание сторожа; если магазин оборудован автоматической сигнализацией, то субъект разрабатывает способ приведения её в непригодность);

5) действия, предпринимаемые для сокрытия намеченного преступления или для обеспечения беспрепятственного пользования результатами этого преступления (подготавливается хранилище для последующего сокрытия вещей, которые намеривается лицо похитить).

Таким образом, круг действий, посредством которых создаются условия для совершения преступлений, обширен и может представлен в самых различных формах. Исчерпывающий их перечень невозможен.

3. Покушение на преступление

3.1 Понятие покушения на преступление

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам». Уголовный кодекс РФ. М., 2005. - С.24. Данное определение покушения отражает суть и специфику института покушения. При покушении на преступление происходит непосредственное посягательство субъекта на охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые ставятся под непосредственную угрозу причинения желаемого для виновного вреда. Именно непосредственная направленность деятельности лица на совершение преступления и отличает покушение от приготовления. Опасность наступления намеченных субъектом вредных последствий либо полное завершение планируемого им противоправного деяния в таких случаях становятся реальными.

Покушение на преступление - это начало его непосредственного осуществления, самостоятельный этап его исполнения. Иными словами, это незавершенное или не повлекшее наступления желаемых для виновного последствий действие или бездействие по непосредственному совершению умышленного преступления. Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление. Ярославль, 1994. - С. 24.

3.2 Объективные и субъективные признаки покушения

К объективным признакам покушения следует относить:

а) непосредственную направленность действия на совершение преступления;

б) незавершённость посягательства по независящим от воли виновного обстоятельствам;

в) его незавершенность.

Под покушением как деянием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать осуществление действий (бездействия), входящих в объективную сторону состава преступления. Сами эти действия или бездействие проявляются именно в исполнении преступления. Они уже прямо направлены на охраняемый законом объект (отношения собственности, безопасность жизни или здоровья, половую свободу и пр.), ставят его в непосредственную опасность причинения существенного вреда. Будучи доведены до конца, они причинили бы объекту такой вред. Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 2000. С. - 215.

Например, покушавшийся на жизнь стреляет из пистолета, но промахивается; наносит удар ножом, но нож ломается; сбрасывает потерпевшего на полном ходу с поезда, но тот остаётся жив. В данных случаях виновный совершил действия, прямо направленных на лишение потерпевшего жизни. Последняя подвергалась непосредственной угрозе, однако смерть не наступила вследствие промаха, неисправности орудия, счастливого для потерпевшего стечения обстоятельств, не зависящих от намерений виновного.

Недоведение преступления до конца, незавершенность криминального посягательства - другой существенный объективный признак покушения. Именно незавершенность преступного деяния отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для признания покушения самостоятельной стадией развития криминальной деятельности.

Незавершенность преступного деяния при покушении следует понимать как отсутствие всех необходимых признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренных конкретной нормой Особенной части УК.

Довольно часто при покушении общественно опасные последствия наступают, но не те, к достижению которых стремился виновный, а иные. Например, при покушении на убийство причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего. Это не превращает содеянное в оконченное преступление, поскольку для признания криминального деяния оконченным требуется наступление не любых общественно опасных последствий, а только тех, которые прямо указаны в законе.

Таким образом, действия (бездействие) покушающегося могут причинить определённые вредные последствия, но они никогда не могут быть теми, наступление которых добивался виновный.

Третьим признаком, характеризующим покушение с объективной стороны, является то, что недоведение преступления до конца происходит по независящим от виновного обстоятельствам. Законодатель специально подчёркивает, что криминальное деяние в данном случае не доводится до конца не в силу добровольного отказа (ст. 31 УК), Уголовный кодекс РФ. М., 2005. - С. 24. а по объективным, независящим от виновного причинам. Поэтому покушение и влечёт за собой уголовную ответственность.

Причины, в силу которых преступление не доводится до конца, носят объективный характер и не зависят от воли виновного.

В законодательном определении покушения содержится важное указание на то, покушением на преступление признаётся умышленное действие. Тем самым подчёркивается субъективный основной признак покушения.

Со стороны субъективной покушение может быть совершено только умышленно и с прямым умыслом. Содержание умысла при покушении на преступление с так называемым материальным составом включает осознание виновным общественной опасности действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, предвидение возможности наступления в результате этого конкретно общественно опасных последствий и желание их наступления. При покушении на преступление с так называемым формальным составом - осознание виновным общественной опасности действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и желание их совершить.

Покушение, так же как и приготовление, возможно только при наличии прямого умысла. При косвенном умысле лицо не желает наступления преступного результата, не стремится к завершению преступления, следовательно, не может и готовиться к нему и пытаться его завершить. Преступный результат для лица при косвенном умысле является одним из возможных последствий его действий, причём субъект относится пассивно к его наступлению.

Пленум Верховного Суда РФ, давая разъяснения и указания судам по разрешению ряда категорий уголовных дел, неоднократно в своих постановлениях подчёркивал, что «покушение на совершение преступления может быть совершено только с прямым умыслом». Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 4.

3.3 Оконченное и неоконченное покушение

В уголовном праве покушение принято делить на два основных вида - оконченное и неоконченное.

В основу такого деления положен субъективный критерий, базирующийся на представлении самого субъекта о степени завершённости своих действий (бездействия). Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. - С. 146. Здравомыслов Б.В. Стадии совершения умышленного преступления. М., 1960. - С.16.

Оконченным следует считать такое покушение, при котором виновный полностью выполнил всё то, что он считал необходимым для завершения преступления, однако преступный результат не наступает или преступление не завершается по независящим от него обстоятельствам. Например, виновный произвёл выстрел с целью лишения потерпевшего жизни; нанёс побои с целью причинения тяжкого вреда здоровью; оставил в кабинете должностного лица деньги или ценности в качестве взятки и т.д. При этом виновный убеждён в том, что всё зависящее от него для окончания преступления им выполнено, и преступный результат должен наступить без каких-либо дополнительных действий с его стороны.

Однако намеченный преступный результат не наступает или криминальное деяние не завершается по каким-либо объективным причинам, не зависящим от субъекта: виновный промахивается или потерпевшего спасает своевременно оказанная медицинская помощь; вместо тяжкого вреда здоровью причиняется лёгкий вред; должностное лицо отказывается принять взятку. Но отрицать в данных случаях наличие оконченного покушения - значит не учитывать важного значения отношения самого виновного к совершённым им действиям. А это необходимо как для установления вины субъекта, так и для установления опасности совершения преступления, что находит своё отражение, в частности, при назначении наказания.

Оконченное покушение, при прочих равных условиях, обычно более опасно, чем неоконченное покушение. Нередко оно сопровождается причинением известного вреда, особенно при покушении на убийство, хотя этот вред не является тем преступным результатам, к которому стремился виновный.

Оконченное покушение по своим признакам ближе к оконченному преступлению. Однако между ними всегда следует проводить чёткую границу. Это различие следует проводить по объективной стороне состава преступления. При оконченном покушении, в отличие от оконченного преступления, всегда отсутствует тот преступный результат, к которому стремился виновный, либо не выполнены все те действия, которые он намерен был совершить для исполнения своего преступного намерения.

Таким образом, оконченным покушением является такое покушение, при котором субъект сделал всё, что он считал необходимым для совершения преступления, однако это преступление не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам.

Неоконченным покушением является такое покушение, при котором субъект не совершил ещё всего того, что он считал необходимым для совершения преступления. Например: субъект прицеливается из пистолета с целью произвести выстрел и причинить потерпевшему смерть; замахивается ножом, чтобы причинить тяжкий вред здоровью; взламывает замки в квартире, чтобы совершить кражу, но во всех случаях преступление пресекается гражданами.

В подобных ситуациях субъект не завершает всех замышляемых действий, необходимых для завершения преступления. Виновный при этом осознаёт, что он ещё полностью не совершил всего того, что нужно для окончания преступления.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет определённое теоретическое и практическое значение.

Хотя в действующем уголовном законодательстве и не употребляются термины «оконченное» и «неоконченное» покушение, однако следует учитывать наряду с другими обстоятельствами степень осуществления преступного намерения. Это требование учитывается при делении покушения на оконченное и неоконченное.

В юридической литературе принято также выделять негодное покушение. Негодное покушение, в свою очередь, подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Под покушением на негодный объект (точнее на негодный предмет) понимаются такие случаи, когда виновный посягает на определённый объект, однако его действия вследствие допускаемой им фактической ошибки не создают реальной опасности причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Например: выстрел в труп; взламывание сейфа, который оказывается пустым; передача взятки мнимому посреднику. Но, как отмечает профессор Рарог А.И., что выражение «покушение на негодный объект» явно неудачно. Рарог А.И. Уголовное право РФ. Общая часть. М., 2001. - С. 225 Объект, т.е. общественные отношения, на которые посягает виновный, не могут быть негодными. Негодными могут быть предметы посягательства вследствие отсутствия свойств, на которые рассчитывал виновный.

Если виновный, например, похитил непригодное к функциональному использованию оружие (боеприпасы, взрывчатые вещества), заблуждаясь относительно его качества и полагая, что оно исправно, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» от 25 июня 1996 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. 1996.- С. 36.

Под покушением с негодными средствами обычно понимают такие случаи, когда виновный для достижения своих общественно опасных целей применяет средства, которые по своим объективным свойствам не могут привести к окончанию преступления и к наступлению желаемого преступного результата.

Под средствами здесь понимаются не только собственно орудия и иные средства совершения преступления, но его методы и способы. Покушения с негодными средствами, в свою очередь, подразделяются на покушения с абсолютно непригодными средствами и на покушение со средствами, непригодными в данных конкретных условиях. Например, попытка производства выстрела из незаряженного ружья.

По общему правилу, и покушение на негодный объект, и покушение с негодными средствами обладают признаками повышенной опасности. Лицо, совершившее такое покушение, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Налицо прямой умысел субъекта на совершение конкретного преступления, криминальное деяние остаётся незавершённым по независящим от виновного обстоятельствам.

В тех же случаях, когда непригодность средств очевидна (например, попытка использовать для посягательства сверхъестественные силы, заклинания, наговоры), такие действия по существу являются не покушением, а обнаружением умысла и не влекут уголовной ответственности.

Основание уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность, т.е. за приготовление и покушение, является наличие в действиях виновного состава неконченого преступления.

4. Основания уголовной ответственности за неоконченное преступление

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК). Уголовный кодекс РФ. М., 2005. - С. 17.

Это положение полностью и безоговорочно применимо к случаям оконченного преступления, т.е. деяния, содержащего в полном объёме все признаки конкретного состава преступления. При неоконченном преступлении полный набор признаков, предусмотренный статьёй Особенной части, отсутствует. В противном случае имеет место, оконченное преступление. Тем не менее, неоконченное преступление также наказуемо, поскольку признаки составов имеются не только в Особенной части, но и в Общей части УК.

Положение о наличии в действиях лица определённого состава преступления как единственном основании уголовной ответственности полностью применимо к случаям покушения.

Как известно, важнейшим свойством и преступления, и состава преступления является общественная опасность. Каков же характер общественной опасности при покушении?

Общественная опасность покушения на преступление состоит, прежде всего, в том, что при покушении создаётся непосредственная опасность причинения вреда охраняемому уголовным законом объекту. Более того, при покушении объекту нередко причиняется вред, хотя и не тот, что указан в законе. Порой причинённый вред настолько значительный, что совершённое преступление хотя и не окончено, представляет собой высокую степень опасности.

Общественная опасность при покушении состоит не столько в том, что фактически было причинено, сколько в создании виновным реальной возможности наступления того преступного результата, на который был направлен его умысел. На это обстоятельство указывает в своих трудах А.А. Пионтковский. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. - С. 492.

Точно так же не меняют значения состава преступления как единственного основания уголовной ответственности при покушении и те случаи, когда объективная сторона не получает своего полного развития. «От того, что объективная сторона не получает своего объективного развития, она не перестаёт быть объективной стороной», - писал Н.Д. Дурманов. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М.,1955. - С. 30.

Во всех случаях, как при наличии оконченного преступления, так и при покушении, налицо необходимый объективный признак состава преступления - наличие общественно опасного деяния. При этом действия не теряют общественной опасности оттого, что они выполнены не в полной мере либо фактически не привели к преступному результату. В этих случаях речь может идти лишь о разной степени общественной опасности, но в рамках состава преступления.

Таким образом, при покушении единственным основанием уголовной ответственности тоже является общепризнанное по уголовному праву основание: наличие в действиях лица признаков конкретного состава преступления.

Что же касается ответственности за приготовление к преступлению, то здесь правильное решение вопроса об основаниях и пределах ответственности представляет значительную сложность.

Думается, что и применительно к приготовлению нет причин отступать от основного положения о наличии состава преступления как единственного основания уголовной ответственности.

В отдельных случаях, в зависимости от характера приготовительных действий и от значения охраняемого уголовным законом объекта, приготовление к совершению преступления представляет известную общественную опасность.

Основанием уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность, т.е. за приготовление и покушение, является наличие в действиях виновного состава неоконченного преступления. Применительно к неоконченному преступлению они предусмотрены в с.т. 30 УК. В соответствии с ней уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК, раскрывающую понятия «приготовление к преступлению» и «покушение на преступление».

Материальным основанием такой ответственности является то, что неоконченное преступление представляет общественную опасность, хотя и меньшую, чем оконченное. Поэтому и приготовление к преступлению, и покушение на преступление наказуемы, хотя и в меньших размерах по сравнению с преступлением оконченным.

Приготовление к преступлению наказуемо только в том случае, когда имело место приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Покушение наказуемо в любом случае, даже если виновный покушался на преступления небольшой тяжести.

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК за оконченное преступление.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК за оконченное преступление.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

В ряде случаев при совершении покушения на преступление наступают общественно опасные последствия, но не те, которые охватывались замыслом покушавшегося. Например, при покушении на убийство причиняются телесные повреждения различной степени тяжести. В таком случае, при наличии прямого умысла именно на неудавшееся преступление, имеет место совокупность преступлений: покушение на убийство (в том числе квалифицированное) и оконченное преступление - причинение телесных повреждений (тяжких или средней тяжести).

Для признания оконченным преступления с материальным составом срок, прошедший между совершением деяния и наступлением опасных последствий, не имеет значения.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, поскольку они свидетельствуют об общественной опасности личности преступника.

5. Добровольный отказ от совершения преступления

При осуществлении криминального посягательства лицо под влиянием различных препятствий и иных обстоятельств, возникающих на его пути, может прекратить начатую преступную деятельность, отказаться от её продолжения и доведения до конца. Если это происходит по его собственной воле и желанию, то возникает вопрос о наличии в его поведении добровольного отказа от преступления.

Своё практическое применение норма закона о добровольном отказе находит применение только при неоконченном преступлении. Именно этим и руководствовался законодатель, помещая данную норму рядом с нормой о покушении на преступление и приготовление к нему. Уголовный кодекс РФ. Глава 6 «Неоконченное преступление», ст. 31.- С. 24. Поэтому правильное решение вопроса об ответственности за неоконченное преступление либо об исключении таковой невозможно без выяснения сущности, природы и условий применения института добровольного отказа от преступления.

«Правовое значение добровольного отказа состоит, прежде всего в том, что он является особым обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за преступную предварительную деятельность», - указывает доктор юридических наук, профессор А.И. Рарог. Роарог А.И. Уголовное право РФ. Общая часть. М., 2001. - С. 228.

Добровольным отказом от преступления признаётся прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведение преступления до конца.

Согласно статье 31 УК лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершённое им деяние содержит состав иного преступления. Добровольный отказ может иметь место только до окончания преступления, т.е. на стадиях приготовления к преступлению или покушения на преступление.

Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность за преступление, которое лицо собиралось совершить или к которому оно готовилось. В такой ситуации уголовная ответственность возможна лишь в том случае, если уже совершённые им до момента добровольного отказа действия содержат оконченный состав иного преступления.

Если лицо добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца, то оно не подлежит за него уголовной ответственности.

Таким образом, для освобождения от уголовной ответственности необходимы три условия: 1) добровольность; 2) окончательность; 3) отсутствие в уже совершённых действиях состава иного преступления.

Признак добровольности означает, что лицо сознавая возможность успешного завершения начатого преступления, сознательно (не вынужденно) прекращает свои преступные действия. При этом не имеет значения, существовала ли в действительности возможность доведения преступления до конца. Необходимо, чтобы именно лицо считало, что оно в состоянии закончить преступление, но тем не менее отказалось от его завершения.

С другой стороны, если к осуществлению преступления возникли препятствия, существенно затрудняющие совершение преступления, в том числе возникла вероятность быть застигнутым на месте, то отказ не может считаться добровольным.

Для того чтобы считать отказ от продолжения преступления не добровольным, а вынужденным, не требуется, чтобы встретившееся препятствие сделало совершенно невозможным совершение преступления. Достаточно, чтобы оно существенно затруднило его осуществление.

Если лицо во время совершения преступления узнало о том, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте совершения преступления и поэтому отказывается от доведения своего преступного намерения до конца, то добровольный отказ отсутствует.

Однако если лицо отказывается от дальнейшего преступления лишь из-за страха перед наказанием, то отказ в этом случае признаётся добровольным, а не вынужденным, поскольку мотивы не имеют значения для признания добровольного отказа.

По общему правилу, добровольность как один из основных признаков отказа частично проявляется в том, что лицо само приходит к мысли о добровольном отказе. Однако это не обязательно. Признак добровольности налицо и в тех случаях, когда инициатива отказа от дальнейшего совершения преступления исходит и от других лиц. На это обстоятельство указывает А.И. Игнатов. Игнатов А.И., Красиков Ю.А. Уголовное право России. М., 2000. - С. 339. Советы, просьбы, убеждения иных лиц могут побудить лицо отказаться от продолжения преступления. Вместе с тем для наличия признака добровольности необходимо, чтобы лицо осознавало реальную возможность успешного завершения преступления и в тех случаях, когда оно вняло советам и просьбам о добровольном отказе. Если же советы и убеждения иных лиц носят такой характер, что лицо не видит фактической возможности окончания преступления и, по существу, эти советы и убеждения носят форму принуждения, недоведение преступления до конца не будет добровольным, и лицо подлежит уголовной ответственности за неоконченное преступление.