Стадии совершения преступления

Мотивы при добровольно отказе могут носить самый различный характер: раскаяние, сострадание к жертве, страх перед возможной ответственностью, осознание безнравственности своего поведения и пр. Как правило, самостоятельного юридического значения они не имеют. Однако исследование их в процессе расследования и рассмотрения дела в суде является обязательным, поскольку, исследуя мотивы отказа от дальнейшего совершения преступления, можно определить, действительно ли отказ от совершения преступления был добровольным и окончательным.

Таким образом, для признания отказа добровольным не имеет значения, существовала ли реальная возможность доведения преступления до конца. Главное, чтобы лицо субъективно считало это возможным. Не имеет значения также мотив, по которому лицо отказалось от совершения преступления, - являлась ли таковым боязнь наказания или убеждения третьих лиц, если они не создали у лица субъективного впечатления невозможности совершения деяния.

Вторым необходимым признаком добровольного отказа является его окончательность.

Окончательность отказа означает, что лицо, начавшее преступление, полностью и бесповоротно, а не на время прекращает свою преступную деятельность. Добровольного отказа не будет, естественно, в случаях перерыва в преступной деятельности или временного отказа от дальнейших криминальных действий.

Отсутствует добровольный отказ и в случаях несовершения виновным повторного криминального посягательства, когда первое не было завершено в силу обстоятельств, от него не зависящих (выстрел - промах - от повторного выстрела отказался).

Поэтому в случаях временного перерыва преступной деятельности, вызванного теми или иными обстоятельствами, добровольного отказа не будет. Если субъект приостанавливает свои преступные действия для того, чтобы продолжить их при более благоприятных обстоятельствах, то в этих случаях не отпадает общественная опасность ни деяния, ни самого лица. Лишь окончательный отказ лица от совершения преступления может свидетельствовать о том, что само деяние и лицо перестали быть общественно опасными.

Также не исчезает общественная опасность деяния и лица в случаях отказа от повторения преступного посягательства, поскольку при первом посягательстве лицом сделано всё, что оно считало необходимым для совершения преступления, но преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам. Отказ от повторения покушения не является основанием для устранения уголовной ответственности. Он может быть лишь учтён судом при назначении наказания.

Таким образом, не признаётся окончательным отказом от совершения преступления приостановление лицом преступной деятельности с намерением продолжить её при более благоприятных обстоятельствах. Также нет оснований для освобождения от ответственности в случае отказа от повторного покушения, если при первом покушении лицо реализовало все действия, которые считало необходимым. В последнем случае уже имеет место оконченное покушение.

Третьим признаком добровольного отказа является отсутствие в уже совершенных действиях состава иного преступления. Например, приобретение боевого огнестрельного оружия для совершения убийства, если от совершения убийства лицо добровольно отказалось, будет являться основанием уголовной ответственности только незаконное приобретение оружия.

Необходимо отметить, что известные трудности представляет вопрос об основаниях уголовной ответственности при добровольном отказе. Среди авторов нет единого мнения по этому вопросу.

В последнее время преобладает точка зрения о том, что основанием исключения уголовной ответственности при добровольном отказе является отсутствие в деянии лица состава преступления. Рарог А.И. Уголовное право РФ. М., 2001. - С. 230. Эта точка зрения представляется правильной.

Значительной спецификой отличается добровольный отказ соучастников.

Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей и пособников заключается в том, что этот отказ должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления, если эта возможность ещё не реализована исполнителем. Для этого они должны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление.

В ст. 31 (ч. 4 и 5) УК РФ указано: «Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению преступления исполнителем, то предпринятые им меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания». Уголовный кодекс РФ. М., 2005. - С. 25.

Таким образом, законодатель регламентирует ответственность соучастников при их добровольном отказе, решая эту проблему дифференцированно по отношению к организаторам и подстрекателям, с одной стороны, и пособникам - с другой.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми активными мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

Пособникам же в соответствии с указанием закона достаточно предпринять все зависящие от них меры, чтобы предотвратить совершение преступления, даже если эти меры не увенчались успехом и преступление доведено исполнителем до конца.

Однако, как пишет А.Н. Игнатов, такое решение вопроса в отношении пособников не является бесспорным, ибо их действия могут находиться в причинной связи с наступившим преступным результатом. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Общая часть. М., 2000. - С. 224. Исполнитель нередко опирается на обещанную ему поддержку со стороны пособника (например, по заранее обещанному укрывательству), она укрепляет его решимость совершить преступление. Ликвидировать созданные им предпосылки для осуществления криминального деяния пособник может не всегда. Думается, что в будущем при решении данного вопроса возможны коррективы на законодательном уровне.

В ст. 31 УК ничего не говориться о добровольном отказе от совершения преступления соисполнителя в групповом преступлении. Своим согласием участвовать в преступлении соисполнитель детерминировал принятие соучастниками решения о совершении группового преступления. Поэтому его отказ от соисполнительства, если при этом преступная деятельность группы не прекращается, не освобождает его от уголовной ответственности. Своими активными действиями он должен предотвратить совершение преступления другими исполнителями. Только тогда его ответственность исключается.

Существенное значение для правоприменительной практики имеет отграничение добровольного отказа от деятельного раскаяния. Сущность деятельного раскаяния состоит в том, что лицо, совершив оконченное преступление, прилагает активные усилия для предотвращения наступления вредных последствий деяния, по добровольному возмещению нанесенного ущерба, заглаживанию причиненного вреда. К деятельному раскаянию относят также явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Деятельное раскаяние, по общему правилу, рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание, в ряде случаев оно может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК).

Основное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния состоит в том, что добровольный отказ имеет место лишь при неоконченном преступлении, деятельное же раскаяние проявляется после окончания преступления. Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность, деятельное раскаяние её, как правило, не устраняет.

«Положения действующего закона о добровольном отказе и деятельном раскаянии должны умело применяться в работе правоохранительных органов по предупреждению и пресечению преступлений. Соответствующие правовые нормы необходимо использовать для удержания людей, начавших преступную деятельность, от доведения преступления до конца, для разобщения преступных групп», - указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. БВС РФ. 1999. №3. - С. 12.

Отсюда можно сделать вывод, что основное назначение добровольного отказа заключается в предупреждении и пресечении преступлений. Закрепленная законодателем возможность избежать привлечения к уголовной ответственности путем отступления от начатой криминальной деятельности в ряде случаев стимулирует лицо к отказу от завершения преступления. Эта возможность образно именуется в специальной литературе «золотым мостом для отступления».

Изучение судебной и следственной практики показывает, что, как правило, факты добровольного отказа в стадии приготовления к совершению преступления редко становятся известными органам суда и следствия, поскольку их установление связано со значительными трудностями. Однако эти обстоятельства отнюдь не означают, что в действительности он не имеет места. Кроме того, уже само наличие в уголовном праве нормы о добровольном отказе имеет большое предупредительное значение.

6. Оконченное преступление

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного УК (ч. 2 ст. 29 УК).

Момент окончания преступления является различным в зависимости от конструкции состава преступления. Для одних составов преступления характерно, что они считаются оконченными лишь при наступлении определённых общественно опасных последствий. Таковы, в частности, составы преступлений, предусмотренные ст. 105, 111, 189, 286 УК и др. Ряд составов сконструирован так, что они считаются оконченными с момента совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий. Например, похищение человека (ст. 126); оскорбление (ст. 130); вымогательство (ст. 163) и др.

Если законодатель включает общественно опасные последствия в качестве обязательного признака объективной стороны, требует их фактического наступления для признания преступления оконченным, то такие составы преступления называются материальными.

Составы же преступлений, считающиеся оконченными с момента совершения указанного в законе действия или бездействия, независимо от наступления общественно опасных последствий, называются формальными.

Как указывает А.И. Рарог, само по себе разделение составов в зависимости от их конструирования в Особенной части на материальные и формальные практически весьма нужно и полностью себя оправдывает. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2001. С.216.

Действительно, разделение составов на материальные и формальные способствует правильному определению момента окончания преступления, а, следовательно, решению важного вопроса об отграничении оконченного преступления от неоконченного.

Необходимо также отметить, что в формальных составах преступления момент окончания преступления может быть различным. Так, для одних составов необходимо совершение конкретного общественно опасного деяния, предусмотренного соответствующей нормой. В частности, состав преступления - «получение взятки» - считается оконченным с момента получения взятки. Для окончания данного преступления не имеет значения, наступили или нет какие-либо вредные последствия опасных действий виновного.

Для других формальных составов для признания преступления оконченным достаточно факта организационной деятельности, которая ещё не реализовалась в конкретное посягательство на охраняемый уголовным законом объект. Так, например, бандитизм считается оконченным преступлением уже с момента организации вооруженных банд с целью нападения на граждан или организации.

Здесь мы имеем дело с определённой разновидностью формальных составов, которые в правовой литературе иногда называются «усечёнными составами». Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. - С.43.

Таким образом, преступление признаётся оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Для признания оконченным преступления с материальным составом необходимо наступление предусмотренных УК последствий. Для преступлений с формальным составом - выполнение всех действий, составляющих объективную сторону преступления.

Заключение

Одним из важнейших средств борьбы с преступностью являются уголовно-правовые меры, возникновение и развитие которых связано с реакцией общества и государства на преступления, правонарушения против личности, общества и государства, признаваемые государственной властью наиболее опасными и запрещенными уголовным законом под угрозой наказания. Поэтому в уголовном законе даны не только общее нормативное понятие преступления, полный их перечень, но и признаки преступления.

Институту стадий совершения преступления законодатель посвятил целую главу - «Неоконченное преступление». Это свидельствует о важности и значимости данной темы, так как выделение стадий имеет большое значение для квалификации преступления и для правильной индивидуализации наказания.

Теме «Стадии совершения преступления» посвящено большое количество научных работ. В настоящее время учеными-юристами выявлено и подвергнуто анализу огромное число закономерностей, связанных с понятием стадий совершения преступлений. Однако по некоторым вопросам нет единого мнения.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М.: Юрид. лит., 1993. - 64 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: По состоянию на 10 октября 2005 г. - М.: Юрайт, 2005. - 189 с.

3. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступления. // Журнал Российского права. 2005., №8. - 71 с.

4. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Д.Н. Дурманов. - М.: Юрид. лит., 1981. - 234 с.

5. Здравомыслов Б.В. Стадии совершения умышленного преступления / Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ., 1999. - 187 с.

6. Иванов В.Д. Добровольный отказ от начатой преступной деятельности / В.Д. Иванов. Ростов-наДону: 1995. - 248 с.

7. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления / В.Ф. Караулов. М.: Юрид. лит., 1982. - 317 с.

8. Козлов А.П. Стадии и неоконченное преступление / А.П. Козлов. Красноярск, 1993. - 289 с.

9. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву / Н.Ф. Кузнецова. М., 1961. - 320 с.

10. Пионтковский А.А. Учение о преступлении / А.А. Пионтковский. М.: Прометей, 1981. - 364 с.

11. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / А.И. Рарог. М.: Юристъ, 2001. - 509 с.

12. Таганцев Н.С. Лекции. Общая часть / Н.С. Таганцев. М.: Феникс, 1994. - 165 с.

Размещено на Allbest.ru