Вещественные доказательства
Доказательства в уголовном судопроизводстве, их основные виды и значение для раскрытия и расследования преступлений. Порядок хранения, прием и учет, особенности изъятия и оценки, разрешение судьбы при окончании расследования и вынесении приговора.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 15.03.2011 |
| Размер файла | 74,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Вещественные доказательства
Содержание
- Введение
- 1. Доказательства в уголовном судопроизводстве
- 1.1 Понятие доказательств. Виды доказательств
- 1.2 Понятие вещественных доказательств. Их значение для раскрытия и расследования преступлений
- 2. Прием, учет и хранение вещественных доказательств, их судьба
- 2.1 Порядок хранения вещественных доказательств
- 2.2 Прием и учет вещественных доказательств
- 2.3 Хранение вещественных доказательств
- 2.4 Сроки хранения вещественных доказательств
- 2.5 Особенности изъятия и оценки вещественных доказательств
- 3. Разрешение судьбы вещественных доказательств при окончании расследования и вынесении приговора
- Заключение
- Список использованной литературы
Введение
Событие преступления почти всегда оставляет в окружающей действительности определенные пространственные изменения. В отличие от идеальных следов, получаемая от соответствующих материальных объектов информация о преступлении способна более объективно свидетельствовать о том воздействии, которое оказало на них преступное посягательство. Это обусловлено психофизиологическими особенностями восприятия, запоминания и передачи очевидцами преступления полученной информации, поскольку предметом показаний таких лиц всегда являются (или, во всяком случае, должны являться) воспринятые ими лично либо от первоисточника определенные сведения о тех или иных обстоятельствах. На достоверность передаваемой вербальной информации может влиять и фактор ее сознательного искажения лицом, дающим показания. Неадекватному восприятию отдельных сведений о криминальном событии могут помешать и некоторые объективные условия: состояние здоровья, погода, время суток и т.п.
Нельзя, впрочем, и преувеличивать значение материальных следов по сравнению с идеальными, так как материальный след преступления до своего преобразования в вещественное доказательство всегда проходит определенные процессуальные этапы, на которых также испытывает субъективное воздействие обращающихся с ним лицБудников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2005 г. №7.С. 43. .
Несмотря на это, вещественным доказательствам в уголовном судопроизводстве в теории и практике доказывания всегда уделялось особое внимание. При этом они традиционно ассоциировались с материальными объектами, так или иначе связанными с обстоятельствами совершения преступления.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что доказывание занимает центральное место в судопроизводстве. От его результатов зависит принятие важнейших процессуальных решений, обеспечивающих выполнение стоящих перед правосудием задач и достижению цели по защите нарушенных прав личности. Поэтому вопросы, связанные с доказыванием, постоянно возникают в гражданском, арбитражном, уголовном судопроизводстве.
Цель данного исследования - на основе изучения учебной литературы, нормативных источников и правоприменительной практики выявить особенности вещественных доказательств в суде по уголовным делам.
Задачи работы: изучить вещественные доказательства как вид доказательства по уголовному процессу РФ. Показать значимость данного доказательства в доказывании при уголовном процессе.
Научная значимость исследования заключается в обобщении теоретического материала, и его классификации. Практическая значимость исследования основана на анализе судебной практике, в сфере применения вещественных доказательств в уголовном процессе.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе собирания, представления, использования и оценки вещественных доказательств.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие процессуальный статус вещественных доказательств, их собирания, представления и использования; проблемы их совершенствования и применения его на практике. Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также общенаучные и частные научные методы. В числе общих методов научного познания были использованы сравнение, анализ, синтез, индукция, дедукция; из частнонаучных - правовой анализ, анализ статистической информации, следственной и судебной практики, анкетирование, интервьюирование, методы исследования эмпирических данных. Теоретической базой исследования послужили труды следующих ученых: Боруленков Ю.П., Будников В.Л., Громов Н.А., Зайцева С.А., Рыжаков А.П., Попова Н.А., Смирнов Г.К., Худякова Ю.В. и др. Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, федеральные законы РФ, уголовно-процессуальный кодекс, уголовный кодекс, а также другие нормативные акты, регламентирующие статус вещественных доказательств.
Выбор данной темы обусловлен тем, что вещественные доказательства являются одним из основных видов доказательств по уголовном делам. Подавляющее большинство уголовных дел невозможно представить без вещественных доказательств, например, редко направляются в суд уголовные дела с обвинительным заключением связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, без самого наркотического вещества, уголовные дела по хищениям очень часто раскрываются именно при обнаружении у виновного похищенных вещей (которые впоследствии становятся вещественными доказательствами) и т.д. Именно этим данная тема, по моему мнению, является интересной и всегда актуальной.
1. Доказательства в уголовном судопроизводстве
Преступление всегда совершается в конкретной материальной среде, при взаимном влиянии живой и неживой природы. В результате, наряду с идеальными следами, сохраняющимися в памяти людей, остаются следы материальные, содержащие такую доказательственную информацию, которая может быть познана только через ее носителей - явления или предметы (в самом широком смысле этих понятий). События прошлого всегда приводят к какому-либо изменению предмета. Для того, что бы получить информацию об этом, необходимо исследовать ее носителя и на основании этих изменений сделать вывод о событии прошлого. Такая возможность возникает не только потому, что предмет претерпел изменения, но и потому, что эти изменения отражают событие и eго участников.
1.1 Понятие доказательств. Виды доказательств
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, актами ревизий и документальных проверок, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник. - М.: ЮРАЙТ, 2009, С. 119.
Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в статье 73 УПК РФ.
Обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, устанавливаются только путем собирания, проверки и оценки доказательств. В ст.74 УПК РФ дается понятие доказательств как фактических данных (сведений) о существенных обстоятельствах дела, полученных и зафиксированных в соответствии с установленными правилами органом, осуществляющим производство по делу. Доказательство представляет собой единство процессуальной формы и фактического содержания. Отсюда при обосновании вывода надо не просто перечислять имеющиеся показания, документы и т.д., но каждый раз анализировать характер и значение содержащихся в них фактических данных.
Доказательство должно соответствовать требованиям закона относительно источника сведений, условий, способов их получения и фиксации. Допустимость доказательств означает, что:
а) известно происхождение сведений и оно может быть проверено;
б) лицо, от которого исходят сведения, могло их воспринять;
в) соблюдены общие правила доказывания и правила собирания и фиксации сведений определенного вида;
г) соблюдены правила, регламентирующие соответствующую стадию процесса и устанавливающие правомочия лица, ведущего производство по делу.
Данные, полученные не из источников, перечисленных в ст.74 УПК РФ, недопустимы в качестве доказательств. Не могут рассматриваться как доказательства также данные, носящие характер слухов, догадок, хотя бы они были получены от лица, вызванного в качестве свидетеля, эксперта, изложены в документе и т.д. Данные, собранные оперативно - розыскным путем, до их проверки и подтверждения процессуальными действиями имеют лишь ориентирующее значение (указывают на определенные версии, местонахождение доказательств, возможное наличие обстоятельств, существенных для оценки доказательств, и т.д.).
В обвинительном заключении, приговоре надо не просто ссылаться на наличие заключения экспертов, показаний, протоколов и иных документов, а раскрыть и проанализировать их содержание, изложить результаты оценки. Недостаточно только перечислить фамилии потерпевших или свидетелей; надо изложить существо показаний, поскольку в ином случае будет нарушение право обвиняемого на защиту, на ознакомление со всеми материалами уголовного дела и т.д.
Не имеет доказательственного значения содержание жалоб, заявлений и ходатайств обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или ответчика, законного представителя, подозреваемого и т.д. Соображения, содержащиеся в этих документах, носят "сигнальный" характер, обязывая орган, осуществляющий производство по делу или надзор за исполнением законов, проверить их с помощью доказательств.
Не могут использоваться в качестве доказательств материалы, не приобщенные к делу; в приговоре недопустимы ссылки на материалы, хотя и приобщенные к делу, но не рассмотренные в судебном заседании.
Недопустимы данные, полученные в результате действий, которые закон не предусматривает для определенной стадии процесса или которые произведены лицами, не управомоченными на их производство.
Ст.75 УПК РФ, согласующаяся со ст.50 Конституции РФ, не допускает использование доказательств, полученных с нарушением закона. Это означает, что при установлении факта нарушения любых предписаний закона, относящихся к общим правилам доказывания или использованию доказательств определенного вида либо специфики доказывания на той или иной стадии судопроизводства, соответствующие фактические данные должны быть исключены из числа доказательств по уголовному делу. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлениях "О некоторых вопросах применения Конституции РФ при осуществлении правосудия" и "О судебном приговоре" признал недопустимыми доказательства, при собирании которых были нарушены права человека и гражданина или установленный УПК порядок, а также если собирание доказательств осуществлено органом (лицом), не уполномоченным на соответствующие действия, либо эти действия не предусмотрены УПК.
В соответствии со ст.15 Конституции РФ понятие фактических данных, полученных с нарушением закона, в определенных случаях нуждается в расширительном толковании, так как в процессе производства по некоторым уголовным делам негативные последствия вызывают не только нарушения норм российского законодательства, но и норм международного права и международных договоров. Согласно Конституции РФ (ч.4 ст.15) они признаются составной частью правовой системы России и, следовательно, подлежат применению при расхождении между ними и внутренним законодательством. Между тем отдельные нормы международного права детальнее регулируют некоторые вопросы, другие - отсутствуют в УПК. Например, Конвенции против пыток, других бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения дают четкие характеристики запрещенных видов обращения. С учетом характера дела следователь или суд могут прийти к выводу о необходимости при решении вопроса о допустимости доказательств использовать нормы международного права и международных договоров.
Результаты, т.е. фактические данные (сведения), полученные путем производства оперативно - розыскных мероприятий, перечень которых дан в ст.6 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", могут быть признаны доказательствами, если они:
а) относятся к существенным обстоятельствам дела;
б) собраны, проверены и оценены по правилам, указанным в УПК РФ, а равно статей, регламентирующих собирание, проверку и оценку доказательств того вида, к которым в конкретном случае предлагается отнести результаты оперативно - розыскного мероприятия.
Статья 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" использование указанных данных в доказывании по уголовным делам допускает при условии соблюдения положений уголовно-процессуального законодательства, "регламентирующего собирание, проверку и оценку доказательств".
Сформулированные выше общие условия допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности (закон употребляет двойную терминологию в одном и том же смысле: "результаты деятельности", "результаты мероприятий") требуют детализации с учетом специфики фактических данных, получаемых этим путем.
Во-первых, нереально, как это иногда имеет место в практике, определять допустимость результатов оперативно-розыскных мероприятий в качестве доказательств, в зависимости от характера этих мероприятий. Многие оперативно-розыскные мероприятия могут дать результаты, допустимые в качестве доказательств, если не отождествлять такое мероприятие с внешне сходным следственным действием (опрос граждан - с допросом, обследование помещений - с обыском или осмотром, исследование предметов - с экспертизой и т.д.), а исходить из того, что эти результаты могут быть "преобразованы" в вещественные доказательства и документы по правилам УПК РФ.
Во-вторых, при решении вопроса о допустимости этих результатов в качестве доказательств рекомендуется последовательно выполнить пять основных этапов исследования:
а) установить, относятся ли полученные фактические данные к предмету доказывания;
б) проверить, соблюдены ли требования Закона, регламентирующие оперативно-розыскную деятельность и мероприятия определенного вида (вынесено ли судьей постановление о разрешении провести оперативно-розыскные или следственные действия, связанные с ограничением тайны телефонных переговоров и иных сообщений, с проникновением в жилище и т.д., в том числе требования о форме и содержании документов, фиксирующих ход и результаты осуществленного мероприятия;
в) выяснить наличие конкретных данных об источнике получения предметов, документов, устных сведений; оценить, содержат ли эти данные достаточную информацию, позволяющую произвести проверку надежности источника с помощью допросов, истребования документов и т.д.;
г) осуществить предусмотренные процессуальным законом действия, необходимые для приобщения предметов и документов к делу; выяснить и удостоверить их признаки и свойства, позволяющие признать их вещественными доказательствами либо документами;
д) проверить и оценить их на общих основаниях по источнику и содержанию.
Допустимыми могут быть признаны при наличии оснований для этого, предусмотренных УПК, результаты оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных как до возбуждения уголовного дела, так и в процессе производства по нему; произведенных как в соответствии с собственной компетенцией органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, так и по поручению следователя.
Представляемые следователю или суду справки, содержащие обзор сведений, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, без указания на источник, являются недопустимыми в качестве доказательств, хотя и могут стимулировать принятие решения о производстве процессуальных действий.
Поскольку это необходимо для удостоверения и проверки источника фактических данных, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, должностное лицо, их получившее или представившее следователю либо суду, может быть вызвано в качестве свидетеля. При отказе этого лица сообщить источник фактических сведений или конкретные обстоятельства их получения со ссылкой на государственную тайну надо иметь в виду, что в соответствии со ст.5 Закона о государственной тайне к последней могут быть отнесены сведения об организации и тактике оперативно-розыскных мероприятий, сведения о лицах, сотрудничающих с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность на конфиденциальной основе. Поэтому при ссылке свидетеля на эти положения закона следователь, суд не вправе привлечь свидетеля к ответственности.
Допустимость доказательств, содержащих сведения, составляющие государственную, служебную, профессиональную, банковскую, конфессиональную, иную тайну, охраняемую законом, предполагает соблюдение органом расследования и судом соответствующих правил. На необходимость их соблюдения вправе указывать лица и органы, от которых эти данные истребованы.
Доказательства характеризуются относимостью, то есть должны по своему содержанию устанавливать обстоятельство или несколько обстоятельств, указанных законе. Относимы доказательства, как подтверждающие, так и опровергающие какое-либо из этих обстоятельств, а равно доказательства, подтверждающие или опровергающие ранее собранные по делу фактические данные.
Доказательства могут быть обвинительными (используемыми для установления события преступления, виновности, отягчающих обстоятельств) и оправдательными. В силу УПК РФ собирание и проверка оправдательных доказательств - такая же обязанность органа, осуществляющего производство по делу, как и обвинительных доказательств.
Доказательства делятся на прямые и косвенные. Прямое доказательство по содержанию совпадает с содержанием доказываемого обстоятельства, входящего в предмет доказывания. При использовании прямых доказательств (например, показаний очевидца) основная задача состоит в проверке их достоверности и восполнения пробелов.
Косвенное доказательство устанавливает промежуточные факты и уже через них - обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Промежуточный факт сам по себе может быть объяснен либо связью с предметом доказывания, либо случайным совпадением. Только рассмотрение косвенных доказательств в совокупности позволяет найти среди нескольких возможных объяснений единственно правильное. Необходимо проверить все версии, объясняющие происхождение этого факта, опровергнуть все, кроме одной, и доказать ее правильность.
Круг косвенных доказательств охватывает фактические данные (в том числе следы), устанавливающие или опровергающие пребывание лица на месте происшествия или вблизи него; наличие или отсутствие определенных качеств у обвиняемого, которыми обладал преступник (знаний, навыков, физических особенностей, типа крови и т.д.); обладание орудиями преступления или их отсутствие; обладание похищенными объектами; имуществом, переданным в виде взятки, подкупа; наличие или отсутствие мотива к преступлению; наличие или отсутствие подготовительных действий лица к преступлению и обнаружение умысла (угрозы); образа жизни, не соответствующего легальным доходам; попыток помешать установлению истины; проявлений осведомленности об обстоятельствах преступления, могущей вытекать из участия в нем.
Доказательства делятся на первоначальные и производные в зависимости от наличия или отсутствия промежуточного источника фактических данных. Первоначальными доказательствами могут быть сведения, сообщенные свидетелем, лично наблюдавшим событие; данные, зафиксированные в подлиннике документа; признаки вещественного доказательства, изъятого на месте происшествия. Сведения, сообщенные свидетелем со слов другого лица; данные, зафиксированные в копии документа; признаки, отобразившиеся в копии следа, - производные доказательства.
Производные доказательства позволяют отыскать первоначальные, служат их проверке и восполнению, а при невозможности получить первоначальные (очевидец события, рассказавший о нем другому лицу, умер либо дает ложные показания и т.п.) заменяют их. Производные показания со слов свидетеля-очевидца или потерпевшего, если последний сам допрошен по делу и сообщил те же данные, не могут рассматриваться как самостоятельные доказательства.
Показания свидетеля или потерпевшего о том, что обвиняемый в их присутствии, либо непосредственно обращаясь к ним, высказывал "намерение" осуществить или повторить преступные действия определенного характера, являются допустимым доказательством наличия умысла.
Деление доказательств на виды облегчает их собирание и оценку, позволяет учитывать их особенности, но ни в коей мере не устанавливает преимущества одних видов перед другими. Это относится и к делению доказательств по видам информации.
Верховный Суд РФ считает допустимым доказательством того факта, что лицо является алкоголиком или наркоманом, а также его нуждаемости в принудительном лечении акт медицинского освидетельствования. При этом указывается, что в качестве документа, равносильного такому акту, может выступать и заключение судебно - психиатрической экспертизы. Эта позиция представляется далеко не универсальной, так как диагностика этих заболеваний не исчерпывается осмотром врачом или врачебной комиссией, а требует установления комплекса симптомов (синдрома), который для алкоголика, например, включает невозможность обходиться без спиртного. Для установления этого факта нередко требуется проведение исследования.
1.2 Понятие вещественных доказательств. Их значение для раскрытия и расследования преступлений
Вещественные доказательства - это вовлеченные в уголовный процесс орудия преступления, предметы, на которые были направлены преступные действия, деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, а также все иные предметы и документы, отобразившие на себе вне уголовного процесса информацию (следы) о событии преступленияРыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М), 2008.С. 251. .
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы;
которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления,
на которые были направлены преступные действия:
имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем;
иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Вышеуказанные предметы, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.
Признаки, отличающие вещественные доказательства от иных разновидностей источников сведений (протоколов следственных действий, иных документов и др.), следующие.
1. Имеющая отношение к делу информация отражается на предмете (документе) не в момент производства следственного (судебного) действия, а за рамками уголовного процесса.
2. В процесс отражения на предмете или документе сведений, имеющих отношение к делу, не вовлечено сознание человека.
3. Третий критерий подробно рассматривается при характеристике понятиеобразуюших признаков "иных документов".
Все предметы, которые никак нельзя признать документами даже в общежитейском смысле, равно как деньги и ценности, добытые преступным путем, на которых отражена имеющая отношение к делу информация, должны выступать в уголовном процессе как вещественные доказательства. Таковыми следует признавать и носители имеющей отношение к делу информации, которые представляют для следователя интерес в связи со своими внешними признаками (цвет, размер, вес и т.д.), любое орудие преступления или предмет, на которые были направлены преступные действия, а равно документы, запечатлевшие на себе событие преступления.
В качестве вещественного доказательства может быть использована аудио-, видео-, кинозапись, на которой зафиксировано событие преступления, к примеру факт передачи взятки, вымогательства и др.
2. Прием, учет и хранение вещественных доказательств, их судьба
Порядок приема, учета и хранения вещественных доказательств определен в параграфе 11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36)
Вещественные доказательства по уголовным делам, поступившие в суд от органов расследования или приобщенные к делам по определению (постановлению) суда, принимаются, учитываются и хранятся с соблюдением правил, предусмотренных ст.82 УПК РФ, Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15 (с изменениями и дополнениями от 9 ноября 1999 г.), Положением о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2002 г. N 620.
2.1 Порядок хранения вещественных доказательств
Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с ним. Указанное правило не распространяется на случаи, предусмотренные ч. ч.2-3 ст.82 УПК РФ.
При возникновении спора о праве на имущество, признанное вещественным доказательством, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве. Российская юстиция, 2005, №7.
Применительно к вещественным доказательствам в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе больших партий товарок, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, закон устанавливает обязательность их фотографирования или фиксирования на видео - или кинопленку, по возможности опечатывания и хранения в месте, указанном дознавателем, следователем (подп. "а" п.1 ч.2 ст.82 УПК РФ). В деле должен содержаться документ о местонахождении такого вещественного доказательства. Данные меры направлены на предотвращение возможности подмены, смешения вещественных доказательств с другими предметами, их сохранения в неизменном виде. При необходимости к уголовному делу приобщается образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст.166 и 167 УПК РФ.
Предметы, указанные в п.1 ч.2 ст.82 УПК РФ, если это возможно без ущерба для доказывания, могут быть возвращены их владельцу на основании мотивированного постановления. В этом случае к материалам дела приобщается ходатайство владельца, а также его обязательство хранить вещественное доказательство до окончания производства по делу.
Возможна передача вещественных доказательств, перечисленных в п.1 ч.2 ст.82 УПК РФ, для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (подп. "в" п.1 ч.2 ст.82 УПК РФ), о чем выносится мотивированное постановление (ч.4 ст.82 УПК РФ). В этом случае к уголовному делу допустимо приобщение образца вещественного доказательства, достаточного для сравнительного исследования, о чем составляется протокол согласно требованиям ст.166 и 167 УПК РФ.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть возвращены их владельцам. Перед этим они должны быть сфотографированы или сняты на видео - или кинопленку. В деле должен иметься документ о их возвращении владельцам.
В случае невозможности возврата таких вещественных доказательств владельцам закон допускает их передачу для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Перед этим их следует сфотографировать или снять на видео - или кинопленку. К уголовному делу допустимо приобщение образца вещественного доказательства, достаточного для сравнительного исследования.
Если вещественные доказательства из числа скоропортящихся товаров или продукции пришли в негодность, они уничтожаются, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.
Вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, указанных в п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ, передаются для их технологической переработки или уничтожаются, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ. Перед этим с данными предметами могут быть проведены необходимые исследования.
Признанные в качестве вещественных доказательств деньги и ценности, изъятые при производстве следственных действий, сдаются на хранение в банк или иную кредитную организацию в соответствии с подп. "б" п.2 ст.82 УПК РФ (подп. "а" п.4 ч.2 ст.82 УПК РФ).
вещественное доказательство уголовное судопроизводство
Если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для уголовного дела, они могут храниться при уголовном деле Уголовный процесс (конспект лекций) - М.: "Издательство ПРИОР", 2008.
Поддельные деньги или ценные бумаги, признанные вещественными доказательствами виновности обвиняемого, остаются при деле в течение всего срока хранения последнего.
Законом допускаются иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств, которые могут быть установлены Правительством РФ.
За исключением случаев, предусмотренных ст.82 УПК РФ, при передаче дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователи другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.
2.2 Прием и учет вещественных доказательств
Вещественные доказательства принимаются судом от органов предварительного следствия и дознания в упакованном и опечатанном виде с описью содержимого на упаковке и указанием номера дела, к которому они приобщены.
При обнаружении нарушения упаковки или печати уполномоченные работники суда в присутствии лица, доставившего дело, вскрывают упаковку и сверяют наличие вещей, содержащихся в ней, со справкой к обвинительному заключению (обвинительному акту) и с постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств. При отсутствии расхождений вещественные доказательства вновь упаковываются и опечатываются. О вскрытии упаковки составляется акт, который подшивается в дело.
При наличии расхождений между содержимым упаковки и справкой к обвинительному заключению (обвинительному акту), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, а так же если опись содержимого на упаковке не соответствует справке и постановлению, дело судом не принимается. Об установленных нарушениях составляется акт, который подписывается работником суда и лицом, доставившим дело. Копия акта вместе с делом и вещественными доказательствами высылается органу, направившему дело в суд.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу судом, соответствующим образом упаковываются и опечатываются. Упаковка должна обеспечивать сохранность вещественных доказательств от повреждения и порчи.
На упаковке указываются: наименование документов, их количество, номер дела, к которому приобщены вещественные доказательства, а после регистрации - номер по порядку записей в журнале учета вещественных доказательств (форма N 55).
Опечатывание вещественных доказательств производится в присутствии судьи, председательствующего по делу. Печать ставится таким образом, чтобы вещественные доказательства не могли быть заменены или изъяты без ее повреждения.
Предметы и вещи, поступившие в суд с делом, но не признанные в установленном порядке вещественными доказательствами, судом не принимаются. О возвращении вещей и предметов составляется акт, который подписывается уполномоченным работником суда и лицом, доставившим дело в суд. Копия акта вместе с вещами направляется органу, передавшему их в суд.
Для учета вещественных доказательств в суде ведется журнал (форма N 55), который должен быть прошнурован, пронумерован, скреплен печатью и подписью председателя суда.
Все вещественные доказательства регистрируются в журнале в день поступления дела. Регистрация вещественных доказательств, приобщенных к делу судом, производится в день вынесения соответствующего определения (постановления).
При регистрации вещественному доказательству присваивается номер (порядковый номер по журналу). В журнале указываются: дата поступления и наименование вещественных доказательств, их количество, номер дела, к которому они приобщены, фамилия, имя, отчество обвиняемого и сведения о движении вещественных доказательств.
Наименование вещественных доказательств и их количество проставляются в соответствии с записью на упаковке.
После регистрации вещественного доказательства на его упаковке проставляется номер, за которым дело зарегистрировано в суде, и номер вещественного доказательства по журналу учета, а в справочном листе указывается место хранения.
Если вещественные доказательства в суд не направлялись, а находятся на хранении в органах предварительного следствия, дознания или в другом учреждении, место их нахождения (хранения) указывается в журнале учета.
Передача вещественных доказательств судье для осмотра и возвращение их на хранение отмечаются в журнале учета.
После осмотра вещественных доказательств, произведенного судом в соответствии с требованиями ст.284 УПК РФ, они вновь упаковываются и опечатываются в присутствии судьи, председательствующего по делу.
При передаче уголовного дела и вещественных доказательств в другой суд или прокуратуру в отношении каждого передаваемого объекта в журнале учета вещественных доказательств производится соответствующая запись.
По указанию председателя суда не реже одного раза в квартал проверяется правильность ведения журнала учета вещественных доказательств, соответствие записей фактическому наличию вещей.
При смене работника, ответственного за учет и хранение вещественных доказательств, их прием и передача оформляются актом. При составлении акта проверяется соответствие записей в журнале фактическому наличию вещей. Акт подписывается председателем суда (его заместителем), лицом, сдающим журнал и вещественные доказательства, и лицом, принимающим их.
2.3 Хранение вещественных доказательств
Вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколах осмотра, по возможности сфотографированы и приобщены к делу особым постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора или определением суда. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе, - М.: 1999.
Если те или иные предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны и храниться в месте, указанном лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом, о чем в деле должна иметься соответствующая справка.
При передаче дела от органа дознания следователю или от одного органа дознания либо следователя другому, а равно при направлении дела прокурору и в суд либо при передаче дела из одного суда в другой вещественные доказательства препровождаются вместе с делом, за исключением случаев предусмотренных в законе.
Описание в протоколе и фотографирование преследуют цель предотвратить возможность подмены или смешения данного предмета с другими, позволяют в известной степени восполнить пробел в случае утраты вещественного доказательства.
Если предмет представляется участником процесса или иным лицом, результаты осмотра фиксируются в протоколе с участием понятых и лица, представившего предмет. Это лицо также допрашивается об обстоятельствах обнаружения предмета. Результаты осмотра предмета, представленного в суд, фиксируются в протоколе судебного заседания.
Сказанное относится к предметам и документам, могущим иметь значение вещественных доказательств, которые получены в результате оперативно - розыскных действий. Протоколирование или иное документирование содержания и результатов этих действий не заменяют протокола.
Если из протокола усматривается, что осмотр предмета при обнаружении (представлении) произведен недостаточно детально, необходимо произвести повторный осмотр.
В постановлении (определении) о приобщении к делу указывается, кем, в каком порядке, где и когда предмет изъят или представлен (со ссылкой на соответствующий протокол), основные признаки предмета, обстоятельства, к которым он относится.
Если для выяснения, является ли предмет вещественным доказательством, необходимо исследование его экспертом или предъявление для опознания, целесообразно решить вопрос о приобщении его к делу после производства этих действий.
В протоколе следственного действия, в ходе которого осуществляется осмотр и изъятие предмета, указывается, где он хранится до решения вопроса о приобщении.
В протоколе осмотра фиксируются признаки, позволяющие выделить предмет из числа ему подобных и обусловливающие его доказательственное значение. Указываются, в частности, материал, форма, размер, цвет предмета, сорт и качество изделия, реквизиты документа и т.д. Признаки, которые при осмотре не могут быть установлены достоверно, в протокол не заносятся.
Вещественные доказательства по общему правилу находятся при деле в упаковке, обеспечивающей их сохранность. Если отсутствуют четкие индивидуальные признаки (например, номер), их необходимо опечатать. Вещественные доказательства, оставленные по месту обнаружения, передаются на ответственное хранение лицам, проживающим в помещении, или представителям предприятия, учреждения, организации. При наличии к этому возможности помещение (хранилище), в котором они находятся, опечатывается. К делу приобщается расписка соответствующего лица с обязательством обеспечить сохранность предмета. Целесообразно изъять и приложить к протоколу осмотра документы, которыми оформлено приобретение и зафиксировано состояние предмета (технический паспорт, копия товарного чека, договор купли - продажи и т.п.).
Предметы, представляющие опасность для окружающих, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества (взрывные устройства и т.п.), целесообразно хранить в условиях, исключающих возможность неумелого обращения с ними или завладения ими. Получение и использование этих предметов при следственных и судебных действиях целесообразно осуществлять с помощью специалиста.
Вещественные доказательства, относящиеся к числу предметов первой необходимости или скоропортящихся предметов, после их осмотра и фотографирования могут быть возвращены законным владельцам (ст.82 УПК РФ).
Российские деньги, иностранная валюта, ценные бумаги, драгоценные металлы и камни, изделия из них сдаются на хранение по описи. В деле должна иметься расписка или иной документ о принятии указанных ценностей, документов.
Порядок хранения вещественных доказательств в суде определяется нормативными актами Минюста РФ.
2.4 Сроки хранения вещественных доказательств
Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении дела. В тех случаях, когда спор о праве на вещь подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу решения суда.
В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до истечения сроков, указанных в части первой настоящей статьи, если это возможно без ущерба для производства по делу.
Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если не могут быть возвращены владельцу, сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению. При необходимости они возмещаются владельцу предметами того же рода и качества или последнему уплачивается их стоимость.
Сроки, установленные ст.82 УПК РФ, связаны с окончанием доказывания по делу.
Если до окончания производства по делу предмет, являющийся вещественным доказательством, возвращается законному владельцу, к делу приобщается ходатайство или справка, из которых было бы видно, чем это вызвано, а также расписка. Если речь идет не о скоропортящемся предмете, у владельца отбирается также обязательство, что вещественное доказательство до окончания производства по делу будет им сохраняться.
Скоропортящиеся предметы (продукты и т.д.) возвращаются законному владельцу, кроме случаев, когда он неизвестен или не может принять предмет (болен, находится в отъезде и т.д.) или завладение ими преступником было связано с противоправными действиями самого владельца. В таких случаях они сдаются для реализации или для использования по назначению.
2.5 Особенности изъятия и оценки вещественных доказательств
В ходе осмотра предмета следователь и другие лица, осуществляющие производство по делу, воспринимают его свойства и состояния, связанные с обстоятельствами, имеющими значение для дела, сведения о которых отражаются в протоколе осмотра. Доказательство, в том числе и вещественное, - это всегда сведения о фактах.
Связь свойств и состояний предмета с обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела, делает его относимым. Сведения о фактах и обстоятельствах, составляющих содержание вещественного доказательства, формируются в рамках процессуального осмотра предмета. Именно при этом участники осмотра выделяют те свойства и состояния предмета, в которых отразились обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и сведения о них фиксируют в протоколе осмотра. Названные сведения и образуют содержание вещественного доказательства.
Способ собирания вещественных доказательств состоит из ряда действий, включающих в себя обнаружение предмета, его осмотр, принятие решения о его приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательстваНаучно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2008.С. 188. .
В уголовном деле обязательно должны иметься данные о происхождении предмета, так как с их помощью устанавливается его связь с преступлением, свидетельствующая об относимости будущего вещественного доказательства. Отсутствие указанных данных влечет неустранимые сомнения в относимости предмета. Данные
о происхождении предмета касаются места, времени, условий обнаружения, его названия, отличительных признаков. Как правило, они отражаются в проколе осмотра следственного действия, при производстве которого был обнаружен предмет.
При осмотре особое внимание необходимо обращать на выделение свойств и состояний предмета, образующих содержание вещественного доказательства. В этих целях могут применяться различные технические средства, а к производству осмотра - привлекаться специалист. При составлении протокола осмотра следует детально и тщательно фиксировать в нем сведения о свойствах и состояниях предмета, составляющих содержание вещественного доказательства.
В случае невозможности изъятия предмета с места происшествия в силу его громоздкости при осмотре применяются фотографирование или видеосъемка. Если сделанные фотографии, видеосъемка позволили отразить и запечатлеть на них свойства и состояния предмета, имеющие значение для уголовного дела, они признаются производными вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщаются к делу. Аналогичная ситуация будет иметь место и при снятии в ходе осмотра на месте происшествия гипсового слепка со следа обуви лица, силиконового слепка с вдавленного следа пальца, оставленного данным лицом, и т.п.
Заключительным этапом формирования вещественного доказательства является признание предмета таковым и его приобщение к уголовному делу. Решение об этом принимается в форме мотивированного постановления (определения). В описательной части постановления указываются свойства и состояния предмета, имеющие значение для уголовного дела, и излагается решение о его приобщении к делу. Указанное постановление создает особый правовой режим обращения с предметом в уголовном процессе, позволяющий сохранить его в неизменном виде.
При проверке допустимости вещественною доказательства внимание обращается на соблюдение предусмотренных законом условий, порядка производства и оформления следственных действий, в рамках которых был обнаружен предмет, выделены и зафиксированы его свойства и состояния, имеющие значение для уголовного дела.
Вопрос о признании предмета вещественным доказательством решается на основе его вероятной связи с обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела. Такая связь устанавливается в рамках осмотра, после чего выносится соответствующее постановление. Если в дальнейшем при проверке вещественного доказательства не будет подтверждена его связь с обстоятельствами дела, данный предмет мотивированным постановлением должен быть исключен из числа вещественных доказательств.
При проверке достоверности вещественного доказательства используются те же способы, которые применяются и для проверки других видов доказательств, - анализ и синтез, сопоставление и собирание новых доказательств.
Способом оценки вещественных доказательств выступает внутреннее убеждение. Субъекты оценки - судьи, следователь, дознаватель при этом должны руководствоваться законом и совестью.
В собирании, проверке и оценке вещественных доказательств вправе принимать участие и такие участники уголовно-процессуальной деятельности, как обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Данное право они реализуют, представляя предметы, участвуя в их осмотре, заявляя ходатайства, принося жалобы, участвуя в исследовании вещественных доказательств в суде, выступая в судебных прениях. При этом они могут обращать внимание властных субъектов уголовного процесса на неполноту, неточность, внутреннюю противоречивость вещественных доказательств, их несоответствие содержанию других доказательств, способствуя тем самым правильному определению их относимости, допустимости и достоверности.
3. Разрешение судьбы вещественных доказательств при окончании расследования и вынесении приговора
В соответствии со ст.81 УПК РФ в приговоре, определении или постановлении о прекращении дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом:
1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются;
2) вещи, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
3) вещи, не представляющие никакой ценности и не могущие быть использованными, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;
4) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства;
5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным учреждениям;
6) остальные вещи выдаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. В случае спора о принадлежности этих вещей спор этот подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства;
В п.1 имеются в виду: оружие; боеприпасы, взрывчатые вещества, технические средства проникновения в помещение, взлома или открытия запирающихся устройств, подделки и т.п.; транспортные средства, которые употреблялись при совершении преступления (ст.81 УПК РФ); приспособления и инструменты, используемые при занятиях незаконными видами деятельности; предметы взятки; приспособления для незаконного изготовления спиртных напитков; другие предметы, использование которых делает возможным или облегчает совершение и сокрытие преступления.
Несколько лет тому назад была сформирована судебная практика, в соответствии с которой принадлежащие осужденному предметы, признанные вещественными доказательствами, могут быть конфискованы лишь в случае умышленного использования их самим осужденным либо его соучастниками в качестве орудий преступления для достижения преступного результата.
Транспортное средство, управляя которым лицо, не являющееся работником транспорта, преступно нарушило правила безопасности движения, конфискации как орудие преступления не подлежит.
В случаях освобождения взяткодателя или лица, совершившего коммерческий подкуп, от уголовной ответственности предметы взятки обращаются в доход государства. Сказанное не относится к случаям, когда лицо заявило о вымогательстве и орган расследования в целях захвата вымогателя с поличным предложил заявителю выполнить требования вымогателя.
Таким образом, если имело место вымогательство и лицо, ему подвергшееся, своевременно и добровольно (не в связи с тем, что о преступлении стало известно органам власти) заявит о вымогательстве и предстоящей передаче предмета взятки (коммерческого подкупа), деньги и иные ценности, переданные в этом качестве, после их изъятия органами расследования у вымогателя возвращаются владельцу.
В приговоре, определении (постановлении) о прекращении дела должен содержаться точный перечень конфискуемых предметов. Предметы, могущие быть реализованными, передаются финансовым органам. Для последующего использования часть из них передается соответствующим учреждениям. Остальные предметы могут быть уничтожены в установленном порядке, причем это может быть при необходимости поручено соответствующим органам.
Подобные документы
Понятие вещественных доказательств, их значение для раскрытия и расследования преступлений. Порядок хранения, особенности изъятия и оценки, разрешение судьбы предметов как вещественных доказательств при окончании расследования и вынесении приговора.
контрольная работа [26,8 K], добавлен 25.10.2010Документы и объяснения как доказательства в уголовном судопроизводстве. Значение доказательств, место и роль участников судебного разбирательства в уголовном процессе. Принцип свободы оценки доказательств как центральный принцип для процедуры доказывания.
курсовая работа [33,3 K], добавлен 05.02.2014Понятие, структура, система и информационное сопровождение криминалистического обеспечения процесса раскрытия и расследования противоправной экономической деятельности. Современные средства раскрытия и расследования преступлений и их предупреждения.
дипломная работа [600,7 K], добавлен 16.08.2010Понятие, методологический анализ и виды доказательств в уголовном судопроизводстве. Классификация доказательств по УПК РФ. Значение института доказательства в квалификации преступлений. Квалификация кражи и проблемы доказывания. Квалификация грабежа.
дипломная работа [169,4 K], добавлен 18.12.2007Назначение уголовного судопроизводства, место в нем доказательства. Классификация доказательств по разным критериям, требования к доказательствам и их оценка. Порядок рассмотрения в процессе показаний обвиняемого как разновидности доказательства.
дипломная работа [80,0 K], добавлен 12.07.2009Классификация вещественных доказательств в современном российском процессуальном праве. Основные признаки, которые характеризуют и отличают вещественные доказательства от других видов доказательств. Судебная экспертиза в гражданском судопроизводстве.
курсовая работа [50,7 K], добавлен 30.05.2015Задачи предварительного расследования. Виды досудебного производства и формы предварительного расследования, предусмотренные действующим законодательством. Подследственность в уголовном судопроизводстве. Правила объединения и выделения уголовных дел.
контрольная работа [47,3 K], добавлен 03.05.2015Преступления в сфере компьютерной информации. Основные понятия и классификация компьютерных преступлений, методы их предупреждение. Методика раскрытия и расследования компьютерных преступлений. Статьи российского законодательства, примеры уголовных дел.
презентация [581,1 K], добавлен 26.05.2012Сущность вещественных доказательств. Порядок хранения и вопросы разрешения судьбы вещественных доказательств в приговоре. Сравнительный анализ иных документов и вещественных доказательств. Процессуальный порядок оформления вещественных доказательств.
курсовая работа [35,0 K], добавлен 08.08.2011Понятие, система и правовая основа технико-криминалистических средств и методов, применяемых для раскрытия и расследования преступлений. Тактика их использования. Порядок применения результатов, полученных с помощью данных средств в процессе доказывания.
дипломная работа [78,1 K], добавлен 22.06.2012
