Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• Глава 1. История развития договорного режима имущества супругов. Понятие, признаки, особенности договорного режима имущества супругов
• 1.1 История развития договорного режима имущества супругов
• 1.2 Понятия, признаки, особенности договорного режима имущества супругов
• Глава 2. Содержание брачного договора. Предмет, субъекты, права и обязанности сторон брачного договора
• 2.1 Содержание брачного договора
• 2.2 Предмет брачного договора
• 2.3 Субъекты брачного договора
• 2.4 Права и обязанности сторон в брачном договоре
• Глава 3. Основания изменения, расторжения и прекращения брачного договора
• 3.1 Изменение и расторжение договора по соглашению сторон
• 3.2 Прекращение брачного договора с момента прекращения брака
• 3.3 Специальные основания для признания брачного договора ничтожным
• 3.4 Сроки исковой давности по недействительным брачным договорам
• Заключение
• Список использованных источников

Введение

Еще совсем недавно о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного и гражданского права зарубежных государств. Причем в ходе такого разговора, как правило, полагалось отметить, что сама идея брачного договора как минимум чужда воззрениям гражданам нашей страны, а как максимум - порочна в корне (поскольку потомкам пролетариев не о чем особенно договариваться в семье). С точки зрения юридической считалась неоправданной двойственность в правовом регулировании имущественных отношений супругов: они могут подчинить свои отношения либо закону, либо заключить брачный договор. В то же время сама возможность заключения брачного договора манила, было в ней нечто интригующее и желанное (не в заключении договора, а в самой возможности его заключения).

Актуальность нашего исследования состоит в том, что современное законодательство вплоть до 1 января 1995 года никак не регулировало данный вид отношений, то есть не существовало самого понятия брачного договора, его признаков и особенностей, не перечислялись элементы, стороны, права и обязанности сторон брачного договора и так далее. Также актуальность темы настоящей работы определяется, теми значительными изменениями, которые произошли в правовом регулировании отношений по поводу принадлежащего супругам имущества. Современный уровень развития российского общества, существование рыночных отношений, интеграция нашей страны в международное сообщество потребовали коренного изменения отечественного законодательства, в том числе брачно-семейного. Это нашло отражение в принятом 8 декабря 1995 года новом Семейном кодексе РФ, положения которого впервые в истории России легально закрепляют понятие режима имущества супругов и, наряду с законным, вводят также договорный режим.

В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, связанные с определением правового положения имущества супругов при наличии договорного режима.

Предмет исследования образуют нормы действующего законодательства, а также нормативные акты историко-правового содержания, научный и учебный материал специалистов в области гражданского и семейного права по вопросам правового регулирования отношений супружеской собственности, а также разъяснения судебных инстанций Российской Федерации, по вопросам, возникающим при применении семейного законодательства.

Целью нашей дипломной работы является исследование гражданско-правового регулирования вопросов договорного режима имущества супругов, оснований возникновения, прекращения и изменения брачного договора, а также определение необходимости заключения брачного договора непосредственно между супругами. Кроме того, цель исследования состоит в комплексном изучении правовых норм, регулирующих совместную собственность супругов, а также в анализе научных концепций и взглядов в исследуемой области.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

-изучить историю развития договорного режима в Российской Федерации;

- провести анализ системы законодательства, регламентирующего имущественные отношения в семье;

- определить концептуальный объем понятия и характеристику договорного режима имущества супругов;

- определить предмет, стороны, права и обязанности;

- изучить основания прекращения, изменения, расторжения брачного договора.

Для решения указанных задач, в исследовании использовались общенаучные методы исследования: диалектико-материалистический, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений; а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный.

Теоретической основой послужили правовые документы РФ, а также исследования отечественных и зарубежных ученых, юристов, адвокатов.

Новизна исследования представляется в возможности системного изложения истории развития вопроса в сочетании с анализом современного положения в обществе и законодательстве.

Теоретическая значимость заключается в возможности использования полученных выводов как основы последующего углубленного исследования названной темы.

Практическое значение нашей работы заключено в системном представлении анализа системы законодательства, регламентирующего имущественные отношения в семье при условии обращения к истории развития договорного режима в Российской Федерации.

Структура работы определила наличие 3 глав, параграфы которых содержат резюме объявленных в их названии вопросов; заключения и списка использованных источников. В первой из которых рассматривается история развития договорного режима имущества супругов. Вторая глава представляет собой анализ содержания брачного договора. В главе третьей рассматриваются основания изменения, расторжения и прекращения брачного договора. Заключение содержит самостоятельные аналитические выводы о предмете исследования. Список использованных источников насчитывает 54 единицы исследовательской литературы, нормативно-правовых актов, а так же статей в сборниках, журналах и газетах.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Глава 1. История развития договорного режима имущества супругов. Понятие, признаки, особенности договорного режима имущества супругов

1.1 История развития договорного режима имущества супругов

договор брачный расторжение прекращение

Историческое появление института брачного договора в семейном праве связано с возникновением частной собственности. В Российской Федерации (далее - РФ) заключение брачного договора стало возможным после вступления в законную силу нового Гражданского и Семейного кодексов (далее - ГК и СК). В частности в ч.1 ст. 25 в ГК РФ говорится "имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества".

Анализ ранее существовавшей законодательной практики позволяет сделать вывод о том, что существование императивное регулирование отношения супругов по поводу имущества было заменено диспозитивным и супруги получили, возможность сами устанавливать правовой режим своего имущества. ГК РФ устанавливает общие положения по поводу совместного имущества супругов, а СК РФ эти вопросы развивает и конкретизирует. Об этом свидетельствует то, что в СК РФ брачному договору посвящена отдельная глава, в которой содержатся нормы позволяющие супругам самостоятельно разработать брачные договоры с учетом их интересов. Брачный договор является следствием установления между супругами договорного режима имущества.

Понятие, содержание, сущность, условия заключения, изменения и расторжения брачного договора более подробно будут рассмотрены в последующих главах.

По ранее действующему брачно-семейному законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над материальным. Имущество супругов в основном составляли предметы потребления (одежда, мебель и т.п.), поэтому "делить", как правило, было нечего. В силу этого предусмотренный законом режим совместной собственности отвечал интересам большинства семей. Потребности в ином порядке урегулирования имущественных отношений не было. Однако, с развитием отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными доходами, у которых возникла потребность защитить свое богатство, свой капитал.

Первоначально право супругам устанавливать иной (отличный от законного) режим имущества было закреплено в ГК РФ 1994 г. В статье 256 ГК сказано: "Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества". СК РФ конкретизировал эту норму, предусмотрев возможность заключения брачного договора. В нем впервые появилось понятие "брачного договора". Договорному режиму имущества супругов посвящена глава 8 СК РФ.

Таким образом, наш законодатель воспринял нормы зарубежного законодательства о брачном договоре, предоставив супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению. Нормы, регулирующие имущественные отношения супругов, отныне носят диспозитивный характер. Брачный договор позволяет учесть интересы каждого из супругов, избежать споров о разделе имущества в судебном порядке. Поэтому к его заключению могут прибегать не только супруги, имеющие собственное дело, хотя нельзя отрицать, что одной из основных целей заключения брачного договора, безусловно, является защита капиталов.

Появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено характером буржуазного общества, различные слои которого нуждались в различном решении своих имущественных проблем. Во Франции и Англии - странах, где существование брачного договора имеет очень давнюю историю, - его появление было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и ее родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества.

В Англии до 1882 г. имущество супругов по "общему праву" ("common law") считалось принадлежащим мужу. Замужняя женщина была практически лишена имущественной самостоятельности, она не могла иметь собственность и тем более распоряжаться ею по своему усмотрению. Все, чем она владела до брака, переходило в собственность мужа. Супружеского имущества, как такового, не было. Личность жены как бы растворялась в личности мужа, ее имущество - в его имуществе. Уже в XVII веке, с развитием капитализма в Англии, нормы "общего права" пришли в противоречие с интересами имущих классов. Для устойчивости гражданского оборота и охраны, имущественных прав кровных родственников замужней женщины, сохранения фамильного имущества, оказалось необходимым создание института отдельной собственности жены. С этой целью "суды справедливости" ("equity") стали признавать действительными брачные контракты, по которым часть имущества жены оставалась вне власти мужа. Все правила, выработанные "судами справедливости", распространялись лишь на собственность, не входящую в обычное имущество семьи, а являющуюся той или иной формой капитала. Поэтому в Англии до конца XIX в. фактически существовало два режима супружеского имущества: "common law" - для большинства населения, и "equity" - для верхушки имущих классов.

В 1882 г. парламентом был принят Закон о собственности замужних женщин. В нем предусматривалось, что на будущее время, при вступлении женщины в брак, вся та собственность, которая принадлежит ей к этому моменту, а также та, которую она приобретает впоследствии, будет подчиняться такому режиму, какому подчиняется собственность в случае заключения брачного контракта о раздельности имущества супругов. Иными словами, устанавливался режим раздельной общности. Замужней женщине было предоставлено, право вступать в договоры по поводу этой собственности, право завещать ее. "Форма брака-купли исчезает, но по сути дела такой брак осуществляется во все возрастающих масштабах, так что не только на женщину, но и на мужчину устанавливается цена, причем не по их личным качествам, а по их имуществу".

Таким образом, первоначально причиной появления брачных контрактов явилась потребность имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства.

1.2 Понятия, признаки, особенности договорного режима имущества супругов

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения. Советское законодательство не предусматривало заключения брачных договоров. Российское (постсоветское) законодательство вплоть до 1 января 1995 г. также не регулировало соответствующие отношения.

Регламентация возможности заключения соглашения между супругами по поводу судьбы имущества, приобретенного во время брака, впервые появилась в части первой ГК РФ. В частности, в соответствии с п. 1 ст. 256 имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Справедливости ради, следует отметить, что задолго до принятия части первой ГК РФ и тем более СК РФ некое подобие брачного договора уже существовало. Иногда супруги заключали между собой соглашения именовавшиеся "договорами о правовом режиме имущества супругов". Такие договоры удостоверялись нотариально.

Однако в связи с тем, что отменить либо изменить действие императивных норм (ст. 20-29 Кодекса о браке и семье РСФСР), регулировавших имущественные отношения супругов, было невозможно, по существу содержание "договора о правовом режиме имущества супругов" сводилось к двум вариантам.

По первому варианту констатировалось, что до заключения брака определенное имущество принадлежало тому или иному супругу и, следовательно, в общую собственность не входило.

По второму варианту определялся порядок пользования жилым помещением, предоставленным по договору найма в домах государственного или общественного жилищного фонда. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР вновь вселенные в жилое помещение члены семьи нанимателя приобретали равное с ним и с другими членами семьи право пользования жилым помещением, если при вселении не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Например, при вселении нового члена семьи (в том числе супруга) могло быть достигнуто соглашение о том, что вселяющийся член семьи приобретает право пользования не всей квартирой, а лишь ее частью (комнатой). В этом случае "договор о правовом режиме имущества супругов" по своему содержанию выходил за пределы, обозначенные в его наименовании, поскольку введением соответствующих условий в договор определялись права на чужое имущество (государственное или муниципальное жилье, полученное внаем, а не "имущество супругов"). Практическое значение рассматриваемых договоров состояло в том, что при их наличии облегчалось доказывание неравных прав на жилое помещение. При отсутствии такого договора предполагалось равенство прав всех членов семьи нанимателя на жилое помещение и гораздо сложнее было доказать тот факт, что было "соглашение о порядке пользования жилым помещением" (ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР).

Предусмотренная ГК РФ, а затем и СК РФ возможность заключения брачного договора свидетельствует о некотором распространении диспозитивности в семейном законодательстве. Супруги обладают свободой выбора варианта поведения, имеют возможность осуществлять свою правосубъектность и свои субъективные права по своему усмотрению.

Безусловно, супруги могут не заключать брачный договор и в этом случае все имущественные отношения между ними регулируются императивными (общеобязательными) нормами СК РФ (ст. 33-39, 89-92).

Если же супруги заключили брачный договор, то часть имущественных отношений, складывающихся между ними, регулируется этим договором. Например, при разделе имущества между супругами в судебном порядке суд будет исходить из соответствующих положений договора и правила, предусмотренные ст. 38 и 39 СК РФ, применяться не будут.

Самим фактом включения ст. 40 в СК РФ в очередной раз (вслед за п. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 33 СК РФ) провозглашается право супругов заключить брачный договор. По сути же содержание статьи сводится к определению брачного договора (дефинитивная норма). При этом в дефиницию включены следующие признаки:

-во-первых, брачный договор - соглашение;

-во-вторых, субъектный состав соглашения - лица, вступающие в брак (предполагающие вступить в брак) или уже вступившие в брак (супруги);

-в-третьих, направленность соглашения - определение имущественных прав и обязанностей супругов.

Анализ норм ГК РФ и СК РФ позволяет сделать вывод, что брачный договор не является чем-то уникальным. Напротив, он - один из видов гражданско-правового договора. Обоснованием данного утверждения может служить следующее. Сама возможность заключения брачного договора предусматривается в ГК РФ. Изменение и расторжение брачного договора производится по основаниям и в порядке, также установленными нормами ГК РФ для изменения и расторжения договора (п. 2 ст. 43 СК РФ). Аналогичного указания на заключение брачного договора в СК РФ нет. Это упущение в значительной степени нивелируется правилом, содержащимся в ст. 4 СК РФ: к отношениям, регулируемым семейным законодательством, в субсидиарном порядке применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Так как брачный договор является одним из видов гражданско-правового договора, то регламентация отношений, связанных с брачным договором, может осуществляться исключительно Российской Федерацией (ст. 71 Конституции РФ). Субъекты Российской Федерации вправе принимать акты по семейному законодательству (ст. 72 конституции РФ), однако издание актов, содержащих нормы, касающиеся брачного договора, неправомерно.

Следует обратить внимание на то, что в отличие от законодательства ряда государств российское законодательство предусматривает возможность заключения рассматриваемого соглашения только по поводу имущества (имущественных прав). Недействительными будут положения брачного договора, регламентирующие личные взаимоотношения супругов.

Брачный договор или контракт в России имеет существенные отличия от своего импортного аналога.

Брачный договор в РФ регулирует только имущественные отношения между супругами. Не может этот контракт регулировать также вопросы о том, с кем останутся дети в случае развода, и как будут уплачиваться алименты.

В брачном контракте можно предусмотреть все, что связано с собственностью мужа и жены:

- кому принадлежит квартира, дача, мебель и т.д.;

- как разделить зарплату и как ее потратить;

- кто будет получать проценты по акциям;

- кто ответит по долгам супруга;

- порядок пользования одним супругом имущества другого супруга.

Семейный кодекс гласит, что имущество, приобретенное супругами до брака, принадлежит только тому супругу, который его приобрел и не является общей собственностью супругов. Подарки, наследство, полученные одним супругом в период брака, тоже принадлежат только ему. Однако брачный контракт может по-другому определить вопрос собственности в отношении данного имущества.

Брачный договор не должен ставить одного из супругов в невыгодное для него положение. В противном случае обделенный супруг может обратиться в суд (в течение года с момента заключения договора) и оспорить правомерность данного договора.

С течением времени супруги могут добровольно изменить некоторые (или все) пункты брачного договора.

Брачный договор (контракт) подлежит обязательному заверению нотариусом. А все изменения и поправки к нему должны быть также заверены нотариально.

Заключить брачный договор можно до брака (тогда он начнет действовать с момента регистрации договора в органах ЗАГС), а также в любое время в течение брака вплоть до его расторжения. Также от исполнения брачного договора нельзя отказаться в одностороннем порядке, и нет дополнительных оснований для его расторжения или признания недействительным.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что институт брачного договора в России не достаточно развит. Причинами служат как моральные принципы людей, вступающих в брак, так и недостаточно разработанная законодательная база.

Глава 2. Содержание брачного договора. Предмет, субъекты, права и обязанности сторон брачного договора

Гражданско-правовой характер брачного договора не означает отсутствия специфических черт, свойственных только этому типу соглашений, позволяющих отличать его от всех прочих гражданско-правовых сделок. Существование этих особых черт (признаков) брачного договора обусловлено особым субъектным составом данного соглашения и его направленностью или, говоря в более общем плане, спецификой семейных отношений. Общее правило, изложенное в п. 4 ст. 421 ГК РФ: "условия договора определяются по усмотрению сторон", конкретизируется в ст. 42 СК РФ указанием предмета и субъектов соглашения. В соответствии с п. 1 ст. 42 брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Предметом брачного договора может быть как уже нажитое имущество, так и то, которое будет нажито супругами в будущем. Возможно включение в предмет соглашения и условий по поводу имущества, принадлежащего только одному из супругов.

Не исключено и заключение брачного договора, содержание которого сводится к регулированию отношений по поводу имущества каждого (или одного) из супругов. Например, заключается брачный договор, предусматривающий, что все имущество, принадлежавшее каждому из супругов до заключения брака, признается их общей совместной собственностью, или устанавливающий, что отдельные виды имущества каждого из супругов (допустим, объекты недвижимости) поступают в общую совместную собственность. Брачным договором можно предусмотреть также переход в общую совместную (или общую долевую) собственность имущества, принадлежащего одному из супругов. Например, стороны могут договориться о передаче в общую собственность (долевую или совместную) квартиры, принадлежащей одному из супругов.

По правовой природе такого рода соглашения в ряде случаев схожи с договором дарения или мены. Но поскольку возможность их заключения установлена СК РФ и они квалифицируются в качестве брачных договоров, то нормы гражданского законодательства о дарении или мене в данном случае не применяются.

Вместе с тем иногда заключаются "брачные договоры", предусматривающие переход имущества, принадлежащего одному из супругов, в собственность другого супруга. Например, жилое помещение, приобретенное одним из супругов до заключения брака, по "брачному договору" передается в собственность другого супруга. Как представляется, такая сделка является недействительной. В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. В приведенном примере стороны в действительности имели в виду дарение, т.е. безвозмездную передачу вещи в собственность супруга (ст. 572 ГК РФ). Следовательно, такой "брачный договор" является ничтожной сделкой, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду (к дарению), с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней нормы (п. 2 ст.170 ГК РФ), то есть нормы о дарении (ст. 572-581 ГК РФ).

Сказанное, однако, не означает недопустимость перехода в силу брачного договора имущества одного из супругов в собственность другого супруга. Если соглашением супругов регулируются имущественные отношения между ними и в том числе предусматривается передача имущества, принадлежащего одному из супругов, другому супругу, то такое соглашение представляет собой брачный договор, соответствующий требованиям закона. Если же содержание договора исчерпывается только обязанностью передать имущество другому супругу (безвозмездно или взамен встречного предоставления), то такое соглашение признавать брачным договором нет оснований. К соответствующим соглашениям нормы законодательства о брачном договоре неприменимы. В этих случаях отношения сторон регулируются правилами о дарении, купле-продаже, мене и так далее.

В брачном договоре могут содержаться условия, касающиеся всего имущества (имеющегося и того, которое будет нажито в будущем). Но чаще супруги прибегают к брачному договору с целью определить правовой режим отдельных видов имущества (недвижимости, акций и так далее). В таком случае имущество, не упомянутое в брачном договоре, по-прежнему является общей совместной собственностью супругов.

Учитывая значимость жилых помещений (жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат - ст. 16 ЖК РФ), очень часто в брачных договорах содержатся указания именно об этих объектах. Как представляется, кроме традиционных условий о признании жилых помещений общей собственностью, собственностью одного из супругов и т.п. в договор можно включать и иные пункты, в частности, предусмотренные жилищным законодательством. Так, в силу п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Например, соглашением супругов (в том числе брачным договором) может быть установлено, что супруг, вселяясь в квартиру, принадлежащую его супруге (предположим, она приобретена ею до брака), приобретает неравное с ней право пользования жилым помещением. Допустим, ему предоставляется право пользования только частью квартиры. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Различного рода указания на этот счет могут включаться в брачный договор. Например, может устанавливаться, что бывший член семьи сохраняет право пользования жилищем, такое право сохраняется, но в ограниченном объёме или при наличии определенных условий и так далее.

По общему правилу брачный договор является бессрочным, однако соглашение может носить срочный характер, то есть заключаться на определенный срок, например на пять лет. Другое дело, что, устанавливая какие-либо сроки существования прав и обязанностей, предусматриваемых брачным договором, необходимо учитывать специфику того или иного права. Так, вещные права, как правило, являются бессрочными. Поэтому в брачном договоре не может быть установлено, что, например, какое-нибудь имущество переходит в собственность супруга (супруги), предположим, на пять лет (к сожалению, встречаются и такие "решения"). Вместе с тем, договором можно установить, что право собственности на ту или иную вещь будет принадлежать, предположим, супруге, но по истечении определенного периода времени (или (и) при наличии определенных условий) данная вещь перейдет в общую совместную собственность супругов, или в общую долевую собственность супругов (и здесь же (в договоре) можно предусмотреть доли), или в собственность супруга. В отношении же обязательственных прав установление сроков существования ничем не ограничено. Например, можно установить, что несение семейных расходов осуществляется каждым из супругов поочередно в течение определенного времени (допустим, первые полгода их несет супруга, вторые полгода-супруг). Нельзя исключать даже возможность составления графиков.

Брачные договоры могут совершаться под условием, причем условия могут быть самыми разными. Думается, что в данном случае (п. 2 ст. 42 СК РФ), когда говорится о возможности поставить возникновение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий, имеются в виду не только условные сделки (в их обычном гражданско-правовом значении).

Во-первых, условия, включаемые в брачный договор, могут быть отлагательными или отменительными в том значении, которое вкладывается в эти понятия ст. 157 ГК РФ.

Договор считается совершенным под отлагательным условием, если супруги поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Если, допустим, в приведенном примере супруги одновременно достигли соглашения о том, что квартира, имеющаяся на момент заключения договора и являющаяся общей совместной собственностью, с момента приобретения новой квартиры (которая станет собственностью супруги) переходит в собственность супруга. Данное условие- приобретение новой квартиры - является одновременно и отлагательным, и отменительным.

В тех случаях, когда наступлению условия недобросовестно воспрепятствовал один из супругов, которому наступление условия невыгодно, условие признается наступившим. Соответственно если наступлению условия недобросовестно содействовал супруг, которому наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.

Во-вторых, как представляется, стороны могут поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, предусматриваемых брачным договором, в зависимость от условий, наступление или ненаступление которых зависит от воли сторон.

Важно отметить, что СК РФ содержит лишь примерный перечень условий брачного договора, при этом указаны их пределы - только имущественные отношения. Недопустимо включение в договор условий о личных неимущественных отношениях. В литературе можно встретить рассуждения о возможности включения в договор условий, выходящих за рамки имущественных отношений. Так, нельзя согласиться с включением в брачный договор следующих положений: "Я ... обязуюсь начать подготовку к поступлению в вуз, с тем, чтобы в следующем году приступить к вечернему или заочному обучению по моему выбору"; "Я ... намерена бросить курить, полагая, что эта привычка будет помехой для будущего материнства"; "Я ... не намерен ограничивать самостоятельность жены, что не должно супругой пониматься как право злоупотреблять эмансипированностью". Если такие условия будут включены в договор, то с точки зрения юридической в этой части он будет считаться недействительным, а практические стороны (или одна из сторон) будут введены в заблуждение.

СК РФ содержит специальную норму, запрещающую ограничение прав и свобод супругов. Так, запрещается включение в договор ограничений правоспособности и дееспособности супругов. Поэтому следует признать неприемлемым включение в брачный договор, например, такого условия: "В настоящий момент мне, Иванову Ивану Ивановичу, предлагается работа в казино, где я прежде работал, но, уважая мнение супруги, которая к этому относится негативно, подтверждаю, что мои дальнейшие планы с работой в такого рода заведениях не связаны. Вместе с тем мое личное отношение к деятельности казино и к тем, кто занят трудом в них, остается положительным".

И дело не в словесной "оболочке" условия. Оно ограничивает правоспособность (ст. 18 ГК РФ), что недопустимо.

Согласно п. 3 ст. 22 ГК РФ сделки, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности граждан, ничтожны.

Не допускается брачный договор, ограничивающий возможности супруга по обращению в суд за защитой своих прав, как от третьих лиц, так и от супруга.

Права и обязанности супругов в отношении детей регулируются нормами СК РФ и иных законодательных актов. Основная часть этих норм - императивная, то есть регулирование их договором не допускается.

Запрещается включение в договор условий, предусматривающих ограничение права нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания.

Не допускается кабальный брачный договор, то есть соглашение, содержащее условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Как следует из ст. 179 ГК РФ, к таким соглашениям относится брачный договор, который один из супругов был вынужден заключить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другой супруг воспользовался.

Нельзя также заключать брачный договор, если его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (даже если нет таких признаков кабальной сделки, как совершение ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другой супруг воспользовался). Если все-таки заключен такой договор, то он может быть признан недействительным полностью или частично (ст. 44 СК РФ).

Кроме того, брачный договор не должен противоречить основным началам семейного законодательства. В частности, в п. 4 ст.1 СК РФ указано на то, что запрещаются любые ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

2.2 Предмет брачного договора

Предметом брачного договора, как уже говорилось, могут быть только имущественные права и обязанности супругов. Это значит, что включение в договор таких условий, как регулирование личных неимущественных отношений между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей, ограничение любых прав супруга (ги) взамен на предоставляемое другим супругом содержание и выбранный правовой режим имущества супругов, является незаконный и будет противоречить действующему законодательству, Такой брачный договор может быть признан недействительным в суде, а в зависимости от содержания (если в него включены подобные условия) ничтожным в соответствии со ст.168 ГК РФ, ст.ст.42, 44 СК РФ.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне не неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ, ничтожны.

Как известно, законный режим имущества, нажитого во время брака, предполагает, что это имущество подлежит разделу между супругами поровну при расторжении брака (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которое причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. При невозможности раздела какого-либо имущества оно передается в собственность одного из супругов, другому же присуждается компенсаций. При рассмотрении данных исков в суде преобладает достаточно субъективный подход.

Например, истец-мужчина просит расторгнуть брак и оставить ему квартиру, жене он обязуется выплатить компенсацию.

Если в судебном разбирательстве будет установлено, что ответчице негде проживать, кроме как в спорной квартире, а у нее на руках еще и ребенок нетрудно представить, какое решение вынесет суд.

Другой пример, супруг (супруга) произвел(а) капитальный ремонт дома, квартиры, реконструировал их, вложив денежные средства, значительно превышающие или равные по стоимости ремонтируемого либо реконструируемого имущества, которое принадлежало на праве собственности другому супругу до вступления в брак, но документов, подтверждающих приобретение материалов и т.п., не сохранилось Как доказать в суде, что он (она)действительно производил эти работы уже и период брака?

Таких примеров очень много. И всегда от бывших супругов, делящих имущество, мы услышим недовольство на несправедливость и несовершенство законодательства.

Законный режим имущества супруги вправе изменить путем заключения брачного договора. При этом правила, установленные законом, на лиц, заключивших договор, не распространяются, хотя бы условия договора и противоречили законному режиму имущества супругов. При регулировании взаимоотношений супругов, их имущественных прав и обязанностей, применяться будет брачный договор, а не закон, определяющий правовой режим имущества для всех лиц, вступающих или состоящих в браке.

2.3 Субъекты брачного договора

Более десяти лет назад вступил в силу СК РФ, пришедший на смену Кодексу о браке и семье РСФСР 1969 года. Указанный период высветил целый ряд серьезных проблем в правовом регулировании отношений, отнесенных к предмету семейного права, в том числе в правовом регулировании имущественных отношений между супругами. Пришло время подвести итоги и сделать соответствующие выводы с целью дальнейшего совершенствования механизма правового регулирования указанных отношений. На конференции, посвященной 10-летию принятия СК РФ, проходившей в декабре 2005 г. в Москве, в качестве "положительного" был отмечен тот факт, что за столь длительный период существования СК РФ в него было внесено всего четыре несущественных изменения. Однако, на наш взгляд, это свидетельствует не столько о совершенстве названного нормативного акта, сколько о сложности существующих в правоприменительной практике проблем, многие из которых до сих пор не нашли своего разрешения даже в научной литературе.

СК РФ воспринял многие положения прежнего семейного законодательства практически в неизменном виде. В то же время разработчики нового кодекса не могли не принимать во внимание серьезные социально-экономические изменения, происходящие в этот период в стране. В результате в кодексе появились нормы, которые являются для российского семейного законодательства абсолютно новыми. К числу таких новелл относится в первую очередь институт брачного договора. Его появление было вызвано необходимостью замены императивного метода регулирования имущественных отношений между супругами диспозитивным.

Спустя десять лет после появления в российском семейном праве этой договорной конструкции можно с уверенностью сказать, что брачный договор прижился на российской почве. В то же время именно вокруг брачного договора ведутся наиболее горячие дискуссии, которые касаются практически всех аспектов его правового регулирования: содержания, порядка заключения, изменения, признания недействительным и т.д.

На данный момент речь пойдет о проблемах, связанных с субъектным составом брачного договора. Первая из них касается определения круга лица, имеющих право заключать брачный договор. Вторая связана с вопросом возможности использования при заключении брачного договора института представительства -- как законного, так и договорного.

Итак, в соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Таким образом, право заключить брачный договор законодатель предоставил супругам, а также будущим супругам. Сомнений в том, кого относить к категории супругов, нет: это лица, зарегистрировавшие брак в органах ЗАГС. А вот споры вокруг понятия "лицо, вступающие в брак", не утихают с момента принятия СК РФ.

На наш взгляд, в учебной и научной литературе уделяется неоправданно много внимания обсуждению вопроса о том, кого можно считать "лицами, вступающие в брак". Почему же, спросит читатель, этой теме посвящается еще одна научная статья? Честно говоря, есть желание поставить в этой дискуссии точку, чтобы перейти к рассмотрению более сложных и актуальных вопросов, связанных с толкованием и применением норм о брачном договоре.

Итак, если бы СК РФ оперировал терминами "лица, имеющие намерение вступить в брак, но на момент заключения брачного договора, не подавшие заявление в органы записи актов гражданского состояния" или, напротив, "лица, подавшие заявление о вступлении в брак", спора, по-видимому, удалось бы избежать. В первом случае нотариус, к которому обращаются лица, желающие удостоверить брачный договор, вообще не интересовался бы, на каком этапе реализации находится намерение людей вступить в брак, а во втором -- требовал бы представления документа, подтверждающего подачу заявления в органы записи актов гражданского состояния.

Однако законодатель, напомним, говорит о "лицах, вступающих в брак". Попытки толкования этого термина привели к появлению двух противоположных точек зрения. Первая сводится к тому, что под "лицами, вступающими в брак", надо понимать лиц, уже подавших заявление в органы ЗАГС. Такой точки зрения придерживаются, в частности, Н.Е. Сосипатрова и А.Н. Чашин. Авторы другой точки зрения полагают, что толковать норму ст. 40 нужно шире: под этими лицами понимаются любые мужчина и женщина, которые не состоят между собой в браке.

Таким образом, приходится констатировать, что российский законодатель действительно не совсем четко идентифицировал вторую категорию лиц, которые могут быть субъектами брачного договора. Л.Б. Максимович также считает эту формулировку неудачной, поскольку "она может быть истолкована как необходимость регистрации брака в кратчайший срок после заключения брачного договора, что на самом деле не так".

С сожалением приходится констатировать, что сторонники той или иной позиции в своих исследованиях часто смешивают два вопроса. Первый вопрос -- кого же именно считать "лицами, вступающими в брак" с точки зрения толкования норм права? Второй -- кого целесообразней наделить правом на заключение брачного договора: лиц, уже подавших заявление в органы ЗАГС, или любых мужчину и женщину безотносительно к факту подачи заявления?

Тем не менее, давайте для начала зададимся вопросом: какое практическое значение имеет этот спор? Чего должен опасаться нотариус, к которому обратились мужчина и женщина, желающие удостоверить брачный договор и при этом не подавшие заявления о регистрации брака в органы ЗАГС? К каким негативным последствиям может привести заключение брачного договора лицами, не подавшими заявление в органы ЗАГС к моменту заключения и удостоверения брачного договора? Чаще всего в научной литературе высказывается опасение, что эти лица могут брак так и не заключить. Но, во-первых, такое опасение существует и тогда, когда брачный договор заключают лица, подавшие заявление в органы ЗАГС. Особенно с учетом того, что в случае торжественной регистрации брака ждать таковой приходится по полгода, а этого времени более чем достаточно, чтобы изменить свое решение о вступлении в брак. А, во-вторых, даже если эти лица брак так и не заключат, какие, собственно говоря, юридические последствия может иметь незаключение брака при наличии заключенного брачного договора? Ведь права и обязанности, предусмотренные в брачном договоре, у сторон возникнут только при условии регистрации брака. Если брак никогда не будет заключен, лица, заключившие брачный договор, не будут связаны никакими обязательствами.

Причины, по которым лица предваряют вступление в брак заключением брачного договора, могут быть самыми разными. Возможно, кто-то решится на подачу заявления о регистрации брака только после получения определенных имущественных гарантий, которые найдут воплощение в брачном договоре; кто-то не имеет возможности заключить брак с лицом, с которым заключает брачный договор, поскольку еще не расторгнут предыдущий брак и существуют определенные сложности с его расторжением. Специалисты, считающие, что заключать брачный договор могут только лица, подавшие заявление в органы ЗАГС, полагают, что "иной подход к этому вопросу предполагал бы возможность заключения брачного договора между любыми разнополыми лицами, что вряд ли согласуется с намерениями законодателя, установившего в ст. 40 СК РФ специальный субъектный состав сторон брачного договора". Тем не менее, на наш взгляд, никакого "несогласования" с позицией законодателя здесь не усматривается. По мысли законодателя, права и обязанности у сторон брачного договора возникнут лишь с момента регистрации брака, а вот заключить его могут как супруги, так и лица, пока в браке не состоящие.

Единственное, чего в отсутствии однозначной позиции по данному вопросу можно опасаться -- это возможности признания брачного договора, заключенного лицами, не подавшими заявления о регистрации брака, недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, которая гласит: "Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения". Это возможно в случае, если судья, рассматривающий дело о признании брачного договора недействительным, окажется сторонником той точки зрения, что "лицами, вступающими в брак", могут считаться только лица, подавшие заявление в органы ЗАГС. Следовательно, при таком подходе заключенный брачный договор не будет соответствовать требованиям закона, предъявляемым к субъектному составу. В условиях существования в научной литературе различных точек зрения по этому вопросу возможность появления подобного судебного решения выглядит вполне реальной. Однако, на наш взгляд, серьезных аргументов в поддержку такой позиции нет. Не удается обнаружить эти аргументы и в трудах тех авторов, которые считают возможным признание брачного договора недействительным на основании ст. 168 ГК РФ. Акцент в их работах, как отмечалось ранее, делается в основном на том, что с точки зрения целесообразности и разумности под "лицами, вступающими в брак" следует понимать тех, кто уже подал заявление в органы ЗАГС, а не на том, почему (с точки зрения правил толкования норм права) под "лицами, вступающими в брак" надо понимать лиц, подавших заявление в органы ЗАГС.

Обратимся к закону, который в ряде своих статей упоминает о "лицах, вступающих в брак". Речь идет о Федеральном законе "Об актах гражданского состояния". Однако и здесь мы не найдем аргументов в поддержку позиции Н.Е. Сосипатровой и других авторов: если в одних статьях указанного нормативного акта этим термином действительно обозначаются лица, подавшие совместное заявление о регистрации брака, в других -- речь идет о лицах, которые только собираются его подавать. К примеру, в соответствии с п. 1 ст. 26 названного закона "лица, вступающие в брак, подают в письменной форме совместное заявление о заключении брака в орган записи актов гражданского состояния". Таким образом, ФЗ "Об актах гражданского состояния" относит к лицам, вступающим в брак, и тех лиц, которые заявление еще не подали, а только намереваются это сделать.