Понятие и виды хищения чужого имущества
Правовая конструкция преступлений, направленных против собственности. Проблемы квалификации преступлений, связанных с видами хищений чужого имущества. Криминологическая характеристика хищений и социальный фактор личности преступника, совершающего хищение.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 29.01.2011 |
| Размер файла | 161,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- Введение
- 1. Правовая конструкция преступлений, направленных против собственности
- 1.1 Система преступлений против собственности
- 1.2 Понятие хищения чужого имущества
- 1.3 Формы и виды хищения чужого имущества
- Глава 2. Проблемы квалификации преступлений, связанных с видами хищений чужого имущества
- 2.1 Кража как вид хищения чужого имущества в уголовном праве
- 2.2 Сравнительный анализ тайного хищения чужого имущества и мелкого хищения как преступлений направленных против собственности
- 2.3 Грабёж и разбой в уголовно-правовом законодательстве: основные отличительные черты
- Глава 3. Криминологическая характеристика хищений и социальный фактор личности преступника, совершающего хищение
- 3.1 Криминологический анализ видов хищения чужого имущества
- 3.2 Социальный фактор личности преступника, совершающего хищение
- 3.3 Методика предупреждения преступлений против собственности
- Заключение
- Список использованных источников
Введение
Активное развитие общества в настоящее время свидетельствует о том, что преступность возрастает именно тогда, когда государство находится в кризисной ситуации. Резкое обострение социально-экономической ситуации в России, переход к рынку и либерализация цен, снижение жизненного уровня большинства населения, имущественное расслоение в обществе привели к росту корыстной преступности. При проведении статистического анализа показателей, которые характеризуют российскую преступность, было выявлено, что в её структуре наиболее заметное место занимают корыстные преступления против собственности.
Проблемы состояния хищений чужого имущества и их предупреждения в последние годы стали привлекать внимание не только криминологов, но и представителей многих других наук. Внимание учёных сосредотачивается на объективной оценке криминологической обстановке, которая складывается в настоящее время, позволяющей констатировать тот факт, что современное состояние хищений чужого имущества, уровень борьбы с данными хищениями являются одними из основных факторов, дестабилизирующих социально-экономическую ситуацию. Продолжающийся рост общественной опасности таких хищений, как краж, грабежей и разбоев, усиливает страх населения, создает в стране обстановку нервозности, а порой и безвыходности перед угрозой хищения. Особенно следует сказать о кражах чужого имущества, так как данные преступления непосредственно затрагивают важные сферы жизнедеятельности людей. Массовые кражи чужого имущества стали уже чуть ли не привычными предметами повседневной жизни российских граждан.
Развитие такого рода преступлений свидетельствует об ухудшении социального фактора личности в России. Помимо этого имеются некоторые упущения, как в уголовном, так и в административном законодательстве в части значительности ущерба причиненного вследствие совершения хищения чужого имущества. Данная проблема особо актуализируется в настоящее время, когда в России осуществился переход к рыночным отношениям, что обострило множество социальных проблем, которые способствуют совершению хищений чужого имущества.
Общетеоретические подходы к изучению темы понятия хищения чужого имущества и его видов отражены в научных трудах таких ученых правоведов, как Н.А. Беляев, Л.Д. Гаухман, А.И. Гуров, П.С. Дагель, С.И. Дементьев, В.Н. Кудрявцев, В.Д. Меньшагин, А.В. Наумов, В.П. Ревин и других. Проблеме преступлений в виде хищения чужого имущества так же были посвящены ряд монографий, авторами которых являлись М.Г. Вербенский, С.А. Елисеев, А.Г. Безверхов, А.Л. Ситковский и других.
Целью данной дипломной работы являются исследование правовой конструкции преступлений направленных против собственности и проблем квалификации преступлений, связанных с видами хищения чужого имущества, а так же рассмотрения социального фактора личности преступника, совершающего хищение.
Задачами данной дипломной работы являются:
1) рассмотрение системы преступлений против собственности;
2) исследование понятия хищения чужого имущества, форм и видов хищения чужого имущества;
3) исследование кражи как одного из наиболее частых совершаемых видов хищения чужого имущества;
4) проведение сравнительного анализа хищения чужого имущества в уголовном и административном праве;
5) исследование грабежей и разбоев в уголовном законодательстве;
6) криминологический анализ видов хищения чужого имущества;
7) исследование социального фактора личности преступника, совершающего хищение и методика предупреждения против собственности.
1. Правовая конструкция преступлений, направленных против собственности
1.1 Система преступлений против собственности
По статистике в настоящее время криминальная ситуация в России остаётся достаточно сложной. Это объясняется тем, что на состояние правопорядка, личной и общественной безопасности оказывает негативное воздействие ряд факторов экономического, социального, политического и нравственно-психологического характера. Особенно под угрозой в настоящее время находится собственность, так как объектом большинства преступных посягательств в настоящее время является собственность граждан.
В Российской Федерации основу законодательного регулирования правовой защиты собственности является Конституция Российской Федерации, так согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Помимо этого в Конституции РФ гарантируется стабильность отношений собственности, обеспечение условий их развития и равную защиту всех её форм. [1] В статье 212 Гражданского Кодекса РФ собственность в Российской Федерации выступает в форме частной собственности, муниципальной, государственной, а так же собственности общественных объединений или организаций. Так же в России может существовать собственность иностранных граждан, юридических лиц и лиц без гражданства. При этом допускается объединение имущества, которое находится в собственности физических и юридических лиц, образование на основе собственности совместных предприятий с участием российских юридических лиц и граждан, а так же иностранных юридических лиц и граждан. Из этого следует, что собственность, как экономическая категория, является основой всей системы общественных отношений. Экономическое же содержание собственности, которое было закреплено в нормах права, приобретает экономико-правовое значение, то есть становится явлением, в котором правовая форма отражает его экономическую сущность. Так как собственность сама по себе представляет экономико-правовое понятие, то посягательство на собственность является и посягательством на право собственности. Содержание права собственности является мерой юридической власти собственника, это объясняется тем, что согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Данные правомочия собственник вправе осуществлять по своему усмотрению, что так же установлено данной статьёй. [2]
Преступления против собственности в уголовном праве включены в раздел VIII Уголовного Кодекса РФ в качестве самостоятельной главы 21 наряду с главами о преступлениях в сфере экономической деятельности и преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях. К преступлениям против собственности относятся общественно опасные деяния, нарушающие права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом либо иным способом причинения или угрозой причинения собственнику имущественного ущерба.
В преступлениях против собственности определяются родовой объект и видовой объект. Родовым объектом данных посягательств являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономической сферы деятельности в России. Распределение преступлений в сфере экономики по трем самостоятельным главам в уголовном законодательстве проводится с учётом видового объекта, то есть общественных отношений в определённых сферах экономики. Видовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности в сфере производства, потребления и распределения материальных благ, которые включают права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, а так же права лица, хотя формально и не являющегося собственником, но владеющего имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другому основанию, предусмотренному законом и или иным правовым актом.
Говоря о предмете данных преступных деяний против собственности, то следует сказать, что им является только вещи. Согласно Гражданскому Кодексу РФ право собственности распространяется только на конкретную вещь. Под вещью понимается любой материальный объект, который не является физическим или юридическим лицом. С целью разграничения способностей вещей к обороту в юриспруденции существует их классификация. Наиболее часто вещи подразделяются на движимые и недвижимые; вещи индивидуально определенные и определенные родовыми признаками; вещи потребляемые и непотребляемые и так далее. Здесь следует сказать о том, что большинство классификаций закрепляют именно особенности вещи в обороте, деньги и ценные бумаги. Однако в современном уголовном законодательстве зачастую употребляется понятие имущества как предмета посягательства на собственность. Под имуществом в гражданском праве понимают не вещи, а совокупность прав на вещи. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а так же в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Законом так же определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной либо муниципальной собственности.
Именно поэтому в настоящее время в уголовном праве определяется, что предметом преступлений против собственности являются любые физические предметы, любое имущество, не исключенное из общегражданского оборота и имеющего потребительскую стоимость, то есть цену.
Здесь необходимо сказать о том, что ответственность за преступления против собственности возможна, только лишь при условии, что предмет посягательства не принадлежит виновному лицу, то есть является для него чужим. В советском уголовном праве специалисты выделяли, помимо экономической стороны имущества, его физические признаки и юридические свойства, в силу которых имущество, является для субъекта чужим. Действия же в отношении своего имущества могут быть признаны неправомерными только в случаях, когда они нарушают охраняемые законом права и интересы других граждан. В такой ситуации объектом уголовно-правовой охраны выступают не отношения собственности, а другие блага, а именно общественный порядок, общественная безопасность, жизнь и здоровье личности. Отношения в сфере собственности могут выступать и как дополнительные либо факультативные объекты при совершении других преступлений.
Предметом преступления против собственности не может являться имущество исключенное из общегражданского оборота, к ним относятся:
объекты, предметы и имущество, являющееся только государственной собственностью;
предметы, изъятые из оборота в силу опасности для окружающих;
объекты, предметы и имущество, относящиеся только к муниципальной собственности.
Также предметом преступлений против собственности не признаются документы, которые не обладают экономической ценностью, например, паспорт, удостоверение личности и так далее.
Продолжая рассматривать систему преступлений против собственности необходимо сказать, что объективной стороной данных преступлений в основном состоит из материальных составов, который предполагает только три обязательных элемента: деяние, последствие, причинную связь между действием и последствием. Преступные последствия с материальным составом в большинстве случаев образуют прямой реальный ущерб. Исключение составляют только те случаи, когда причинение имущественного ущерба совершено путем обмана или злоупотребления доверием, при котором ущерб выражается в упущенной выгоде. Формальным составом обладают только три преступления против собственности, а именно разбой, вымогательство и неправомерное завладение транспортными средствами без цели хищения.
Субъектом преступлений против собственности являются физически вменяемые лица, достигшие на момент совершения преступления четырнадцатилетнего или шестнадцатилетнего возраста. Изучение практики по уголовным делам преступлений против собственности показывает, что возрастные различия сказываются чаще всего на преступной активности правонарушителей и на характере совершаемых преступлений. Субъективная сторона подавляющего большинства преступлений против собственности характеризуется виной в виде прямого умысла, и только повреждение или уничтожение чужого имущества может быть совершено с прямым или косвенным умыслом либо по легкомыслию или небрежности.
При этом обязательными признаками преступлений против собственности являются корыстный мотив и цель извлечения незаконной наживы.
В уголовном законодательстве все преступления против собственности в зависимости от непосредственного объекта посягательства, способа и мотива, систематически подразделяются на три основные группы:
хищения чужого имущества (кража, грабёж, мошенничество, присвоение и растрата, разбой и т.д.);
иные корыстные посягательства (вымогательство, причинение имущественного ущерба путём обмана и злоупотребления доверием и т.д.);
некорыстные посягательства (умышленное уничтожение или повреждение имущества и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности).
В настоящее время в России наиболее распространенным видом преступлений против собственности является хищение чужого имущества. Данные преступления на данный момент представляют повышенную общественную опасность. Поэтому далее целесообразно рассмотреть понятие, формы и виды хищения чужого имущества.
1.2 Понятие хищения чужого имущества
Начиная с X века для обозначения такого преступления, как хищение чужого имущества использовались различные термины, например, такие как "кража", "татьба", "воровство" и "похищение". Но уже к началу XX века русское уголовное законодательство было усовершенствованно, это проявлялось в том, что в нем выделялась качественно однородная группа посягательств на чужое имущество. К их числу были отнесены кража, мошенничество, грабеж и разбой, которые в Уложениях 1845 и 1903 годов объединялись в родовое понятие "похищение". Уже в конце XIX - начале XX веков всё содержание термина "хищения" было изложено в термине "похищение". В Уложениях 1845 и 1903 годов оперировал именно термин "похищение", который произошел от прилагательного "похищать", то есть "хищнически захватить, унести, пограбить, украсть, отнять, отбить, завладеть воровски".
В первые годы советской власти стал использоваться такой термин как "имущественное хищение" и позднее после разработки первых декретов появился термин "хищение", данный термин сохранился в уголовном законодательстве до настоящего времени.
В современном понимании хищение является имущественным преступлением или преступлением против собственности, именно такой вывод можно сделать, по тому, как законодатель сгруппировал нормы главы 21 УК РФ - преступления против собственности. Понятие хищения традиционно для российского уголовного права. Здесь следует отметить, что в действующем Уголовном кодексе РФ сохранено понятие хищения, которое содержалось в Примечании к ст.144 УК РСФСР.
В настоящее время понятие хищения чужого имущества употребляется в двух смыслах. Во-первых, оно означает конкретный способ совершения преступления против собственности, а во-вторых - это юридическое понятие, которое характеризует любую форму и вид хищения.
Законодателем в п.1 Примечания 1 к ст.158 УК РФ дано понятие хищения чужого имущества. Под хищением понимаются совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. [3]
В процессе развития законодательной базы перед учеными правоведами периодически возникает вопрос: необходимо ли действующему законодательству такое определение как хищение чужого имущества? В теории уголовного права данное понятие уже сложилось и не меняется долгие года.
Мнение по данному вопросу у всех ученых - правоведов едино, да, безусловно, такое понятие в уголовном праве необходимо. Приоритетность законодательного определения в сравнении с судебным или доктринальным определением очевидна, так как обязательность, характерная для первого из них обеспечивает единообразность применения соответствующей правовой нормы каждый раз, как только возникает ситуация, обрисованная в гипотезе данной нормы. Кроме того, чрезмерная распространенность хищений, в совокупности с их внешней схожестью со многими другими преступлениями против собственности, обязало законодателя ввести в текст Уголовного Кодекса РФ общее понятие хищения, как средство определения их особенностей и отграничения от смежных составов преступлений.
Многие исследователи уголовного законодательства подчеркивают, что такая конструкция понятия хищения чужого имущества может быть отнесена к своеобразному исключению в законодательной технике. На практике в Особенной части Уголовного Кодекса РФ не встречалось других примеров, когда определяется группа "родственных" по содержанию составов преступлений, составляющих лишь часть глав Уголовного Кодекса РФ.
Здесь, следует отметит, что наряду с российским уголовным законодательством в ряде европейских стран дается натуральное определение хищения. Так, в статье 223 Уголовного Кодекса США предусмотрено такое понятие: "Поведение, именуемое в настоящем разделе хищением, составляет единое посягательство, включающее в себя самостоятельные посягательства, ранее известные под наименованием похищения имущества, растраты имущества, мошенничества, вымогательства, шантажа, обманного обращения вверенного имущества в свою пользу, приобретения похищенного имущества и тому подобное". [4]
Уголовный Кодекс Франции в ст.311-1 содержит несколько иное, но схожее по смыслу понятие хищение чужого имущества, а именно под хищением понимается обманное изъятие вещи другого лица. [4]
Но, вернемся к рассмотрению понятия хищения чужого имущества в уголовном законодательстве РФ. Рассматривая понятие хищения чужого имущества необходимо сказать об объекте данного вида преступлений против собственности. Родовым объектом хищения чужого имущества является отношения в сфере экономики. Непосредственным объектом является та форма собственности, в которой находится похищаемое имущество.
Предметом хищения чужого имущества могут быть любые объекты права собственности, которые указаны в Гражданском Кодексе РФ в статье 128, за некоторым исключением. В статьях Уголовного Кодекса РФ, устанавливающих ответственность за хищение чужого имущества, в качестве предмета хищения рассматривается имущество. В гражданском праве под имуществом понимаются: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права и имущественные обязательства. Следовательно, под предметом хищения чужого имущества понимаются вещи, то есть предметы материального мира. Предметами хищения признаются те объекты материального мира, которые обладают определенной материальной и духовной ценностью, то есть способностью удовлетворять человеческие потребности (потребительская стоимость), даже если в них не вложен овеществленный человеческий труд (меновая стоимость). При этом потребительская стоимость, является обязательным признаком предмета. Конечно, в том случае если вещь материального мира не способна удовлетворять те или иные человеческие потребности, то она не будет являться предметом преступного посягательства ввиду её ненужности и невостребованности. Совершенно другими признаками обладает меновая стоимость. Это связано с тем, что предметы купли-продажи, обмена, залога, дарения, а равно и предметами преступных посягательств давно являются земельные участки, недостроенные квартиры и так далее. Помимо этого объекты природы в естественном их состоянии, в том числе неразрабатываемые участки, также могут являться предметами преступных посягательств. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что обязательным признаком предмета хищения служит только потребительская стоимость. В отдельных случаях предметом хищения чужого имущества, кроме самого имущества, может выступать и право на имущество, например в ст.159 УКРФ - мошенничество. Если под имуществом понимается совокупность вещей, включая деньги ценные бумаги, то юридическая категория "право на имущество", включает в себя полномочия по владению, пользованию и распоряжению принадлежащего ему имущества. Наиболее распространенными предметами хищения чужого имущества являются деньги и ценные бумаги. Не могут признаваться предметами хищения бумаги, которые сами по себе, без внесения изменений не являются носителями определенных материальных ценностей, работ и услуг.
Законодательное определение хищения чужого имущества содержит ряд признаков, которые относятся ко всем видам и формам хищения. Существуют семь основополагающих элементов, которые составляют содержание понятия хищения чужого имущества.
Корыстная цель является одним из первых и основных признаков хищения. Данный признак предполагает извлечение материальной выгоды незаконным путем. Такая цель должна удовлетворятся за счёт изъятого имущества, а не каким-либо иным способом. Изъятие чужого имущества признается совершенным с корыстной целью только в том случае, если виновный преследует цель обратить похищенное имущество в свою пользу либо в пользу других лиц.
Такой признак хищения, как незаконность изъятия, означает, что виновный не имеет действительного или предполагаемого права на изымаемое имущество. При этом изъятие должно происходить одним из способов, перечисленных в уголовном законодательстве, которые подразделяются на насильственные и ненасильственные. В случае если изъятие имущества было произведено способом, не предусмотренным в законодательстве, то состав хищения отсутствует.
Изъятие чужого имущества, являясь признаком хищения, предполагает физическое отторжение у собственника либо иного владельца и перемещение чужого имущества в какое - либо иное место, где лицо, совершившее преступление, могло бы фактически владеть, пользоваться и распоряжаться им, при этом, не приобретая на него права собственности. С целью установления факта изъятия необходима совокупность обстоятельств. Во - первых, имущество должно находится в фондах собственника, числится на балансе юридического лица или считаться юридически поступившим в фонды предприятия, либо быть у собственника - физического лица. Во-вторых, необходимо, чтобы имущество было изъято из фондов собственника. При изъятии вещь как бы перемещается в пространстве, то есть физически переходит из владения собственника или законного владельца в чужое противоправное владение, пользование и распоряжение. При этом предметом такого изъятия выступают главным образом движимые вещи.
Обращение чужого имущества, как признак хищения, это установление фактического владения чужим имуществом в пользу лица, совершившего преступление или других лиц.
Здесь важно отметить, что понятия "изъятие" и "обращение" отличны друг от друга, имеют собственное содержание, находятся в тесной взаимосвязи и взаимно дополняют друг друга. Данные понятия указывают на то, что виновный неправомерно изымает материальные ценности из имущественной сферы другого лица, тем самым, нарушая существующую социальную связь - отношение собственности, переводит чужое имущество в свое владение, придавая своим действиям внешне законную форму.
Признаками хищения чужого имущества выступают так же противоправность изъятия или обращения и безвозмездность изъятия или обращения.
Противоправность изъятия или обращения чужого имущества, проявляется в том, что у виновного отсутствуют, какие-либо права на завладение. Это объясняется тем, что лицо, совершающее преступление, изымает чужое имущество, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права.
Безвозмездность изъятия или обращения означает приобретение чужого имущества без предоставления эквивалентного возмещения за него в натуральном виде или в виде иных материальных ценностей, компенсирующих его стоимость. Безвозмездность имеет место и в том случае, когда выявлено неадекватное возмещение причиненного ущерба собственнику. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества не означает отсутствие признаков хищения, но может быть учтено судом при назначении наказания. Признак безвозмездности при всей своей значимости не является всеобъемлющим, так как не охватывает встречающиеся в практике случаи завладения чужим имуществом с предоставлением собственнику, стоимости эквивалента против его воли. Именно поэтому наряду с безвозмездностью учитывается и признак нарушения субъективного права собственника или иного владельца имущества.
Ещё одним немаловажным признаком хищения чужого имущества является причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Данный признак состоит в причинении прямого, реального ущерба, то есть уменьшении имущества. Размер ущерба, причиненного собственнику, определяется только стоимостью похищенного имущества. На практике при определении стоимости похищенного имущества исходят, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, то есть из государственных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления.
Так в уголовном праве строятся и определяются основные признаки хищения чужого имущества при отсутствии одного из которых, не может быть определен состав преступления.
Ранее в данной части дипломной работы был рассмотрен объект хищения чужого имущества, но следует отметить, что, при рассмотрении понятия хищения чужого имущества необходимо рассмотреть его объективную сторону, субъект и субъективную сторону.
С объективной стороны, хищение чужого имущества сформулировано законодателем как материальный состав преступления, исключением в данном случае является только разбой, который в уголовном законодательстве выделяется в виде формального состава. Здесь следует сказать о том, что хищение считается оконченным, когда имущество не только изъято, но и виновный получил возможность им распоряжаться. В данном случае такой признак хищения как обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц является признаком объективной стороны. Хищение же с охраняемой территории считается оконченным, если имущество вынесено или вывезено за пределы данной территории. При хищении потребляемого имущества момент окончания преступления зависит от намерений преступника относительно похищенного имущества. В том случае, если умыслом преступника охватывалось распоряжение данным имуществом, преступление считается оконченным. Если же в его намерения входило только распорядится имуществом и имущество не вынесено за пределы территории, а было обнаружено, то преступление квалифицируется как покушение, то есть по статье 30 УК РФ.
Субъект хищения чужого имущества всегда общий. Только в одном преступлении, а именно присвоение и растрата, специальный субъект является обязательным признаком состава преступления. Общим субъектом хищения чужого имущества является лицо, совершившее данное деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Субъектом преступления может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-16 летнего возраста.
Субъективная сторона хищения чужого имущества усматривается в прямом умысле, когда лицо сознает, что незаконно изымает имущество, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидит, что своими действиями причинит собственнику прямой материальный ущерб, и желает этого. Обязательным элементом субъективной стороны хищения является корыстная цель. Наличие которой, предполагает стремление извлечь материальную выгоду, также цель хищения должна удовлетворяться только за счёт изъятого имущества и изъятие признается совершенным из корыстных побуждений только в том случае, если виновный преследует цель обратить похищенное имущество в свою пользу.
В статьях о хищении чаще всего встречаются следующие квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к объекту и объективной стороне: совершение в крупном размере, причинение значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Если крупный размер хищения определён законодательно (пятьсот минимальных размеров оплаты труда), то причинение значительного ущерба гражданину является описательным, для определения этого обстоятельства необходимо оценить не только стоимость похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего. В любом случае суд при назначении наказания учитывает размер хищения. Хищение с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище представляют повышенную общественную опасность по следующим причинам: обычно они причиняют более значительный материальный ущерб, чем простые хищения, и зачастую связаны с повреждением замков, дверей, окон и т.п. Кроме того, они нарушают неимущественные права граждан (неприкосновенность жилища), законные интересы организаций.
хищение собственность преступник криминологический
К субъекту преступления относятся такие квалифицирующие обстоятельства, как совершение неоднократно, совершение лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство (а также за бандитизм), совершение группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, совершение лицом с использованием служебного положения.
Квалифицирующим обстоятельством является также неоднократность хищения. По общему правилу неоднократностью считается повторение тождественного преступления, однако в отношении неоднократности хищения действуют иные правила.
Неоднократным применительно к статьям 158-166 Уголовного кодекса РФ, считается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или нескольких преступления, предусмотренных этими же статьями и статьями 209, 221, 226, 229 (имеются в виду различные виды и формы хищения), а также вымогательство (статья 163), бандитизм (статья 209), причинение имущественного ущерба (статья 165), угон транспортного средства (статья 166). Неоднократность имеет место, если лицо не было осуждено за ранее совершенное преступление (совокупность), либо если оно было осуждено и имеет судимость (рецидив). В судебной практике несколько тождественных преступлений (эпизодов) квалифицируются как одно неоднократное, что не может не вызывать противоречий. Неоднократное хищение следует отличать от продолжаемого, когда действия виновного состоят из нескольких эпизодов, но охватываются единым умыслом.
В итоге данного подраздела дипломной работы необходимо сделать вывод, что понятие хищения чужого имущества неразрывно связано с системой хищения, то есть с объектом, объективной стороной, субъектом и субъективной стороной, а так же с признаками данного преступления. Помимо этого понятие хищение чужого имущества включает в себя формы и виды хищения, о которых пойдет речь в следующем подразделе работы.
1.3 Формы и виды хищения чужого имущества
В российском уголовном праве существуют формы и виды хищения чужого имущества. Данные понятия тесно взаимосвязаны друг с другом.
Говоря о формах хищения чужого имущества, необходимо отметить, что признаки хищения, которые содержаться в законодательстве, являются общими для любого изъятия имущества. Однако изъятие имущества может осуществляться различными способами, которые существенно меняют характер и степень общественной опасности содеянного. Здесь под способом совершения хищения понимается определенная совокупность приемов и методов, в результате которых осуществляется изъятие чужого имущества. Некоторые учёные - правоведы, специализирующиеся в уголовном праве утверждают, что деяние играет роль способа совершения преступления тогда, когда находится с ним в идеальной совокупности, будучи неотъемлемой частью его объективной стороны.
Так, учёный - правовед Борзенков Г.Н. предложил разделить все хищения на формы по признаку наличия либо отсутствия насилия при их совершении, а именно на насильственные формы (разбой, грабеж, соединенный с насилием) и ненасильственные формы (кража, основной состав грабежа, мошенничество и присвоение и растрата). Данная классификация имеет право на существование, так как она ориентирует следственно-судебную практику на учёт повышенной общественной опасности тех способов хищения, которые предусматривают применение насилия. По мнению учёных, данная классификация дополняет классификацию хищения на формы в зависимости от особенностей способа хищения.
В связи с этим формы хищения в уголовном праве классифицируются в зависимости от способа изъятия имущества. В Уголовном Кодексе РФ закреплено шесть основных форм хищения, а именно:
кража (ст.158 УК РФ);
мошенничество (ст.159 УК РФ);
присвоение и растрата (ст.160 УК РФ);
грабёж (ст.161 УК РФ);
разбой (ст.162 УК РФ),
а так же хищение предметов, имеющих особую ценность, что предусмотрено ст.164 УК РФ.
Каждой из перечисленных в законе форм хищения помимо общих черт присущи свои особенности, содержание и смысл которых необходим для правильной квалификации и устранения разногласий в судебной практике. Выделение форм хищения в самостоятельных статьях Уголовного Кодекса РФ дает возможность установить в самом законе признаки конкретных способов изъятия чужого имущества и разграничить смежные составы преступления. Именно такое построение законодательства позволяет учесть специфические для каждой формы отягчающие обстоятельства, определить возрастные условия уголовной ответственности и установить момент окончания хищения при описании объективной стороны конкретной формы хищения. Кроме того, определение в законе различных форм хищения способствуют изучению механизма хищения, распознанию этих преступлений и выяснение причин их совершения. Перечень форм хищения в законодательстве является исчерпывающим и исключает расширение понятия хищения. При этом случаи завладения имуществом способами, не содержащими признаков конкретной формы хищения, не образуют данного преступления.
Виды хищения чужого имущества подразделяются в зависимости от размера похищенного. Выделяют такие виды хищения как мелкое (например, путем кражи), предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, в незначительных размерах, причинившее значительный ущерб, в крупных и особо крупных размерах. Здесь следует сказать о том, что же понимается под каждым видом хищения чужого имущества.
Мелким признается хищение на сумму, не превышающую одного минимального размера оплаты труда, установленного законом на момент совершения преступления. Мелкое хищение предусматривает административную ответственность, а в некоторых случаях уголовную.
Незначительным размер хищения признается при условии, если сумма ущерба не является крупной, и сам по себе размер хищения не повлек причинения значительного ущерба гражданину.
Крупный размер хищения определен в примечании 4 к ст.158 УК РФ, где стоимость похищенного имущества, не должна превышать двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Значительный размер хищения законодатель связывает только с личным имуществом гражданина и стоимостью ущерба менее двух тысяч пятисот рублей. Вопрос о размере причиненного гражданину ущерба решается с учетом не только стоимости похищенного, но и его значимости для потерпевшего, а равно финансового и материального положения последнего.
Данные виды хищения сопоставимы с формами в связи с тем, что формы хищения предусматривают причинение различного ущерба. Например, такая форма хищения, как кража подразумевает причинение, как значительного ущерба, так и в крупном размере. В настоящее время в России в большинстве случаев имеют место преступления, совершаемые с причинением значительного ущерба как физическим, так и юридическим лицам.
Именно поэтому в Особенной части Уголовного кодекса РФ формы и виды хищения сочетаются и к видам уголовно противоправных хищений, так же относятся: кража (статья 158), мошенничество (статья 159), присвоение, растрата (статья 160), грабёж (статья 161), разбой (статья 162), а также хищение предметов, имеющих особую ценность (статья 164) и иные хищения чужого имущества.
Рассматривая виды хищения чужого имущества, необходимо отметить, что в России в настоящее время участилось совершение краж, грабежей и разбоев, менее распространенными преступлениями в форме хищения чужого имущества являются присвоение и растрата, мошенничество.
Такой распространенный вид хищения чужого имущества, как кража, определяется законодательством в статье 158 УК РФ и является тайным похищением чужого имущества.
Общественные отношения, связанные с конкретной формой собственности являются непосредственным объектом кражи. С точки зрения уголовного законодательства объективная сторона кражи предполагает деяние в виде тайного похищения чужого имущества. Здесь следует отметить, что тайным является только то хищение, которое совершено в отсутствии собственника либо иного владельца похищаемого имущества или в присутствии собственника, но незаметно от них. Помимо этого тайным является и то хищение, когда потерпевший и другие лица видели, что происходит похищение, но виновный считал, что действует тайно. Состав кражи всегда материальный, именно поэтому в качестве обязательного признака объективной стороны наряду с деянием предполагается материальный ущерб, который опосредован причинной связью. Что же касается субъекта данного преступления, то ним, как и в любом преступлении является физическое вменяемое лицо, которое на момент совершения преступления достигло 14-ти летнего возраста. Субъективная сторона кражи выражается только в прямом умысле, при этом действия виновного преследуют корыстные мотив и цель.
Наряду с вышеизложенным ч.2 ст.158 УК РФ выявляет квалифицированные признаки кражи, а именно к их числу относятся: совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище с причинением значительного ущерба. Совершение кражи по предварительному сговору, что предусмотрено п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, предполагает участие в преступление двух и более лиц, которые заранее договорились о совершении преступления. Кража, совершенная путем незаконного проникновения в жилище, помещение или хранилище (п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ), представляет повышенную общественную опасность, так как преступник посягает на имущество, как правило, наиболее ценное, в отношении которого обеспечены более надежные меры сохранности, например, кража из складского помещения, кража из квартиры, хозяева которой по какой-либо причине отсутствуют. Говоря о краже, в результате которой был причинен значительный ущерб (п. "в" ч.2 ст.158), можно сказать, что совершение такого преступления носит только оценочный характер, так как конкретный размер ущерба в законе не определен. Так же п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотрено тайное хищение чужого имущества из сумки, одежды и иной ручной клади, которая находилась при потерпевшем. В преступление, предусмотренном ч.3 ст.158 УК РФ, в роли квалифицированных признаков выступает незаконное проникновение в жилище с целью хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба либо в крупном размере. Данное преступление может совершаться как одним лицом, так и группой в составе двух и более лиц. Здесь следует отметить, что частью 3 статьи 158 УК РФ предусматривается именно хищение чужого имуществ из квартир, тогда как в части 2 статьи 158 УК РФ усматривается хищение имущества из помещений предназначенных для проживания, гаражей, складских помещений и так далее. Квалифицирующими признаками части 4 статьи 158 УК РФ является кража совершенная организованной группой лиц в особо крупном размере. Под организованной группой в данном случае подразумевается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.
Уголовная ответственность за кражу предусматривает в зависимости от степени опасности совершенного деяния от шести месяцев до одного года лишения свободы, либо штрафом до одного миллиона рублей.
Ещё одним видом хищения чужого имущества является грабёж, уголовная ответственность за данное преступление предусмотрена ст.161 УК РФ. Формально грабёж определяется как открытое хищение чужого имущества совершенной группой лиц либо одним лицом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья граждан, либо с угрозой применения насилия. Состав грабежа, так же как и у всех видов хищения материальный, то есть когда устанавливаются общественно опасные последствия деяния в виде материального ущерба и причинная связь между ними. Объективная сторона данного преступления предполагает действия, которые направлены на открытое ненасильственное или с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья завладения чужим имуществом. Субъективная сторона предполагает исключительно прямой умысел. Квалифицированные признаки грабежа, предусмотренные п. п. "а" - "д" ч.2 ст.161 УК РФ аналогичны признакам иных составов хищения. Специфическим признаком грабежа является то, что, как правило, данное преступление совершается при применении насилия или угрозы насилия, не опасного для жизни и здоровья граждан. При применении или угрозе применения насилия объектом преступления могут стать не только отношения собственности, но и личности потерпевшего.
Уголовная ответственность за грабёж предусматривает в зависимости от степени опасности совершенного деяния от 4-х до 12-ти лет лишения свободы, либо штрафом до одного миллиона рублей.
Разбой, является одним из наиболее опасных насильственных видов хищения чужого имущества, которое посягает одновременно на собственность, а так же на жизнь и здоровье граждан. Это объясняется тем, что посягательство на личность потерпевшего является средством завладения имуществом. Разбой, определен ст.162 УК РФ, согласно данной статье это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья граждан, либо с угрозой применения такого насилия. Непосредственным объектом разбоя являются жизнь и здоровье человека и отношения, связанные с конкретной формой собственности. Объективная же сторона разбоя состоит в тайном или открытом нападении на потерпевшего, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья граждан либо с угрозой такого насилия с целью завладения имуществом. Состав разбоя является формальным, так как преступление считается оконченным с момента общественно опасного посягательства на собственника имущества. К признакам квалифицированного состава данного преступления, кроме иных признаков применяемых ко всем видам хищения, добавлен признак применения при разбое оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Особо квалифицированным признаком разбоя является разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение тяжких телесных повреждений предусмотрено ст.111 УК РФ, поэтому лицу, совершившему разбой, вменяется уголовное наказание по двум статьям УК РФ, а именно ст.162 и ст.111 УК РФ.
Мошенничеству как одному из видов хищения присущи все признаки хищения чужого имущества. Мошенничество (ст.159 УК РФ), определяется в уголовном праве как хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Предметом мошенничества является не только имущество, но и право на него, что действительно обеспечивает в дальнейшем возможность фактического завладения им, пользования и распоряжения. Объективную сторону мошенничества составляет обман и злоупотребление доверием. Мошенничество в любом случае имеет материальный состав, поэтому обязательными признаками объективной стороны является общественная опасность и причинная связь между деянием и последствиями, наступившими в результате мошеннических действий. Обязательным признаком мошенничества является корыстная цель. Одним из квалифицирующих признаков мошенничества является совершение данного преступления лицом, с использованием своего служебного положения, что предусмотрено частью 3 статьи 159 УК РФ. Особенность данного признака состоит в том, что законодатель не связывает данный признак с понятием должностного лица.
Уголовная ответственность за мошенничество предусматривает в зависимости от степени опасности совершенного деяния от 2-х до 10-ти лет лишения свободы либо штрафом до одного миллиона рублей.
Присвоение и растрата (ст.160 УК РФ), является видом хищения чужого имущества, который предусматривает ответственность за два самостоятельных, но близких по содержанию, вида хищения. Присвоение в данном случае рассматривается как неправомерное удержание чужого имущества, вверенного виновному с целью обращения его в пользу. В то время как растрата представляет собой отчуждение третьим лицам или потребление вверенного виновному чужого имущества. Субъект данного преступления специальный, то есть он имеет особенности, заключающиеся в том, что имущество виновному было вверено собственником для хранения, доставки, управления или распоряжения. Особенностью данного преступления является то, что при совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору отдельные участники хищения, не являющиеся ни должностными лицами, ни лицами, которым имущество было вверено или передано в ведение, несут ответственность со ссылкой на ст.33 УК РФ, то есть виды соучастников преступления.
Данные виды хищения предусматривают причинение значительного материального ущерба, а так же ущерба в крупном и особо крупном размере. При этом следует отметить, что размер ущерба и определение его значительности, определяется из стоимости имущества на момент совершения преступления. Преступлением, совершенным в крупном размере, считается то преступление, где стоимость похищенного имущества превышает 250 тысяч рублей. Незначительным по размерам может быть признано хищение имущества, когда сумма похищенного превысила минимальный размер оплаты труда, то есть 800 рублей, но не повлекло причинение значительного ущерба.
Итак, резюмируя, хотелось бы отметить, что в Российской Федерации в целом и в Охинском районе в частности, участилось совершение краж, грабежей и разбоев, данные виды преступлений являются актуальными для их полного рассмотрения. Далее необходимо рассмотреть проблемы квалификации преступлений связанных с видами хищений чужого имущества.
Глава 2. Проблемы квалификации преступлений, связанных с видами хищений чужого имущества
2.1 Кража как вид хищения чужого имущества в уголовном праве
Как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. В условиях огромного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Мелкие преступления против собственности являются наиболее распространёнными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц. Вместе с тем наиболее опасные преступления, посягающие не только на собственность, но и на личность, неприкосновенность, здоровье людей, общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность, совершаются реже.
Наиболее распространёнными и естественными преступлениями против собственности являются хищения, а самым распространённым видом хищения - кража.
Как уже отмечалось ранее, кража является самым распространенным преступлением в России. По данным МВД России, кражи составляют около 80 процентов от числа всех преступлений против собственности и более 40 процентов от всех зарегистрированных преступлений. Только, в январе - феврале 2006 года в России более половины всех зарегистрированных преступлений - 51,7 % составляют хищения имущества, из них путем кражи совершено 227,3 тысячи преступлений. Почти каждая третья кража, а именно 38,2 % сопряжена с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, а каждое шестнадцатое преступление - 6,3 % квартирная кража. За первые месяцы 2006 года число квартирных краж сократилось на 7,1 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Тогда как в 2005 году в России каждое тринадцатое преступление - 7,4 % являлось квартирной кражей, всего же 2005 году было совершено 1573 тысячи краж, что намного больше, чем в начале 2006 года. Не менее обостренной является криминальная ситуация в Охинском районе, так за период 2005 года было совершено краж чужого имущества - 278, в том числе квартирные кражи - 108, а краж автомототранспорта - 24 (см. приложение А, приложение Б, приложение В). Если сравнивать с аналогичным периодом 2004 года, то наблюдается значительное снижение данного вида преступлений. Статистические данные за период январь-март 2006 года показывают, что в Охинском районе всего было совершено 115 краж чужого имущества из них 71 квартирная кража и 5 кражи автомототранспорта (см. приложение И).
Из этого следует вывод, что число краж по сравнению с 2004 годом сократилось, а вначале 2006 года возросло, однако необходимо отметить, что кража относится к преступлениям с высокой опасностью.
Само понятие кража в истории Древней Руси определялось как "татьба", "воровство". На протяжении всего периода развития российской уголовного права, под кражей понималось тайное хищение имущества. В данном случае под хищением имеется в виду тайное ненасильственное изъятие чужого имущества с обращением его в пользу виновного или другого лица. Как и в Уголовном Кодексе РСФСР 1960 года, так и в Уголовном Кодексе РФ 1996 года с изменениями от 28 декабря 2004 года, определение кражи остается неизменным.
С объективной стороны такое хищение чужого имущества как кража выражается в двух действиях и состоит из двух элементов, а именно:
изъятия имущества у собственника или иного владельца;
обращения имущества в пользу виновного или иного лица.
Следует отметить, что упоминание чужого имущества в законодательном определении кражи нормативно несколько излишне, это объясняется тем, что чужое имущество по определению является предметом любого хищения. Однако при совершении кражи у виновного нет никаких прав на похищаемое имущество, в отличие, например от присвоения и растраты, но наличие у виновного обязанностей в отношении этого имущества не исключают факт кражи.
Подобные документы
Понятие, характеристика и виды преступлений против собственности. Формы, виды, объективные и субъективные признаки хищения чужого имущества. Состав и виды тайного хищения чужого имущества. Вопросы квалификации в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
реферат [27,8 K], добавлен 19.04.2010Понятия основных форм хищения чужого имущества и их особенности: присвоения и растраты, разграничение кражи, грабежа и разбоя; мошенничество, грабеж и вымогательство. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с хищением чужого имущества.
курсовая работа [42,9 K], добавлен 12.05.2014Анализ развития уголовного законодательства России в области насильственных преступлений. Уголовно-правовая характеристика насильственных хищений. Проблемы квалификации насильственных хищений и отграничения их от других преступлений против собственности.
дипломная работа [168,9 K], добавлен 21.10.2014Понятие, общая характеристика и виды преступлений против собственности. Формы хищения чужого имущества, его объективные и субъективные признаки. Признаки тайного хищения чужого имущества, состав, квалификация в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
контрольная работа [33,3 K], добавлен 13.12.2010Понятие, признаки, виды преступлений против собственности. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Безналичные деньги как предмет хищения. Особенности корыстных и некорыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения.
курсовая работа [38,5 K], добавлен 11.03.2015Криминологическая характеристика преступлений против собственности. Понятие хищения. Современное состояние преступлений против собственности. Личность корыстного преступника. Причинный комплекс преступлений. Профилактика хищений.
дипломная работа [132,0 K], добавлен 11.02.2004Характеристика преступлений против собственности по уголовному законодательству России. Виды, формы хищения чужого имущества. Отграничение смежных составов преступлений: грабеж и разбой. Регулирование ответственности за преступления против собственности.
курсовая работа [56,5 K], добавлен 26.07.2013Криминалистическая характеристика присвоения или растраты чужого имущества на предприятиях. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя. Особенности расследования хищений, совершаемых путем присвоения чужого имущества.
курсовая работа [68,7 K], добавлен 20.08.2011Общественные отношения, возникающие при совершении хищения чужого имущества. Особенности правового регулирования ответственности за данное преступление. Особенности хищения предметов, имеющих особую ценность. Классификация хищений по размеру ущерба.
реферат [44,2 K], добавлен 02.02.2014Понятие и криминологическая характеристика корыстных преступлений против собственности, их причины и условия совершения. Характеристика личности преступника, совершающего хищения. Предупреждение и профилактика корыстных преступлений против собственности.
курсовая работа [55,5 K], добавлен 29.05.2015
