Понятие и виды хищения чужого имущества
Правовая конструкция преступлений, направленных против собственности. Проблемы квалификации преступлений, связанных с видами хищений чужого имущества. Криминологическая характеристика хищений и социальный фактор личности преступника, совершающего хищение.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 29.01.2011 |
| Размер файла | 161,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Как уже отмечалось ранее, кражей является тайное хищение имущества. Признак тайности хищения, по которому, кража на практике отграничивается от других форм хищения, относится к изъятию имущества, последующее его открытое обращение в чью-либо пользу существенного значения не имеет.
В теории уголовного права существует два критерия тайности хищения, а именно объективный и субъективный, которые как показывает практика, могут несколько расходиться. Так, хищение является объективно тайным, в том случае, если оно совершено в отсутствии других лиц или незаметно для них. При этом хищение будет тайным, если совершилось в присутствии потерпевшего или иных лиц, которые в силу своего постоянного или временного психического или физиологического состояния были лишены возможности, объективно воспринимать происходящее. Тайное хищение чужого имущества или кража имеет место и тогда, когда виновное лицо изымало имущество в присутствии других лиц, которые по обстоятельствам дела считали или могли считать, что имущество изымается правомерно. Так, например, в судебной практике кражей признается хищение имущества с производства при попустительстве других коллег.
В соответствии с принципом субъективного вменения не только объективный, но и субъективный критерий тайности хищения чужого имущества имеет существенное значение. Это объясняется тем, что виновный может ошибочно считать, что похищает имущество тайно, но его действия надлежит квалифицировать как кражу. В уголовно-процессуальной практике за простую кражу, предусмотренную ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены наказания, самое строгое из которых - 3 года лишения свободы. При этом в более чем 50 процентов случаев к виновным применяется условное осуждение.
Здесь, следует отметить, что статья 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает три вида краж, а именно простая, содержащая основной состав (ч.1 ст.158); квалифицированная (ч.2 ст.158) и особо квалифицированная (ч.3 ст.158).
Что же касается квалифицированного состава кражи, то он характеризуется такими признаками, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Здесь следует отметить, что в соответствии с Уголовным Кодексом РФ кража считается совершенной группой лиц по предварительному сговору, когда несколько лиц предварительно договорились о совместном совершении такого преступления. Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору будет иметь место и при распределении ролей соисполнителей при совершении кражи. Зачастую, при совершении квартирной кражи, один соисполнитель проникает в жилище, а другой в свою очередь выносит имущество. Проблема возникает тогда, когда в краже участвуют исполнитель, совершающий кражу, и пособник, который содействует ему, например, стоит на страже, вывозит имущество на автомобиле или реализует похищенное имущество. В то время как кражи с незаконным проникновением в жилище, что уже отмечалось выше, обладают повышенной общественной опасностью по сравнению с обычными карманными кражами, так как причиняют большой имущественный и материальный ущерб и посягают на неимущественные права граждан.
В связи с этим на практике были выработаны критерии квалификации кражи с незаконным проникновением в жилище, помещение и иное хранилище. Так, согласно примечанию 2 ст.158 УК РФ, под жилищем следует понимать не только жилище, которое официально определено жилищным законодательством, но и любое помещение, используемое в качестве временного жилища, а хранилищем, в частности, могут быть транспортные средства и огороженные участки территории, если на них хранится имущество. Однако незаконным проникновением не может быть признан тот факт, когда лицо находилось в жилище, помещении или ином хранилище на законных основаниях в качестве гостя, работника или посетителя, даже если умысел на совершение кражи возник заранее. Тем не менее, кража из жилища, помещения, иного хранилища, совершенная с применением механических приспособлений, будет квалифицироваться как совершенная с незаконным проникновением.
Квалифицированной является так же та кража, которая совершена неоднократно, независимо от того, был виновный осужден за нее, если не истекли сроки давности или имеется не снятая и не погашенная судимость, а так же независимо от размеров похищенного.
Нередко на практике встречаются случаи, когда лица, осужденные за кражу чужого имущества к лишению свободы условно либо к наказанию, не связанному с лишением свободы, вновь и вновь совершают кражу. При этом размер похищенного может быть небольшим, тогда как предметами кражи могут быть продукты питания, одежда, обувь, инструменты и так далее. За совершения такого рода тайного хищения имущества, хотя формально и предусмотрено наказание, однако по степени общественной опасности вряд ли целесообразно относить их к разряду тяжких преступлений. Но с другой стороны, лицо может совершить несколько сотен тождественных по характеру краж, однако его действия будут квалифицированы по ч.2 ст.158 УК РФ, так как общественная опасность таких деяний и лиц, виновных в их совершении, несопоставима. Здесь с точки зрения уголовного законодательства целесообразна дифференциация ответственности в зависимости от общей стоимости похищенного имуществ, а так же и от количества эпизодов.
Следует подчеркнуть, что тайные хищения имущества, то есть кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, что отмечалось ранее, квалифицируются по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.
Некоторые проблемы существуют так же и в квалификации п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, признаком которой является причинение значительного ущерба гражданину, то есть аналогичный имевшемуся в статье 144 УК РСФСР, признаку, - причинение значительного ущерба потерпевшему. В связи с принятием в 1994 году Федерального закона "о внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РСФСР и Уголовно-Процессуальный Кодекс РСФСР", который в настоящее время утратил силу, этот признак относился к краже, причем любого чужого имущества, а не только принадлежащего физическому лицу. Это объясняется тем, что при разъяснении данного обстоятельства, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25.04.1995 года исходил из того, что в законодательстве был введен принцип равной защиты всех форм собственности. При этом Пленум рекомендовал всем судам при решении вопроса о наличии в действиях виновного лица признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества исходить как из его стоимости, так и из других обстоятельств. К таким обстоятельствам были отнесены материальное положение физического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца.
Данные разъяснения остаются действующими и по настоящее время, но только в отношении физических лиц, это объясняется тем, что согласно Уголовному Кодексу РФ кража, совершенная с причинением значительного ущерба, будет иметь место только тогда, когда совершено посягательство на собственность гражданина. Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное проживание. При этом квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, может быть инкриминирован виновному только в случае, если в результате совершенного деяния потерпевшему был реально причинен значительный материальный ущерб.
Наряду с постановлением Пленума ВС РФ, Федеральным законом от 28.12.2004 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" было конкретизировано понятие значительного ущерба при совершении хищений, ответственность за которые предусмотрена главой 21 УК РФ. Так, согласно, примечания 2 ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Здесь следует отметить, что стоимость имущества с целью квалификации преступления учитывается на день его совершения, а при определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, - на день принятия решения о возмещении вреда с его последующей индексацией на момент исполнения приговора в порядке ст.396, 397, 399 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ.
Квалифицирующим признаком кражи чужого имущества по ч.3 ст.158 УК РФ является незаконное проникновение в жилище либо в крупном размере. В данном случае под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для временного или постоянного проживания, а так же иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначаемое для временного проживания. Помимо этого кража будет считаться совершенной в крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает 250 тысяч рублей.
При квалификации действий по части 3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ размер кражи определяется стоимостью похищенного. Так в упомянутом ранее Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2002 года указано, что, определяя размер похищенного имущества, необходимо исходить из стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения эксперта-товароведа. Зачастую на практике при рассмотрении дел суд сталкивается с рыночными ценами. В данном случае стоимость вещи устанавливается судом на основании доказательств, которые свидетельствуют о расходах, которые фактически понесены на приобретение или производство имущества, а так же степень износа к моменту хищения.
В уголовном праве существует так же признаки особо квалифицированной кражи, ответственность за данное преступление предусмотрена п. п. "а", "б" ч.4 ст.158 УК РФ - это кража, совершенная организованной группой лиц или в особо крупном размере. Данные признаки свидетельствую о повышенной опасности указанных преступлений.
Кража может быть квалифицирована по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ в случае, если она совершена устойчивой группой лиц, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 27.12.2002 года, об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток её существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а так же иные обстоятельства. При этом кража считается совершенной в особо крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает 1 миллион рублей, что определяется в примечании 4 ст.158 УК РФ.
Рассматривая такое преступление в виде хищения чужого имущества как кражу необходимо упомянуть о субъекте и субъективной стороне данного преступления.
Субъектом тайного хищения имущества согласно законодательству может быть вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 14-ти летнего возраста. Помимо этого субъектом кражи могут выступать и несовершеннолетние дети, которые в редких случаях могут тайно завладеть имуществом родителей.
Субъективная сторона такого деяния как кража выражается в прямом умысле. При этом виновный сознает противоправность и безвозмездность изъятия чужого имущества, на которое у него нет ни действительного, ни предполагаемого права. Сознанием виновного охватывается так же и тайный способ действий, на который он полагается как на более простой и связанный с меньшим риском. Прямой умысел виновного лица определяется корыстным мотивом и целью незаконного получения имущества. Именно поэтому случаи тайного завладения имуществом без цели хищения, с намерением временно воспользоваться им и вернуть собственнику, не могут признаваться кражей. Так же не могут признаваться кражей, такие преступления, как угон, совершенный с целью развлекательной поездки на чужом автомобиле.
Так квалифицируется и рассматривается такой вид хищения чужого имущества как кража, то есть преступление, предусмотренное ст.158 УК РФ. Несомненно, в уголовном законодательстве, в части причинения значительного ущерба и его возмещения существуют некоторые проблемы, с целью улучшения законодательства необходимо более тщательное проведение реформы в сфере уголовного права.
Исследуя такой вид хищения чужого имущества, как кража, то есть тайное хищение имущества, необходимо рассмотреть отграничение данного преступления от смежных составов преступлений. В практике уголовного судопроизводства отграничение кражи от смежных составов является одним из проблемных вопросов, и вызывает много ошибок. Материалы судебной практики и анализ статистических данных свидетельствуют о том, что деятельность судов по борьбе с этими преступлениями не в полной мере отвечает предъявленным требованиям. Так, например, некоторые суды допускают ошибки при квалификации действий виновных, в том числе в отграничении тайного хищения имущества от открытого.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года, по каждому такому уголовному делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства, с целью правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием тайного и открытого хищения чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, которые предусмотрены в качестве признака преступления, отягчающего наказание.
Прежде всего, кражу необходимо отграничивать от грабежа, предусмотренного ст.161 УК РФ. Грабежом по действующему уголовному законодательству является открытое хищение чужого имущества, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних. А именно, когда лицо, совершающее преступление сознает, что присутствующие понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Тогда как тайное хищение имущества - кражу, следует квалифицировать, когда действия лица, совершающего незаконное изъятие имущества в отсутствии собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в присутствии, незаметно для них. Таким образом, когда собственник или иные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. В том случае, когда собственник или иные физические лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества, то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ, то есть грабеж.
Однако если в ходе совершения кражи действия виновного лица обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими физическими лицами, но виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, при этом, применяя насильственные действия опасные для жизни и здоровья окружающих, либо с угрозой применения такого насилия, то такие действия квалифицируются как разбой (ст.162 УК РФ). При отграничении разбоя от кражи учитывается, что при разбое совершение насилие в отношении потерпевшего направлено на совершение хищения.
Кражу необходимо так же отграничивать и от неправомерного завладения автомототранспортным средством без цели хищения (ст.166 УК РФ). Угон отличается от тайного хищения имущества умыслом, который направлен не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других физических лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом в корыстных целях без согласия собственника или иного владельца. Присвоение и растрата (ст.160 УК РФ) отграничивается от тайного хищения имущества тем, что виновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении похищаемого им имущества.
Не образуют состав кражи и иные деяния, при которых виновный хоть и получает чужое имущество противоправно и безвозмездно, но стремления его направлены не на преступную наживу, а на достижение иных целей, например на удержание вверенного имущества, в счёт причитающейся в будущем зарплаты.
Наряду с таким видом хищения чужого имущества как кража существует мелкое хищение имущества путем кражи, мошенничества и присвоения и растраты. Далее целесообразно провести сравнительный анализ мелкого хищения чужого имущества путем кражи как административного правонарушения и тайного хищения имущества в уголовном праве.
2.2 Сравнительный анализ тайного хищения чужого имущества и мелкого хищения как преступлений направленных против собственности
В юриспруденции Российской Федерации формирование концепции правонарушения как социального явления связано с глубиной исследования законности, правопорядка и ряда других проблем.
Здесь следует отметить, что одной из важнейших отличительных черт каждого из существующих видов юридической ответственности является наличие самостоятельного фактического основания применения санкций. В данном случае сравнительному анализу подлежит такое административное правонарушение как мелкое хищение чужого имущества путем кражи и уголовное преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Начиная сравнительный анализ данных деяний, необходимо пояснить, что, под правонарушением в общей юриспруденции понимается общественно опасное, виновное, противоправное деяние, наносящее вред личности, собственности, государству или обществу в целом. Общественная опасность правонарушения состоит в том, что оно наносит вред или создает опасность нанесения такого вреда или ущерба для личности, собственности, государства, общества. Но правонарушения так же в юриспруденции подразделяются на преступление и проступки - административные правонарушения, по их социальной значимости, то есть по основному, материальному признаку.
Существует так же отличие в том, что преступление и административные правонарушения отличаются по степени общественной опасности, так как административные правонарушения менее общественно опасны, чем преступления. Это является достаточно определенным критерием различия преступления от административного правонарушения, что предложено юридической наукой и практикой.
Помимо этого в части 2 статьи 14 Уголовного Кодекса РФ выявлен наиболее общий критерий разграничения административных правонарушений от преступлений - это малозначительность деяний. Малозначительность или малая общественная опасность деяния представляет собой свойство не одной, а всех сторон состава правонарушения. При этом вопрос о малозначительности деяния решается с учётом всех его субъективных и объективных признаков, а именно нанесенного ущерба, места, способа, средства, мотива, цели, вины, особых качеств субъекта и других признаков.
Тем не менее, в уголовном праве, преступление - это общественно опасное деяние, а административное правонарушение, согласно Кодексу об административных правонарушениях РФ - это противоправное деяние, предусмотренное нормой административного права. Состав любого преступления может быть установлен только законом, тогда как составы административных правонарушений определяются как законом, так и подзаконными актами. Нормативно - правовыми актами предусмотрены различные санкции за преступления и административные правонарушения, порядок производства по уголовным и административным делам различен, разные органы применяют различные меры ответственности, которые влекут различные последствия.
При сравнительном анализе мелкого хищения путем кражи и тайного хищения имущества необходимо рассмотреть основные черты состава преступления и административного правонарушения.
Так, объектом административного правонарушения в целом являются общественные отношения, урегулированные нормами права и охраняемые мерами административной ответственности. В качестве объекта практически выступают конкретные нормы, предписания, законные требования и запреты. Это говорит о том, что формы выражения конкретных объектов могут быть различными. Под объектом преступления в уголовном праве понимается определенный круг общественных отношений, взятых под охрану действующего уголовного законодательства.
Объективная сторона административного правонарушения заключается в действии или бездействии, запрещенном административным правом. Наличие объективной стороны административного правонарушения законодатель во многих случаях ставит в зависимость от времени, места, способа и характера совершенного деяния, наступивших его вредных последствий, совершения противоправного деяния. Содержание объективной стороны может включать характер действия или бездействия, а именно неоднократность, повторность и длящееся нарушение. В законодательстве об административных правонарушениях прямо фиксируются именно вышеперечисленные элементы содержания объективной стороны административного правонарушения. Неоднократность однородного действия или бездействия является наиболее важным условием для признания его объективной стороной административного правонарушения. Повторность по законодательству об административных правонарушениях означает совершение одним и тем же физическим лицом в течение года однородного правонарушения, за которое оно уже подвергалось административному взысканию. Длящимся является действие или бездействие, сопряженное последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой административной ответственности.
В уголовном законодательстве под объективной стороной состава преступления понимается совокупность юридически значимых, указанных в уголовном законе признаков, которые характеризуют внешнюю сторону конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект. Признаками объективной стороны в уголовном праве являются общественно опасное деяние (действие или бездействие), вредные последствия (преступный результат), причинная следственная связь между деянием и последствием, а так же способ, орудия, средства, место, время и обстановка совершения преступления.
Из вышеизложенного следует, что между объективной стороной административного правонарушения и преступления существуют некоторые отличительные черты в части признаков объективной стороны.
Существуют так же отличительные черты в субъекте административного правонарушения и преступления. Субъектом административного правонарушения являются как физические, так и юридические лица. Среди физических лиц в административном праве выделяют граждан и других, разнообразные категории лиц, признаваемые субъектами административного правонарушения с учетом особенностей их правового положения, выполняемых профессиональных и социальных функций, а так же состояния здоровья и принадлежности к религиозным объединениям. Для отдельных категорий физических лиц вышеперечисленные факторы обуславливают дополнительные основания для административной ответственности, а для других - ограничения применения данных мер.
В уголовном же законодательстве субъектом преступления принято считать только лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное, в соответствии с законодательством, нести за него уголовную ответственность. При этом субъектом преступления может являться только физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста с которого наступает уголовная ответственность, а именно 16-ти лет, а за ряд преступлений 14-ти лет. Помимо этого в уголовном праве введено такое понятие как специальный субъект преступления, ими являются физические лица, которые кроме общих признаков обладают дополнительными специфическими признаками и свойствами. К признакам специального субъекта относятся государственно-правовое положение, демографические признаки, должностное положение лиц, работающих в специальных государственных системах, отношение к воинской обязанности и профессиональные обязанности.
Под субъективной стороной, как административного правонарушения, так и преступления понимается психическое отношение виновного к совершаемому им противоправному действию (общественно опасному деянию) или бездействию и его последствиям. Основными признаками субъективной стороны в данных деяниях являются вина, умышленное действие или бездействие, мотив и цель.
Рассмотрим состав противоправных деяний, таких как административное правонарушение и преступление, на примере мелкого хищения путем кражи ответственность за которое предусмотрена статьёй 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и тайного хищения имущества путем кражи в уголовном праве, ответственность за которое предусмотрено статьёй 158 Уголовного Кодекса РФ.
Так под мелким хищением в административном праве понимается то хищение чужого имущества, когда стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда. Под кражей в уголовном праве понимается тайное хищение имущества путем неправомерного и безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного или иных лиц.
Объектом такого административного правонарушения как мелкое хищение имущества, являются отношения собственности в любой из её форм. Предметом же выступает имущество, которое в правовом смысле должно обладать определёнными признаками. К таким признакам предмета хищения относятся, юридический признак, который заключается в том, что предметом хищения может быть только чужое имущество, то есть не находящееся в собственности или законном владении виновного. Вторым признаком является физический признак, когда имущество должно обладать определёнными физическими параметрами, то есть вещными свойствами. Ещё одним признаком объекта мелкого хищения принято считать экономический признак. Это объясняется тем, что предметом хищения может быть только вещь, имеющая определённую экономическую ценность. Именно поэтому имуществом признаются различные предметы, имеющие стоимость и не изъятые из гражданского оборота.
С объективной стороны такое правонарушение как мелкое хищение чужого имущества характеризуется противоправным безвозмездным изъятием и обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному лицу владельцу имущества. Так, виновный противоправно приобретает возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным.
Объект, объективная сторона и предмет тайного хищения имущества - кражи в уголовном праве абсолютно идентичен. А именно объектом тайного хищения имущества, как было сказано ранее, являются общественные отношения в сфере распределения материальных благ коллективного или индивидуального пользования, а предметом тайного хищения выступает только чужое имущество. Объективной стороной кражи является тайное, противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного физического лица с причинением ущерба собственнику данного имущества.
Субъект и субъективная сторона мелкого хищения путём кражи в административном праве и тайного хищения имущества в уголовном праве так же имеют сходство. В частности субъектом мелкого хищения чужого имущества являются только граждане, достигшие на момент 16-ти летнего возраста, а в уголовном праве граждане, достигшие 14-ти летнего возраста. С субъективной стороны мелкое хищение и тайное хищение чужого имущества могут быть совершены только с прямым умыслом и корыстной целью. При этом виновный должен осознавать, что в результате его действий определённое чужое имущество переходит в его владение, и желать наступления данных последствий.
Отличительные черты между рассматриваемым административным правонарушением и преступлением в виде тайного хищения чужого имущества (кражи), прослеживаются только в размере причиняемого ущерба и видах ответственности.
Если говорить о размере причиняемого ущерба при мелком хищении чужого имущества путем кражи, то он не должен превышать одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством, тогда как при тайном хищении чужого имущества ущерб должен составлять от 2500 тысяч рублей до 1 млн. рублей.
В части предусмотренной ответственности за мелкое хищение имущества путём кражи может наступить ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до трехкратной стоимости похищенного имущества, но не менее одного минимального размера оплаты труда, а так же административный арест на срок до пятнадцати суток.
При совершении тайного хищения чужого имущества санкция ст.158 Уголовного Кодекса РФ в зависимости от способа совершения кражи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от восьмидесяти до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, а так же в виде лишения свободы сроком от двух до десяти лет.
В целом из вышеизложенного следует, что по существу, административные правонарушения, как и преступления, являются общественно опасными и различаются только лишь по степени опасности. Проведенный сравнительный анализ административного правонарушения (мелкого хищения путем кражи) и преступления (тайного хищения имущества) показал, что оба правонарушения имеют общий объект посягательства. Общественная опасность, как преступления, так и административного правонарушения определяется не характером единичного правонарушения, а их распространенностью и проявляется в самой противоправности деяния. Помимо этого общественная опасность выражается во вредности правонарушений, так в Уголовном Кодексе РФ общественная опасность обоснованно сводится к причинению вреда и создания угрозы его причинения личности, обществу и государству. Таким образом, общественная опасность является основой разграничения преступлений и административных правонарушений вообще, а так же внешне сходных, совпадающих по ряду своих параметров преступлений и административных правонарушений в особенности. Разграничение составов преступления и административного правонарушения и их сходства были рассмотрены на конкретном примере.
Несомненно, наряду с тайными хищениями чужого имущества в структуре преступлений против собственности особо опасными являются открытые хищения имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья граждан или с угрозой применения насилия, к таким преступлениям относят грабеж и разбой. Далее необходимо рассмотреть грабеж и разбой в уголовно-правовом законодательстве и их основные отличительные черты.
2.3 Грабёж и разбой в уголовно-правовом законодательстве: основные отличительные черты
Спектр преступлений против собственности разнообразен и среди видов хищения чужого имущества существуют два вида хищения, отличающиеся от тайного хищения имущества наибольшей общественной опасностью, к ним относятся грабёж и разбой.
Статистические данные Министерства Внутренних Дел РФ, свидетельствуют о том, что за период с января по декабрь 2005 года в России путем грабежа было совершено - 344,4 тысячи преступлений, а разбойных нападений - 63, 7 тысячи преступлений. Каждый девятнадцатый грабеж - 52% и каждое двенадцатое разбойное нападение - 7,8 %, были сопряжены с незаконным проникновением в помещение, квартиру или иное хранилище. С января по март 2006 года путём грабежа совершено 92,2 тысячи преступлений, разбойных нападений - 15,2 тысячи преступлений. Почти каждый двадцать второй грабеж, каждое четырнадцатое разбойное нападение сопряжено с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. За первый квартал 2006 года количество таких преступлений по сравнению с аналогичным периодом прошлого года сократилось на 3,9 %. Что же касается Охинского района, то за период 2005 года количество грабежей возросло на 146,7 % и составило 37,19 преступлений, тогда как разбойных нападений совершено всего 9 преступлений (см. приложение Г, приложение Д). Статистические данные с января по март 2006 года показывают, что за этот период было совершено 46 грабежей и 9 разбойных нападений (см. приложение И).
Из вышеперечисленных статистических данных видно, что число грабежей и разбойных нападений в 2005 году и в первом квартале 2006 года по сравнению с 2004 годом, значительно возросло.
Согласно статье 162 Уголовного Кодекса РФ под грабежом понимается открытое хищение чужого имущества. В отличие от кражи, то есть тайного хищения имущества при грабеже изъятие имущества происходит открыто. Это объясняется тем, что грабеж совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведение или под охраной которых находится имущество или в присутствии посторонних граждан, когда виновный сознает, что граждане понимают характер его преступных действий, данное разъяснение дается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года.
Рассматривая состав такого преступления как грабеж (ст.162 УК РФ), целесообразно отметить, что, так как грабеж является одним из видов и форм хищения чужого имущества, то объектом такого преступления является право собственности конкретного лица на определенное имущество.
Предметом грабежа непосредственно являются вещи, которые находятся в гражданском обороте, то есть имущество, которое включено в статью 128 Гражданского Кодекса РФ. Особое внимание в уголовном праве уделяется открытому хищению (грабежу) предметов, изъятых из гражданского оборота, при совершении подобного вида преступлений по ст.161 УК РФ ответственность не наступает.
Как и в любом преступлении, объективная сторона грабежа характеризуется деянием, причинно-следственной связью, последствием и способом совершения преступления. А именно, объективная сторона грабежа предполагает действия, направленные на открытое ненасильственное или с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия завладение чужим имуществом. Здесь следует отметить, что грабеж не может быть совершен в форме бездействия, поскольку необходимо изъятие имущества у потерпевшего. На практике учитывается, так же и тот факт, что изъятие имущества обязательно должно быть безвозмездным, то есть без представления эквивалентной стоимости возмещения ущерба. Общественно опасное последствие в виде причинения ущерба собственнику является одним из признаков объективной стороны грабежа, данный признак выражается в лишении собственника возможности владеть и пользоваться похищенным имуществом.
Субъектом такого преступления как грабеж является физическое, вменяемое лицо, возраст которого на момент совершения преступления достиг 14-ти летнего возраста. Субъективная сторона грабежа характеризуется только прямым умыслом, когда лицо осознает, что незаконно изымает имущество, на которое не имеет предполагаемого права, предвидит, что своими действиями причинит собственнику прямой материальный ущерб, и желает этого. Обязательными характеризующими субъективной стороны являются так же мотив, цель и состояние аффекта, то есть характеристика поведения лица на время совершения преступления, а не на время судебного заседания. Корыстные мотив и цель относятся к обязательным признака грабежа, потому как корысть подразумевает извлечение материальной выгоды, как для самого виновного, так и для других физических лиц, в судьбе которых он заинтересован. Мотив же в данном составе преступления предполагает стремление виновного лица к обогащению, наживе путем изъятия, какой-либо материальной, имущественной выгоды, что является для преступника целью.
Переходя к квалифицированным признакам грабежа необходимо отметить, что грабеж является преступлением с материальным составом и считается оконченным только с момента наступления общественно опасного последствия в виде причинения ущерба собственнику похищенного имущества. Грабеж считается оконченным, если имущество не только изъято, но виновный получил возможность им распоряжаться, здесь речь идет только о возможности распоряжаться, а не о реальном распоряжении по намеченному плану.
Квалифицирующие признаки грабежа в целом частично совпадают с аналогичными признаками иных составов хищения. Но наряду с иными видами хищения грабеж обладает специфическим квалифицирующим признаком, а именно совершение такого рода преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения насилия. Рассматривая, данный квалифицирующий признак подробнее следует отметить тот факт, что при совершении открытого хищения, преступник полагается на внезапность и дерзость своих действий, а так же на растерянность очевидцев. Именно поэтому открытое хищение чужого имущества нередко содержит в себе потенциальную угрозу насилия. Специфика же грабежа сопряженного с насильственными действиями состоит в том, что виновный в качестве средства изъятия или удержания только что изъятого имущества прибегает к физическому насилию по отношению к физическим лицам, которые являются для него препятствием.
Факт применения насилия или угрозы его применения существенно меняет природу данного преступления. В этом случае наряду с основным объектом преступления появляется второй объект посягательства, то есть наряду с собственностью претерпевают изменения отношения, которые обеспечивают здоровье, неприкосновенность и свободу личности. Грабеж считается насильственным только в том случае, если насилие послужило средством завладения имуществом или его удержания сразу же после совершения данного преступления. Насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, может выражаться в причинении легких телесных повреждений, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а так же в нанесении потерпевшему ударов, побоев, ограничении или лишении его свободы.
Важным нововведением Уголовного Кодекса РФ является указание на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Многие ученые - правоведы отмечают, что психическое насилие, применяемое при нападениях, выражается, как правило, в крайних формах устрашения. Однако на практике установление характера угрозы является проблематичным, так как правоохранительные органы зачастую сталкиваются не с реальным причинением вреда, а с мнимым или предполагаемым.
Помимо этого грабеж, как и другие виды хищения чужого имущества, может квалифицироваться как преступление различного уровня тяжести в зависимости от размера похищенного имущества и от соответствующих ему квалифицирующих признаков. К таким квалифицирующим признакам необходимо отнести совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, грабеж с проникновением в помещение (хранилище или жилище), применение оружия, причинение телесных повреждений и другое.
Совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, предусмотренного пунктом "а" ч.2 ст.161 УК РФ означает, что в нем принимали участие два или более физических лица, совместном совершении открытого хищения имущества. При этом предварительным считается именно тот сговор, который состоялся до начала хищения, во время приготовления к нему или непосредственно перед покушением. Деяние, совершенное группой лиц, действующих по предварительному сговору, то есть непосредственное участие в грабеже не одного физического лица, а нескольких. Существенно повышает общественную опасность и служит объективным основанием для усиления ответственности всех непосредственных участников грабежа.
Пунктом "в" части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса РФ определяется грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. До введения в действие нового Уголовного Кодекса РФ такое деяние рассматривалось как совершенное при особо отягчающих обстоятельствах. В настоящее время этот квалифицирующий признак имеет значение только при условии, что преступник незаконно проникает в жилище, помещение или иное хранилище. Проникновение в чужое жилище, помещение или иное хранилище может считаться не только физическое вторжение в его пределы, но и извлечение из них имущества при помощи каких-либо приспособлений и орудий.
Содержание грабежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере (п. "д" ч.2 ст.161 УК РФ), по своей формулировке значительно отличается от состава, который был предусмотрен Уголовным Кодексом РФ до внесения в него изменений. Новый Уголовный Кодекс Российской Федерации, данный квалифицирующий признак связан с причинением значительного ущерба только гражданину, то есть частному лицу и в крупном размере.
В части 3 статьи 161 Уголовного Кодекса РФ, определён грабеж, совершенный организованной группой и в особо крупном размере. Признак совершения данного преступления группой лиц, признается только в том случае, если грабеж совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом устойчивость организованной группы проявляется в наличии руководителей, в предварительной подготовке преступных действий, в подборе соучастников и распределении между ними ролей. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные группой преступления, если они были охвачены его умыслом. Другие же участники организованной группы несут уголовную ответственность только за те хищения, в подготовке или совершении которых они участвовали.
Особо крупный размер хищения определяется стоимостью похищенного имущества, по действующему законодательству, размер хищения считается особо крупным, если он в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда.
Определяя основные отличительные черты грабежа и разбоя, следует отметить, что в отличие от грабежа разбой (ст.162 УК РФ) является одним из наиболее опасных насильственных форм хищения чужого имущества, а посягательство на личность потерпевшего является средством завладения имуществом. Как показывает практика, в последние годы разбойные нападения приобрели окраску организованной и профессиональной направленности, отличаются квалифицированным способом их совершения, включающими разнообразие действий по подготовке к нападению, непосредственному его совершению, проникновению в жилища, завладению ценностями, а также сокрытию следов преступного посягательства.
В качестве основных признаков разбойных нападений в уголовном законодательстве выделяют следующее:
использование нападения как агрессивно-насильственного воздействия на потерпевшего;
наличие умысла в виде цели хищения имущества;
применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего либо применение угрозы такого насилия.
Сущность разбоя в отличие от грабежа заключается в стремлении завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Этим объясняется одновременное посягательство данного преступления на отношения собственности и на личность.
Объект разбоя идентичен объекту грабежа и иных видов хищения чужого имущества, так как им является непосредственно право собственности определённого гражданина на имущество.
Что же касается объективной стороны разбоя, то она значительно отличается от объективной стороны грабежа. В частности объективная сторона разбоя выражается в открытом или тайном нападении на потерпевшего совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья граждан, либо с угрозой применения такого насилия. Здесь под насилием, опасным для жизни и здоровья, понимается такое насилие, в результате которого здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред или вред средней тяжести, либо легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Таковым признается и насилие, которое причинило потерпевшему легкий вред без расстройства здоровья либо не причинило вред, но в момент причинения сознавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Преступление квалифицируется как разбой и в том случае, когда в организм потерпевшего были введены опасные для жизни и здоровья сильнодействующие, ядовитые или одурманивающие вещества с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом.
Понятием разбоя, как и при квалификации некоторых других форм хищения, охватывается не только физическое насилие, но и угроза применения такого насилия. При этом действия виновного можно квалифицировать как разбой только тогда, когда угроза для жизни и здоровья была реальной и не оставляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае сопротивления она будет реализована. Тем не менее, угроза немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях завладения чужим имуществом является психическим насилием. Такая угроза может выражаться в словах, жестах, демонстрации оружия или иных предметов, применение которых может повлечь опасность для жизни и здоровья потерпевшего.
В тех случаях, когда завладение имуществом было соединено с угрозой применения насилия, которое носило неопределённый характер, вопрос о наличии либо отсутствии в действиях физического лица разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Как отмечалось ранее, насилие при разбойном нападении является средством завладения чужим имуществом либо средством его удержания. В том случае, если действия виновных, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью завладения имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия квалифицируется как разбой.
Согласно уголовному законодательству разбой считается оконченным преступлением с момента нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Ответственность за оконченный разбой наступает и в тех случаях, когда в силу внезапно изменившейся обстановки или активного сопротивления потерпевшего виновному не удалось завладеть имуществом.
Что же касается субъекта и субъективной стороны такого преступления как разбой, то субъектом могут выступать вменяемые физические лица, достигшие на момент совершения преступления четырнадцатилетнего возраста. Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Это объясняется тем, что виновный сознает, что им совершается нападение, сопряженное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и что данное деяние служит средством для завладения чужим имуществом в свою пользу или в пользу других физических лиц. Однако, виновный подлежит ответственности именно в соответствии с направленностью умысла, а не только в соответствии с фактически наступившими вредными последствиями. Корыстная цель при разбое достигается насильственным способом, в котором виновный видит лишь средство достижения этой цели.
Переходя к рассмотрению квалифицированного состава разбоя, необходимо отметить, что в основном его признаки совпадают с соответствующими признаками кражи и грабежа, но существуют так же и специфические признаки, которые присущи только такому преступлению как разбой.
Так одним из признаков квалифицированного состава разбоя является применение при разбое оружия или предметов, используемых в качестве оружия, ответственность за данное преступление наступает по части 2 статьи 162 Уголовного Кодекса РФ. Для квалификации таких действий устанавливается не только тот факт, что виновный имел при себе оружие или иные предметы, используемые в этом качестве, но и факт применения их во время нападения. Здесь следует отметить, что оружие, применяемое при разбойном нападении, включает огнестрельное или холодное, признаваемое таковым в соответствии с Федеральным Законом РФ "Об оружии" с изменениями от 29.04.2004 года. Под предметами, используемыми в качестве оружия при разбое, понимаются приспособления, с помощью которых потерпевшему может быть причинена смерть или вред здоровью. При этом не имеет значения, были ли эти предметы приготовлены заранее или случайно оказались под рукой виновного в момент совершения преступления. Применение оружия предполагает не только факт физического воздействия, но и попытка нанесения оружием или упомянутыми предметами повреждений потерпевшему, а так же демонстрация их лицам, подвергшимся нападению, или третьим лицам, свидетельствующая о готовности преступника применить их.
Особо квалифицированным признаком данного преступления является разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, уголовная ответственность за данное преступление предусмотрена п. "в" ч.4 ст.162 Уголовного Кодекса РФ. Причинение при разбое умышленного тяжкого вреда здоровью, признаки которого совпадают с признаками преступления предусмотренного статьей 111 УК РФ, охватывается составом данного преступления и дополнительной квалификации по ст.111 УК РФ. При этом для квалификации разбоя по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ не имеет значение, когда причинен тяжкий вред здоровью: в момент завладения имуществом, при преодолении сопротивления потерпевшего либо непосредственно после завладения имуществом в целях его удержания. Действия виновного могут квалифицироваться по совокупности преступлений, а именно по ч.4 ст.162 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ, в случае наступления по неосторожности смерти потерпевшего от причиненного его здоровью тяжкого вреда в процессе совершения разбойного нападения. Тогда как умышленное убийство, совершенное при разбое, согласно уголовному законодательству квалифицируется по совокупности преступлений за разбой и по пункту "з" ч.2 ст.105 Уголовного Кодекса РФ, то есть убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.
Так же в части 4 статьи 162 УК РФ, определена квалификация разбоя, совершенного организованной группой физических лиц с целью завладения имуществом в особо крупном размере. Здесь необходимо отметить, следующее, что организованные группы, которые принимают участие в разбойных нападениях, могут характеризоваться разным уровнем развития, например, случайная группа, группа-компания, организованная группа, преступное сообщество и так далее. Наиболее опасной и распространенной разновидностью разбойных формирований является организованная преступная группа, под которой понимается объединения двух и более лиц с целью совершения одного или нескольких преступлений.
Рассмотрев два таких наиболее опасных вида хищения чужого имущества как грабеж и разбой необходимо выявить их основные отличительные черты. Да, несомненно, такой вид хищения как разбой имеет некоторое сходство с насильственным грабежом, но на практике данные составы преступления разграничивают. Отграничение разбоя от грабежа усматривается, прежде всего, в том, что разбой представляет собой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а грабеж является открытым хищением чужого имущества, которое предполагает возможность применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Подобные документы
Понятие, характеристика и виды преступлений против собственности. Формы, виды, объективные и субъективные признаки хищения чужого имущества. Состав и виды тайного хищения чужого имущества. Вопросы квалификации в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
реферат [27,8 K], добавлен 19.04.2010Понятия основных форм хищения чужого имущества и их особенности: присвоения и растраты, разграничение кражи, грабежа и разбоя; мошенничество, грабеж и вымогательство. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с хищением чужого имущества.
курсовая работа [42,9 K], добавлен 12.05.2014Анализ развития уголовного законодательства России в области насильственных преступлений. Уголовно-правовая характеристика насильственных хищений. Проблемы квалификации насильственных хищений и отграничения их от других преступлений против собственности.
дипломная работа [168,9 K], добавлен 21.10.2014Понятие, общая характеристика и виды преступлений против собственности. Формы хищения чужого имущества, его объективные и субъективные признаки. Признаки тайного хищения чужого имущества, состав, квалификация в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
контрольная работа [33,3 K], добавлен 13.12.2010Понятие, признаки, виды преступлений против собственности. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Безналичные деньги как предмет хищения. Особенности корыстных и некорыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения.
курсовая работа [38,5 K], добавлен 11.03.2015Криминологическая характеристика преступлений против собственности. Понятие хищения. Современное состояние преступлений против собственности. Личность корыстного преступника. Причинный комплекс преступлений. Профилактика хищений.
дипломная работа [132,0 K], добавлен 11.02.2004Характеристика преступлений против собственности по уголовному законодательству России. Виды, формы хищения чужого имущества. Отграничение смежных составов преступлений: грабеж и разбой. Регулирование ответственности за преступления против собственности.
курсовая работа [56,5 K], добавлен 26.07.2013Криминалистическая характеристика присвоения или растраты чужого имущества на предприятиях. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя. Особенности расследования хищений, совершаемых путем присвоения чужого имущества.
курсовая работа [68,7 K], добавлен 20.08.2011Общественные отношения, возникающие при совершении хищения чужого имущества. Особенности правового регулирования ответственности за данное преступление. Особенности хищения предметов, имеющих особую ценность. Классификация хищений по размеру ущерба.
реферат [44,2 K], добавлен 02.02.2014Понятие и криминологическая характеристика корыстных преступлений против собственности, их причины и условия совершения. Характеристика личности преступника, совершающего хищения. Предупреждение и профилактика корыстных преступлений против собственности.
курсовая работа [55,5 K], добавлен 29.05.2015
