Договор поставки как один из базовых в гражданском праве России

Следует отметить, что одновременное взыскание с виновной стороны процентов и пени предусматривается и налоговым законодательством. Так, инструкцией Государственной налоговой службы РФ от 10 августа 1995 года «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций» было так же введено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами одновременно с удержанием пени за просрочку платежа.

Однако попытки некоторых организаций распространить нормы Гражданского кодекса на отношения сторон, вытекающие из налоговых и других административных правоотношений, являются неправомерными. Именно поэтому арбитражными судами отклоняются иски организаций к налоговым органам в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии, в результате необоснованного удержания с них штрафов за нарушение налогового законодательства.

Однако не всегда стороны могут использовать эту норму даже при наличии заключенного между ними договора поставки.

Применение пункта 1статьи 395 Гражданского кодекса РФ возможно, если речь идет о поставленном и неоплаченном товаре. В настоящее время в большинстве договоров предусматривается предварительная оплата подлежащего поставке товара. В этом случае взыскание процентов покупателем товара может быть применено только тогда, когда это предусмотрено договором или сторонами прямо оговорено соотношение срока действия договора и срока исполнения поставщиком взятых на себя обязательств.

Так, при разовой поставке, сторонами предусматривается условие, в соответствии с которым, если товар не передан поставщиком в течении определенного срока, полученные за него в виде предоплаты деньги, подлежат возврату покупателю в согласованный период времени. В этом случае, покупатель при невыполнении поставщиком взятых на себя обязательств по поставке товара и возврату денег, имеет право требовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Представляется, что когда договором закрепляется срок поставки, скажем, в течение 10 дней после получения предварительной оплаты, а срок его действия определен до конца года, во взыскании процентов до истечения срока действия договора будет отказано. Это вытекает из текста данной статьи, где, хотя и предусматривается ответственность за пользование чужими денежными средствами, но только вследствие перечисленных условий: неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки уплаты, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В приведенном примере поставщик имеет возможность в пределах срока действия договора выполнить взятые на себя обязательства по поставке товара. Поэтому утверждения о неправомерности нахождения у него предварительно перечисленных покупателем за товар денежных средств будут неубедительны.

Кроме того, даже если срок договора истек, говорить о возможности наступления ответственности в виде уплаты процентов проблематично.

Дело в том, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств стороны по договору. Если же такое условие отсутствует, договор признается до исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, если стороны не предусмотрели прекращение обязательств сторон по окончании срока действия договора и это не установлено законом, то само по себе окончание срока его действия еще не является основанием для прекращения обязательств. Обязательство по поставке товара будет обязанностью поставщика до его надлежащего исполнения.

В связи с этим, сторонам необходимо предусмотреть в договорах поставки (особенно где порядок расчетов установлен в виде предварительной оплаты за товар) условие, устанавливающее, что при нарушении поставщиком взятых на себя обязательств по поставке товара, покупатель вправе взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном, начиная с даты, когда обязательство поставщиком должно было быть выполнено.

Высказанные предложения могут быть использованы и при заключении других договоров, в частности, договора купли-продажи. Установленная договором ответственность, как показывает практика, способствует стремлению сторон к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств.

Анализ отдельно дел, рассмотренных в арбитражных судах, свидетельствует о необходимости принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации разъяснения о порядке применения в арбитражной практике, в частности по вопросу одновременного взимания пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, требует уточнения установленный порядок определение размера процентов.

Как определить учетную ставку банковского процента в месте нахождения юридического лица, принимая во внимание, что организации обслуживаются коммерческими банками, которые дифференцируют ставки процента за пользование кредитом в зависимости от самых различных факторов - надежности партнера, срока кредита, цели использования и так далее? Имеющаяся практика по данному вопросу так же необоснованно разнообразна.

Заключение

Договор поставки - один из наиболее широко применяемых в предпринимательской деятельности договоров. По принятой в Гражданском Кодексе Российской Федерации классификации договоров, это не самостоятельный договор, а вид договора купли-продажи. Как и договор купли-продажи, он направлен на перенесение права собственности (иного вещного права) от продавца (поставщика) на покупателя.

Проделанная работа предусматривает особенности заключения и исполнения договора поставки. В отличие от ГК РСФСР 1964 года, в нем отсутствуют нормы о таких условиях договора поставки, как количество, ассортимент, качество, комплектность.

В данной работе названы основные признаки, позволяющие выделить договор поставки из иных видов договоров купли-продажи. К ним относятся правовой статус поставщика и цель приобретения товара.

Основные признаки договора купли-продажи позволяют отграничить его от других видов договора купли-продажи и иных смежных договоров. Например, при разграничении договора поставки и контрактации, нужно учитывать профессиональную деятельность продавца и вид подлежащих передаче товаров.

Договор поставки находит широкое применение во всех сферах экономики, он часто заключается на длительные сроки. Поэтому важное значение приобретает согласование при заключении договора несовпадающих интересов сторон.

В проделанной работе так же определены особенности правового регулирования отношений по обеспечению товарами государственных нужд. Такие отношения признаются отношениями по поставкам. При этом поставки для государственных нужд осуществляются на основе договоров (государственного контракта и заключенных в соответствии с ним договоров поставки).

Договор поставки товаров для государственных нужд отличается от иных договоров поставки целью продажи и приобретения товаров и участием в поставках государственных органов - государственных заказчиков или уполномоченных ими лиц.

Договор поставки можно считать традиционно российским предпринимательским договором, поскольку уже в середине восемнадцатого века он специально регулировался отечественным правом и практически не имел аналогов в зарубежных законодательствах того периода.

С самого зарождения этот институт использовался преимущественно для регулирования отношений государства - казны с частными лицами по поводу удовлетворения государственных нужд в тех или иных товарах.

Лишь в последнее десятилетие ХХ века наметился переход к рыночной организации отечественной экономики и, как следствие, поставка в новом Гражданском Кодексе Российской Федерации стала приобретать обычные черты нормального договора частного права, все больше сближаясь с традиционной куплей-продажей.

«Организация управления и правовое регулирование общественных отношений в сфере экономики - комплексная функция, и эффективность ее осуществления зависит от научного содержания концепции и механизма управления всеми формами собственности. Россия провозглашена правовым государством. Однако реально в состоянии правового государства она не находится. Поэтому успех экономики зависит от умения практически организовывать экономику, обеспечить научное управление, внедрить механизм управления ею, предотвратить тенденцию ухудшения криминальной обстановки в экономике».

Библиографический список

1. Конституция РФ. -М.: Известия, 1995. -126 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1. -С-Пб.: Теис, 1996. - 382 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.2. -С-Пб.: Теис, 1997. - 368 с.

4. О введении в действие части первой ГК РФ: Федеральный Закон РФ от 30.11.94 // СЗ РФ. -1994. -№32. -Ст.302.

5. О введении в действие части второй ГК РФ: Федеральный Закон РФ от 26.01.96 // СЗ РФ. -1996. -№5. -Ст.411.

6. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный Закон РФ от 2.12.94 // СЗ РФ. -1994. -№32. -Ст.303.

7. О защите прав потребителей: Федеральный Закон РФ от 9.01.96 // СЗ РФ. -1996. -№3. -Ст.140.

8. О поставках продукции для федеральных государственных нужд: Федеральный Закон РФ от 13.12.94 // СЗ РФ. -1994. -№34. -Ст.3540.

9. О государственном материальном резерве: Федеральный Закон РФ от 29.12.94 // СЗ РФ. -1998. -№1. -Ст.411.

10. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный Закон РФ от 8.12.95 // СЗ РФ. -1995. -№50. -Ст.4870.

11. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров: Федеральный Закон РФ от 23.09.92 // Ведомости РФ. -1992. -№42. -Ст.2322.

12. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991г.// Ведомости СССР. -1991. -№26. -Ст.733.

13. Положение о поставках продукции производственно-технического назначения: Утверждено Постановлением СМ СССР от 25.07.1988г.// СП СССР, Отд.1, 1988. -№24-25, Ст.70.

14. Положение о поставках товаров народного потребления: Утверждено Постановлением СМ СССР от 25.07.1988г.// СП СССР, Отд.1, 1988. -№24-25, Ст.70.

15. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ: Постановление Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 1.07.96. // Вестник ВАС РФ. -1996. -№2.

16. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.94 //Биллютень ВС РФ . -1995. -№1.

17. Об утверждении основных принципов порядка заключения и исполнения государственных контрактов: Постановление Правительства РФ от 14.08.93.//СА РФ. -1993. -№ 34. -Ст. 3189.

18. О мерах по реализации ФЗ РФ О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Постановление Правительства РФ от 14.08.93.//СЗ РФ. -1995. -№ 12. -Ст. 1055.

19. Правила продажи изделий из драгоценных металлов и камней: Утверждено Постановлением Правительства РФ от 15.06.94.//СЗ РФ. -1994. -№ 9. -Ст. 1006.

20. О реализации ФЗ РФ «О поставке продукции для федеральных государственных нужд»: Постановление Правительства РФ //СЗ РФ. -1995. -№28. -Ст. 25-69.

21. Гражданское право в 2-х томах /Под ред. К. Толстого, А. Сергеева. -М.: Известия, 1997. -279 с.

22. Гражданское право в 2-х томах /Под ред. Е.А. Сухолова. -М.: Известия, 1997. -279 с.

23. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи: Комментарий. -М.: Юрист, 1994. -356 с.

24. Сборник типовых договоров. -М.: Экономика, 1992. -254 с.

25. Договорное право: Учебник. -М: Юрист, 1998. -343 с.

26. Предпринимательское право /Под. ред. Н.И. Клейн. -М.: Юрист, 1993. -316 с.

27. Практика применения хозяйственного законодательства (вопросы, ответы)./ Под ред.: В.В. Витрянский, С.А. Геросименко, В.В. Гиллофеев -М.: КОНТАКТ, 1991. -244 с.

28. Предприятие. Закон. Управление./Под ред. М.К.Юкова. -М.: Известия, 1989. -395 с.

29. Лончаков А.П. Предмет и система курса юриспруденции РФ. -Хабаровск.: ДИОТИП, 1998. -348 с.

30. Лончаков А.П. Хозяйственный договор. -Хабаровск.:2 Издательство ХГТУ, 1996. -164 с.

31. Лончаков А.П. Предприятие в системе субъектов государственного управления собственностью. -Хабаровск.: ХВШ МВД РФ, 1989. -114 с.

32. Лончаков А.П. Теория юриспруденции РФ: Учебное пособие. -Хабаровск.: Издательство ХГТУ, 1996. -130 с.

33. Комментарий ГК РФ части первой (постатейный) /Под ред. О.И.Содинова. -М.: Юридическая фирма КОНТАКТ, 1996. -357 с.

34. Комментарий ГК РФ части второй (постатейный) /Под ред. О.И.Содинова. -М.: Юридическая фирма КОНТАКТ, 1996. -368 с.

35. Брочинский М., Сухонов Е. Объекты гражданских прав // Хозяйство и право. -1995. -№5. -С 3-17.

36. Витрянский В. Ответственность за нарушение обязательств// Хозяйство и право. -1995. -№10. -С 3-11.

37. Витрянский В. Купля-продажа // Хозяйство и право. -1996. -№1. -С 5-17.

38. Витрянский В. Обеспечение исполнения обязательств// Хозяйство и право. -1995. -№10. -С 4-15.

39. Гражданский кодекс (регулирование предпринимательской деятельности) //Экономика и жизнь. =1995. -№52. -С.19-34.

40. Дедиков С. Товар вернули без оснований //Бизнес адвокат. -1998. -№12. -С 7 -19.

41. Деникин А. Заключение договора // Хозяйство и право. -1997. -№11. -С 5-17.

42. Денисов. Г. Существенные условия договора // Бизнес адвокат. -1991. -№10. -С 30-34.

43. Завидов Б. Срок, как существенное условие договора купли-продажи и поставки// Хозяйство и право. -1997. -№7. -С 3-17.

44. Кабойкин К. Услуги в системе отношений, регулируемых гражданским правом // Государство и право. -1994. -№8-9. -С 37-49.

45. Лаптев В. О предпринимательском законодательстве // Государство и право. -1995. -№5. -С 7-19.

46. Потеркин Д. Заключение договора //Хозяйство и право. -1997. -№11. -С 3-14.

47. Сорбаш С. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств// Дело и право. -1996. -№5. -С 26-32.

48. Сорбаш С. Способы обеспечения исполнения обязательств// Хозяйство и право. -1995. -№10-11. -С 46-57.

49. Ривкин К. Договор дороже денег//Бизнес адвокат. -1997. -№23. -С 13-25.

50. Черногорец А. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете ГК РФ (часть 1)// Государство и право. -1996. -№1. -С 6-13.

51. Яковлев В. О Гражданском кодексе РФ// Вестник ВАС. -1995. -№1.

-С 8-21.

Размещено на allbest.ru