Рецидив преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие и признаки рецидива как формы множественности преступлений

1.1 Рецидив как форма множественности преступлений

1.2 Понятие и признаки рецидива преступлений

Глава 2. Виды рецидива преступлений.

2.1 Классификация видов рецидива

2.2 Простой, опасный и особо опасный рецидив

2.3 Общий и специальный рецидив

Глава 3. Особенности назначения наказания при рецидиве преступления

Заключение

Библиография

Введение

В отечественном уголовном праве правила о повышенной уголовной ответственности при рецидиве преступлений предусматриваются, начиная с памятников Древней Руси, правда без упоминания термина «рецидив преступлений». Указания на рецидив преступлений и его повышенную наказуемость имелись, в частности, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в Уголовном уложении 1903 г.

Актуальность проблемы рецидива вызвана тем, что несмотря на большую дискуссию ученых в 60-70-х годах по поводу множественности преступлений, в том числе и рецидива преступлений как одной из форм множественности, в теории уголовного права так и не выработана единая точка зрения по данной проблеме, признаваемая большинством научных деятелей. В связи, с чем и неудовлетворенность большинства ученых в качестве изложения указанных понятий и в законодательстве, а отсюда и частые изменения Уголовного закона.

Множество точек зрения на исследуемые явления вызвано тем, что данные понятия очень многогранны и трудно поддаются четкой формулировке в кратких статьях уголовного закона, отсюда возникает необходимость в толковании, разъяснении норм закона посредством судебной практики. наказание рецидив преступление множественность

Для правильного понимания и единообразного применения на практике рецидива преступлений, его дальнейшего совершенствования необходимо глубокое, всестороннее и комплексное изучение всех аспектов этого вида множественности преступлений.

В настоящей работе я сделаю попытку исследовать понятие и виды рецидива преступлений, определить место рецидива в системе множественности преступлений, разграничить рецидив и иные виды множественности преступлений, а также исследовать вопрос назначения наказания при рецидиве преступлений с точки зрения совершенствования уголовного закона и практики его применения.

Глава 1. Понятие и признаки рецидива как формы множественности преступлений

1.1 Рецидив как форма множественности преступлений

Многообразие взглядов на проявления множественности преступлений обусловлено использованием различных критериев при классификации форм множественности, что не способствует единообразному пониманию вопроса.

Уголовный Кодекс 1996 г., до вступления в действие Федерального закона от 8 декабря 2003 г. 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", предусматривал три формы множественности: неоднократность (ст. 16 УК РФ), совокупность (ст. 17 УК РФ) и рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ).

Под неоднократностью преступлений, в соответствии с частью 1 ст. 16 УК РФ (до 8 декабря 2003 г.) понималось совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Уголовного кодекса, а в случаях, оговоренных законом, - предусмотренных различными частями УК РФ.

Совокупностью преступлений (часть 1 ст. 17 УК РФ до 8 декабря 2003г.) признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Согласно части 1 ст. 18 УК РФ, как в настоящее время, так и до изменений от 8 декабря 2003 г., рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При выделении форм множественности многие ученые предлагали использовать только один критерий, критерий судимости. В зависимости от наличия или отсутствия судимости за предшествующие преступления предлагалось выделить такие формы множественности как совокупность преступлений и рецидив. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. /М.: Юрист, 2002

Таким образом, действующее законодательство содержит две формы множественности преступлений совокупность (ст. 17 УК РФ) и рецидив (ст. 18 УК РФ).

Совокупностью преступлений в соответствии с частью 1 ст. 17 УК РФ признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Согласно части 2 ст. 17 УК РФ Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.

Федеральный закон от 21 июля 2004г. внес уточняющую поправку к части 1 ст. 17 УК пояснив, на какие случаи не распространяется норма закона о совокупности преступлений: когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Например, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ включает в себя квалифицирующий признак в виде совершения преступления, сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом, это самостоятельный уголовно-правовой состав единичного преступления. Уголовное право России. Общая часть.: Учебник /Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова - М.: Юрист, 2005.

Закон не пользуется известными теории уголовного права терминами видов совокупности: реальная и идеальная. Однако понятия обоих видов совокупности в нем даны (ч. 1 ст. 17 - реальная, ч. 2 ст. 17 - идеальная совокупность).

Реальная совокупность означает совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч. 1 ст. 17). Квалификация при реальной совокупности по отдельным частям (пунктам) одной статьи УК возможна, если такие части (пункты) не только предусматривают самостоятельные составы преступлений, но и имеют свои санкции (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.91 N 5 "О судебной практике по делам о хулиганстве" Уголовное право России. Общая часть.: Учебник /Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова - М.: Юрист, 2005..

При реальной совокупности преступления, ее образующие, совершаются самостоятельными действиями (бездействием) при наличии временного промежутка между всеми преступлениями (безразлично - длительного либо краткого). При этом в отношении первого (последующих) преступления не должен истечь срок давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК). Например, совершение умышленного убийства после окончания насильственного полового акта или покушения на него в целях сокрытия совершенного преступления образует совокупность соответствующих преступлений (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» БВС РФ. 1999. N 3..

Реальную совокупность образуют как оконченные преступления, так и приготовление или покушение на преступление, а равно преступления, совершенные в соучастии.

Идеальная совокупность - это одно действие (бездействие), которое содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч. 2 ст. 17). В результате одного преступного деяния причиняется вред различным объектам, охраняемым разными статьями УК. Не идеальную совокупность, а единое преступление образует убийство в результате неоднократно причиненного тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. В то же время совершение одного насильственного полового акта (ст. 131 УК), повлекшего заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК) (если виновный знал о наличии у него этого заболевания), образует идеальную совокупность (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.92 N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 N 11)//Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1996). Случаи идеальной совокупности как формы множественности немногочисленны.

Не образует идеальной совокупности совершение лицом одного преступления с квалифицирующими признаками, предусмотренными различными частями одной статьи (БВС РФ. 1998. N 4. С. 15).

Уголовно-правовое значение идеальной и реальной совокупности имеет много общего, и этим обусловлены единые условия назначения наказания для обеих разновидностей совокупности (ст. 69 УК).

Второй формой множественности, указанной в действующем законодательстве, является рецидив. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Определение рецидива, как и определение совокупности, дано в законе впервые. Наличие как минимум одной судимости за ранее совершенное преступление как обязательный признак рецидива позволяет отграничить рецидив от совокупности преступлений. Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, за преступления, осуждение за которые признавалось условным, либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а также снятые и погашенные судимости (ст. 86 УК) не учитываются при признании рецидива преступлений (ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Указание на умышленную форму вины двух (или более) преступлений конкретизирует понятие рецидива и исключает возможность признания лица рецидивистом в случае совершения им неосторожного преступления или наличия судимости за неосторожное преступление.

1.2 Понятие и признаки рецидива преступлений

Понятие рецидива преступлений давно известно уголовному праву России. Однако в прежнем отечественном уголовном законодательстве понятие рецидива не давалось, оно лишь раскрывалось доктриной уголовного права.

Рецидив является одним из видов (форм) множественности преступлений. Рецидив (от лат. recidius - возращающийся), т.е. возобновление того явления, которое имело место ранее и себя исчерпало, закончилось, но спустя некоторое время появилось вновь. Это понятие используется в различных сферах деятельности, в том числе и в сфере преступного поведения и борьбы с преступностью.

Наиболее активные дискуссии об этом виде множественности преступлений в теории уголовного права состоялись во второй половине XX века. Внимание к институту рецидива преступлений возросло после принятия и введение в действие Уголовного Кодекса РФ. Активное изучение рецидива преступлений происходит по различным направлениям: в отношении определенных категорий лиц Елисеева Н.В. Рецидив среди помилованных и деятельность органов внутренних дел по его предупреждению. М., 2003; по территириямПреступность крупного города Восточной Сибири как объект криминологического исследования (по материалам г.г. Иркутска, Братска, Улан-Удэ). Томск, 2003.; в связи с изучением видов рецидива Коломытцев Н.А. Особо опасный рецидив преступлений и борьба с ним. Киров. 2001 г. и особенностей назначения наказания при рецидиве преступлений Иванов В.А. Проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений. Челябинск, 2001 г..

В отечественной литературе советского периода немало публикаций было посвящено раскрытию понятия рецидива преступлений, однако единообразного понимания его не было достигнуто.

Одни авторы под рецидивом преступлений понимали совершение нескольких преступлений одним и тем же лицом, независимо от того, привлекалось оно к судебной ответственности за ранее учиненное преступление или не привлекалось. Такая трактовка понятия рецидива получила название фактического рецидива. Автором идеи фактического рецидива в отечественной доктрине уголовного права является Утевский Б.С. Он еще в 20-х годах писал, что «немалое число осужденных, судившихся впервые, и ранее совершали иные или тождественные преступления, часто, при том многократно, и в течение нескольких лет, но были задержаны и судимы только один раз Муравьев В.В. Рецидив преступлений: Учебное пособие. -Н. Новгород, 2001. ..

Точку зрения Утевского Б.С. по рассматриваемому вопросу поддержали в 1960 г. Гинзбург М.Я. и Стручков Н.А., которые писали, что обычно рецидивистом считают лицо второй раз и более судимое за однородные преступления. Но такое определение нельзя считать удачным. Оно не отражает ряд объективных моментов. Не всякий дважды судимый представляет большую опасность для общества. Наиболее опасным является то лицо, которое систематически совершает преступления, в сознании которого появляются и постепенно укрепляются стойкие антиобщественные, паразитические взгляды на жизнь, сознательно отрицательное отношение к труду, резкое противопоставление своих низменных интересов интересам общества, хотя оно (лицо) осуждено впервые.

Осуждение во второй раз является часто формальным юридическим признаком нежелания вступать на путь честной трудовой жизни.

Поэтому при определении рецидива, по мнению этих авторов, центр тяжести следует перенести на образ жизни преступника, на его привычки, взгляды, навыки Муравьев В.В. Рецидив преступлений: Учебное пособие. -Н. Новгород, 2001. .

После принятия УК РСФСР 1960 г. Б.С. Никифоров в качестве специального фактического рецидива рассматривал неоднократность абортов (ч. 3 ст. 116), систематичность подделки документов (ч. 2 ст. 196) Муравьев В.В. Рецидив преступлений: Учебное пособие. -Н. Новгород, 2001. .

В последующие годы идею фактического рецидива защищал С. Степичев, предложивший отказаться от института судимости в уголовном праве.

По его мнению, ликвидация института судимости позволила бы дать наиболее правильное определение рецидива вообще и особо опасного рецидива в частности, определение, по которому рецидивистом считался бы человек, совершивший более одного преступления, независимо от того, был ли он осужден за первое преступление Уголовное право России: Части общая и особенная : учебник : для студентов вузов, обучающихся по спец. 021100 "Юриспруденция" / [М.П. Журавлев, д.ю.н., проф., А.В. Наумов, д.ю.н., проф., С.И. Никулин, к.ю.н., доц. и др.]; под ред. засл. деят. науки Рос. Федерации, д.ю.н., проф. А.И. Рарога. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2005. 605с..

Некоторые ученые именуют рассматриваемую точку зрения криминологическим рецидивом.

По мнению Зелинского А. Ф., например, рецидив есть совершение нового преступления лицом, ранее осужденным или подвергавшимся мерам общественного воздействия за любое преступление, независимо от его характера и наличия судимости у виновного Зелинский А.Ф. Взаимосвязь преступлений при рецидиве. - Волгоград. - 1974. - С.8.. Однако идея фактического рецидива не была поддержана отечественными криминалистами и следственно-судебной практикой, она не нашла отражения также в уголовном законе.

В доктрине отечественного уголовного права наибольшее признание и поддержку получила точка зрения легального рецидива. Обоснованием концепции легального рецидива было дано в работах Яковлева А.М., Гришанина П.Ф., Карпеца И.И., Кудрявцева В.Н., Ткачевского Ю.М., Фролова Е.А., Шутова Ю.И. и других ученых.

Яковлев А.М. писал, что понимание нашим законодательством рецидива основано на концепции легального рецидива, то есть такого случая совершения субъектом двух и более преступлений, когда налицо судимость за ранее совершенное деяние Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. Изд. Наука. - М. - 1964. - С. 34.)..

Гришанин П.Ф. подчеркивал, что рецидив преступления от простого повторения преступлений отличается тем, что преступление совершается судимым лицом Уголовное право России: Части общая и особенная : учебник : для студентов вузов, обучающихся по спец. 021100 "Юриспруденция" / [М.П. Журавлев, д.ю.н., проф., А.В. Наумов, д.ю.н., проф., С.И. Никулин, к.ю.н., доц. и др.]; под ред. засл. деят. науки Рос. Федерации, д.ю.н., проф. А.И. Рарога. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2005. 605с..

В трактовке рецидива и среди сторонников концепции легального рецидива не было единодушия.

Некоторые ученые считали, что рецидивом может быть признано только совершение нового преступления лицом, отбывшим полностью или частично наказание по первоначальному приговору суда.

Эта точка зрения была обоснована в кандидатской диссертации Шутова Ю.И., посвященной мерам борьбы с рецидивной преступностью. Исследовав различные аспекты борьбы с рецидивной преступностью, Шутов Ю.И. пришел к выводу, что рецидивом следует считать совершение нового преступления лицом, уже отбывшим полностью или частично наказание по прежнему приговору суда Шутов Ю.И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву (Основные вопросы применения законодательства). Дисс… канд. юр. наук. - Свердловск. - 1965. - С. 110..

Этот взгляд был поддержан Р. Галиакбаровым, М. Ефимовым, Е. Фроловым, которые писали, что рецидив означает, что лицо, отбывающее или отбывшее наказание за какое-либо преступление при наличии у нео судимости, совершает новое преступление Галиакбаров Р., Ефимов М. Фролов Е. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. //Советская юстиция. - 1967г. № 2 - С. 5..

Рассматриваемая точка зрения в доктрине отечественного уголовного права не была новой.

Еще в двадцатых годах эта точка зрения высказывалась Пионтковским А.А., Гернетом М.Н., а позднее Шаргородским М.Д.

В 1924 году Пионтковский А.А. писал, что рецидивом следует считать совершение после отбытия наказания однородного или тождественного преступления Уголовное право России: Части общая и особенная : учебник : для студентов вузов, обучающихся по спец. 021100 "Юриспруденция" / [М.П. Журавлев, д.ю.н., проф., А.В. Наумов, д.ю.н., проф., С.И. Никулин, к.ю.н., доц. и др.]; под ред. засл. деят. науки Рос. Федерации, д.ю.н., проф. А.И. Рарога. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2005. 605с..

Комментируя п. «е» ст. 25 УК РСФСР 1922 г., Гернет М.Н. писал, что толкование различных статей УК дает возможность считать рецидивом повторное совершение того же самого или однородного преступления, за которое наказание было отбыто ранее вполне или отчасти Муравьев В.В. Рецидив преступлений: Учебное пособие. -Н. Новгород, 2001. .

За несколько иное понимание рецидива в 1958г. высказывался Шаргородский М.Д. Он считал, что в случаях, когда преступник совершил новое преступление после осуждения и полного отбытия наказания за первое преступление имеет место рецидив. А в тех случаях, когда преступник совершает второе преступление после осуждения, но до начала отбытия или полного отбытия наказания по предыдущему приговору имеет место совокупность наказаний. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. Ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова.\3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006. -1228 с.

Доктрина, следственно-судебная практика и уголовное законодательство не восприняли рассматриваемые точки зрения. В отечественном уголовном праве при оценке содеянного как рецидива преступлений было придано решающее значение наличию непогашенной судимости или неснятой судимости за ранее совершенное преступление.

В доктрине уголовного права длительное время оставался дискуссионным вопрос о том, признавать ли рецидивом преступлений только случаи повторного совершения умышленных преступлений, либо также и неосторожных.

Часть отечественных криминалистов защищала мнение, что рецидивом преступлений следует признавать только случаи повторного совершения умышленных преступлений, а неосторожные преступления образовывать рецидив не могут Васильченко В.Н. Вопросы борьбы с рецидивной преступностью и ее предупреждение судебно-следственными органами. Автореф. Канд. н./ Киев, 1968 - С. 6..

Первую точку зрения последовательно защищали Ткачевский Ю.М., Шутов Ю.А. и другие.

По мнению Ткачевского Ю.М., рецидив налицо при условии, когда совершается умышленное преступление после осуждения за умышленное преступление. Он считал, что особенностью рецидива является совершение дважды и более серьезных преступлений. Повторное совершение нетяжелого преступления после осуждения за такое же по характеру преступление, даже при их однородности, нельзя назвать рецидивом. В тех же случаях, когда имеет место совершение нетяжелого преступления лицом, уже судившимся за преступление, не являющееся опасным, речь может идти только о повторности. При признании рецидива, по мнению Ткачевского Ю.М., не должны учитываться преступления, совершенные до наступления совершеннолетия Ткачевский Ю.М. Досрочное освобождение от наказания/ Госюриздат, 1962, С. 48-49..

Иную точку зрения защищали Малков В.П., Панько К.А., Кафаров Т.М., Голик Ю.В. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. /Казань, 1982, С. 44-45.; Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. /Воронеж, 1988; Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. /Баку, 1972, С. 17. и другие.

Наиболее распространенным, а ввиду этого и более опасным, безусловно, является рецидив умышленных преступлений. В следственно-судебной практике рецидив неосторожных преступлений встречается весьма редко.

По этому вопросу, как отмечалось выше, защищается и другая точка зрения, согласно которой рецидив могут образовывать как умышленные, так и неосторожные преступления. Сторонники этого, не воспринятого УК РФ 1996 г. взгляда, полагают, что при рецидиве неосторожных преступлений, как и при умышленных, обнаруживается определенная тенденция в поведении преступника, проявляющаяся в легкомысленном либо пренебрежительном его отношении к другим лицам, возложенным на него обязанностям, к интересам общества и государства.

Например, Голик Ю.В. и Мирончик И.Я. писали, что совершение лицом нового неосторожного преступления при наличии у лица судимости имеет самостоятельное правовое значение и должно именоваться неосторожным рецидивом. Они считают, что неосторожный рецидив свидетельствует, что у человека нет привычки не нарушать предписания соответствующих правил и инструкций, что он склонен весьма легко относится к правонарушениям, у него имеется стойкое отрицательное отношение к соблюдению общепризнанных правил предосторожности Голик Ю.В., Мирончик И.Я. Неосторожный рецидив: уголовно-правовой и криминологический аспекты. /Сб.: Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки, Свердловск, 1990, С. 60-65. Это дало основание утверждать, что понятием рецидива должны охватываться не только случаи совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, но и совершение нового умышленного при наличии судимости за неосторожное преступление, либо наоборот, или только неосторожных преступлений.

Итак, в Уголовном Кодексе РФ 1996 г. законодательно закреплена точка зрения о понимании рецидива преступлений как совершения нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений как вид (форма) множественности преступлений, признаки которой закреплены в ст. 18 УК РФ, понятие более узкое, чем легальный рецидив. Он не охватывает совершение неосторожных преступлений.

Из законодательного определения вытекают следующие существенные признаки рецидива:

1) наличие факта совершения нового преступления лицом, ранее совершившим преступление;

2) умышленный характер первого и последующих преступлений;

3) наличие судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Остановимся подробнее на указанных признаках законодательно закрепленного понятия рецидива преступлений.

Под преступлением понимается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания (ч.1.ст 14 УК РФ).

По законодательству России не признается преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Умышленный характер преступлений предполагает, что каждое из деяний, образующих рецидив преступлений, совершено с прямым или косвенным умыслом либо с двумя формами вины. В соответствии с ч. 2 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Сердцевиной понятия «рецидив» является наличие судимости за ранее совершенное преступление у лица, привлекаемого к уголовной ответственности за вновь совершенное им преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершенное преступление, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Сказанное означает, что если лицо после провозглашения обвинительного приговора с назначением наказания за совершение умышленного преступления до вступления приговора в законную силу совершит новое умышленное преступление, то в этом случае признаки рецидива отсутствуют.

Теория уголовного права определяет судимость как правовое состояние лица, приговоренного к определенному виду и сроку наказания за совершение преступления.

Лицо, как указано в ч. 1 ст. 86 УК РФ, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу в течение всего времени отбывания наказания, а также и в течение определенного законом времени после отбытия наказания.

Лицо считается несудимым только после погашения или снятия судимости. При этом следует подчеркнуть, что судимость связана с назначением наказания. Следовательно, если лицо и привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее, правила ст. 86 УК на него не распространяются. Также считаются несудимыми лица, к которым за совершение преступного деяния применены принудительные меры медицинского (ч. 1 ст. 99 УК РФ) или воспитательного характера (ст. 90 УК РФ). Кроме того, если в постановлении об амнистии или при осуществлении помилования специально указано о снятии судимости, то лица, к которым указанные акты применены, также считаются несудимыми.

Наличие или отсутствие судимости имеет значение для установления в действиях лица рецидива (ст. 18 УК РФ), квалификации действий (например, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК) и при назначении наказания (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК).

Часть 4 статьи 18 УК РФ предусматривает перечень преступлений, за которые лицо уже было осуждено, но которые не учитываются при признании рецидива, т.е. указанная часть предусматривает исключения из понятия рецидива. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. данный перечень исключений был увеличен по сравнению с редакцией 1996 г.

В настоящее время при признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Глава 2. Виды рецидива преступлений

2.1 Классификация видов рецидива

Вопросу о видах рецидива уделяли внимание практически все исследователи проблемы рецидива. Отсутствие до принятия Уголовного Кодекса 1996г. законодательного определения понятия рецидива и достаточно разнообразные формы его проявления, не могли не привести к обилию различных точек зрения на этот счет. В литературе приводятся различные квалификации видов рецидива, основанные на тех или иных критериях. Так, В.П. Малков в зависимости от характера преступлений, составивших рецидив, различает6 а) рецидив тождественных преступлений; б) рецидив однородных преступлений; в) общий рецидив. Кроме того, он указывал также на предусматривавшийся в ст. 24№ УК РСФСР 1960г. особо опасный рецидив Малков В.П. Повторность преступлений. - Казань, 1970. С. 168.

А.М. Яковлев выделяет отдельные виды рецидива по нескольким основаниям. Так, в зависимости от характера совершенных преступлений, он различал рецидив общий и специальный: в зависимости от степени общественной опасности - рецидив тяжких и рецидив менее опасных преступлений; в зависимости от количества судимостей - простой и сложный виды рецидива. Кроме того, А.М. Яковлев к видам рецидива относил также фактический рецидив Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью, М., 1964, С. 89..

Панько К.А., кроме названных выше видов рецидива, называет также рецидив до отбытия наказания и после его отбытия, а также рецидив неосторожных преступлений Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве./Воронеж, 1988. С. 71-72.

Гришанин П.Ф. признает наличие таких видов рецидива как рецидив тяжких и менее тяжких преступлений; простой (однократный) и сложный (многократный), а также рецидив тождественных, однородных и разнородных преступлений. Основание для выделения последних он усматривал в «соотношении состава рецидива и состава преступления, совершенного лицом до осуждения» Гришанин П.Ф. Вопросы уголовной ответственности особо опасных рецидивистов. Сб.: Проблемы советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма. Материалы научной конференции /14-17 мая 1963 г./. - Л. - 1963 С. 43-44.

Отдельные авторы, кроме вышеназванных видов рецидива, различают также пенитенциарный рецидив, понимая под ним совершение нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, которому вновь назначается этот же вид наказания Кувашев А.Х. Уголовная ответственность за рецидив преступлений по советскому уголовному праву. Автореф. Дис…канд. юрид наук. М., 1970г., С. 11.

В литературе приводятся и иные, более многочленные классификация. Так, в научно-практическом комментарии к УК РФ (под ред. П.Н. Панченко) указывается: «Рецидив по степени тяжести совершенных преступлений может быть: простым, опасным и особо опасным; по характеру назначавшихся наказаний - пенитенциарным и непенитенциарным; по моменту совершения - допенитенциарным, пенитенциарном и послепенитенциарным; по динамике тяжести совершенных преступлений - прогрессирующим, стабильным и затухающим; по характеру совершенных преступлений - корыстным, насильственным, профессиональным, мафиозным, иным Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ, Н.Новгород, 1996г., Т.1, С. 47-48.

Можно привести и другие классификации рецидива, однако классификация лишь тогда будет отвечать своему назначению и иметь практическую значимость, если она будет вытекать из закона, который прямо называет отдельные виды рецидива, либо указывает на необходимость их учета при решении тех или иных вопросов, связанных с квалификацией преступлений, назначением наказания и др.

2.2 Простой, опасный и особо опасный рецидив

Действующее уголовное законодательство (чч. 2 и 3 ст. 18 УК), определяя понятие рецидива, указывает на два его вида: опасный и особо опасный. Как видно из самого их названия, они различаются по своей общественной опасности. В теории уголовного права принято дополнять данную квалификацию указанием на простой рецидив, понимая под ним общее определение этого понятия, приведенное в ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, на основании ст. 18 УК РФ выделяют следующие виды рецидива:

1) простой рецидив;

2) опасный рецидив;

3) особо опасный рецидив.

Простым рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Применительно к простому рецидиву ч. 1 ст. 18 УК не предусматривает каких-либо указаний относительно принадлежности ранее и вновь совершенного преступления к категории небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкому или особо тяжкому преступлению.

При определении рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК, также не содержится указаний и относительно вида уголовного наказания, которое было назначено лицу за прежде совершенное умышленное преступление, в связи с которым у него имеется судимость. В ч. 1 ст. 18 УК нет указаний и относительно вида наказания, которое должно быть назначено судом. В ч. 1 ст. 18 УК также нет четких предписаний и относительно числа судимостей, наличие которых дает основание суду считать, что новое преступление подсудимым совершено при наличие признаков простого рецидива. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика //Уголовное право № 1 2004.

Правильное решение поставленных вопросов имеет прикладное значение, поскольку от верного их понимания и решения, зависит вид и размер наказания, которые суд обязан или может назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления при наличии признаков простого рецидива.

Вероятно, поставленные вопросы можно правильно решить, используя метод исключения дополнительных признаков, характеризующих опасный рецидив (ч. 2 ст. 18 УК РФ) и особо опасный рецидив (ч. 3 ст. 18 УК РФ), а также признаков, указанных в ч. 4 ст. 18 УК РФ, которые исключают наличие простого рецидива.

Следовательно, простой рецидив образуют случаи:

а) когда лицо совершает умышленное преступление средней тяжести, если оно прежде уже осуждалось за умышленное преступление средней тяжести (в том числе два и более раза) к мере наказания, не связанной с лишением свободы;

б) когда лицо совершает умышленное преступление средней тяжести, если оно прежде уже осуждалось (два и более раза) к реальному лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести;

в) когда лицо совершает тяжкое преступление, если оно прежде уже осуждалось к реальному лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести.

Возможны и другие варианты сочетания совершаемых преступлений и осуждений, создающие простой рецидив.

Таким образом, простым рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление без признаков опасного и особо опасного рецидива и за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Что касается опасного рецидива, то хотя его определение впервые закреплено в УК 1996г. (ч. 2 ст. 18), в теоретических источниках на него указывалось и ранее, причем отдельные авторы предлагали предусмотреть это понятие в уголовном законодательстве.

Так, П.Ф. Гришанин отмечал, что под понятие особо опасного рецидивиста подпадает незначительная часть рецидивистов, дня подавляющего же их большинства закон не содержит специальных указаний об усилении ответственности за совершенные ими деяния, в связи с чем назрела необходимость «предусмотреть в законе фигуру опасного рецидивиста» Гришанин П.Ф. Указ раб. С. 47

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК рецидив признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Пункт «а» ч. 2 ст. 18 УК также указывает, что наказание за рецидив в виде лишения свободы должно быть реальным, как за первое преступление (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК), так и за рецидив. Уголовное право России: Части общая и особенная : учебник : для студентов вузов, обучающихся по спец. 021100 "Юриспруденция" / [М.П. Журавлев, д.ю.н., проф., А.В. Наумов, д.ю.н., проф., С.И. Никулин, к.ю.н., доц. и др.]; под ред. засл. деят. науки Рос. Федерации, д.ю.н., проф. А.И. Рарога. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2005. 605с

Осуждение к такому тяжкому наказанию как лишение свободы свидетельствует о том, что и само деяние, и личность виновного обладают достаточно высокой степенью общественной опасности, необходимой для констатации наличия данного вида рецидива.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК опасный рецидив может составить также совершение тяжкого преступления лицом, которое ранее было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обязательным признаком для признания рецидива опасным, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК также является то, что наказание за первое совершенное тяжкое или особо тяжкое преступление должно быть реальным, ранее такого указания не было.

Рецидив преступлений признается особо опасным, согласно ч. 3 ст. 18 УК в двух случаях:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

При оценке того обстоятельства, что лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление, следует иметь в виду, что в таких случаях подразумеваются осуждения за совершение каждого нового преступления после вступления приговора в законную силу за прежнее преступление, а не случаи вынесения отдельных приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Особо опасный рецидив, так это видно из формулировки данного понятия - это свидетельство наиболее высокой степени общественной опасности преступной деятельности виновного. И это обстоятельство не может не сказаться на критерии его признания.

При выделении опасного и особо опасного видов рецидива законодателъ использует в качестве основных критериев - категорию совершенных преступлений и их число. При этом, варьируя последний показатель, законодатель уравнивает общее основание признание рецидива того или иного вида при различии в категории преступлений. Кроме того, учитывается также и вид назначенного наказания, о чем подробно говорилось выше. Уголовное право России: Части общая и особенная : учебник : для студентов вузов, обучающихся по спец. 021100 "Юриспруденция" / [М.П. Журавлев, д.ю.н., проф., А.В. Наумов, д.ю.н., проф., С.И. Никулин, к.ю.н., доц. и др.]; под ред. засл. деят. науки Рос. Федерации, д.ю.н., проф. А.И. Рарога. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2005. 605с

2.3 Общий и специальный рецидив

Наука уголовного права также выделяет общий и специальный рецидив преступлений.

Под общим рецидивом понимается совершение лицом, ранее судимым, любого нового умышленного преступления, юридически не тождественного предшествующему. Например, лицо, ранее судимое за кражу чужого имущества, совершило хулиганство.

Специальный рецидив преступлений предполагает совершение лицом, ранее судимым за преступление, нового такого же деяния. Например, лицо, ранее судимое за хулиганство, вновь совершает хулиганство.

Специальный рецидив тождественных преступлений и общий рецидив выделяются, таким образом, в зависимости от характера совершенных деяний, точнее от соотношения составов, с одной стороны, первичного и, с другой, - рецидивного преступлений.

Данная классификация ранее, до изменения от 8 декабря 2003 г. имела свое отражение и в уголовном законе. До указанных изменений во многих статьях Особенной части УК указывалось как на квалифицирующий признак на совершение такого же деяния либо иного из числа специально указанных в законе. В данном случае речь шла о специальном рецидиве, разновидностью которого является рецидив тождественных преступлений. Его значение заключалось в том, что он определял квалификацию содеянного, образуя квалифицированный состав того или иного преступления. В отличие от него, п. "а" ст. 63 УК, предусматривающий в качестве одного из обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений, имел в вицу совершение любого умышленного преступления лицом, ранее судимым за умышленное же преступление независимо от его характера. Такой вид рецидива в литературе принято называть общим. Множественность преступлений (понятие, социальная сущность, виды и правовое значение): Учебное пособие/Уфимская высшая школа; сост. В.П. Малков , Х.А. Тимершин. - Уфа, 2004 г.

Ныне действующее законодательство исключило такие квалифицирующие признаки из составов преступлений как неоднократность и судимость за совершение такого же деяния либо иного из числа специально указанных в законе. Теперь порядок назначения наказания за общий и специальный виды рецидива одинаков. Иными словами, законодатель исключил в Уголовном Кодексе деление рецидива на общий и специальный, оставив только общий рецидив преступлений. Исключив специальный рецидив, законодатель дал понять, что для оценки общественной опасности, а, следовательно, и для назначения наказания не имеет значения совершает ли лицо повторно преступление, тождественное или однородное первому либо любое другое умышленное преступление.

Таким образом, квалификация рецидива на общий и специальный не имеет значения для уголовного законодательства, не отражена в нем. Данная квалификация применяется теперь лишь в науке уголовного права. Уголовное право России: Части общая и особенная : учебник : для студентов вузов, обучающихся по спец. 021100 "Юриспруденция" / [М.П. Журавлев, д.ю.н., проф., А.В. Наумов, д.ю.н., проф., С.И. Никулин, к.ю.н., доц. и др.]; под ред. засл. деят. науки Рос. Федерации, д.ю.н., проф. А.И. Рарога. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2005. 605с

Суммируя изложенное, следует прийти к выводу, что наиболее значимыми видами рецидива для уголовного законодательства, в зависимости от названных критериев, являются:

а) простой, опасный и особо опасный;

б) общий и специальный рецидив.

Деление рецидива на рецидив однородных (тождественных) преступлений) и рецидив разнородных преступлений имеет значение в сфере профилактики и предупреждения преступлений, при решении криминологических вопросов.

Глава 3. Особенности назначения наказания при рецидиве преступления

Назначение наказания - это одна из важнейших стадий применения уголовного закона и центральный этап осуществления правосудия по уголовным делам. Назначение наказания, в том числе и при рецидиве преступлений должно быть назначено осужденному в точном соответствии с общими началами и другими правилами, установленными уголовным законом.

Рецидив преступления на всем протяжении своей уголовно-правовой истории оценивался как отягчающее обстоятельство. Равным образом рассматривает его и действующий уголовный закон. В ч. 5 ст. 18 УК РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым рецидив влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом. А в перечне отягчающих наказание обстоятельств, рецидив поставлен законодателем на первое место (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК). Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф., Борзенков Г.Н. Уголовное право России в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. Комиссарова В.С. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: Велби: Проспект.-2006, 420с.

Определяя понятие рецидива и его виды, действующее уголовное законодательство устанавливает одновременно и порядок назначения наказания в случае рецидива преступлений.

Назначение наказания при рецидиве преступлений регламентируется ст. 68 УК.

Установление специальных привил назначения наказания при рецидиве преступлений не означает отмену при этом общих начал, назначения наказания, которые, в частности, устанавливают, что оно назначается в пределах, предусмотренных соответствующе статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений его Обшей части. Положения, закрепленные в ст. 68 УК, таким образом, отражают только специфику случая, и они применяются в развитие общих начал назначения наказания. Сами же эти правила состоят в ограничении нижнего предела назначаемого наказания. Самылина И. Рецидив преступлений. Проблемные вопросы квалификации и назначения наказания // «Российская юстиция», N 6, июнь 2002 г.

Часть 1 ст. 68 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Необходимость учета характера и степени общественной опасности относится как к ранее совершенным, так и вновь совершенным преступлениям.

Следует подчеркнуть, что указание ч.1 ст.68 УК об учете при назначении наказания при рецидиве характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений является излишним, т.к. фактически повторяет такое же требование общих начал назначения наказания, сформулированное в ч.3 ст.60 УК. Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф., Борзенков Г.Н. Уголовное право России в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. Комиссарова В.С. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: Велби: Проспект.-2006, 420с.

Статья 68 УК, помимо того, указывает также на необходимость учитывать обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Такими обстоятельствами могут быть ненадлежащая работа органов и должностных лиц, исполняющих уголовное наказание, неудовлетворительная работа органов, осуществляющих контроль в отношении условно осужденных в период испытательного срока или в период неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении, неблагоприятный социально-психологический климат в трудовом коллективе, где осужденный был трудоустроен при осуждении к исправительным работам либо после отбытия наказания.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. в УК внесены существенные изменения и дополнения, которые можно оценить в целом как либеральные, в том числе в отношении назначения наказания при рецидиве преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК в новой редакции срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части. Речь в данном случае идет лишь о лишении свободы, ибо преступления, за которые предусмотрены более мягкие виды наказаний, относятся к преступлениям небольшой тяжести и рецидива преступлений не образуют. Целесообразность таких изменений (на фоне общей уголовно-правовой политики в борьбе с рецидивной преступностью) представляется сомнительной. Питецкий В. «Назначение наказания при рецидиве преступлений»// Законность № 9, 2004.

Итак, законодатель понизил низший предел наказания при рецидиве преступлений, установив его одинаковым для всех видов рецидивов.

Ужесточение или смягчение ответственности за различные проявления преступности - это нормальный законодательный метод в борьбе с ней. Отказ же от дифференциации устранил практическое значение видов рецидива в чч. 2 и 3 ст. 18 УК. В настоящее время они будут иметь значение лишь для определения места отбывания наказания.

Итак, как было отмечено выше, правила обязательного повышения минимальной границы наказания при рецидиве преступлений, сформулированы в УК таким образом, что в значительном числе случаев заложенный в них карательный потенциал отягчающего обстоятельства вообще не может быть реализован.

В части 3 статьи 68 УК содержаться исключения из общего правила назначения наказания при рецидиве преступлений. В соответствии с данной нормой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Действующая редакция ч. 3 статьи 68 УК предоставляет суду широкие возможности для преодоления предписаний, содержащихся во второй ее части. Это ставит вообще под сомнение целесообразность существования всей 68 статьи.

Следует подчеркнуть, что при наличии рецидива в содеянном суд не вправе назначить осужденному наказание по правилам ст. 62 УК, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Это связано с тем, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание. Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф., Борзенков Г.Н. Уголовное право России в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. Комиссарова В.С. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: Велби: Проспект.-2006, 420с.

В судебной практике возможны случаи, когда необходимо назначить наказание виновному при совмещении в содеянном им признаков рецидива и совокупности преступлений. В таких случаях при назначении наказания подсудимому следует руководствоваться одновременно и положениями ст.69 УК о назначении наказания по совокупности преступлений, и положениями ч.2 ст.68 УК о назначении наказания при том или ином виде рецидива преступлений. Cогласно ч.1 ст.69 УК при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Однако, коль скоро в содеянном имеют место признаки рецидива, то при назначении наказания отдельно за каждое совершенное преступление следует учитывать предписания ч.2 ст.68 УК о том, что при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений срок наказания за каждое деяние не может быть ниже одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, составляющие данную совокупность преступлений. Крук В.А. Проблемные вопросы индивидуализации наказания при рецидиве преступлений. //Следователь № 11(67), 2003.

В ч.2 ст.69 УК предусматривается, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.