Рецидив преступлений

При наличии признаков простого рецидива за каждое преступление средней тяжести минимум наказания не может быть ниже одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое преступление, образующие совокупность. При этом окончательное наказание по совокупности преступлений при совмещении их с рецидивом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, и совмещаются с рецидивом, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В случае назначения наказания при рецидиве преступлений судом присяжных заседателей, если будет указано, что лицо признанное виновным в совершении преступления, заслуживает снисхождения, то правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК не учитываются. Это утверждение вытекает из ч.4 ст. 65 УК, согласно которой при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются, а в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК рецидив преступления является обстоятельством, отягчающим наказание.

Заключение

Рассмотрев институт рецидива преступлений и его регламентацию в уголовном законе, можно сделать следующие выводы.

Рецидив является одним из видов множественности преступлений. Согласно уголовному закону под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, а также судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке.

Легальное понятие рецидива сузилось. Так, в отличие от редакции УК 1996 г., в настоящее время, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора.

Сужение понятия рецидива оправдано в связи с тем, что во многих случаях приходилось сталкиваться с несоразмерностью наказания, которое ужесточалось в связи с наличием в действиях лица рецидива преступления.

Негативным моментом указанных выше изменений явилось то, что законодатель, определив для всех видов рецидива один порядок назначения наказания. Кроме того, неоправданно низкие пределы наказания за рецидив ставят под сомнение реальную значимость самого особого порядка назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. ст. 68 УК РФ.

Следует подчеркнуть, что признание и адекватное отражение в законе отягчающей роли рецидива являются важнейшим средством борьбы с рецидивной преступностью.

Список литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации, 1993г.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации, 1996г.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, 1997

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания»// БВС РФ. 1999. № 8 С. 2; № 9. С. 1

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01 N 14

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.91 N 5 «О судебной практике по делам о хулиганстве». /Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961-1993. - М.: Юридическая литература, 1994

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве// БВС РФ. 1999. N 3.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»//БВС РФ. 2000. N 4

Литература

9. Алексеев А.И., Журавлев М.П. О совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений //Журнал российского права, № 6, июнь 2001 г.

10. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. /М.: Юрист, 2002

11. Алексеев А.И., Журавлев М.П., К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // «Журнал российского права», N 6, июнь 2001 г.

12. Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений //Уголовное право № 4, 2001.

13. Бызунова С.П. Множественность преступлений и ее виды. - М., 1988.

14. Галиакберов Р., Ефимоф М., Фролов Е. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права // Советская юстиция. 1967 г. №2

15. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. /М.: 1974.

16. Дзиконская С.Г. Рецидивная преступность и ее предупреждение на региональном уровне: на материалах Краснодарского края. Краснодар, 1999 г.

17. Елисеева Н.В. Рецидив среди помилованных и деятельность органов внутренних дел по его предупреждению. М., 2003;

18. Зелинский А.Ф. Взаимосвязь преступлений при рецидиве. - Волгоград. - 1974.

19. Иванов В.А. Проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений. Челябинск, 2001 г.

20. Камынин И. Дополнения и изменения УК //Законность № 10, 2004.

21. Кафаров Т.М. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку. 1972 г.

22. Коломытцев Н.А. Особо опасный рецидив преступлений и борьба с ним. Киров. 2001 г.

23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Изд. 2-е, изм. и доп. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева - М., Издательскя группа Инфра-М - Норма, 1997.

24. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). Учебное пособие /М.: - 1988.

25. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел /М., 1974 г.

26. Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве (теоретически и практические проблемы). /Киев, 1990.

27. Крук В.А. Проблемные вопросы индивидуализации наказания при рецидиве преступлений. //Следователь № 11(67), 2003.

28. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972 г.

29. Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или qui prodest) //Уголовное право № 1, 2004.

30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. Ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова.\3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006. -1228 с.

31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. д.ю.н., Председателя Верховного суда РФ В.М. Лебедева. - 4-е изд., перераб и доп. - М.: Норма, 2005, 912 с.

32. Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф., Борзенков Г.Н. Уголовное право России в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. Комиссарова В.С. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: Велби: Проспект.-2006, 420с.

33. Мазурин А.А. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивной преступности в исправительных колониях. Рязань, 2003 г.

34. Множественность преступлений (понятие, социальная сущность, виды и правовое значение): Учебное пособие/Уфимская высшая школа; сост. В.П. Малков , Х.А. Тимершин. - Уфа, 2004 г.

35. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. /Казань, 1982.

36. Малков В. П. Совокупность приговоров и применения наказания: (вопросы законодательного регулирования, теории и практики) /В.П. Малков, Т.Г. Чернова; М-во образ-я РФ, Ин-т экономики, управления и права (г. Казань) - Казань, Таглимат ИЭУиП, 2003.

37. Огородникова Н, Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений.//Уголовное право, № 3, 2004.

38. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Из-во Воронеж. у-та, 1988.

39. Попов В. И. Особо опасный рецидив: криминологический и уголовно-правовой аспекты - М., 1996.

40. Питецкий В. «Назначение наказания при рецидиве преступлений»// Законность № 9, 2004.

41. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика //Уголовное право № 1 2004.

42. Самылина И. Рецидив преступлений. Проблемные вопросы квалификации и назначения наказания // «Российская юстиция», N 6, июнь 2002 г.

43. Старцева С. Назначение наказания судом присяжных при рецидиве преступлений //Законность № 11, 2001.

44. Уголовное право России. Общая часть.: Учебник /Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова - М.: Юрист, 2005.

45. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: учебник /Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай - М.: Инфра - М, 2005.

46. Уголовное право России: Части общая и особенная : учебник : для студентов вузов, / под ред. засл. деят. науки Рос. Федерации, д.ю.н., проф. А.И. Рарога. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2005. 605с

47. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву./М.- 1958.

48. Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений// Уголовное право, 2000 г. №4

49. Чернова Т. и В.П. Малков Назначение наказания по совокупности приговоров //Российская юстиция, N 8, август 2001 г.

50. Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960 г. С. 5

51. Якубов А.Е. Категория рецидив преступлений и обратная сила закона //Законность, 1997.

Размещено на Allbest.ru