Понятие и значение обязательства в гражданском праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1.Понятие и значение обязательства в гражданском праве

1.1 Отношения, регулируемые обязательственным правом

1.2 Обязательственное правоотношение

1.3 Субъекты обязательств

1.4 Объекты обязательств

Глава 2.Система обязательств. Проблема классификаций обязательств

2.1 Система обязательств

2.2 Отдельные виды обязательств

2.3 Обязательства с множественностью лиц

2.4 Обязательства с участием третьих лиц

Глава 3.Основание возникновения обязательств

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Данная работа своей целью ставит рассмотрение такого вопроса как понятие и система обязательственного права. Обязательственное право является наиболее крупной подотраслью гражданского законодательства. Содержащиеся в нем правовые нормы регулируют обширный круг общественных отношений, связанных с приобретением товаров в собственность, сдачей имущества в аренду, удовлетворением потребностей граждан в жилье, сооружением производственных и социально - культурных объектов, перевозкой грузов, пассажиров и багажа, оказанием услуг, кредитованием и расчетами, страхованием, совместной деятельностью, использованием произведений науки, литературы и искусства, охраной жизни, здоровья и имущества граждан и имущества юридических лиц и т.д.

При посредстве обязательственного права осуществляется перемещение имущества и других материальных благ из сферы производства в сферу обращения, а из последней в сферу производительного или личного потребления. Образно говоря, обязательственное право представляет собой кровеносную систему, с помощью которой в гражданско-правовом организме происходит обмен веществ.

Ввиду многочисленности и разнообразия, складывающихся между участниками гражданского оборота обязательственных правоотношений важное значение приобретает их надлежащая систематизация. Система обязательств предполагает не только их единство, но и дифференциацию на основе правильно избранного классификационного критерия. В качестве такого критерия могут служить те свойства обязательств, которые оказывают наиболее заметное влияние на характер их правового регулирования. Эти свойства позволяют классифицировать обязательства и расположить их по строго определенной системе. Этим обусловлена актуальность данного исследования

В ходе написания дипломной работы использовались следующие методы: изучение, анализ текущего законодательства и литературы; обобщение материалов периодической печати; работа с нормативно-правовыми актами касающихся обязательственного права.

Следует отметить, что в правовой литературе вопрос о классификации обязательств носит дискуссионный характер. Так, С.И. Аскназий проводит классификацию обязательств с учетом главным образом их экономических особенностей. О.А. Красавчиков в качестве классификационного критерия использует направленность обязательственных правоотношений. М.В. Гордон кладет за основу классификации обязательств смешанный юридический и экономический критерий.

При всем различии изложенных позиций все они страдают общим недостаткам: предлагаемые виды обязательств не обладают необходимой правовой общностью. Это и неудивительно, поскольку достаточная многочисленность и значительность их разнообразие обязательственных правоотношений не позволят их расположить в одном классификационном ряду. Поэтому более предпочтительной представляется основанная на их много ступенчатой классификации, которая рассмотрена в данной работе, является, несомненно, актуальной.

Структура работы представлена введением, тремя главами, которые объединяют восемь параграфов, заключением и библиографией.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1 Отношения, регулируемые обязательственным правом

Обязательственное право является наиболее крупной под отраслью гражданского законодательства. Содержащиеся в нем правовые нормы регулируют обширный круг общественных отношений, связанных с приобретением товаров в собственность, сдачей имущества в аренду, удовлетворением потребностей граждан в жилье, сооружением производственных и социально-культурных объектов, перевозкой грузов, пассажиров и багажа, оказанием услуг, кредитованием и расчетами, страхованием, совместной деятельностью, использованием произведений науки, литературы и искусства, охраной жизни, здоровья и имущества граждан и имущества юридических лиц и так далее. При посредстве обязательственного права осуществляется перемещение имущества и других материальных благ из сферы производства в сферу обращения, а из последней - в сферу производительного или личного потребления. Образно говоря, обязательственное право представляет собой кровеносную систему, с помощью которой в гражданско-правовом организме происходит обмен веществ.

Все многочисленные отношения, регулируемые обязательственным правом, охватываются понятием отношений экономического оборота. Общим для всех отношений экономического оборота является то, что они так или иначе связаны с перемещением материальных благ в виде вещей, денег, выполнения работ, оказания услуг и т.п. Так, при купле-продаже проданная вещь переходит от продавца к покупателю. По договору подряда результаты выполненной подрядчиком работы переходят к заказчику. При аренде имущество поступает во временное владение и пользование от арендодателя к арендатору. По договору поручения имущественные права и обязанности в результате действий поверенного переходят к доверителю и т.д.

Вместе с тем далеко не всякое перемещение материальных благ опосредуется отношениями экономического оборота. Например, в сфере домашнего хозяйства также имеет место перемещение материальных благ от одного члена семьи к другому. Однако такое перемещение материальных благ не порождает отношений экономического оборота. Отношениями экономического оборота опосредуется перемещение только таких материальных благ, которые выступают в форме товара. Поэтому под отношениями экономического оборота следует понимать отношения, которые устанавливаются в процессе товарного перемещения материальных благ. Именно эти отношения и составляют предмет обязательственного права.

1.2 Обязательственное правоотношение

Участники товарооборота - граждане, юридические лица - обмениваются различного рода материальными ценностями, возмещают убытки и причиненный вред (моральный, материальный), переуступают друг другу права и т.д. И все это многообразие отношений можно охарактеризовать как обладающее при внешнем различии определенной юридической общностью, позволяющей систематизировать эти отношения, выявляя присущие им признаки. В юриспруденции этот конгломерат обозначают единым термином "обязательственные правоотношения.

В результате правового регулирования отношения экономического оборота приобретают правовую форму и становятся обязательственными правоотношениями. В гражданском праве обязательственные правоотношения принято именовать обязательствами.

Обязательства тесно связаны с правоотношениями собственности, и в реальной жизни наблюдается их постоянное взаимодействие. Реализация собственником правомочия распоряжения ведет к возникновению обязательственного правоотношения, а исполнение обязательств нередко вызывает к жизни правоотношение собственности. Так, осуществляя правомочие распоряжения, собственник заключает договор купли-продажи, из которого возникает обязательство между собственником (продавцом) и покупателем. Покупатель, принимая по обязательству вещь от продавца, становится ее собственником и участником правоотношения собственности и т. д. Вместе с тем между правоотношением собственности и обязательством имеются существенные различия. Правоотношения собственности опосредуют процесс присвоения материальных благ и в силу этого носят абсолютный характер. Обязательства же опосредуют процесс перемещения материальных благ от одного лица к другому и поэтому всегда устанавливаются между строго определенными лицами, т. е. приобретают относительный характер. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п. 3 ст. 308 Гражданский кодекс РФ (далее - ГК РФ)). Так, обязательство купли-продажи возникает между конкретным продавцом и конкретным покупателем. Только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Как и в любом правоотношении, в обязательстве участвуют две стороны: управомоченная и обязанная. Поскольку перемещение материальных блат невозможно без активных действий, управомоченная в обязательственном правоотношении сторона наделена правом требовать от обязанной стороны совершения определенных активных действий. В свою очередь, на обязанную сторону в обязательственном правоотношении возлагается обязанность совершить эти активные действия. Например, в арендном обязательстве арендодатель вправе требовать по истечении установленного срока возврата арендованного имущества, а арендатор обязан в этот срок вернуть имущество арендодателю. В правоотношении же собственности управомоченная сторона (собственник) может требовать от обязанных лиц лишь пассивного воздержания от определенных действий. Принадлежащее управомоченной в обязательстве стороне субъективное право принято именовать правом требования, а сама управомоченная сторона именуется кредитором. Обязанная сторона в обязательстве называется должником, а лежащая на нем обязанность - долгом. Если каждая из сторон в обязательстве несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Так, в обязательстве купли-продажи продавец является должником перед покупателем, поскольку обязан передать ему проданную вещь, и одновременно выступает в качестве кредитора покупателя, поскольку вправе требовать от него уплаты покупной цены за проданную вещь.

Одно из ключевых направлений в области обязательственного права - анализ юридического содержания обязательства. О.С. Иоффе, раскрывая юридическую природу обязательства, отмечал следующие присущие ему признаки Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л.: Изд. Ленинградского ун-та, 1958. С. 370 - 371..

Первый и наиболее общий признак состоит в том, что обязательство является гражданским правоотношением. Но данный признак, по мнению О.С. Иоффе, носит слишком общий характер для того, чтобы при его помощи можно было сформулировать определение понятия обязательства. Поэтому необходимо выявлять свойственные последнему специфические признаки, позволяющие отграничить обязательства от остальных видов гражданских правоотношений.

Во-вторых, обязательство опосредует процесс перемещения имущества или результатов труда, носящих имущественный характер. Поэтому обязательство является правоотношением имущественным.

В-третьих, обязательственное правоотношение всегда устанавливается с определенным лицом и потому носит относительный, а не абсолютный характер.

В-четвертых, в обязательственных правоотношениях обязанные лица призваны к совершению определенных активных положительных действий. Возложение на участника обязательства выполнения пассивной функции может иногда иметь место, но обычно такая функция не является единственным юридическим объектом обязательства, а выступает в качестве результата или дополнения к положительным действиям субъектов.

В-пятых, решающее значение для содержания правоотношения имеет предоставленная управомоченному лицу возможность требовать определенного поведения от обязанного лица; поэтому субъективное право именуется правом требования, а обязанность - долгом, управомоченный субъект называется кредитором, а обязанный - должником; эти термины выражают специфику юридического содержания обязательственного правоотношения.

Подведя итог вышесказанному, О.С. Иоффе дал следующую формулировку понятия "обязательство": "Обязательство есть закрепленное гражданским законом общественное отношение по перемещению имуществ и иных результатов труда, в силу которого одно лицо (кредитор) вправе требовать от другого лица (должника) совершения определенных действий и обусловленного этим воздержания от совершения каких-либо действий".

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации дает следующее легальное определение обязательства, целиком воспроизведенное из Гражданского кодекса РСФСР 1964 года: "В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности" (п. 1 ст. 307).

Анализ общих положений об обязательственных правоотношениях показывает, что при формулировании доктринального определения обязательства необходимо учитывать следующие моменты.

1. Обязательство представляет собой правоотношение; его содержание, как и любого другого правоотношения, составляют определенные субъективные права и обязанности его участников. Поэтому необходимо согласиться с мнением О.С. Иоффе, что данный признак ни в коей мере нельзя признать определяющим при формировании определения понятия "обязательство".

2. Обязательства как гражданские правоотношения отличаются от правоотношений, относящихся к другим правовым отраслям.

Известно, что отношения, имеющие основой подчинение одной стороны другой (налоговые, финансовые, административные), не могут входить в сферу гражданско - правового регулирования. Какими бы "несовершенными или незаконченными ни были определения обязательств, принадлежащие отдельным авторам или авторским коллективам... правоведение за единичными исключениями в принципе исходило из того, что речь идет об экономических, а не властных отношениях, образующих в своем единстве имущественный оборот, а не технику организации хозяйственно - производственной деятельности" Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. С. 404..

Предметом гражданского законодательства являются имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, базирующиеся на принципах равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, что в полной мере относится и к гражданско - правовым обязательствам. Предмет обязательственного права составляют отношения экономического оборота, или, как принято говорить, отношения, устанавливаемые в процессе товарного перемещения материальных благ.

3. Обязательства оформляют акты экономического обмена, возникающие между его участниками. Таким образом устанавливается связь конкретных лиц. Поэтому обязательство приобретает относительный характер и не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В предусмотренных законодательством или соглашением сторон случаях обязательство может создавать для третьих лиц права, причем в отношении как одной, так и обеих сторон обязательства.

4. Принадлежащее управомоченной стороне (кредитору) право требования обычно определяют как одну из специфических, выделяющихся особенностей обязательства.

Между тем эта черта присуща любому правоотношению - во всяком правоотношении одно или несколько лиц (субъект права) "правомочны требовать от другого определенного лица или от нескольких определенных лиц или от всех и каждого (субъект обязанности) какого-то поведения (совершения известных действий, воздержания от известных действий). Это правомочие требовать известного поведения (притязание) и соответствующая ему обязанность обязанного лица составляют содержание правоотношения" Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 45..

"Управомоченная в любом правоотношении сторона, - пишет Н.Д. Егоров, - потому и называется управомоченной по отношению к обязанной, что она вправе требовать от последней соответствующего поведения". Особенностью обязательственного правоотношения является то, что кредитор вправе требовать от должника совершения действий по предоставлению ему определенных материальных благ. И поскольку любое обязательство опосредует перемещение материальных благ в той или иной форме, оно не может быть сведено к пассивному поведению должника - при перемещении благ должнику необходимо совершить какие-то активные действия. Пассивное поведение, которое может сопровождать активные действия, но не заменять его, не может относиться к числу существенных признаков обязательства. Поэтому пассивное воздержание, по мнению названного ученого, не должно включаться в определение понятия обязательства Гражданское право: Учеб. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: ТЕИС, 1996. С. 418..

Не соглашаясь с данным суждением, Е.А. Суханов ссылается на случаи "обязательств с отрицательным содержанием", которые приводились еще в дореволюционной цивилистике (например, договор о воздержании от конкуренции, упоминаемый Г.Ф. Шершеневичем в "Учебнике русского гражданского права"), да и сейчас известны развитым правопорядкам Гражданское право: Учеб.: В 2-х т. Том II. Полутом 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1999. С. 13..

В качестве аргумента в поддержку мнения Н.Д. Егорова хотелось бы отметить следующее: обязательство, где участники принимают на себя обязанности лишь пассивного характера, в большинстве своем будут проистекать из ограничения право- и дееспособности лиц, что в силу статьи 22 ГК РФ недопустимо (как известно, сделки, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом). Те исключения из общего правила, которые могут иметь место, не должны растушевывать такой сущностной признак обязательства, как "активность" поведения его участников.

5. Поскольку обязательства оформляют процесс товарного перемещения материальных благ, их традиционно относили к группе имущественных правоотношений.

Вместе с тем нельзя оставить без внимания тот факт, что в юридической литературе обсуждается возможность признания обязательств с сугубо неимущественным содержанием. Идея признания "обязательств на действия неимущественные" в свое время высказывалась, в частности, И.А. Покровским в труде "Основные проблемы гражданского права". Эти соображения содержались также в трудах других ученых, и хотя данные идеи не являются общепризнанными и не получили законодательного закрепления, утверждение об имущественном характере обязательственных правоотношений уже не столь бесспорно.

6. Выявляя специфику содержания субъективного права, О.С. Иоффе подчеркивал, что оно "всегда является правом не на свои собственные, а на чужие действия... сводится не к дозволенности собственных действий управомоченного, а к обеспечению возможности совершения этих действий" Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. С. 558 - 559..

При этом обязательственные правоотношения обладают существенными особенностями по характеру их реализации: если "основным способом осуществления права собственности является совершение самим собственником действий по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, - писал В.П. Грибанов, - то право кредитора в обязательственном правоотношении может быть реализовано только при исполнении должником своих обязанностей".

Таким образом, обязательство - это относительное правоотношение, опосредующее товарное перемещение материальных благ, в котором одно лицо (должник) по требованию другого лица (кредитора) обязано совершить действия по предоставлению ему определенных материальных благ.

В отличие от приведенного доктринального определения обязательства его легальное определение сформулировано в ст. 307 ГК следующим образом: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Недостаток этого определения состоит в том, что оно позволяет подвести под понятие "обязательство" практически любое относительное правоотношение. Это послужило поводом для ряда авторов утверждать, что обязательство - это не гражданско-правовое, а межотраслевое понятие, используемое в различных отраслях права. Отсюда делается вывод о существовании трудовых, финансовых, управленческих, хозяйственных, внутрихозяйственных и других обязательств

Между тем обязательство, как научное понятие, имеет смысл и значение только тогда, когда оно рассматривается в качестве специфической правовой формы опосредования товарно-денежных отношений. В противном случае обязательство становится тождественным другому научному понятию - "относительное правоотношение", которое действительно является межотраслевым понятием.

В качестве одной из специфических особенностей обязательства обычно выделяется принадлежащее управомоченной стороне (кредитору) право требования. Между тем эта черта присуща любому правоотношению. Так, принадлежащее собственнику субъективное право предоставляет ему возможность требовать от окружающих лиц пассивного воздержания от любых действий, препятствующих собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Управомоченная в любом правоотношении сторона потому и называется управомоченной по отношению к обязанной, что она вправе требовать от последней соответствующего поведения. Специфика отдельных видов правоотношений проявляется в том, что именно может требовать управомоченная в конкретном правоотношении сторона. Особенностью обязательственного правоотношения является то, что кредитор вправе требовать от должника совершения действий по предоставлению ему определенных материальных благ. Именно эта особенность нашла отражение в приведенном выше доктринальном определении обязательства.

Поскольку любое обязательство опосредует перемещение материальных благ в той или иной форме, оно не может быть сведено к пассивному поведению должника. Для перемещения материальных благ должник обязан совершить какие-то активные действия. При этом он может быть обязан к воздержанию от определенных действий, сопровождающему его активные действия, но не заменяющему их. Такое пассивное воздержание не относится к числу существенных признаков обязательства, и поэтому указание на него не должно включаться в определение понятия обязательства.

В литературе высказывается мнение о возможности существования неимущественных обязательств. Однако приводимые сторонниками этой позиции примеры безвозмездных договоров или отдельных неимущественных обязанностей являются недостаточно убедительными, так как не меняют имущественный характер обязательства в целом, которое так или иначе всегда связано с перемещением определенного материального блага в той или иной форме.

Таким образом, обязательством называется правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательство -- наиболее распространенный и в то же время многообразный вид гражданских правоотношений. Когда транспортная организация осуществляет перевозки грузов, хозяйственное общество (товарищество) -- поставки сырья и материалов за - воду или товары торгующей организации, институт выполняет по: заказу предприятия научно-исследовательские или проектные работы, а строительная организация возводит жилой дом или производственный объект, гражданин приобретает товары в магазине -- во всех этих и во многих других случаях юридические лица и граждане вступают в обязательства. Обязательства имеют важное значение для, обеспечения нормального функционирования коммерческих организаций -- предприятий, фирм, компаний, индивидуальных предпринимателей, а также для удовлетворения повседневных материальных и культурных потребностей граждан.

Нормы, регулирующие обязательство, составляют важнейший раздел гражданского права -- обязательственное право. На его долю приходится значительная часть гражданско-правовых норм. Достаточно указать на то, что в ГК раздел III «Общая часть обязательственного права», а также раздел IV «Отдельные виды обязательств» насчитывают около 800 статей. Нормы об обязательствах содержатся в ГК, кроме того, в разделах I «Общие положения» и II «Право собственности и другие вещные права». Некоторое число статей, связанных с обязательствами, имеется и в Основах гражданского законодательства 1991 г., а также ГК 1964 г., которые сохраняют пока в определенной части своё действие. Имеются в виду разделы Основ «Право на изобретение и другие результаты творчества, используемые в производстве», «Наследственное право», «Правоспособность иностранных граждан и юридических лиц. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров», а также разделы ГК «Авторское право», «Право на открытие», «Право на изобретение, рационализаторское предложение и промышленный образец», «Наследственное право», «Правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров». В содержание обязательства входят как это видно из приведенного выше их определения, права кредитора и обязанности должника. Права и обязанности сторон в обязательстве обычно имеют предметом определенное имущество, (продавец обязуется передать покупателю купленные вещи или имущественные права, а покупатель уплатить - за них деньги; при перенайме арендатор передает с согласия арендодателя свои права и обязанности по договору аренды новому арендатору; сторона в кредитном договоре -- банк обязуется предоставить денежные средства взаймы и т.п.). Вместе с тем обязанности должника могут иметь и неимущественный характер: например обязанность автора, заключившего договор на издание книги, читать ее корректуру.

Обязательство направлено по преимуществу на совершение должником определенных действий: передачу товаров, выполнение работ, оказание услуг, уплату денег и т.п. Значительно реализуется обязанность должника выражается в воздержании от определённых действий. Например, хранитель, если иное не обусловлено договором, обязуется не пользоваться переданным ему на хранение имуществом. На сторону в договоре подряда, получившую связи с исполнением своих договорных обязательств информацию о новых решениях и технических знаниях, а также сведения, которые могут рассматриваться как коммерческая тайна, возлагается обязанность не разглашать их третьим лицам без согласия контрагента.

Данное теоретическое положение можно проиллюстрировать следующим примером судебной практики.

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр - Н» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с Открытого Акционерного Общества «Нижегороднефтепродукт» 127 961 рубля 02 копеек стоимости бензина, переданного на хранение по договору № 79 от 21.05.98. решением от 30.06.98. требования истца удовлетворены в предъявленной сумме.

Аппеляционная инстанция постановлениям от 08.09.99. в решении внесла изменения в связи с уточнением размера исковых требований ООО «Спектр - Н» и взыскала с ОАО «Нижегороднефтепродукт» 111145 рублей. В остальной части дела, производство прекращено.

В кассационной жалобе направленной в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, ОАО «Нижегороднефтепродукт» просит отменить состоявшиеся по делу № А43-2758/99-20-90 судебные акты и отказать истцу в возмещении ущерба, так как, по мнению кассатора, нефтепродукты на сумму 127961 рубль были выданы по доверенности ООО «Спектр - Н», поддельность которых могла установить только судебная экспертиза.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-2768/99-20-99 проверенна Федеральным арбитражным судом.

В силу состоявшегося между сторонами договора № 79 от 21.05.98. ОАО «Нижегороднефтепродукт» приняло от ООО «Спектр - Н» на хранение 209 307 кг нефтепродуктов, в том числе автобензина А-79, А-92 и дизтопливо.

Из данного количества 56 594 кг автобензина А-79, А-92 было выдано обществом «Нижегороднефтепродукт». Согласно доверенности № 112 от 06.07.98., № 121 от 27.07. 98., № 190 от 05.09.98.

Как было установлено следственными органами, ООО «Спектр - Н» названные доверенности не выдавала.

По этому факту 14.08.98. было возбужденно уголовное дело № 9580 по признаком преступления, предусмотренного частью 3 статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

Подделка доверенности и печати подтверждены заключением судебно-технической экспертизы, проведенной в рамках расследования уголовного дела и отражена в приговоре Дзержинского городского суда от 09.04.99.

Указанные обстоятельства истцом и ответчиком не оспариваются.

Согласно статьями 891, 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, если хранение являются профессиональной обязанностью хранителя и осуществления возмездное, то он должен обеспечить сохранность товара всеми мерами, предусмотренными мерами, предусмотренным законом определенным иным правовым актами, соответствующими обычаями делового оборота, если не докажет, что утрата произошла вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которой хранитель, принимая ее на хранение не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности со стороны поклажедателя.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом - 1), 177 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа постановил:

постановление от 08.09.99.по делу № А43-2758/99-20-98 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Нижегороднефтепродукт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Далее, считаю целесообразным, указать, что, будучи разновидностью гражданско-правовых отношений, правоотношения обладают рядом видовых признаков, которые позволяют отличить их от вещных правоотношений. К числу таких признаков обязательственных правоотношений относятся главным образом: круг связываемых ими лиц (имеется в виду относительный, а не абсолютный характер обязательственных правоотношений, которые связывают только определённого кредитора с определенным должником), их предмет (им служит не вещь, а действия обязанного лица), особое выражение прав и обязанностей сторон (право -- требование, а обязанность долг), а также особые способы защиты нарушенных прав (место индикационных и негаторных исков занимают требования о возмещении убытков, уплате неустойки и исполнении обязательства в натуре). Можно указать и на то, что если вещному правоотношению присуща активность носителя права и одновременно пассивность тех, кто ему противостоит, то в обязательственном активной стороной является должник-сторона, противостоящая другой, наделённой правом, -- кредитору. Наконец, для разграничения указанных правоотношений значение имеет присущий только одному из них вещному правоотношению -- признак -- «следование права за вещью».

Наряду с правоотношениями, построенными исключительно одной из указанных моделей, существуют и такие, в которых смешиваются элементы вещных и обязательственных правоотношений. Подобное смешение, наблюдалось еще в древнем Риме и проявилось, в частности, уже в расширенном представлении о понятии «вещь» (имеется в виду деление вещей на res corporales (вещи телесные) и res nec corporales (вещи бестелесные). Тенденция к определенному смешению обеих моделей связана, в частности, с возрастанием роли банков -- образований, основной деятельностью которых являются операции по аккумулированию денежных средств и их инвестированию, предполагающие вытеснение в отношениях между предпринимателями, а равно между ними и остальными участниками гражданского оборота обращения наличных денег системой безналичных расчетов, появление ценных бумаг, в том числе на предъявителя, все возрастающим значением участия этих особых объектов гражданского права в обороте и др. Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права. Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995. стр.438

Наличие смешанных правоотношений можно проиллюстрировать на примере залога -- одного из способов обёспечения обязательств. Залоговое обязательство, как и любое иное, является относительным, связывая кредитора-залогодержателя и должника- залогодателя. Вместе с тем то же обязательство обладает и определенными признаками правоотношения вещного и тем самым абсолютного. Имеется в виду, прежде всего то, что залогодержатель вправе предъявлять по поводу имущества, находящегося в залоге, виндикационные и негаторные иски не только к другой стороне залогового обязательства -- залогодержателю, но и к любому лицу, нарушившему соответствующим образом право залогодержателя. Вещно-правовая природа залога проявляется и в «следовании», за вещью: тот, кто приобрел заложенное имущество, одновременно автоматически, без особого на этот счет волеизъявления, становится на место залогодателя в его отношениях с залогодержателем. Нельзя поэтому признать случайным то, что законодатель испытывал колебания при определении места залога в Гражданском кодексе. В результате в ГК 1922г. залог оказался вместе с правом собственности в разделе «Вещное право», а в ГК 1964 г. и в действующем ГК залог помещён в раздел, посвященный обязательствам (обязательственному праву). И это притом, что нормы, регулирующие во всех трех кодексах залог, остались, по сути, теми же.

1.3 Субъекты обязательств

Обязательственное отношение, как и любое другое, предполагает наличие не менее двух субъектов. В легальном определении обязательства, сформулированном в ст. 307 ГК РФ, названы два лица, участвующие в обязательстве: кредитор и должник. Это общее название сторон, в отдельных договорах они имеют специальные наименования: покупатель и продавец, арендодатель и арендатор, заказчик и подрядчик, страхователь и страховщик, причинитель вреда и потерпевший и т. д.

Кредитор -- активная сторона в обязательстве, потому что является управомоченным лицом. Он вправе требовать от контрагента совершения определенных действий. В вещных правоотношениях также существует управомоченная сторона (на пример, собственник, имеющий право на вещь), которая для достижения личных интересов обычно сама совершает какие- либо действия (сдает вещь в аренду, дабы получить дополнительный доход). В обязательстве же кредитор обладает правом не на вещь, а на действие, т. е. своей цели он достигает не собственной деятельностью, а усилиями должника (подрядчик шьет зимнюю одежду, необходимую заказчику).

Должник -- это пассивный участник отношения в силу того, что на нем лежит долг совершить определенное действие в пользу кредитора. Такую обязанность он может принять на себя добровольно, заключив договор с кредитором, либо быть принужденным к ее исполнению в силу прямого указания закона (например, при причинении вреда здоровью гражданина). В отличие от вещных правоотношений, где неопределенный круг лиц должен воздерживаться от действий, нарушающих права собственника, в обязательствах должнику следует совершать предписанные действия.

Правовая связь в обязательстве возникает только между его сторонами, поэтому оно не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. З ст. 308 ГК РФ). Такие субъекты в гражданском праве именуются «третьими лицами».

При этом, однако, из этого правила возможны исключения, когда обязательство, сложившееся между двумя сторонами, порождает права и обязанности для не участвующих в нем третьих лиц. Это нетипичные ситуации, поэтому требуется, чтобы они были предусмотрены законом, иными правовыми актами либо специально установлены соглашением сторон. Например, страхователь вправе: назначить физических или юридических лиц -- выгодоприобретателей; заключить договор страхования своих детей от несчастного случая (ст. 929, 934 ГК РФ). Именно дети или указанные страхователем выгодоприобретатели смогут в будущем получить определённые денежные суммы, несмотря на то, что они договор не заключали и обязанности по нему не несли.

Такой вид соглашения называется договором в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ), по которому стороны добровольно устанавливают, что должник будет производить исполнение не кредитору, а третьему лицу, которое может быть, как указано, так и не указано в договоре. Тем самым третье лицо, не становясь стороной по договору, наделяется определенными правами. Оно может воспользоваться предоставленным ему правом, а может и отказаться от него. В последнем случае исполнение принимает кредитор, если это не противоречит закону или договору.

Следует отметить, что, допуская к участию в обязательстве третье лицо, стороны ограничивают свои возможности в процессе развития их взаимоотношений. Так, с момента, когда третье лицо выразило должнику намерение воспользоваться предоставленным ему правом требования, ни должник, ни кредитор не могут изменить или расторгнуть договор, не получив на то согласия третьего лица.

Данное теоретическое положение можно проиллюстрировать следующим примером судебной практики.

Акционерное общество открытого типа «Зейская ГЭС» обратилась с иском в Арбитражный суд Амурской области о признании недействительным договора цессии от 25.02.95. №667, заключенного между муниципальным предприятием. Финансово - промышленный концерн «Столица» о передачи права требования долга от АООТ «Зейская ГЭС» в размере 3 399 829 478 рублей.

Решением от 06.09.95. суд удовлетворил иск, мотивируя тем, что действительная воля сторон направлена на оказании услуг за вознаграждение, в связи с чем заключенный договор является притворным.

Постановлением кассационной инстанции от 30.01.96. решение оставлено без изменения. Фактически заключенная сделка признана согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительной как не предусмотренная законном.

В протесте предлагается принятые судебные акты отменить и в иске отказать.

Из материалов дела усматривается, что предметом настоящего спора является требование о признании недействительным договора цессии от 27.02.95. № 677, по которому МП «Горводоканал» уступило ИЧП Финансово - промышленный концерн «Столица» право требования с истца задолженности за оказанные ему услуги. Размер задолженности подтвержден актами сварки.

Впоследствии к договору от 25.02.95 сторонами подписано дополнительное соглашение с двумя приложениями, из содержания с двумя приложениями, из содержания которых видно что, через 60 дней после поступления на расчетный счет нового кредитора сумма долга за вычетом 10-процентного вознаграждения подлежит возврату, уступившему право требования.

Таким образом, переуступивший право требования кредитор из обязательства не выбывает. Оставаясь правообладающим лицом, он изменяет лишь фактический источник получения долга.

Правило уступки требования не могут быть применены к договору от 25.02.95. и потому, что обязательство, неисполнение которого явилось основанием для его заключения, носит длящийся характер. В нем сохраняются тот же состав лиц и основания возникновения правоотношений между ними.

Поскольку основное обязательство не прекратилось, не может быть произведена уступка право требования по нему.

При этом условиях факт несоответствия оспориваемой сделки требованием законодательства, регулирующего договор цессии, следует считать доказанным, а вывод суда о недействительности этой сделки правильным.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: решение Арбитражного суда Амурской области от06.09.95. и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.96. по делу №5/18 оставить без изменения.

Должник может возложить на третье лицо обязанность по исполнению обязательства (ст. 313 ГК). Тогда кредитор должен принять исполненное третьим лицом обязательство. Но такая возможность должника имеет определенные пределы. Суть в том, что иногда личные качёства должника приобретают не маловажное, а порой и решающее значение. К примеру, отдавая, свою пьесу в театр для постановки драматург учитывает творческие возможности актерской группы, режиссера-постановщика; решая, кому из брокеров поручить ведение своих дел на бирже, предприниматель оценивает и сравнивает способности, опыт, надежность нескольких специалистов в этой области. Повышенное значение доверительных личных отношений характерно для фидуциарных сделок (доверенность, поручение, комиссия), поэтому поверенный, по общему правилу, должен исполнять возложенные на него обязанности сам. Личный непередаваемый характер исполнения обязанности установлен законом для алиментных обязательств. Именно с учетом различий во взаимоотношениях сторон ст. 313 ГК РФ сформулирована в виде диспозитивной нормы: возложение должником своей обязанности на третье лицо допускается, кроме случаев, когда это невозможно по указанию закона, иных правовых актов, условиям обязательства либо вытекает из его существа.

Пункт 2 ст. 313 ГК РФ предоставляет третьему лицу возможность исполнить обязанность должника и без согласия последнего, если для третьего лица возникает опасность утраты его права на имущество должника. Так, лицо, узнав, что переданное ему в субаренду имущество может быть продано с публичных торгов в порядке исполнения судебного решения за неуплату арендных платежей, само выплачивается их кредитору (арендодателю) за арендатора (должника).

Таким образом, третье лицо может стать самостоятельной фигурой в правоотношении, а в последней ситуации к нему переходят права кредитора, т. е. он становится стороной обязательственного отношения.

Обычно каждая из сторон представлена одним лицом. Но возможно, что одному кредитору будет противостоять несколько должников (двое граждан, угнавшие и разбившие автомашину, обязаны возместить ущерб ее собственнику), либо не, сколько кредитов имеют права требования к одному и тому же лицу (сдача в аренду одному лицу имущества, принадлежащего нескольким собственникам). Может возникнуть и такое обязательство, где участвуют одновременно несколько кредиторов и несколько должников. Во всех этих случаях говорят о множественности лиц в обязательстве. При этом количество сторон не меняется.

Множественность лиц может существовать с возникновения обязательства (при заключении договора займа несколькими заёмщиками) либо появиться позднее (в случае смерти заемщика его долг перекладывается на наследников). Если должником по обязательству выступает реорганизуемое юридическое лицо, кредитор вправе предъявить требование к той организации, которая стала его правопреемником. Но при невозможности четко определять по разделительному балансу на кого именно перешел долг, появляется множественность на стороне должника -- все вновь возникшие лица отвечают перед кредитором реорганизованного юридического лица (ст. 60 ГК РФ).

По объему требований кредиторов и обязанностей должников обязательства с множественностью лиц могут быть поделены на несколько видов.

Долевые обязательства -- в них несколько кредиторов или несколько должников требуют или исполняют обязательство каждый в своей доле. Причем ст. 321 ГК РФ установлено равенство этих долей, поскольку иное не вытекает из закона, иных правовых актов или условий обязательства. Таким образом, доли участников могут быть равными (и это общее правило) либо различными, если это специально оговорено.

В долевых обязательствах права и обязанности участников обособляются. Каждый из кредиторов вправе требовать исполнения только в своей части, а должники не отвечают за неисполнение обязанности друг друга. Для должника, выплатившего свою долю, обязательство прекращается так же, как, и для кредитора, получившего причитавшееся ему, долевое обязательство имеет общее для всех его участников основание (например, договор), но самостоятельность и независимость и прав и обязанностей позволяет говорить о том, что, по сути, это -- Совокупность отдельных правоотношений.

В солидарных обязательствах кредитор может потребовать и от любого из должников, либо каждый из сокредиторов вправе предъявить требование к должнику в полном объеме (323, 326 ГК РФ). В таких отношениях все зависит от воли кредитора: он может потребовать, исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, либо возложить обязанность не на всех, а только на нескольких содолжников. Размер возмещения при этом тоже определяется кредитором: в полном объеме с одного, а если с нескольких или всех -- то с кого в камере.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено окончательно. Если кредитор не смог взыскать установленный им размер долга с одного из должников (из-за его неплатёжеспособности), он имеет право требовать недополученное с остальных.

По российскому законодательству любое обязательство с множественностью лиц предполагается долевым, если его солидарный характер не установлен законом или договором (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Иными словами, солидарность -- это исключение, из общего правила. Относительно же обязательств связанных с предпринимательской деятельностью законодатель занимает прямо противоположную позицию: обязанности их должников выгодоприобретателей в и требования нескольких кредиторов являются солидарными, если законом иными правовыми актами или условия ми обязательства не предусмотрено иное (п. 2 ст. 322 ГК РФ). Это и понятие: именно солидарные обязательства с их повышенной защитой прав кредиторов создают устойчивость в хозяйственных отношениях. Однако указанное правило не означает, что коммерческие обязательства в принципе не могут быть долевыми. Это допускается, но только при прямом указании в законе или контракте на долевой характер требований кредиторов и ответственности должников.

Солидарность обязательства возможна на стороне кредиторов (активная солидарность) и на стороне должников (пассивная солидарность). Если солидарность на стороне кредиторов встречается крайне редко, то пассивная солидарность достаточно распространенное явление. Так, участники полного товарищества солидарно отвечают своим имуществом по обязательствам юридического лица (п. 1 ст. 75 ГК РФ); акционеры, не полностью оплатившие акции несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части принадлежащих им акций (абз. 2 п. 1 ст. 147 ГК РФ); солидарна ответственность членов семьи нанимателя по обязательствам на договора жилищного найма (ст. 53 ЖК); солидарно отвечают лица, совместно причинившие вред (ст. 1080 ГК РФ).

Иногда солидарность устанавливается диспозитивной нормой: п. 1 ст. 363 РФ предусмотрено, что при неисполнении ненадлёжащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, но законом или договором поручительства может быть предусмотрена субсидиарная (дополнительная) ответственность поручителя.

Данное теоретическое положение можно проиллюстрировать следующим примером судебной практики.

Банк-кредитор обратился в арбитражный суд с иском к поручителю о взыскании соответствующей суммы, поскольку выставленное банком к счету должника платежное требование, оплачиваемое без акцепта, не было полностью погашено в связи с недостаточностью денежных средств на счете.

Как следует из материалов дела, договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя за исполнение кредитного договора заемщиком. Согласно кредитному договору банку предоставлялось право при наступлении срока возврата суммы займа списать ее с ведущегося у него счета заемщика.

Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 399 ГК, поскольку кредитор

не утратил возможности бесспорного взыскания средств с основного должника.

Апелляционная инстанция решение отменила и иск удовлетворила, указав, что требование банка не могло быть удовлетворено путем бесспорного взыскания в связи с отсутствием средств на счете.

При этих условиях кредитор имел право обратиться к поручителю, несущему субсидиарную ответственность.

Солидарными являются и обязательства, предмет которых неделим (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Например, три собственника автомашины, заключив договор купли-продажи, обязаны передать ее покупателю; исполнёние такого обязательства по частям невозможно.

Допустимо установление должниками, вступившими в обязательство, солидарной ответственности лишь за часть долга.

При солидарной обязанности должников кредитор имеет самостоятельное право требования против каждого из них. Поэтому должник, к которому обратился кредитор, защищаясь, может выдвигать возражения, являющиеся общими для всёх должников или основанные на личных отношениях между этим должником и кредитором. Примером возражений первого вида будет ссылка должника на недействительность договора, положенного в основание солидарного обязательства, ввиду несоблюдения установленной законом формы. Если же должник утверждает, что при заключении сделки он был введен в заблуждение кредитором, -- это возражение второго вида.

В то же время личные возражения одного из солидарных должников не вправе использовать другой должник, к которому предъявил требование кредитор (ст. 324 ГК). РФ.

Солидарность на стороне должников увеличивает шансы кредитора на удовлетворение его требований. Но чтобы исключить недобросовестность кредитора (получение им исполнения по обязательству неоднократно от нескольких должников), законом введено условие о том, что исполнение, солидарной обязанности, полностью одним из должников освобождает остальных от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Независимо от его способа, будь то платеж, внесение долга в депозит, зачет встречного требования.

В случае смерти одного из солидарных должников его место в обязательстве занимают наследники, становящиеся тоже солидарными должниками, но в пределах доли принятого каждым из них наследства.

И так если один из должников сполна удовлетворит требование кредитора, солидарное обязательство прекращается. Заканчиваются отношения с кредитором, но правовая, связь между солидарными должниками продолжается. Закон наделяет должника, исполнившего солидарное обязательство, правом требовать с других произведенных им расходов (п. 2 ст. 325 ГК РФ). Оно называется правом обратного требования, или регрессом.

На этом этапе остальные содолжники становятся обязанными перед тем из них, кто исполнил солидарное обязательство. Теперь, он становится кредитором, но за вычетом доли, падающей на него самого. Причем, остальные должники несут ответственность в равных долях, т. е. регрессное обязательство является долевым.