Понятие и значение обязательства в гражданском праве

Неуплаченное одним из должников новому кредитору распределяется между всеми участниками регрессного обязательства. Хотя они могут договориться и об ином распределении обязанностей.

Но иногда право регресса не возникает. Так, при поручительстве должник, который сам погасил долг перед кредитором, не имеёт права регресса к другому солидарному, должнику -- поручителю, исходя из характера отношений между ними (поручитель добровольно обязуется помочь должнику в случае затруднений с возвратом долга). Правда, возможность регресса есть у поручителя, когда он исполняет обязательство за должника, не зная (по вине последнего), что тот уже расплатился с кредитором.

Сказанное позволяет сделать вывод о производности регрессного требования от солидарного обязательства.

При солидарности на стороне кредиторов любой из них вправе предъявить к должнику требование в полном объеме (п. 1 ст. 326 ГК РФ). Но до того как хотя бы один из солидарных кредиторов заявит свое требование, должник может произвести исполнение любому из них по своему выбору.

Солидарность кредиторов встречается реже. Например, она может возникнуть из соглашения, заключенного несколькими кредиторами с одним должником при нёделимости предмета обязательства: гражданин берёт в аренду пианино, принадлежащее нескольким гражданам на праве общей собственности.

При солидарности кредиторов (так же как и при солидарности должников) каждый из них имеет самостоятельное право требования к должнику, несмотря на единое основание всего солидарного обязательства. Поэтому должник в ответ на требование одного из кредиторов не может выдвигать возражения, основанные на личных взаимоотношениях с другими солидарными кредиторами (п. 2 ст. 326 ГК РФ).

Самостоятельность требований каждого кредитора проявляется и в том, что смерть одного из них не прекращает солидарности (кроме, естественно, случаев, когда на активной стороне обязательств было всего два лица). Право требования умершего кредитора переходит к его наследникам, и если их несколько, оно распределяется в соответствии с их долями в наследстве.

Если один из кредиторов простит долг (ст. 415 ГК РФ), это не прекращает прав других.

Исполнение одному из солидарных кредиторов прекращает солидарное обязательство (п. З ст. 326 ГК РФ). Остальные кредиторы могут потребовать от него определенных долей из поступившей суммы платежа (право регресса) По общему правилу, возмещение производится в равных долях, хотя по соглашению кредиторов допустимо распределение и в иной пропорции.

В правовых системах других государств (ФРГ, Швейцария) выделяется еще один вид обязательства с множественностью лиц -- совместные обязательства, в которых несколько кредиторов могут предъявить требование к должнику лишь все вместе, либо один кредитор вправе обратиться с взысканием лишь сразу ко всем должникам Российское право не выделяет их в особый вид, хотя трудно не заметить их своеобразие. Это отношения, возникающие по поводу имущества, находящегося в общей совместной собственности. Гражданский кодекс относит к ним собственность супругов (ст. 256) и крестьянского (фермёрского) хозяйства (ст. 257).

Оба супруга, как и члены крестьянского хозяйства, совместно владеют, пользуются и распоряжаются находящимся в их собственности имуществом. Их право собственности характеризуется множественностью субъектов (оба супруга и каждый член фермерского хозяйства являются сособственниками) и являются бездолевым. Поэтому по обязательствам из сделок, заключенных в интересах семьи или всёго крестьянского хозяйства (общим долгам), все члены этих коллективов отвёчают общим имуществом совместно. К сожалёнию, в Кодексе РФ содержится очень краткая характеристика правового режима совместной собственности членов фермерского хозяйства. В нем не стало нормы об ответственности хозяйства по долгам его членов, тогда как ст. 128 Кодекса РСФСР (1964) была специально посвящена обязательствам, возникающим из сделок членов колхозного двора, и их ответственности.

Данное теоретическое положение можно проиллюстрировать следующим примером судебной практики.

Исаева обратилась в суд с иском к Митрохину АА и садоводческому товариществу «Загорье» о признании недействительным завещания мужа Митрохина А.И., о признании преимущественного права за ней о вступление в садоводческое товарищество, права собственности на садовый домик, постройки и насаждения.

Загорский городской суд Московской области в иске Исаевой отказал, в её пользу взыскал денежную компенсацию её доли в имуществе как супруги в сумме 3728 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда решение оставила без изменения.

Президиум Московского городского суда (оставленным без изменения определением судебной коллегии Московского областного суда) требования Исаевой удовлетворенны частично недействительным завещание, недействительным - решение правления о передаче участка МитрохинуА.А., за ней признано право собственности на 2/3 доли садового участка домика, построек, устройств, насаждений, за Митрохиным А.А.-1/3 долю, произведен раздел имущества, находящегося на земельном участке в садоводческом товариществе, в том числе наследственного.

Определением того же суда требование Исаевой о признание за ней преимущественного права на вступление в члены садоводческого товарищества выделено в отдельное производство.

Президиум Московского областного суда и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставили без удовлетворения протест заместителя Генерального прокурора РФ об отмене судебных постановлений по тем мотивам, что судом выполнены требования ст. 14 ГПК РСФСР, обязывающей суд обеспечить условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и права сторон.

Президиум Верховного Суда РФ 7 августа 1996 г. протест заместителя Генерального прокурора РФ, внесённый по тем же основаниям, также оставил без удовлетворения, указав следующее.

В 1980г. Митрохин А.И состоявший с 1975г. в браке с Исаевой, был принят в члены садоводческого товарищество «Загорье». На участке в садоводческом товариществе возведены садовый домик (кирпичный) с верандой, мансардой, сарай, туалет, устроены забор с калиткой, дорожка из плит, площадка для автомашины, посажены насаждения.

В 1985г. Митрохин А.И. обратился в правление садоводческого товарищества с просьбой переоформить участок на сына от первого брака Митрохина А.А., но это заявление не было рассмотрено.

24 сентября 1985г. Митрохин А.И. составил завещание, согласно которому он завещал сыну Митрохину А.А. стоимость всех строений, насаждений, целевых взносов в садоводческом товариществе «Загорье».

13 июля 1986 г. Митрохин А.И. вновь обратился в правление садоводческого товарищества с заявлением о переоформление участка на сына, указав, что его возраст (72 года) и инвалидность 2-ой группы не дают возможности участвовать в деятельности товарищества.

Решением правления садоводческого товарищества от 23 августа 1989 г. Митрохин умер. В январе 1990 г. Исаева обратилась с указанием выше иском в суд.

Суд признал решение правления о передаче садового участка Митрохину А.А. недействительным, сославшись на то, что это сделано без согласия Исаевой. Митрохин А.И. не мог завещать сыну стоимость всех строений, насаждений и целевых взносов, так как половина этого имущества принадлежала Исаевой как супруге. Кроме доли супруга, истца ввиду своей нетрудоспособности имела право еще на обязательную долю (1/6) независимо от содержания завещания, поэтому ее доля в имуществе, находящемся на земельном участке в садоводческом товариществе, и целевых взносах составляет 2/3, а доля Митрохина А.А. как наследника по завещанию - 1/3.

Исходя, из этих долей суд произвел раздел содового домика, насаждений, сарая и других строений и устройств на садовом участке.

В протесте прокурор оспаривал правильность выводов суда о недействительности решения правления о передаче земельного участка в садоводческом товариществе Митрохину А.А., ссылаясь на то, что Митрохин А.И. был вправе передать участок сыну и без согласия Исаевой, с учетом его участия в освоении земельного участка, строительстве садового домика и других строений, посадка насаждений, передача участка оформлена правильно. Он также считал доказанным факт совместной договоренности отца с сыном о создании общей собственности на содовый домик, в результате которой, по его мнению, у Митрохина А.А. возникает право собственности на него.

Эти доводы прокурора нельзя признать правильными.

Садовый домик построен до 1 июля1990 г., т.е. до введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР».

Возведение садового домика относилось к периоду, когда действовал Типовой устав садоводческого товарищества, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 11 ноября 1985 г. № 517.

Ни этот Типовой устав, ни Типовой устав садоводческого товарищества, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 31 марта 1988 г. №12, не предусматривали возможности приобретения право собственности на содовый домик и пристройки на земельном участке в садоводческом товариществе за лицами, принимавшими участие своими средствами и трудом в их строительстве, но при доказанности вложения своего труда и средств мог быть решен вопрос о возмещение понесенных расходов, вложенных средств и т.п.

Поэтому указанные в протесте доводы о договоренности Митрохина А.И. и Митрохина А.А. по поводу совместного строительства садового домика и других строений на земельном участке не могут являться основанием к отмене решения, которым за Митрохиным А.А. не признано право собственности на содовый домик по этим мотивам.

Выводам прокурора о том, что Митрохин А.И. был вправе передать участок сыну, участвовавшему в освоении, обработке участка, возведении садового домика и других работах, без согласия жены Исаевой и что это лишает ее как жену права на садовый домик, другие строения и насаждения, не соответствует действовавшему в тот период законодательству.

Согласно п.13 Типового устава, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 11 ноября 1985 г. №517, в случае смерти члена садоводческого товарищества преимущественное право на вступление в товарищество предоставлялось одному из наследников. В отдельных случаях выбытие из садоводческого товарищества одного из членов по состоянию здоровья или другим уважительным причинам, препятствующим выполнению требований Устава товарищества, один из членов его семьи мог вступить в товарищество, если он совместно с ним пользовался садовым участком и принимал участие в его освоении.

Согласно Типовому уставу, речь шла не о передачи участка с постройками, насаждениями члену семьи члена садоводческого товарищества, а о членстве садоводческого товарищества.

Переход членства в садоводческого товарищества не мог лишить супруга права на его долю в имуществе, находящимся на садовом участке.

Как установлено судом, на заседании профсоюзного комитета вопрос о передачи участка Митрохиным А.И. сыну Митрохину А.А. не обсуждался, на передачу были согласны администрация Загорского монтажного управления и председатель профсоюзного комитета. Кроме того, согласие, данное единолично председателем профсоюзного комитета, для оформление передачи членства в садоводческом товариществе правового значения не имело.

При таких обстоятельствах суд не допустил нарушений норм материального права или существенных нарушений норм процессуального права.

Что же касаётся отношений между супругами, то общие положения гражданского кодекса получили развитие в нормах семейного законодательства. Пунктом 2 ст. 45 Семейного кодекса установлено, что взыскание по общим обязательствам супругов обращается на их общее имущество, а при его недостаточности супруги отвечают солидарно имуществом каждого из них (личным). Если же судом был произведен раздел имущества супругов, их ответственность по общим долгам при обретает долевой характёр, поскольку в этом случае общие долги распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (п. З ст. 39 СК).

По обязательствам одного из супругов (личным долгам) взыскание может быть обращено лишь на имущество супруга должника, а если такого имущества не хватает -- еще и на его долю в общей совместной собственности (п. 1 ст. 4 СК), для чего кредитор вправе потребовать ее выдела из общего семейного имущества.

1.4 Объекты обязательств

По общему правилу, обязательство направлено на совершение определенных действий: передачу вещей, выполнение работ, оказание услуг, выплату денег и тому подобное. Относительно реже обязательство должника выражается в необходимости воздержаться от совершения действий: например, хранитель, если не обусловлено договором, принимает на себя обязательство не пользоваться переданным ему на хранение имуществом; коммерческий представитель - сохранять в тайне ставшие ему известные сведения о торговых сделках, залогодержатель при залоге товаров в обороте обязуется не допускать того, чтобы общая стоимость заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции) не ставилась меньше указанной в договоре суммы.

Обязательственное право отличается от других прав по объекту: должнику в обязательстве необходимо по общему правилу совершать активные, строго определенные действия либо воздержаться от совершения столь же определенных действий, в то время как, например, в вещном праве обязанные лица (любой и каждый) обязаны, как правило, лишь воздержаться от действий.

Так у лица, которому принадлежит имущество на праве собственности или ином вещном праве, возникает связь с любым и каждым, поскольку любой и каждый должен воздержаться от того, чтобы отобрать, сломать, испортить чужую вещь или создать препятствия для нормального пользования или распоряжения ею.

В обязательственном правоотношении устанавливается связь между конкретными лицами - его сторонами.

Существуют и некоторые другие особенности обязательства. Так, его содержание обычно выражается в праве одного лица на действия другого. При этом и права, и обязанности облекаются в строго определенную форму: первые выступают в виде требований, а вторые - в виде долга. Сторонами обязательств могут быть государство, юридические лица и граждане.

В зависимости от содержания прав и обязанностей сторон различают обязательства, направленные на возмездное или безвозмездное отчуждение (приобретение) имущества в собственность или в оперативное управление; возмездное или безвозмездное предоставление имущества в пользование; возмездное выполнение работ и оказание услуг, иных имущественных прав и связанных с ними личных неимущественных прав.

Обязательства могут быть односторонними, когда одна сторона имеет только права, а другая - только обязанности (например, заем) и двусторонними (взаимными), когда каждая из сторон имеет и права и обязанности (например, купля-продажа). Данное теоретическое положение можно проиллюстрировать следующим примером судебной практики.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Информстар» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к товариществу с ограниченной ответственностью (ТОО) «Форум» о взыскании 46 719 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара по договору № 32 от 01.03.98.

Решение от 28 сентября 1999 года иск удовлетворен в заявленной сумме.

Постановлением апелляционной инстанции от 10 января 2000 года решение от 28 сентября 1999 года оставлено без изменения.

ООО «Форум» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, а дело направить на новое рассмотрение.

ООО «Форум» полагает, что апелляционная инстанция нарушила статьи 118,155 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 59 ГК РФ.

ООО «Форум» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи, с чем дело рассматривается без его участие в порядке, установленном главы 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Информстар» заявила о своем согласие с обжалуемыми судебными актами.

Судом первой и апелляционной инстанций были установлены след. обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

01.03.98. ООО «Информстар» (продавец) и ТОО «Форум» (покупатель) заключили договор купли-продажи №32.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность др. стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение договора истец отгрузил в адрес ответчика куриные окорочка на сумму 189 472 рубля.

Согласно пункту 3 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 30 дней по цене, указанной в отпускных документах.

Ответчик получил товар 11.03.98,следовательно, по мнению истца, обязан был оплатить товар до 12.04.98.

Товар полностью был оплачен только 13.11.98.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском.

Истец не доказал, что к товару были приложены документы с указанием цены, однако суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, что отсутствие таких документов не освобождает ответчика от обязанности оплатить товар в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 3 ст.424ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнения договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги.

Суд правильно установил факт просрочки оплаты по договору №32 за период с 12.04.98 по 12.11.98.

Нормы права, на которые указывает заявитель жалобы, судом апелляционной инстанции нарушены не были.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ст.175 Арбитражного процессуального кодекса РФ Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что решение от 28 сентября 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 10 января 2000 года Арбитражного суда Иркутской области должны быть оставлены без изменений, а жалоба ООО «Форум» - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постанови:

решение от 28 сентября 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 10 января 2000 года Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19 - 8759\99-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Форум» - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2000 года, отменить.

Обычно предмет исполнения строго определен в обязательствах. Исключение составляют альтернативные и факультативные обязательства. В качестве одной из специфических особенностей обязательства обычно выделяется принадлежащее управомоченной стороне (кредитору) право требования. Между тем эта черта присуща любому правоотношению. Так, принадлежащее собственнику субъективное право предоставляет ему возможность требовать от окружающих лиц пассивного воздержания от любых действий, препятствующих собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Управомоченная в любом правоотношении сторона потому и называется управомоченной по отношению к обязательной, что она вправе требовать от последней соответствующего поведения. Специфика отдельных видов правоотношений проявляется в том, что именно может требовать управомоченная в конкретном правоотношении сторона. Особенностью обязательственного правоотношения является то, что кредитор вправе требовать от должника совершения действий по предоставлению ему определенных материальных благ. Именно эта особенность нашла отражение в приведенном выше доктринальном определении обязательства.

Поскольку любое обязательство опосредует перемещение материальных благ в той или иной форме, оно не может быть сведено к пассивному поведению должника. Для перемещения материальных благ должник обязан, совершить какие - то активные действия. При этом он может быть обязан к воздержанию от определенных действий, сопровождающему его активные действиям. Такое пассивное воздержание не относится к числу существенных признаков обязательства, и поэтому указание на него не должно включаться в определение понятия обязательства

Глава 2. СИСТЕМА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИЙ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

2.1 Система обязательств

В соответствии со сложившейся системой обязательственного права обязательства разделяются по различным группам (видам), т. е. систематизируются. В основе их общепринятой систематизации, закрепленной еще в Институциях Гая, лежит деление большинства обязательств по основаниям возникновения на две большие группы: договорные и внедоговорные. Так, обязательства, которые порождают акты публичной власти, существуют затем как договорные (например, при выдаче ордера, становящегося основанием заключения договора социального найма жилого помещения), либо как внедоговорные (деликтные). Однако такое деление не является всеохватывающим. В частности, за его рамками остаются обязательства, возникающие из односторонних сделок и из юридических поступков и событий.

Попытки сохранения традиционной двучленной основы систематизации за счет расширения категории внедоговорных (правоохранительных) обязательств путем включения в них некоторых других обязательств, возникающих не из договоров, например обязательств из односторонних сделок (но не всех иных «недоговорных» обязательств), представляются неудачными. С одной стороны, они искусственно разделяют однородные по сути обязательства из различных сделок (действий), а с другой -- объединяют в одну группу обязательства из правомерных действий (сделок) и из правонарушений Гражданский кодекс РФ. Ч.1. научно-практический комментарий. Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина, В.П. Мозолина. М. 1996.. Логичнее поэтому разделять все обязательства на регулятивные (договорные и иные обязательства правомерной направленности) и охранительные (из причинения вреда и из неосновательного обогащения, по сути представляющие собой разновидности гражданско-правовой ответственности).

По основаниям возникновения деление обязательств производится на три группы (ср. п. 2 ст. 307 ГК):

1) обязательства из договоров и иных сделок;

2) обязательства из неправомерных действий;

3) обязательства из иных юридических фактов.

В свою очередь, разделяется и каждая из трех названных групп обязательств:

1) обязательства из сделок -- на договорные обязательства и на обязательства из односторонних сделок;

2) правоохранительные (внедоговорные) обязательства -- на обязательства из деликтов и из неосновательного обогащения:

3) иные обязательства -- на обязательства, возникающие из юридических поступков и из событий.

Договорные обязательства как наиболее распространенный вид обязательств подвергаются еще более детальной систематизации. Они разделяются на типы:

· обязательства по передаче имущества в собственность;

· обязательства по передаче имущества в пользование;

· обязательства по производству работ;

· обязательства по реализации результатов творческой деятельности;

· обязательства по оказанию услуг;

· обязательства из многосторонних сделок.

В свою очередь, типы договорных обязательств делятся на виды, например обязательства по передаче имущества в собственность состоят из таких видов, как купля-продажа, мена, дарение и рента. Виды этих обязательств дифференцируются на подвиды, или разновидности, например обязательства купли-продажи подразделяются на обязательства из розничной купли-продажи, поставки, контрактации, энергоснабжения и продажи недвижимости, которые сами могут иметь отдельные разновидности (например, среди обязательств по продаже недвижимости выделяются обязательства по продаже предприятий как единых имущественных комплексов) Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Хозяйство и право; Спарк, 1995. С. 320..

Важную роль играет деление договорных обязательств в зависимости от особенностей гражданско-правового статуса участвующих в них лиц. С этой точки зрения в первую очередь обособляются обязательства, связанные с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Речь идет об обязательствах, субъектами которых являются предприниматели -- профессиональные участники имущественного оборота. Учитывая их профессионализм, закон устанавливает для них некоторые особые правила (в том числе допускающие максимальную свободу в формировании и изменении договорных обязательств, предусматривающие повышенные требования в вопросах ответственности и т.д.) (см., например, ст. 310, 315, п. 2 ст. 322, п. 1 ст. 359, п. 3 ст. 401, п. 3 ст. 428 ГК и др.). Совокупность таких специальных положений закона позволяет говорить о формировании на их основе особого, предпринимательского оборота, являющегося вместе с тем составной частью единого гражданского оборота (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК).

Наряду с этим выделяются обязательства с участием граждан-потребителей, в которых последние как экономически более слабая сторона пользуются особой, повышенной правовой защитой. В этих обязательствах закон в ряде Случаев намеренно отступает от основополагающего частноправового принципа юридического равенства сторон, предоставляя гражданам-потребителям дополнительные возможности защиты своих прав и интересов, например путем установления повышенной, в том числе безвиновной, ответственности услугодателей (предпринимателей) перед потребителями или введения «конкуренции исков» по возмещению причиненного им вреда.

Менее тщательно систематизируются внедоговорные (правоохранительные) обязательства. Среди них выделяется два типа -- деликтные обязательства и обязательства из неосновательного обогащения, внутри которых имеются отдельные виды (например, обязательства из причинения вреда жизни и здоровью и обязательства из причинения вреда имуществу), а иногда и подвиды.

Данная классификация, и, прежде всего, вытекающее из нее различие договорных и внедоговорных обязательств, имеет большое практическое значение. Если содержание первых в основном определяется волей сторон либо диапозитивными правилами законодательства, то вторые формируются главным образом на основе императивных предписаний закона. В них по-разному решаются многие важные вопросы, например о характере и размере возмещаемых убытков, о формах вины правонарушителя и о значении вины потерпевшего и др. На этом основано и различие («конкуренция») договорных и деликтных исков о возмещении убытков, которые могут быть предъявлены к правонарушителю. Отечественное гражданское право, как и континентальное право в целом, в отличие от англо-американского правопорядка обычно не допускает конкуренции исков Российская юридическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 635.. Оно исходит из того, что по одному основанию к одному ответчику можно предъявить лишь один иск -- договорный или внедоговорный.

2.2 Отдельные виды обязательств

Обязательства различаются также по своим юридическим особенностям -- содержанию и соотношению прав и обязанностей, определенности или характеру предмета исполнения, количеству участвующих субъектов или участию иных лиц и т. п. Такие различия не составляют основы единой классификации всех обязательств, но позволяют выявить и учесть их конкретную юридическую специфику Российское гражданское право / Под ред. З.Г. Крыловой, Э.П. Гаврилова. М.: ЮрИнфор, 1999. С. 107..

В развитом обороте относительно редко встречаются простейшие обязательства, в которых участвует только один должник, имеющий только обязанности, и только один кредитор, имеющий только права требования. Примерами таких односторонних обязательств являются заем и деликтные обязательства. Чаще каждый из участников обязательства имеет как права, так и обязанности и, выступая одновременно в роли и должника, и кредитора (п. 2 ст. 308 ГК). Пример такого взаимного (двустороннего) обязательства представляет купля-продажа, в которой и продавец и покупатель обладают и правами и обязанностями по отношению друг к другу. Взаимные обязательства по общему правилу должны исполняться одновременно, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. По условиям конкретного договора взаимные обязательства могут подлежать и встречному исполнению, которое должно производиться одной из сторон лишь после того, как другая сторона исполнила свое обязательство, т. е. последовательно, а не одновременно (ст. 328 ГК). Такие взаимные договорные обязательства иногда называют встречными Гражданский кодекс Российской Федерации в схемах: Практ. пособие. М.: Городец, 1997. С. 44..

Если стороны связаны только одной обязанностью и одним правом (как, например, в обязательстве займа или деликтном), обязательство считается простым, а если связей больше, чем одна (например, в купле-продаже), -- сложным. Сложные обязательства подлежат юридической квалификации исходя из всей совокупности взаимных прав и обязанностей, а не из отдельных, хотя и важных взаимосвязей. Так, в едином сложном обязательстве транспортной экспедиции (п. 1 ст. 801 ГК) можно обнаружить элементы простых обязательств поручения и хранения, что не ведет к признанию его разновидностью или совокупностью данных обязательств.

Вместе с тем договорные обязательства могут быть не только сложными, но и смешанными (комплексными), состоящими из нескольких различных договорных обязательств. Например, стороны договора оптовой купли-продажи (поставки) могут одновременно установить в нем обязательства и по перевозке, и по хранению, и по страхованию соответствующих товаров. В таком случае к их отношениям в соответствующих частях будут применяться правила о договорных обязательствах, элементы которых содержатся в смешанном обязательстве (п. 3 ст. 421 ГК).

С точки зрения определенности предмета исполнения выделяются альтернативные и факультативные обязательства. Здесь дело касается ситуаций, когда предметом обязательства становится совершение должником не одного, а нескольких конкретных действий. В альтернативном обязательстве (от лат. alternare -- чередоваться, меняться) должник обязан совершить для кредитора одно из нескольких действий, предусмотренных законом или договором, например передать вещь или уплатить денежную сумму Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юринформцентр, 1995. С. 329.. Так, согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью выходящему из общества участнику общество должно либо выплатить действительную стоимость его доли, либо выдать в натуре имущество такой же стоимости. При этом альтернативное обязательство, несмотря на имеющуюся в нем множественность предмета, -- единое обязательство «с содержанием определимым, но еще не определенным». Предмет обязательства здесь окончательно определяет сторона, управомоченная выбрать исполнение.

Право выбора исполнения в альтернативном обязательстве принадлежит должнику, если иное не вытекает из закона или условий обязательства (ст. 320 ГК), Так, при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью выбор характера компенсации за принадлежащую ему долю в имуществе осуществляет общество как должник по обязательству. Если же должник не осуществит выбор, кредитор не вправе делать это вместо него, а может заявить лишь такое же альтернативное требование (иск). Если, например, общество с ограниченной ответственностью в указанной ситуации не сделает выбор, бывший участник вправе предъявить к нему иск, указав, что он требует либо выплаты соответствующей суммы, либо выдачи имущества в натуре. Право выбора исполнения в альтернативном обязательстве закон может предоставить и кредитору. Например, при продаже вещи ненадлежащего качества уже покупатель-кредитор на основании п. 1 ст. 475 ГК вправе по своему выбору требовать от продавца либо уценки товара, либо устранения имеющихся недостатков, либо возмещения своих расходов на их устранение.

В факультативном обязательстве (от лат. facultas -- способность, возможность, т. е. необязательность) должник обязан совершить в пользу кредитора конкретное действие, но вправе заменить это исполнение иным, заранее предусмотренным предметом. Так, подрядчик, выполнивший работу с недостатками, обязан их устранить, но вправе вместо этого заново выполнить данную работу безвозмездно с возмещением заказчику убытков от просрочки исполнения (п. 2 ст. 723 ГК). Следовательно, предмет исполнении здесь вполне определен, однако должник по своему усмотрению (выбору) может заменить его другим.

От альтернативного обязательства такое обязательство отличается прежде всего полной определенностью, безальтернативностью предмета исполнения, которой только и может потребовать кредитор. Последний не вправе требовать замены исполнения, а при невозможности исполнения (например, при случайной гибели результата работы подрядчика) факультативное обязательство прекращается, тогда как в альтернативном обязательстве отпадение одной из нескольких возможностей лишь сужает его предмет и не влияет на право кредитора требовать исполнения оставшихся возможностей Научно - практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Спарк; Хозяйство и право, 1999. С. 59..

Обязательства подразделяются также на основные (главные) и дополнительные (зависимые, или акцессорные -- от лат. accessorius -- дополнительный, привходящий). Дополнительные обязательства обычно обеспечивают надлежащее исполнение главных обязательств, например обязательства по выплате неустойки или по залогу имущества обеспечивают своевременный и полный возврат банковского кредита. Поскольку они целиком зависят от главных обязательств и теряют смысл в их отсутствие, закон говорит, что недействительность акцессорного обязательства не влечет недействительности основного обязательства, но недействительность главного обязательства ведет к недействительности зависимого обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом (п. 2 и 3 ст. 329 ГК). Прекращение основного обязательства во всех случаях ведет к прекращению дополнительного обязательства.

По предмету исполнения обособляются денежные обязательства, играющие особую роль в имущественном обороте. Предметом денежных обязательств являются действия по уплате денег (наличных или безналичных). Они представляют собой группу достаточно разнородных (простых и сложных) обязательств, возникающих как из любых возмездных договоров (по оплате товаров, работ, услуг и т. д.), так и из неправомерных действий (уплата сумм по возмещению причиненного вреда или возврат неосновательно полученных денежных сумм). Денежные обязательства могут входить в состав смешанных обязательств, а также являться как главными, так и дополнительными обязательствами. При этом в соответствии с правилами ст. 317 ГК такие обязательства должны быть выражены и оплачены в рублях (в том числе при их установлении в виде эквивалента определенной суммы иностранной валюты или условных денежных единиц и т. п.). Закон специально предусматривает очередность погашения требований по денежному обязательству (ст. 319 ГК), устанавливает особенности ответственности за их нарушение (ст. 395 ГК) и некоторые другие их особенности.

По субъекту исполнения выделяются обязательства личного характера, в которых исполнение может производиться только лично должником и не может быть возложено на иное лицо (п. 1 ст. 313 ГК). Так, в издательском договоре на создание литературного произведения автор обязан лично выполнить лежащий на нем долг, а при возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, в роли кредитора может выступать только потерпевший. Таким образом, в обязательствах личного характера недопустима замена одной или обеих сторон, т. е. правопреемство, а потому ohs прекращается с исчезновением такой стороны (смертью гражданина или ликвидацией либо реорганизацией юридического лица).

Разновидностью таких обязательств являются обязательства лично-доверительного характера, возникающие на основе взаимных договоров (например, договоров полного товарищества или поручения). Их главную особенность составляет право любой из сторон прервать исполнение данного обязательства в одностороннем порядке и без сообщения мотивов -- из-за утраты взаимоотношениями сторон лично-доверительного характера (ср. ст. 77 и 977 ГК). Такие обязательства достаточно редки и не свойственны развитому имущественному обороту.

2.3 Обязательства с множественностью лиц

Число участников всякого обязательства не исчерпывается двумя лицами. Во-первых, количество кредиторов и должников в конкретном обязательстве не ограничивается, что ведет к появлению обязательств с множественностью лиц (должников или (и) кредиторов). Во-вторых, в некоторых обязательствах помимо должника и кредитора участвуют иные субъекты - третьи лица. В таких ситуациях речь идет об обязательствах с участием третьих лиц. В-третьих, в большинстве случаев имеется возможность замены участвующих в конкретных обязательствах должников и кредиторов другими субъектами, то есть перемены лиц в обязательствах.

Таким образом, обязательства могут различаться и по своему субъектному составу.

Обязательства с множественностью лиц возникают в случаях участия на стороне должника, либо на стороне кредитора, либо с обеих сторон конкретного обязательства не одного, а нескольких лиц (ст. 308 п. 1 ГК РФ).

Поскольку роль должника в обязательстве сводится к исполнению им своей обязанности (долга), он рассматривается в качестве пассивной стороны, а множественность должников в конкретном обязательстве именуется пассивной Гражданское право. Ч. 1. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: ТЕИС, 1996. С. 423.. Кредитор в обязательстве требует его исполнения, будучи активной стороной, а множественность кредиторов называется поэтому активной. Если же в обязательстве одновременно участвуют и несколько должников, и несколько кредиторов, принято говорить о смешанной множественности лиц.

Обязательства с множественностью лиц могут быть:

· долевыми;

· солидарными;

· субсидиарными.

Обязательства с множественностью лиц предполагаются долевыми. В таких обязательствах каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, если только иное распределение долей прямо не вытекает из закона, иного правового акта или условий конкретного обязательства (ст. 321 ГК РФ). Это обязательства участников простого или полного товарищества, возникшие на основе заключенных ими договоров о совместной деятельности или учредительных (ст. 1042 п. 2 и п. 2 ст. 70 ГК РФ). Долевые обязательства могут быть как активными, так и пассивными.

Более сложную разновидность обязательств с множественностью лиц составляют солидарные обязательства. Они характеризуются неделимостью долга (в пассивном солидарном обязательстве), права требования (в активном солидарном обязательстве) либо того и другого (в смешанном солидарном обязательстве). При наличии солидарной обязанности нескольких должников перед кредиторов 9пассивное обязательство) последний вправе требовать ее исполнения как от всех должников вместе, так и от любого из них в отдельности, причем как в целом, так и в части долга (ст. 323 п. 1 ГК РФ). Получив исполнение от одного или нескольких наиболее обеспеченных должников, кредитор предоставляет им возможность далее рассчитываться с остальными содолжниками. Солидарные обязательства возникают лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных договором или законом (п. 1 ст. 322 ГК РФ): при неделимости предмета обязательства; в отношениях поручительства; у участников полного товарищества по общим обязательствам, возникшим из товарищеского договора; при совместном страховании одного объекта по одному договору несколькими страховщиками; у лиц, совместно причинивших имущественный вред.

В большинстве случаев в форму пассивных солидарных обязательств облекается гражданско-правовая ответственность. Поэтому п. 1 ст. 322 ГК РФ прямо отождествляет солидарную обязанность и солидарную ответственность.

При солидарности требований (в активном солидарном обязательстве) любой из сокредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме, а до момента предъявления такого требования должник вправе исполнить обязательство полностью любому из сокредиторов (п. 1 ст. 326 ГК РФ). Полное исполнение обязательства должником одному из сокредиторов освобождает должника от исполнения остальным сокредиторам и прекращает данное обязательство Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юринформцентр, 1995. С. 25.. Получивший исполнение кредитор обязан возместить другим сокредиторам причитающиеся им доли, которые предполагаются равными (п. 4 ст. 326 ГК).

Смешанные солидарные обязательства сочетают активные и пассивные солидарные обязательства, то есть характеризуются множественностью связанных солидарными отношениями лиц как на стороне кредитора, так и на стороне должника (как пример: покупка имущества одними супругами у других супругов).

Самостоятельную разновидность обязательств с множественностью лиц составляют субсидиарные (дополнительные) обязательства. Законом или договором может быть предусмотрено, что при неудовлетворении требования кредитора основным должником оно может быть предъявлено в неисполненной части другому (субсидиарному, дополнительному) должнику (п. 1 ст. 399 ГК).

Субсидиарные обязательства имеют место при множественности лиц на стороне должника, то есть могут быть либо пассивными, либо смешанными Гражданское право. Ч. 1. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: ТЕИС, 1996. С. 428.. От долевых и солидарных обязательств они отличаются невозможностью для кредитора предъявить требование об исполнении полностью или частично сразу же к субсидиарному должнику, минуя основного. Более того, субсидиарная ответственность вовсе не возникает при наличии возможности кредитора удовлетворить свое требование путем зачета встречного однородного требования к основному должнику либо взыскания с него средств в бесспорном порядке (п. 2 ст. 399 ГК РФ). субсидиарный должник до исполнения обязательства обязан предупредить основного должника о предъявленном к нему требовании либо привлечь основного должника к участию в судебном деле.

Субсидиарное обязательство, подобно пассивному солидарному обязательству, также представляет собой разновидность (форму) гражданско-правовой ответственности: либо за действия основного должника, то есть "за чужую вину", либо за собственные упущения Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1998. С. 151.. Именно поэтому правила о субсидиарных обязательствах отнесены законом в главу, посвященную ответственности за нарушение обязательств.

2.4 Обязательства с участием третьих лиц

С основными субъектами обязательства могут быть связаны правоотношениями третьи лица, обычно не являющиеся в этом обязательстве ни должниками, ни кредиторами. Обязательства с участием третьих лиц составляют особую разновидность обязательств с точки зрения их субъектного состава. К ним относятся:

· регрессные обязательства (по переложению исполненного долга на третье лицо);

· обязательства в пользу третьего лица;

· обязательства, исполняемые (за должников) третьими лицами.

Регрессные («обратные») обязательства возникают в тех случаях, когда должник по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по вине третьего лица (в последнем случае речь, по сути, идет о регрессной ответственности, по традиции облекаемой в форму обязательства). Так, солидарный должник, полностью исполнивший обязательство, получает право обратного требования (регресса) к остальным содолжникам (п. 2 ст. 325 ГК), а исполнивший обязательство субсидиарный должник получает аналогичное право по отношению к основному должнику (п. 3 ст. 399ГК). Ведь в обоих случаях обязательство исполнено должником и за других лиц. Поскольку закон допускает исполнение обязательства лишь одним из содолжников (или субсидиарным должником), остальные содолжники (или основной должник. в субсидиарном обязательстве), не исполнявшие обязательство, рассматриваются в такой ситуации в качестве третьих лиц, становящихся затем должниками в регрессном обязательстве.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы обязаны законом к возмещению вреда, причиненного их участниками (членами) в случаях осуществления ими предпринимательской или иной деятельности такого юридического лица (п. 2 ст. 1068 ГК). Последнее затем получает право обратного требования (регресса) к полному товарищу или члену кооператива в размере выплаченного по их вине возмещения (п. 1 ст. 1081 ГК). Иначе говоря, между товариществом или кооперативом как должником и потерпевшим как кредитором возникает деликтное обязательство, в котором непосредственный причинитель вреда (полный товарищ или член кооператива) не участвует, т. е. рассматривается в качестве третьего лица. После возмещения причиненного им вреда возникает регрессное обязательство, в котором юридическое лицо, бывшее в деликтном обязательстве должником, занимает место кредитора, а полный товарищ или член кооператива (третье лицо), по вине которого возник вред, становится на место должника (т. е., по сути, наступает его регрессная ответственность).

Таким образом, регрессное обязательство всегда возникает в силу исполнения другого, основного обязательства, причем должник по основному обязательству превращается в кредитора по обязательству регрессному, а третье лицо занимает в нем место должника. Регрессное обязательство становится новым, самостоятельным обязательством, а не представляет собой замену кредитора (перемену лиц) в основном обязательстве (абз. 2 п. 1 ст. 382 ГК).

Вместе с тем оба эти обязательства тесно связаны. Об этом свидетельствует, в частности, то, что исковая давность по регрессным обязательствам начинает течь лишь с момента исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК). Но регрессное обязательство нельзя рассматривать как дополнительное (акцессорное) по отношению к основному обязательству. Акцессорное обязательство (например, по уплате неустойки в виде штрафа или пени) существует лишь постольку, поскольку имеется главное обязательство, и автоматически прекращается с его прекращением. Регрессное обязательство, напротив, возникает при прекращении основного обязательства (вследствие исполнения) и только в этом смысле производно от него.

Не всякий должник может в регрессном порядке переложить свой долг или его часть на третье лицо. Это допустимо лишь тогда, когда исполнителем (должником) по основному обязательству должно было бы стать такое третье лицо, но в силу закона или договора им стал должник. Поэтому регрессным можно считать всякое обязательство, в силу которого должник обязан совершить для кредитора определенные действия в связи с тем, что кредитор совершил аналогичные действия в пользу иного лица вместо должника или по его вине.

В большинстве случаев регрессные обязательства, по существу, представляют собой разновидность гражданско-правовой ответственности.

Обязательства в пользу третьих лиц представляют собой обязательства, исполнение по которым должник обязан произвести не кредитору, а указанному (а иногда и не указанному) им в договоре третьему лицу, которое вправе требовать такого исполнения в свою пользу (абз. 2 п. 3 ст. 308, п. 1 ст. 430 ГК), т. е., по сути, становится новым кредитором Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юринформцентр, 1995. С. 30..

Однако множественности лиц на стороне кредитора здесь не возникает, ибо такое третье лицо вправе требовать исполнения обязательства полностью для себя, не будучи, однако, ни солидарным, ни субсидиарным, ни тем более долевым кредитором. При этом третье лицо получает право требования к должнику, но не может нести никаких обязанностей, поскольку оно не участвовало в формировании данного договорного обязательства (п. 3 ст. 308 ГК).

Примерами таких обязательств могут служить:

· обязательства из договора банковского вклада, внесенного в пользу третьих лиц (ст. 842 ГК), например родителями на имя своих детей;

· обязательства, вытекающие из договора страхования риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, поскольку он считается заключенным в пользу таких лиц, которым может быть причинен вред и которые заранее вообще могут быть неизвестны (ст. 931 ГК);

· обязательства из договора личного страхования (на случай причинения вреда жизни или здоровью застрахованного гражданина), заключенного в пользу не страхователя, а другого лица (выгодоприобретателя) (ст. 934 ГК).

Третье лицо в силу договора должника с первоначальным кредитором приобретает право требовать исполнения в свою пользу. Этим обязательство в пользу третьего лица отличается от обязательства, исполняемого третьему лицу, а не кредитору, т. е. от переадресования исполнения. Речь идет о праве кредитора указать должнику на необходимость произвести исполнение не ему, а другим (третьим) лицам, когда, например, кредитор по денежному обязательству просит должника уплатить не ему, а указанному им лицу (обычно -- одному из своих кредиторов) или оптовый покупатель просит отгрузить купленные им товары не на свой склад, а непосредственно в адрес розничных продавцов (транзитом). В таких случаях третьи лица не приобретают никаких прав требования в отношении должника, остающегося обязанным только перед своим кредитором.

Чтобы получить право требования по обязательству в пользу третьего лица, последнее должно прямо выразить должнику свое намерение воспользоваться данным правом. Обычно это происходит после возникновения обязательства, а в обязательстве личного страхования в пользу третьего лица соответствующий договор вообще может быть заключен лишь с предварительного письменного согласия застрахованного (абз. 2 п. 2 ст. 934 ГК). До этого момента (либо при отказе третьего лица от своего права) обязательство может быть изменено или прекращено по соглашению должника и первоначального кредитора (п. 2 и 4 ст. 430 ГК) без участия третьего лица. Так, до выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика первоначальный вкладчик может изъять внесенный на имя третьего лица вклад полностью или в части (п. 2 ст. 842 ГК). Следовательно, в таких обязательствах сохраняется и первоначальный кредитор, который по общему правилу может воспользоваться правом требования, например при отказе третьего лица от этого права. Поэтому обязательства в пользу третьего лица нельзя рассматривать в качестве одного из случаев замены кредитора (уступки права требования).