Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Размещено на http://www.allbest.ru/

Центросоюз Российской федерации

СИБИРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

Юридический факультет

Кафедра гражданско-правовых наук

Дипломная работа

Уголовно-правовая характеристика кражи

Исполнитель: Злобин Дмитрий Леонидович,

Научный руководитель: Ощепкова Галина Николаевна

Новосибирск - 2002

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ И ЭЛЕМЕНТЫ ХИЩЕНИЯ

1.1 История хищений в уголовном законодательстве

1.2 Современное понятие хищения

1.3 Формы хищений

ГЛАВА 2. КРАЖА КАК ФОРМА ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

2.1 Понятие тайного хищения

2.2 Характеристика состава статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

2.3 Квалифицирующие признаки кражи

2.4 Разграничение кражи от смежных составов преступлений

ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КРАЖИ КАК ФОРМЫ ХИЩЕНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

На написание данной работы меня натолкнула актуальность этой проблемы и ее значимость для жизни общества.

В задачу данной работы входит рассмотрение вопросов, связанных с одной из форм хищения - кражей, а также целью работы является раскрытие условий, способствующих совершению краж.

Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав: оно является главным регулятором экономических отношений и показателем степени личного благополучия граждан. Статья 8 Конституции Российской Федерации закрепляет положение о том, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Конституция Российской Федерации (статья 35) и Гражданский Кодекс Российской Федерации (статья 209), раскрывая понятие собственности, определяют его как совокупность прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В нормальных отношениях собственности одна сторона (собственник) владеет, пользуется, распоряжается имуществом по своему усмотрению (его действия не должны противоречить при этом закону и не нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц), а другая сторона (не собственник, то есть остальные лица) не препятствуют ему в этом, в соответствии с чем переход имущества от собственника к другому лицу происходит только по воле собственника.

Каждая кража и всякое другое преступление против собственности представляют общественную опасность, поскольку нарушают эти отношения. Например, квартирные кражи посягают не только на отношения собственности, но и на гарантированную статьей 25 Конституции Российской Федерации неприкосновенность жилища.

Гражданский Кодекс Российской Федерации, исходя из конституционного положения, разъясняет, что «имущество может находиться в собственности граждан, юридических лиц, а также Российской Федерации, муниципальных образований» (статья 212).

Провозглашение равенства всех форм собственности означает одинаковую их правовую защиту и равенство объектов права собственности.

Новый Уголовный Кодекс Российской Федерации окончательно уравнял все формы собственности как объекты уголовно-правовой защиты. Равенство их охраны средствами уголовного права заключается в следующем:

Во-первых, юридически тождественные посягательства на разные формы собственности квалифицируются одинаково.

Во-вторых, для посягательств на собственность независимо от ее формы установлен единый набор квалифицирующих признаков.

В-третьих, законом установлены равные пределы наказания за одинаковые посягательства на любые формы собственности.

При написании настоящей работы использовались монографии и статьи доктора юридических наук Г.Н. Борзенкова, Т.Г. Черненко, В.К. Гавло,А.В. Шеслер, Н. Егоровой и других.

Глава 1. ПОНЯТИЕ, ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ И ЭЛЕМЕНТЫ ХИЩЕНИЯ

1.1 История хищения в уголовном законодательстве

« Основным древнерусским источником светского - писаного права в литературе считается Русская Правда. Выделяют три ее основные редакции: Краткую (возникшую не позднее 1054 года) Далее в тексте: год -г., Пространную (подготовленную не ранее 113 г.) и появившуюся из Пространной редакции в середине 15 века Сокращенную. Данный источник содержит нормы различного характера, в том числе уголовно-правового.» Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1998. С.22.

Преступление в Русской Правде называлось «обидой». Наряду с преступлениями против личности в ней упоминались имущественные преступления: разбой ( не отличаемый еще от грабежа); кража - «татьба», этот термин хотя и указывал на совершение хищения крадучись, тайно, ненасильственно, под ним подразумевали всякое похищение; самовольное пользование чужим имуществом и так далее. В Русской Правде рассматриваются такие виды кражи, как кража из закрытых помещений; конокрадство («коневой тать»); кража хлопка, сена, дров, кража морских и речных судов и так далее.

Корыстный мотив в преступлениях уже тогда считался отягчающим обстоятельством, кража рассматривалась только как умышленное преступление, предусматривалась ответственность за групповые кражи скота, кража неохраняемого имущества наказывалась строже кражи из закрытого помещения, а убийство вора на месте преступления не наказывалось ( если оно совершено ночью) и толковалось как самооборона.

Высшая мера наказания по Русской Правде - поток и разграбление, - применялась только за три преступления - за убийство в разбое, поджог дома и гумна, конокрадство.

Остальные имущественные преступления наказывались штрафом; подробно расписывалось, какой штраф нужно заплатить за кражу коровы, охотничьих собак, дров и так далее.

В период феодальной раздробленности Руси наиболее известным источником, содержащим нормы уголовно-правового характера, можно считать Псковскую судную грамоту 1467г. В этом документе выделялись кража, разбой, «наход» и грабеж. За совершение кражи впервые или во второй раз применяли штраф, а за ее совершение в третий раз полагалась смертная казнь. Смертная казнь выносилась также за церковную кражу, конокрадство и кражу государственного имущества из Кремля.

Во второй половине 14 века вокруг Московского княжества начинают объединяться русские земли. К основным документам, содержащим нормы уголовного права, относятся Судебники 1497 и 1550 гг. и Соборное Уложение 1649г.

В Судебнике 1497г. установлена ответственность была и за повторную кражу и кражу, совершенную «ведомым лихим человеком». Кража, совершенная в первый раз, за исключением церковной головной - «головная татьба» ( относительно термина «головная татьба» единого мнения в литературе нет, Л.В. Черепин считал, что «головная татьба» - это воровство, сопровождающееся убийством, СудебникиХV-XVI веков. М.- Л., 1952.С.58. а Е.И. Колычева полагала, «что это преступление заключалось в похищении людей для продажи в холопство») Колычева Е.И. Холопство и крепостничество (конец XV-XVIв.) М.1971.С.224-225., а также кража с поличным со стороны «ведомого лихого человека», - влекли за собой «торговую казнь» ( битье кнутом) с возмещением потерпевшему причиненных ему убытков. Остальные виды кражи карались смертной казнью. К субъектам преступлений Судебник впервые отнес холопов.

Судебник 1550г. к «лихим», то есть особо опасным преступлениям помимо разбоя и грабежа, отнес отдельные виды татьб (повторную кражу, церковную и «головную татьбу»…). Лица, их совершившие, назывались «лихими людьми», а этого было достаточно для вынесения виновному смертного приговора.

Соборное Уложение 1649 г. к имущественным преступлениям относило: татьбу простую и квалифицированную (церковную, на службе, конокрадство, совершенную в государевом дворе, кражу овощей из огорода и рыбы из садка), разбой, грабеж, мошенничество и другие. Размеры наказания зависели во многом не от стоимости украденного, а от рецидива. Правомерным считалось убийство вора не только в момент совершения кражи, но и во время погони за ним или при его задержании. Совершение обыкновенной кражи в первый раз влекло битье кнутом, урезание уха, два года тюрьмы и ссылку. Вторая кража наказывалась битьем кнутом, урезанием уха и тюремным заключением на четыре года. При совершении кражи в третий раз выносилась смертная казнь.

В Артикуле Воинском Петра 1 1715 г. наряду с воинскими, в нем предусматривалась ответственность и за другие преступления, в том числе имущественного характера. К имущественным преступлениям относились, прежде всего, кража и грабеж. Квалифицированной считалась кража: из церкви; человека с целью его продажи; у господина или товарища; во время стихийных бедствий; казенного имущества; караульным; в четвертый раз; с судов, потерпевших крушение; из разрытых могил; на сумму свыше 20 рублей.

Наказанию подлежали и те, «которые в воровстве конечно вспомогали, или о том воровстве ведали, и от того часть получили, или краденое ведая, добровольно приняли, спрятали и утаили.» А тот, «кто купит или продаст, ведаючи краденые вещи и скроет, и содержит при себе вора, оный яко вор сам наказан был имеет» (артикул 190) Российское законодательство X-XX веков. М.,1986. С. 326.. Смертная казнь часто применялась за имущественные преступления (через отсечение головы - за кражу людей; через колесование - за кражу церковного имущества; через повешение - за кражу во время пожара, наводнения, из государственного учреждения и так далее). Артикул Воинский называет ряд обстоятельств, смягчающих или исключающих наказание за кражу. Смягчающие обстоятельства - «голодная нужда». Наказание не применялось к малолетним и умалишенным.

Императорский Указ 1781 г. «О суде и наказании за воровство разных родов» знаменит тем, что придал понятию «воровство» значение исключительно похищения имущества и предложил определение трех его видов - грабежа, кражи и мошенничества.

Большой вклад в разработку основ правовой охраны имущественных отношений был сделан при подготовке Свода законов Российской Империи и Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Важные положения характеризуют раздел Особенной части Уложения 1885г., именуемый « О преступлениях и проступках против собственности частных лиц», он состоял из глав: «Глава 1 - О насильственном завладении чужим недвижимым имуществом»; «Глава 2 - О истребовании и повреждении чужого имущества»; «Глава 3 - О похищении чужого имущества»; «Глава 4 - О присвоении и утайке чужой собственности»; «Глава 5 - О преступлениях и проступках по договорам и другим обязательствам».

В Уложении о наказаниях похищение имущества усматривалось только в деяниях, понимаемых как кража, грабеж, разбой и мошенничество. Термин «кража» трактовался так: «Кражей признается всякое, каким бы то ни было образом, но в тайне, без насилия, угроз и вообще без принадлежащих к свойству разбоя или грабежа обстоятельств, похищение чужих вещей, денег или иного движимого имущества». Там же. С.334

20 ноября 1861 г. императором был утвержден Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Этот документ предусматривал ответственность за совершение проступков. По Уставу за кражу предмета ценою свыше трехсот рублей виновные подвергались заключению в тюрьму на срок от трех до шести месяцев. Понятие кражи в Уставе не раскрывалось.

Немало нововведений устанавливалось Уголовным Уложением 1903 года. Разработчики его объединили кражу и ненасильственный грабеж в один состав, обозначив его термином «воровство» - тайное или открытое похищение чужого имущества с целью присвоения.

Кроме «обыкновенного» воровства Уложение знало и «отягченное» ( стоимость похищенного превышала 500 руб.) и «легкое» (не свыше 500 копеек, добровольном возврате похищенного до вынесения приговора и совершении его «по крайности»). Воровство считалось квалифицированным при совершении его «с особой дерзостью; с устранением преград и запоров; в ночное время»…

24 мая 1922 г. сессия ВЦИК утвердила первый Уголовный Кодекс РСФСР (Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика), введенный в действие 1 июня 1922 года.

Кражей в нем называлось «тайное похищение имущества, находящегося в обладании, пользовании или ведении другого лица или учреждения». Различались виды кражи : простая, квалифицированная и кража лошадей и крупного рогатого скота «у трудового земледельческого населения», кража, совершенная во время пожара, наводнения, крушения поезда «или иного общественного бедствия».

Предусматривались различия в ответственности за имущественные преступления в зависимости от принадлежности похищенного. При хищении имущества, принадлежащего государству или общественной организации, наказание усиливалось. Так, простая кража ( то есть кража у частного лица без применения каких-либо технических приемов) наказывалась принудительными работами или лишением свободы на срок до шести месяцев, тогда как такая же кража, но совершенная из государственных или общественных складов или учреждений, влекла лишение свободы на срок от одного года или принудительные работы на тот же срок. Квалифицированной кражей признавалось тайное похищение имущества, совершенное с применением орудий или инструментов, или других технических приспособлений и приемов; лицом, занимающимся кражами как профессией; по предварительному соглашению с другими, а также когда похищенное было заведомо необходимым средством существования потерпевшего.

С термином «похищение» советский законодатель увязал только составы кражи, грабежа и разбоя.

1 января 1927 г. был введен в действие принятый 22 ноября 1926 г. второй сессией ВЦИК 12 созыва Уголовный Кодекс РСФСР. Кража определялась как «тайное хищение чужого имущества». К смягчающим обстоятельствам относилось совершение кражи вследствие нужды и безработицы, в целях удовлетворения минимальных потребностей своих или своей семьи. Отягчающими обстоятельствами признавались совершение кражи повторно; имущества, заведомо являющегося необходимым для существования потерпевшего; с применением технических средств; неоднократно; по предварительному сговору с другими лицами; на вокзалах, пристанях, пароходах, в вагонах поездов и гостиницах.

7 августа 1932г. был принят Закон «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», который впервые среди объектов уголовно-правовой охраны особо выделил «священную и неприкосновенную основу социалистического строя» - социалистическую (государственную, колхозную, кооперативную) собственность, заявляя о приоритетности ее «защиты», и установил «драконовские» меры борьбы за «хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества», а также «грузов на железнодорожном и водном транспорте», предусмотрев за него смертную казнь, а при смягчающих обстоятельствах - лишение свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией имущества, без права осужденного на амнистию.

4 июня были изданы два Указа - « Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан». Данные Указы давали иное определение кражи: «тайное или открытое похищение имущества граждан», в результате чего упразднилось понятие грабежа. Кочан С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М.: Юристъ, 1998. - С.34.

27 октября 1960 г. Верховный Совет РСФСР принял третий Уголовный Кодекс РСФСР. В Уголовном Кодексе преступления против социалистической собственности наказывались строже таких же преступлений, но направленных против личной собственности. Так, кража государственного имущества при особо отягчающих обстоятельствах наказывалась лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет, с конфискацией имущества или без нее, тогда как подобная кража личного имущества могла повлечь лишение свободы на срок от четырех до десяти лет. Кражей называлось тайное похищение государственного, общественного или личного имущества.

В момент вступления в силу нового Уголовного Кодекса квалифицирующими признаками были : совершение хищения повторно; по предварительному сговору группой лиц; в крупных размерах; особо опасным рецидивистом; с проникновением « в помещение или иное хранилище» («в жилище»).

На протяжении более чем тридцати лет, до 1991 г., судебно - следственной практикой хищение признавалось мелким, если оно было совершено на сумму, не превышающую 50 рублей и крупным - на сумму от 2500 до 10000 рублей.

24 мая 1996 г. был принят новый Уголовный Кодекс Российской Федерации. В новом Уголовном Кодексе были воспроизведены многие из тех положений, которыми в последние годы был дополнен Уголовный Кодекс РСФСР 1960г.: объединены статьи, устанавливающие наказуемость за посягательства на разные формы собственности, в одну главу и так далее. Усовершенствована юридическая техника ( замена, например, терминов «похищение» на «хищение»); законодательно закреплено общее понятие хищения; изменено содержание и перечень квалифицирующих признаков многих составов преступлений; значительно смягчено в целом степень тяжести уголовно - правовых санкций за преступления против собственности и так далее.

1.2 Современное понятие хищения

Среди преступлений против собственности наиболее опасными и наиболее распространенными являются хищения. Термин «хищения» широко использовался законодательством и судебной практикой прежних лет в качестве родового, собирательного понятия, которое охватывает определенную группу наиболее опасных преступлений против собственности, имеющих ряд общих объективных и субъективных признаков.

В науке уголовного права было признано, что раскрытие понятия хищения и характеристики его основных элементов позволяет выявить и обособить признаки, присущие всем формам хищения, облегчает анализ конкретных форм хищения, помогает отграничению от других преступлений против собственности, от посягательств на иные объекты и от действий, не наказуемых в уголовном порядке. Определения понятия «хищения» впервые было включено в Уголовный Кодекс РСФСР 1960 года Федеральным законом от 1 июля 1994 года. С небольшими изменениями это определение вошло в Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 года в виде п.1 Ст 158: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятия и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц , причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

Все перечисленные в законодательном определении признаки хищения являются обязательными.

Одно из главных мест в законодательном определении хищения занимает понятие имущества. Хищение - это имущественное преступление. Имущество представляет собой предмет хищения, а он материален, является частью материального мира, то есть обладает признаком вещи. Это физический признак предмета хищения. Не могут быть предметом хищения, как имущественного преступления : идеи , взгляды, проявления человеческого разума, информация, электрическая и тепловая энергия. Незаконное самовольное использование в корыстных целях этих видов энергии может образовать состав иного преступления против собственности, предусмотренного ст.165 УК РФ. Хищение же интеллектуальной собственности, например, плагиат (ст.146,147 УК РФ) или неправомерное использование компьютерной информации (ст.272 УК РФ).

Следующий признак предмета хищения - экономический. Предметом хищения является вещь, имеющая экономическую ценность. Обычное выражение ценности вещи - ее стоимость, денежная оценка. Могут быть предметом хищения: деньги, валютные ценности, ценные бумаги ( акции и тому подобные). Не могут быть предметом хищения вещи, утратившие хозяйственную ценность или природные объекты, в которые не вложен труд человека. Не могут рассматриваться в качестве имущества документы неимущественного характера, а также документы, которые не являются носителями стоимости, но лишь предоставляют право на получение имущества (доверенность, квитанция и т.д.). Хищение такого документа с целью незаконного получения по нему чужого имущества - это приготовление к мошенничеству.

Третий признак предмета хищения - юридический. Предметом может выступать лишь чужое имущество.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. №5 «О некоторых вопросах применения уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности» Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №7, С.2. разъяснил, что «предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами гл.5 УК РСФСР, является чужое, то есть не находящееся в собственности или законном владении имущество».

Хищение собственного имущества не нарушает отношений собственности. В других случаях такие действия могут быть самоуправством, приготовлением к мошенничеству - получение возмещения за якобы утраченную вещь. Не образует хищения тайное изъятие личного имущества , находящегося в общей совместной собственности субъектов и других лиц.

Имущество как предмет хищения это - вещи, ценные бумаги и другие предметы материального мира, обладающие стоимостью , по поводу которых существуют отношения собственности, нарушаемые преступлением. Предметом хищения может быть движимое и недвижимое имущество, в том числе имущество, изъятое из гражданского оборота. Отдельные виды недвижимого имущества не могут быть похищены тайно (дом, квартира, земельный участок), но могут быть похищены путем обмана, угрозы, насилия. «Недвижимое» имущество в отдельных случаях может быть обращено в «движимое» ( разбор и перевозка индивидуального жилого дома).

Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Хотя если похищается имущество, владение и оборот которым представляют угрозу общественной безопасности или здоровью людей (наркотические средства, радиоактивные вещества, оружие и так далее), то содеянное квалифицируется не как имущественное преступление, а по соответствующим статьям УК РФ.

Видовым объектом хищения выступают отношения собственности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности, а непосредственным объектом выступает та конкретная форма собственности, которая определяется принадлежностью имущества.

Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выразившимися в противоправном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного и других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу этого имущества.

При совершении хищения имущество изымается («изъятие», о котором говорит закон, есть не что иное как противоправное извлечение, вывод, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание виновного), (для таких форм хищения, как присвоение и растрата типичен и второй обобщенный способ ,о котором говорит закон, - обращение вверенного субъекту чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц) из обладания собственника или лица , в ведении либо под охраной которого оно находится. Если имущество по каким-либо причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким имуществом предмет хищения не образует.

Неправомерное присвоение найденной собственности или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность.

В случае присвоения вверенного имущества виновный обращает в свою пользу имущество, которое фактически уже находится в обладании. Однако присвоение вверенного имущества означает переход от правомерного владения к противоправному, что иногда называют «формальным изъятием».

Не является хищением обращение в свою пользу имущества, которое еще не поступило в фонды собственника.

Изъятие имущества при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или пользу других лиц, то есть установлением фактического обладания вещью, «господства над вещью», но нельзя приобрести право собственности преступным путем, потерпевший не утрачивает право собственности на эту вещь.

Этим можно объяснить, почему в законодательном определении хищения говорится об обращении чужого имущества в пользу виновного и других лиц, а не в собственность виновного. Но это не означает, что хищением следует считать и временное корыстное пользование чужой вещью, такие действия могут квалифицироваться (при присутствии соответствующих признаков) по ст.165 УК РФ _ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия», ст.166 УКРФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения». «Злоупотребление при характеристике действия в примечании к ст.158 УК РФ разделительного союза «или» (в скобках) нельзя признать удачным. Если допустить, что хищение может заключаться только в изъятии чужого имущества без обращения его в свою пользу, то это снижало бы опасность такого преступления и не позволяло бы отграничить его от уничтожения имущества и других действий, не преследующих корыстных целей. И, напротив, - «считать хищением всякое «обращение в свою пользу», не сопряженное с изъятием (извлечением) вещи из обладания («из фондов», « из имущественной сферы собственника»), - значит чрезмерно расширить понятие хищения, включить туда и присвоение находки, и некоторые нарушения гражданско-правовых обязательств», - считает так Г.Н. Борзенков в статье «Преступления против собственности в новом Уголовном Кодексе РФ». «Юридический Мир», 1997, №6-7.С.43.

Хищение признается оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распорядиться или пользоваться им по своему усмотрению как собственным. Отсутствие у субъекта реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенным исключает состав оконченного хищения. В подобных случаях преступные действия виновного надлежит квалифицировать как покушение на хищение чужого имущества (например, вор, выходящий из обворованной квартиры с похищенными вещами и задержанный нарядом милиции на лестничной площадке; рабочий режимного предприятия, похитивший в цехе изделие и спрятавший его на охраняемой территории военного завода, должны нести ответственность за покушение на кражу). Исключение из общего положения о моменте окончания хищения составляет разбой, который признается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества.

Изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу виновным совершаются противоправно, то есть это означает отсутствие у виновного прав на похищенное имущество и запрещенность совершенных действий уголовным законом.

Названные в законе действия становятся хищением лишь при условии совершения их безвозмездно, то есть без соответствующего возмещения стоимости похищенного; бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением. Так, выбраковка скота с последующим приобретением по заведомо низкой цене практикой признается хищением.

Ущерб, причиненный преступлением собственнику или иному владельцу похищенного имущества состоит в уменьшении объема наличного имущества (имущественных фондов) потерпевшего. Размер ущерба определяется стоимостью похищенного.

С объективной стороны хищение сформулировано законодателем как материальный состав преступления. Исключение составляет разбой, который законодатель определяет как формальный состав. Хищение считается оконченным, когда имущество изъято и виновный получил возможность им распоряжаться.

Обязательный признак хищения - причинная связь между противоправными действиями виновного и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения собственнику или иному законному владельцу реального имущественного ущерба.

Субъективная сторона хищения. Хищение совершается только с прямым умыслом: лицо сознает, что незаконно изымает имущество, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидит, что своими действиями причинит собственнику прямой материальный ущерб, и желает этого. Корыстная цель предполагает стремление извлечь имущественную выгоду, данная цель должна удовлетворяться только за счет изъятого имущества и виновный должен преследовать цель - обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, в чьей судьбе виновный заинтересован материально.

Субъектом хищения является вменяемое физическое лицо , достигшее установленного возраста. Возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность не одинаков для различных форм хищения. Согласно ст.20 УК РФ ответственность за кражу , грабеж, разбой, вымогательство наступает с четырнадцати лет, а за мошенничество, присвоение и растрату ( а также за иные преступления против собственности) , - с шестнадцати лет. Установление пониженного возраста уголовной ответственности за большинство форм хищения обусловлено высокой общественной опасностью этих деяний, которая доступна для осознания подростками и также распространенностью данных преступлений среди совершаемых подростками.

Виды хищения зависят от размера похищенного: мелкое, в незначительных размерах; причинившее значительной ущерб; в крупных размерах и хищение предметов, имеющих особую ценность (в этом случае «особая историческая, художественная, культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры») Пункт 9 постановления Пленума верховного Суда РФ №5 от 25 апреля 1995г.

1.3 Формы хищений

Формы хищения зависят от способа изъятия имущества. В УК РФ закреплено шесть форм хищения: кража, мошенничество, присвоение или растрата вверенного имущества, грабеж, разбой. Законодатель не признает в качестве формы хищения завладение имуществом путем использования служебного положения, а рассматривает его как квалифицирующий признак трех форм хищения: мошенничества; присвоения, растраты.

Кража (ст.158 УК РФ) - это тайное хищение чужого имущества. Именно тайный способ изъятия отличает ее от иных форм хищения. Это ненасильственное преступление. Субъект общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 - летнего возраста.

Кража имеет один основной и два квалифицированных состава, признаки которых полностью совпадают с общими квалифицирующими признаками хищения.

Мошенничество (ст.159 УК РФ) - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Сущность этих способов состоит в том, что потерпевший сам передает мошеннику имущество или право на него, полагая, что тот действует правомерно. Обман может относиться к личности, предмету, событиям и фактам, он может выражаться в устной, письменной либо иной форме. При злоупотреблении доверием виновный использует доверительные отношения с собственником, иным владельцем либо прибегает к обману, чтобы заручиться их доверием.

Мошенничество - противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом. Оно считается оконченным с момента, когда виновный получает возможность распорядиться имуществом, либо реализовать право на имущество.

Субъективная сторона: прямой умысел, корыстная цель.

Субъект общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 16- летнего возраста, но в ст.159 УК РФ указан и специальный субъект: лицо, совершившее мошенничество с использованием своего служебного положения.

Отграничение мошенничества от кражи:

Во-первых, при краже предметом хищения может быть только имущество, а при мошенничестве предметом выступает имущество и право на имущество.

Во-вторых, при краже имущество изымается у потерпевшего помимо его воли, тайно. При мошенничестве владелец сам передает имущество преступнику, будучи введенным им в заблуждение.

В-третьих, при мошенничестве имущество преступнику должно передавать дееспособное лицо, а если путем обмана или злоупотребления доверием завладевают имуществом недееспособного лица, ограниченно дееспособного в силу возраста или психического расстройства лица, то поведение преступника образует кражу.

В-четвертых, при мошенничестве лицо передает преступнику имущество для осуществления каких-либо юридических полномочий. Если собственник сам передает преступнику имущество, но не для осуществления каких-либо полномочий, а для чисто технических функций (для примерки, оценки) - налицо кража, а не мошенничество.

В-пятых, элементы обмана могут присутствовать и в мошенничестве и в краже.

Присвоение или растрата (ст.160 УК РФ).

Присвоение - неправомерное удержание виновным вверенного ему имущества с последующим обращением его в свою пользу. Растрата состоит в незаконном отчуждении вверенного имущества. Присвоение и растрата считаются законченными в момент, когда имущество изъято и у виновного появилась реальная возможность им распоряжаться.

Кража отличается от присвоения и растраты по признакам субъекта. Субъектом присвоения и растраты являются лица, которым имущество вверено на основе трудовых отношений (материальная ответственность - физическое вменяемое лицо, достигшее 18 лет), гражданско-правового договора или на других основаниях, и виновный эти полномочия использует (с 16 лет, физическое вменяемое лицо). При краже субъектами выступают лица, которые не имеют никаких полномочий в отношении похищаемого имущества. В некоторых случаях при краже субъект имеет лишь доступ к имуществу в силу трудовых отношений (хищение с предприятий).

Субъективная сторона присвоения и растраты характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. , Новоселов Г.П. уголовное право. Особенная часть. М.: издат.группа ИНФРА. М.-НОРМА,1998.-С.223.

Грабеж (ст.161 УК РФ) - открытое хищение чужого имущества.

Грабеж относится у числу много объектных преступлений, где в качестве факультативного объекта выступает здоровье личности. Грабеж считается оконченным с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность им распоряжаться. Субъективная сторона - прямой умысел и корыстная цель. Субъект общий - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Отличие грабежа от кражи состоит в способе изъятия имущества. Решающее значение имеют при этом субъективный фактор: как сам преступник оценит свои действия.

Разбой (ст.162 УК РФ) - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Сущность разбоя состоит в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного преступления на отношения собственности и здоровья личности. Разбой - единственная форма хищения, которая сформулирована законодателем с помощью формального состава. Разбой закончен в момент нападения независимо от того, смог ли виновный изъять имущество, которое было целью его преступного посягательства. Субъективная сторона - прямой умысел и корыстная цель. Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Можно отметить, что для всех хищений квалифицированными видами являются совершение их группой лиц по предварительному сговору и неоднократно, а особо квалифицированными - в крупном размере; организованной группой; лицом, ранее два раза или более судимым за хищение либо вымогательство.

Для кражи, мошенничества, присвоения и растраты, грабежа квалифицирующими обстоятельствами предусмотрено причинение значительного ущерба гражданину, а для кражи, грабежа, разбоя - незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище.

Таким образом, каждой из предусмотренных в законе форм хищения, помимо общих черт, присущи свои особенности, уяснение содержания и смысла которых необходимо для правильной квалификации и устранения разногласий в судебной практике.

ГЛАВА 2. КРАЖА, КАК ФОРМА ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

2.1 Понятие тайного хищения

Кражи являются наиболее распространенным видом корыстных посягательств на чужую собственность и составляют значительный объем в структуре имущественных преступлений. Так, за последнее пятилетие число преступлений против собственности увеличилось почти на 49%, их удельный вес в общем объеме зарегистрированных преступлений составил 63%. Причем , среди имущественных преступлений кражи чужой собственности составляют абсолютное число (в среднем 80%), а среди зарегистрированной преступности почти каждое второе преступление - кража. Интенсивность роста краж из квартир опережает рост всех краж в два раза; увеличился удельный вес квартирных краж (чужого имущества) в общей массе регистрируемых краж. Продолжают расти кражи ценных экспонатов, музейных редкостей, из музеев и других хранилищ. Общее число таких преступлений возросло за указанный период в два раза, в том числе из частных коллекций - в 4,3 раза. В настоящее время в розыске находится более 15 тысяч похищенных произведений живописи и скульптуры, икон, ювелирных изделий и других ценностей. За рассматриваемый период увеличился как групповой характер имущественных преступлений, так и их рецидив. Так, кражи, совершенные в группе, возросли почти в два раза, рецидив - около 80%. Увеличился рост краж из квартир, совершенных несовершеннолетними лицами или при их соучастии. Растут и карманные кражи, которые прежде всего совершаются в периоды наибольшего перемещения людей («час пик»).

По данным Центра комплексных социальных исследований и маркетинга, в 2005 году будет зафиксировано примерно 1 миллион 700 тысяч краж, то есть за 1995-2005 годы число зарегистрированных краж возрастет на 24%, а за 2000-2005 годы на 9% (при этом число краж из квартир в 2005 году достигнет 400 тысяч, что на 12% больше, чем в 1995 году, и на 14% больше, чем в 2000 году). Аналитическое обозрение Центра комплексных социальных исследований и маркетинга. М.,1998. Серия Политология. Вып. 1-2 Преступность в России. С.36.

Закон определяет кражу как « тайное хищение чужого имущества», - наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы труда или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев , либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет (ст.158 УК РФ).

Слово «кража» производно от слова «красть, красться» по толковому словарю В. Даля, то есть брать тайно чужое, уносить или присваивать тайком. Даль В. Токовый словарь. Т.2. - М.,1979. С.184,188.

Кража является формой хищения и потому несет в себе все признаки хищения. Кража представляет собой противоправное , корыстное, тайное без насилия изъятие чужого имущества. Кражу отличает от других хищений тайный способ изъятия.

2.2 Характеристика состава статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Как и для любой формы хищения, для кражи видовым объектом собственности служат отношения вообще, а непосредственным объектом - отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи.

Кража с объективной стороны выражается в тайном хищении чужого имущества, содержание которого заключается, как объективно, так и субъективно в том, что вор стремится избежать какого-либо видимого контакта с собственником или титульным владельцем похищаемого имущества либо с посторонними лицами, которые могут воспрепятствовать преступлению или изобличить преступника как очевидцы содеянного.

В ряду всех форм хищения кража по способу совершения преступления может быть признана наименее опасной: она не сопровождается применением психического и физического насилия; виновный не использует при ее совершении имеющиеся у него правомочия или служебное положение, не применяет и обмана как способа завладения имуществом, но обман может быть направлен на получение доступа к имуществу, которое в дальнейшем изымается тайно от собственника (лицо обманным путем проникает в помещение и похищает чужое имущество). Виновный противоправно и тайно, скрытно от других лиц изымает («изъятие» - противоправное извлечение, вывод, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание преступника) чужое имущество против или вопреки волеизъявлению собственника, переводит похищенные предметы в свое незаконное обладание и устанавливает над ними свою власть, распоряжается ими как своим собственным.

Но виновный юридически собственником не становится. Нельзя приобрести право собственности преступным путем. Поэтому хищение не влечет за собой утраты потерпевшим права собственности на похищенную вещь. Тайность изъятия чаще всего возникает в силу сложившейся обстановки, но в некоторых случаях создается или обеспечивается преступниками сознательно, например, когда один из соучастников стоит «на страже» и обеспечивает тайность изъятия. Поскольку этот способ является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, постольку лица, обеспечивающие тайность изъятия, должны признаваться соисполнителями совершенного преступления.

Объективный признак кражи как самостоятельной формы хищения составляет тайность изъятия чужого имущества, которое обеспечивается скрытностью, незаметностью преступного акта от собственника и от других лиц.

При решении вопроса о том, было ли хищение совершено тайно, скрытно для других лиц, не считая, сообщников вора, или открыто, очевидно для них, решается следственными органами и судами на основе объективного и субъективного критериев оценки способа совершения кражи.

Объективный критерий оценки способа хищения как тайного или открытого состоит в отношении к совершаемому хищению собственника или владельца, которому первый передал имущество, а также других лиц, в осознании ими или отсутствии сознания того факта, что виновным совершается противоправное (противоправность означает, что лицо изымает чужое имущество, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права) изъятие чужого, не принадлежащего ему имущества. Возможно здесь несколько вариантов признания хищения тайным, руководствуясь объективным критерием оценки способа его совершения:

Первый из них, это когда кража совершается при полном отсутствии очевидцев, например, из неохраняемого склада оптовой базы, в ночное время, из квартиры, в которую вор проник в отсутствие ее хозяев, взломав замок.

Второй вариант связан с хищением имущества в присутствии владельца или других лиц, но незаметно от них, когда они не наблюдают и не осознают факта противоправного завладения ценностями, например, карманные кражи, кражи из сумок. В таких случаях кража часто ошибочно признается грабежом, то есть открытым хищением чужого имущества. Кочан С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М.:Юристъ, 1998. С.104.

Верховный Суд РСФСР по делу Н., осужденного за грабеж, указал: Вывод суда о том, что осужденный совершил грабеж, не подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Никто из допрошенных по делу свидетелей не видел, как Н. похищает с прилавка магазина деньги. Не видел этот факт и продавец, поскольку его на рабочем месте не было. Сам осужденный был убежден, что преступно действует тайно. Кража денег обнаружилась после того, как Н. ушел из магазина. При таких обстоятельствах следует признать, что осужденный совершил не открытое, а тайное похищение имущества». Бюллетень Верховного Суда РСФСР , 1991, №6 С.16.

Хищение признается тайным и в том случае, когда имущество изымается непосредственно из владения собственника и в его присутствии в месте совершения преступления, но он по каким-либо причинам (обморок, глубокий сон, состояние сильного опьянения; кража у лица неспособного сознавать преступный характер действий виновного в силу малолетнего возраста, психической болезни или иного болезненного состояния) не мог осознавать смысла и значения происходящего криминального события.

Незаконное корыстное изъятие имущества признается тайным, когда оно совершается в присутствии и на глазах посторонних лиц. Однако , последние хотя и видят сами факт завладения предметом, вещью, но не сознают противоправного характера поведения виновного, полагая, что имущество не похищается , а изымается правомерно, то есть присутствующие видят в нем владельца вещи либо лицо, действующее по его поручению. Такое впечатление у очевидцев создает сам похититель путем обмана, выдавая себя за владельца вещи. Поэтому каждый вор при совершении кражи старается избежать встречи с владельцем вещи или другими лицами, чтобы иметь возможность беспрепятственно завладеть похищенным. Например, гражданин оставил на перроне вокзала чемодан с вещами, а сам отлучился или с кем-то разговаривал в стороне. В это время другой гражданин берет этот чемодан и быстро уходит с ним. Окружающие не предполагают, что чемодан, находящийся в руках этого человека не принадлежит ему, так как они не знают, кто фактически является его владельцем. Или другой пример. Гражданин спокойно садится на стоящий около дома велосипед и уезжает. Прохожие и лица, находящиеся около этого места, как правило, не подозревают, что он украл велосипед. Или еще пример: при разгрузке товара из железнодорожного вагона преступник под видом грузчика берет какую-либо тару (ящик, мешок) и обращает ее в свою пользу.

Предметом кражи могут быть любые вещи, имеющие материальную ценность, а также деньги, предъявительские ценные бумаги ( к ценным бумагам относятся: государственные облигации, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция), имущественные ( к разновидности ценных бумаг , удостоверяющих определенные имущественные права, например, право на неоплачиваемый проезд на городском транспорте, на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, осуществление которого возможно только при их предъявлении, относятся единые проездные билеты, проездные талоны, абонементные книжки, а так же билеты на проезд ( плавание, полет на указанных видах транспорта) и денежные документы на предъявителя, находящиеся в личной собственности гражданина и составляющие его личное имущество.

В то же время ценные, именные бумаги и денежные документы (именные сберегательные книжки, багажные и ломбардные квитанции), а также так называемые легитимационные знаки ( жетоны камеры хранения, гардеробные номерки) не являются предметом кражи личного имущества граждан и могут использоваться виновным лишь как средство совершения других имущественных преступлений, например, мошенничества.

Субъективный критерий заключается в намерении самого расхитителя действовать тайно от всех не причастных к преступлению лиц, его внутреннем убеждении, что изъятие имущества из владения собственника совершается скрытно, незаметно для собственника и для посторонних граждан.

Субъективное убеждение лица о том, что совершаемая им кража незаметна для посторонних людей, должно основываться на определенных объективных фактах, которые соответствуют реальной ситуации события преступления. Они могут быть различными: сон сторожа охраняемого объекта; полное отсутствие в месте преступления людей; временная отлучка работника, в распоряжение, под охрану которого было передано какое-либо имущество; передача этого имущества под присмотр собственнику, который оказывается вором, без наделения того теми или иными правомочиями в отношении оставленных на время вещей.

Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража (например, житель соседнего дома из окна квартиры обозревает событие изъятия чужого имущества, о чем преступник не предполагал и не знает). Шикунов В.С. Кража и ответсвенность. Мн. «Наука»,1997. С.31.

Октябрьский районный народный суд города Ленинграда признал Шейхова виновным в открытом хищении (грабеже), причинившем значительный ущерб потерпевшему. Шейхов познакомился в кафе с Каменевым и распивал с ним спиртные напитки. Затем они вышли из кафе, и Шейхов, воспользовавшись тем, что Каменев сильно опьянел, под аркой дома снял у него с пальца золотой перстень - печатку, надел себе на палец и пытался скрыться, но был задержан работниками милиции. Надзорная инстанция пришла к выводу, что действия Шейхова квалифицировались неправильно (осужден по части 2 ст.145 УК РСФСР). Как установлено в судебном заседании , Каменев в момент хищения у него перстня был сильно пьян и не помнит обстоятельств, при которых это произошло. Шейхов в свою очередь также полагал, что потерпевший не осознает факт хищения его имущества. Его действия случайно заметили трое свидетелей, проходивших мимо арки. Каких-либо данных о том, что Шейхов решился завладеть перстнем, сознавая, что его преступные действия замечены посторонними лицами, в деле нет. При таких обстоятельствах действия Шейхова должны быть квалифицированы как кража. Бюллетень Верховног Суда РСФСР.1991 №8 С.12

Советский районный суд города Новосибирска признал А. и К. виновными в тайном хищении чужого имущества, причинившем значительный ущерб потерпевшему. А. и К. на квартире знакомого Н. распивали спиртные напитки. Н. опьянел и лег на кровать. А. и К. тем временем вытащили у него из кармана кошелек с 500 руб. и сняли с его руки часы. За преступными действиями наблюдала соседка потерпевшего, зашедшая случайно, между тем виновные об этом не знали, думая, что действуют тайно. А. и К, при таких обстоятельствах правильно были осуждены за кражу. Суд Советского района Г.Новосибирска. Дело №2-143 от 24,03,1997г. Судья Чалкина Р.Н.

Наряду с тайностью и ненасильственным способом именно так были квалифицированы судом действия четверых работников комбикормового завода, которые по сговору между собой проникли в склад, откуда похитили 450 кг. сахарного песку. Давая оценку тому обстоятельству, что в числе участников преступной группы были начальник отдела снабжения завода А. и охранник того же завода М., Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР обратила внимание на то, «что действия не связаны с его служебной деятельностью, так же как и других лиц, и что А. как должностное лицо распорядиться этими ценностями не мог. В совершении преступления он участвовал не как должностное лицо и свое служебное положение при этом, так же как и М. не использовал.»