Криминалистическая характеристика преступления является сравнительно новым понятием в науке криминалистике. Приоритет в постановке данной проблемы принадлежит А.Н. Колесниченко. Его несомненной заслугой является то, что он в числе общих положений методики расследования преступлений выделил общую криминалистическую характеристику рассматриваемого вида преступлений [23, с.14].

Под криминалистической характеристикой преступлений понимается информационная система о криминалистически значимых признаках вида, группы и отдельного преступления, проявляющаяся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающая представление о преступлении в целом и отдельных его обстоятельствах, о лице, совершившем преступление, и его преступной деятельности, в целях успешного решения задач по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

Наиболее логичное и емкое понятие криминалистической характеристики дал Н.П. Яблоков. Он, в частности, пишет, что "криминалистическая характеристика преступления представляет собой систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающая представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющая своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений" [30, с.36 - 37].

Нам представляется правильным подход автора к рассмотрению криминалистической характеристики как системы данных о преступлении. Система, как известно, действительно способна объединить в единое целое структурно-расчлененные, но взаимосвязанные элементы [53, с.83-84; 54, с.14].

Рассматривая проблему содержания криминалистической характеристики преступлений, нельзя не согласиться с мнением, что "нельзя слишком широко толковать это понятие, включая в него множество элементов, начиная от отличительных черт, свойств и признаков того или иного вида преступления и кончая характером вины, последствий преступления и наиболее типичных доказательств, а также обстоятельств, способствующих его совершению. В таком виде криминалистическая характеристика вряд ли может быть использована как средство для раскрытия и расследования совершенного преступления. Она должна включать в себя такие компоненты, которые эффективно будут содействовать выбору наиболее рациональных способов раскрытия и расследования совершенных преступлений" [21, с.62].

В.А. Образцов, рассматривая преступление как специфический вид человеческой деятельности, в структуру криминалистической характеристики включает следующий комплекс взаимосвязанных элементов:

1) лицо, совершившее преступление;

2) лицо, на которое совершено преступное посягательство, материальные ценности, денежные средства и т.д.;

3) цели преступления, как ближайшие, так и более отдаленные и конечные;

4) средства достижения преступных целей (орудия преступления, применяемые при его совершении, технические средства, различные способы, приемы, уловки и т.д.);

5) процесс (механизм) преступной деятельности [44, с.8].

Выделенные элементы, как нам представляется, верно отражают структуру криминалистической характеристики в общем плане, поскольку, являясь основополагающими, позволяют в полной мере представить криминалистическую характеристику как систему, в которой имеет место единство и логическая взаимосвязь ее элементов [55, с.56; 16, с.45].

Применим такой подход и к исследованию структуры криминалистической характеристики квартирных краж.

Несмотря на значительное число общих элементов, которые присущи уголовно-правовой, криминологической и криминалистической характеристикам квартирных краж, следует отметить, что элементы криминалистической характеристики краж являются наиболее динамичными и изменяемыми категориями, отражающими наиболее значимые особенности в зависимости от складывающейся ситуации.

С другой стороны, содержание криминалистической характеристики краж, с учетом их специфики, можно представить также в следующем виде:

данные о типологических особенностях лица, совершившего квартирную кражу;

данные о потерпевшем по делу о квартирной краже;

данные об особенностях предмета преступного посягательства;

данные о мотиве и цели кражи;

данные о способах совершения квартирной кражи как средстве достижения преступной цели;

данные об обстановке совершения анализируемого преступления.

Шурухнов Н.Г. в учебном пособии "Расследование краж" пишет, что криминалистическую характеристику краж составляют данные о:

приемах сокрытия следов,

месте и времени,

предмете преступления, посягательства;

данные о местах сбыта похищенного,

о способах совершения и приемах сокрытия,

данные о подготовке к совершению краж,

личностных свойствах субъектов преступлений [69, с.92].

Роль этих данных состоит в том, что они позволяют увидеть связи между различными обстоятельствами совершения преступления и в условиях недостатка исходной информации выдвинуть обоснованные версии, выбрать оптимальный путь по установлению лиц, совершивших кражу, установить местонахождение похищенного имущества.

Рассмотрим более подробно каждый из элементов криминалистической характеристики квартирных краж.

Для краж, в том числе и совершенных из квартир, первоочередным и проблемным является установление лица, совершившего преступное деяние. Поэтому любому следователю представляется очень важным получить сведения о лице, совершившем квартирную кражу.

В криминологическом и психологическом плане изучение личности преступника в различных аспектах было проведено такими известными учеными, как Ю.М. Антонян, Ю.Д. Блувштейн, Ф.В. Глазырин, П.С. Дагель, А.И. Долгова, К.Е. Игошев, В.К. Звирбуль, М.Г. Коршик, А.С. Кривошеев, И.А. Матусевич, Г.М. Миньковский, Б.Я. Петелин, А.Р. Ратинов, С.С. Степичев, Л.В. Франк и др.

Изучение их работ позволяет сделать вывод, что исследование личности преступника в криминалистическом плане будет способствовать созданию общей информационной базы данных о внутреннем содержании и типичных признаках личности преступника, на основе познания которых возможна разработка методических рекомендаций по изобличению подозреваемого (обвиняемого) во лжи, совершенном преступлении и т.д.

Анализ криминалистической и специальной литературы, а также результаты изучения и обобщения судебно-следственной практики показывают, что на первоначальном этапе расследования квартирных краж, как правило, на первый план выступают физические и биологические черты личности преступника, которые устанавливаются с помощью обнаруживаемых на месте преступления следов, оставленных преступником (например, следы рук, ног, кровь, слюна и т.д.).

Рассматривая вопрос о содержательной стороне типичных признаков личности преступника как об элементе его криминалистической характеристики, следует отметить, что большое значение для следователя имеют социально-демографические, биологические и психологические свойства преступника, которые в полной мере выделяют его из окружающего мира, индивидуализируя и характеризуя его [11, с.76-77].

Информацию о такого рода свойствах преступника, как справедливо отмечает Н.Т. Ведерников, можно получить путем изучения и анализа биографических и анкетных сведений (пол, возраст, образование, национальность), а также сведений, которые характеризуют проявление личности в различных сферах деятельности нашего общества (поведение в быту, участие в трудовой деятельности и т.д.), психологические свойства (темперамент, эмоции и т.д.) [11, с.76-77].

Таким образом, при сборе данных о субъекте преступления, на наш взгляд, следует обратить внимание на то, что только совокупность всех социальных свойств, связей и отношений характеризует преступника как личность в целом.

Изучение массива уголовных дел дало возможность выделить следующие социально-демографические признаки личности преступника. В частности, результаты обобщения исследований показывают, что более 86,6% краж в Ордынском районе и р. п. Ордынское совершаются мужчинами, оставшиеся 13,4% приходятся на женщин. При этом кражи были совершены ими в группе лиц, где они играли роль наводчиц, наблюдателей или сбытчиков краденого.

Существенное значение имеют данные о возрасте лиц, совершающих кражи из квартир, поскольку данная категория преступлений наносит наибольший ущерб личному имуществу граждан, является наиболее распространенной и представляет особую сложность для раскрытия [68, с.13-14].

В частности, из данных таблицы 1, полученных в результате проведенного изучения судебно-следственной практики по делам о квартирных кражах в Ордынском районе и в р. п. Ордынское видно, что возраст этих лиц колеблется в различных пределах.

Таблица 1 - Возрастная характеристика лиц, совершивших квартирные кражи за 2005-2007 гг. (%)

Таким образом, вероятность совершения квартирных краж увеличивается, начиная с 18 лет, и достигает пика в возрастном диапазоне от 19 до 29 лет. Эти данные по отдельным позициям совпадают с исследованиями, проведенными Н.Г. Шурухновым и Г.А. Голубенко [70, с.29; 14, с.17].

Среди преступников чаще встречались лица со средним или средним специальным образованием - 62,1%, незаконченным средним - 30,7%, высшим или незаконченным высшим - 7,2%.

Следует также отметить, что 58% преступников ранее уже были судимы в основном за корыстные и корыстно-насильственные преступления. При этом 20,5% из них имели две и более судимости. Аналогичные результаты были получены и Ю.И. Бытко [25, с.101].

Обращает на себя внимание тот факт, что результатом слабой социальной защищенности трудоспособного населения, а также увеличения числа неимущих граждан, готовых вести противоправный образ жизни, явилось то, что в более чем 65% случаев кражи были совершены лицами, не имевшими постоянного рода занятий или вообще нигде не работавшими.

В Ордынском районе, с увеличением количества лиц, не имеющих постоянного места жительства (18,3%), так называемых "бомжей" и нищих, увеличилось и число преступлений ими совершаемых, среди которых лидирующее место занимают квартирные кражи (21,4%).

Изучение судебно-следственной практики показывает, что для квартирных краж характерна тенденция роста групповой преступности.

Так, по Ордынскому району и р. п. Ордынское за период с 2005 по 2007 гг. в 63,5% случаев кражи совершались группой лиц. Причем более трети из них - с участием лиц, ранее совершавших подобные преступления, что говорит о наличии в районе стойких организованных воровских сообществ. Часто в таких случаях группы организуются для совершения серий хорошо продуманных преступлений.

Данные о способах совершения краж включают в себя сведения о путях и способах проникновения преступников в жилище, способах завладения имуществом. Способы совершения краж целесообразно объединить в две основных группы: связанные и несвязанные с незаконным проникновением в жилище. Чаще всего проникновение осуществляется путем взлома преград - 70%, и 30% краж совершаются путем проникновения в помещение через открытые форточки, окна. Проникновение в помещение посредством свободного доступа осуществляется через открытые окна и двери, через крышу и балкон, с разрешения потерпевших путем обмана.

Данные о приемах сокрытия краж. Изучение способов совершения преступлений, опрос лиц, отбывающих наказание за кражи, показывают, что в половине случаев действия преступников по сокрытию преступления входят в содержание способа их совершения. Распространен сбыт похищенного сразу через посредников сразу после совершения преступления коммерческим структурам, работникам магазинов, киосков.

Данные о следах краж. На месте кражи нередко остаются материальные следы, раскрывающие характер деятельности преступников по подготовке, совершению и сокрытию преступления. Так на подготовку к совершению квартирной кражи могут указывать спички, кусочки проволоки, ветки дерева. Эти предметы вставляются между дверью и дверной коробкой, после чего преступники звонят в дверь квартиры, а сами удаляются с лестничной площадки. Вернувшись через промежуток времени к квартире и обнаружив предмет на прежнем месте (делают вывод, что дверь не открывалась, а значит, в ней нет жильцов) принимают решение о проникновении.

На кнопках звонков, лифта остаются следы пальцев рук, частицы пластилина, следы губной помады. Так, обвиняемый в процессе подготовки к совершению квартирных краж обзванивает все квартиры расположенные на одной лестничной площадке. Таким образом, устанавливается, где отсутствуют жильцы.

Данные о материальных следах краж необходимы не только следователю, оперативным работникам и сотрудникам экспертно-криминалистических подразделений, но и руководителям ОВД, следственного аппарата для правильной организации работы подчиненных, для оценки эффективности их работы по обнаружению следов и вещественных доказательств.

Данные о месте и времени совершения кражи. Как показывает официальная статистика и исследования ученых, местами краж чаще всего являются квартиры, дачные домики, общежития, частные дома. Для раскрытия и предупреждения краж важно установить время их совершения. Около 80% краж из квартир совершаются в городах. Наибольшее их количество регистрируется в весенне-летний период. Это объясняется тем, что именно в это время многие граждане выезжают в отпуска, на отдых за город, на дачу.

Данные о предмете преступного посягательства. Круг предметов преступного посягательства весьма разнообразен. Думается, это зависит от жизненного уровня граждан, их платежеспособности, спроса на определенные предметы.

Анализ уголовных дел о квартирных кражах, совершенных за последний год, позволяет констатировать, что диапазон предметов преступного посягательства очень широк: от продуктов питания до денег и ценных бумаг [8, с.103-107].

Данные о местах сбыта похищенного. За последние годы изменилась структура мест сбыта краденного. Если несколько лет назад воры сами сбывали похищенное или через своих знакомых, случайных лиц, то в настоящее время, в связи с изменениями форм торговли, похищенное в большинстве случаев реализуется посредниками через магазины, коммерческие структуры, на вещевых рынках.

Данные о лицах, совершивших кражи. Считаем, что росту краж чужого имущества способствовал выброс из сферы общественного производства значительного числа трудоспособного населения, слабая его социальная защищенность и, как результат, возрастание доли неимущих, готовых к противоправному образу жизни. Анализ практики показывает, что круг лиц, совершающих кражи, пополняется за счет незанятого и безработного населения.

Приведенная в криминалистической характеристике квартирных краж система данных является общей и позволяет лишь в целом определить направления расследования конкретной квартирной кражи.

По нашему мнению, следователь при определении направления расследования кражи должен знать и опираться на систему сведений, составляющих региональную криминалистическую характеристику рассматриваемого преступления.

Следует отметить вопросы, связанные с определением характера ущерба, причиненного кражей. Закон не конкретизирует сумму, которая является значительной, поэтому данный вопрос следует решать, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела. Ущерб может быть признан таковым не только при учете стоимости похищенного, но и материального положения потерпевшего (наличие у него на содержании иждивенцев, размер его доходов, социальное положение). При этом логично предположить, что сумма значительного ущерба не может превышать пятисоткратный размер минимальной заработной платы, установленный в п.2 примечания к ст.158 УК РФ. Зачастую, особенно в последние годы, стоимость похищенного имущества установить нелегко. Поэтому, при определении стоимости имущества, ставшего предметом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных, розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость определяется на основании заключения экспертов [47, с.85].