Опытные преступники хорошо знают доказательственное значение изъятых у них при обыске похищенных предметов, орудий преступления, отмычек и т.д. и обычно принимают все меры, чтобы их спрятать.

Обыску всегда должна предшествовать подготовка, ибо следователь обязан выяснить, что и у кого надо искать. Своеобразие обыска заключается в том, что, принимая решение о его производстве, следователь не имеет однозначной убежденности не только в успехе этого действия, но, зачастую, и в том, находятся ли вообще искомые им предметы в обыскиваемом помещении. Более того, обыск состоит в необходимости внезапного вторжения в личную жизнь граждан, возможно, даже не причастных к расследуемому преступлению. Именно это обусловило в законе обязанность следователя принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные при обыске обстоятельства личной жизни лица, занимающего данное помещение, или других лиц.

При производстве обыска обязательно присутствие понятых. Понятыми могут быть любые незаинтересованные в деле граждане, в том числе соседи. Но, как показывает следственная практика, отношения между соседями - понятыми и обыскиваемыми после этого следственного действия резко ухудшаются. Практика знает случаи, когда такие понятые либо препятствовали следователю в производстве обыска, либо в дальнейшем давали ложные показания об обстоятельствах, связанных с его проведением и обнаружением при обыске определенных предметов [41, с.65-70].

В качестве понятых при обыске должны приглашаться не только незаинтересованные в деле граждане, но те из них, которые незнакомы не только с обыскиваемыми, но и, желательно, между собой. При обыске должно быть обеспечено присутствие лица, у которого производится обыск.

Если рассматривать цели обыска, то к ним можно отнести:

обнаружение и изъятие предметов или документов, могущих иметь значение непосредственно по расследуемому преступлению;

обнаружение и изъятие предметов, хранение или ношение которых само по себе является преступлением;

обнаружение предметов и других ценностей, наличие которых позволяет выдвинуть версию о совершении других преступлений, помимо расследуемого;

обнаружение разыскиваемого.

По рассматриваемой категории дел в процессе проведения обыска в квартире подозреваемого следователь, прежде всего, ищет похищенные вещи, но не должен упускать из виду возможность обнаружения иных предметов, могущих интересовать следствие. Например, когда по одному из дел о краже производился обыск в квартире подозреваемого, не обнаружили ни одного предмета из похищенного имущества. Однако среди старых бумаг, предназначенных, по словам подозреваемого, для сдачи в макулатуру, были найдены ломбардные квитанции. Проверка в ломбардах позволила выявить большое количество вещей, проходивших по многим нераскрытым кражам.

Если в ходе розыска по “горячим следам” задерживаются подозреваемые, то они подвергаются личному обыску, освидетельствованию, допросу, производится обыск по месту их жительства.

При личном обыске и освидетельствовании подозреваемого, осмотре его одежды и обыске по месту жительства важной задачей является обнаружение похищенных при краже вещей, их упаковки, товарных ярлыков, орудий взлома, планов помещений, а также - одежды и обуви подозреваемого, на которых могут находиться частицы грунта, краски, меловой побелки и другие микрообъекты с места происшествия.

Поскольку в некоторых случаях преступники к моменту их установления успевают совершить не одну, а несколько краж, то при обыске это обстоятельство всегда должно учитываться. Следует искать и изымать не только объекты, относящиеся к данной краже, но и могущие иметь отношение к другим преступлениям. Обыск следует производить с использованием поисковых приборов (“Ирис-Э”, “Кедр”, “Кайма” и др.), что облегчает обнаружение тайников.

Для проверки тайников в подвалах, погребах, фундаменте здания устанавливается соответствие внутренних размеров подвальной части здания его наружной величине; наличия мест, выделяющихся отсутствием пыли и паутины при загрязненности всего подвального помещения [42, с.81-96].

На заключительном этапе обыска составляется протокол и описи к нему, вычерчиваются планы и схемы обыскиваемых помещений, проводятся дополнительные фотосъемки.

При подготовке производства обыска должны быть правовые и фактические основания обыска.

Процессуальными предметами обыска являются:

наличие возбужденного уголовного дела;

мотивированное постановление следователя;

разрешение суда на производство обыска, поскольку санкция на производство обыска по новому уголовно-процессуальному кодексу недостаточна.

Экспертизы по делам о квартирных кражах. В современных условиях борьбы с преступностью большая роль принадлежит изобличающей обвиняемых доказательственной информации, получаемой в процессе проведения судебных экспертиз.

Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве расследования и судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле [51, с.85].

Экспертиза - процессуальное действие, состоящее в производстве по поручению следователя или судебных органов, исследований различных объектов специалистами в области науки, техники, искусства или ремесла и даче на основе этих исследований заключений по специальным вопросам.

Заключение экспертов является источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, - доказательствами.

При расследовании краж назначаются и проводятся следующие виды экспертиз:

трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов; дактилоскопическая (экспертиза следов рук);

трасологическая экспертиза следов ног и обуви;

трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств;

транспортно-трасологическая экспертиза.

Самым распространенным видом экспертизы, исходя из природы рассматриваемого преступления, является трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов. На ее разрешение ставятся следующие вопросы:

имеется ли на поверхности объекта следы воздействия посторонними предметами;

каков механизм образования этих следов, с какой стороны и в каком направлении произошло повреждение (разрыв, разлом, распил) данного объекта (двери, окна);

к какому виду или типу относится орудие, которым оставлены следы;

какое минимальное время необходимо для взлома;

какими физическими свойствами должно было обладать лицо, совершившее взлом (большая физическая сила, высокий рост);

обладало ли лицо навыками пользования инструментами или механизмом, оставившим следы [51, с.71-99].

При решении идентификационных задач могут быть поставлены такие вопросы:

одним или несколькими орудиями оставлены следы;

не образованы ли следы на нескольких объектах одним и тем же орудием.

При проведении обыска нередко изымается одежда (в том числе и с повреждениями, полученными в момент совершения кражи), и возникает необходимость установить, не этой ли одеждой оставлены следы, обнаруженные при осмотре места происшествия. В таких случаях назначается экспертиза следов одежды и ее повреждений, которая является разновидностью механоскопической экспертизы. Она позволяет установить вид орудия, которым причинены повреждения одежды, определить механизм и условия образования повреждений. На разрешение этой экспертизы ставятся вопросы:

являются ли обнаруженные следы следами одежды, каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения, давления);

каково взаимное расположение человека и объекта, на которой оставлены следы его одежды;

какие следы и повреждения имеются на одежде, каков механизм их образования;

орудием какого вида образованы повреждения одежды; оставлены ли следы на предмете участками одежды данного лица;

не образованы ли повреждения на одежде представленными предметами.

При расследовании краж распространенны ситуации, когда возникает необходимость установления источника происхождения изделия, а также отождествление производственного оборудования, используемого для его изготовления. На разрешении экспертиз могут рассматриваться следующие вопросы:

на каком оборудовании изготовлено данное изделие, с применением каких станков и механизмов;

не изготовлены ли данные изделия или полуфабрикаты на определенном станке, либо с использованием конкретных его деталей;

не изготовлены ли изделия, части предмета изъятые у разных лиц или в разных местах, с использованием одного и того же механизма или инструмента.

В тех случаях, когда при осмотре места происшествия изымаются следы рук, то всегда назначается дактилоскопическая экспертиза.

Перед ней ставятся следующие вопросы диагностического характера:

имеются ли на представленном объекте следы рук, пригодны ли они для идентификации лица;

какой рукой и какими пальцами оставлены следы на данном предмете, каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для анализа отдельных элементов механизма происшествия или события);

имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев); не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток;

как давно оставлены следы рук;

какой пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы;

сколько человек находилось на месте происшествия [51, с.71-99].

Для разрешения диагностических задач перед трасологической экспертизой следов ног и обуви следует поставить следующие вопросы:

оставлен ли след босыми ногами человека, пригодны ли следы ног для идентификации;

какой ногой оставлен след, каковы размеры и особенности босой ноги (шрамы), оставившей следы;

какой обувью (вид, размер, степень изношенности) оставлены следы, какие особенности имеют обувь, чулки, носки;

каковы физические свойства лица, оставившего следы;

каково направление и характер движения человека (например, шагом, бегом, с грузом).

В целях решения идентификационных задач следует сформулировать следующие вопросы:

одним или несколькими лицами оставлены следы босых ног, обуви;

оставлены ли следы босых ног данным лицом;

оставлены ли следы обувью, чулками или носками, изъятыми у данного лица.

В тех случаях, когда кража связана с проникновением в жилище, возникает необходимость в назначении трасологической экспертизы запирающих механизмов и сигнальных устройств.

На ее разрешение ставятся следующие вопросы:

исправен ли механизм представленного замка; если механизм не исправен, в чем эта неисправность и пригоден ли он для запирания;

находился ли данный замок в употреблении;

в каком состоянии находился замок в момент его повреждения;

каким способом открыт замок, явилось ли отпирание замка результатом нанесения ему имеющихся повреждений, к каким участкам замка прикладывались усилия при его взломе, можно ли отпереть контрольный замок без нарушения вложенного под крышку бумажного вкладыша;

являются ли следы на замке результатом воздействия поддельного ключа или отмычки, можно ли отпереть замок при помощи определенного приспособления (отмычки, гвоздя), орудием какого типа взломан замок, не одним ли способом взломаны представленные замки;

можно ли будет отпереть замок, если ему нанести имеющиеся повреждения;

не снимались ли слепки с замка или ключей.

Для решения идентификационных задач могут быть сформулированы следующие вопросы:

не отпирали ли замок с помощью данного ключа или данной отмычки;

не оставлены ли следы на замке конкретным орудием или инструментом.

С помощью трасологической экспертизы пломб можно получить ответы на следующие типичные диагностические вопросы:

каким орудием оставлены следы на пломбе;

каково содержание буквенных, цифровых и других обозначений на контактных поверхностях пломбы;

имеет ли повреждения проволока, бечева, лента и подвергалась ли она разрезу, перетиранию, излому.

К вопросам идентификационного характера относятся:

не оставлены ли следы оттиски на контактных поверхностях представленной пломбы матрицами плашек данных пломбировочных тисков;

не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях нескольких пломб плашками одних и тех же пломбировочных тисков;

не оставлены ли повреждения на представленной пломбе данным предметом.

На разрешение транспортно-трасологической экспертизы при решении диагностических задач могут быть следующие вопросы:

каким видом транспорта оставлены следы;

в каком направлении двигалось транспортное средство.

Для решения идентификационных задач ставятся следующие вопросы:

оставлены ли следы данным транспортным средством;

не является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства (например, обломок кронштейна, гайки, частицы краски) и не составляли ли они одно целое;

не образованы ли следы, имеющиеся на преграде, частями данного транспортного средства.

Таким образом, можно сделать вывод, что экспертиза как один из видов первоначальных следственных действий при расследовании квартирных краж имеет огромное значение. Прежде всего, потому, что ее заключение является источником доказательственной информации, с помощью которых при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства. Посредством экспертизы можно выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования.

Экспертиза позволяет определить время наступления и протекания отдельных явлений. Экспертные исследования позволяют выяснить состав веществ, дать качественную и количественную характеристику его элементов. Экспертные исследования помогают дать правильную юридическую оценку расследуемому событию.

2.3 Рекомендации по повышению эффективности первоначальных следственных действий

Эффективность деятельности органов внутренних дел по расследованию квартирных краж напрямую зависит от тех сил и средств, которыми они располагают на момент оценки оперативной обстановки. Эти силы и средства состоят из штатной расстановки личного состава, то есть нормативной и фактической численностью личного состава органов внутренних дел, наличия сил оперативного реагирования, системы комплектования уровня физической подготовки сотрудников.

Анализ уголовных дел о квартирных кражах, беседы со следователями, руководителями следственных подразделений, оперативными уполномоченными криминальной милиции, экспертами позволяют сделать вывод о том, что эффективность первоначальных следственных действий, и, как следствие, показатели раскрываемости квартирных краж непосредственно зависят от эффективности процесса расследования на первоначальном этапе.

К сожалению, приходится констатировать, что следователи не всегда проводят все первоначальные следственные действия, которые диктуются необходимостью. К их числу относят: предъявление для опознания; следственный эксперимент, проверка показаний на месте, экспертизы. К тому же при их проведении допускается множество процессуальных и тактических ошибок.

А ведь специфика перечисленных следственных действий состоит в том, что при их проведении удается не только проверить собранные по делу доказательства, но и получить новые.

Для того, чтобы процесс расследования на первоначальном этапе был более эффективен, можно рекомендовать обязательное проведение следующих мероприятий:

незамедлительный выезд следственно-оперативной группы, с участием специалиста-криминалиста, для осмотра места происшествия. При отсутствии специалиста-криминалиста следователь должен лично обеспечить наличие и использование необходимых научно-технических средств, уметь ими пользоваться в целях обнаружения и фиксации следов и других доказательств.

эффективное обеспечение работы полного состава следственно-оперативной группы на месте происшествия;

максимальное и своевременное извлечение информации из следов и предметов, обнаруженные на месте происшествия;

прокурорский надзор;

организация незамедлительного использования и проверки информации, полученной при проведении первоначальных следственных действий и оперативно-розыскные мероприятия;

качественное проведение всех следственных действий;

надлежащее взаимодействие следователя с подразделениями криминальной милиции.

Эффективность расследования, разумеется, не исчерпывается наступательностью действий следователя только на первоначальном этапе.

Целенаправленная работа должна осуществляться и на последующем этапе расследования. В этот период также должен проводиться комплекс следственных действий, обеспечивающих их полноту и объективность этого специфического процесса познания.

Заключение

В ходе проведенного исследования выяснено, что в криминалистической литературе до сих пор нет единого мнения о том, что же такое первоначальные следственные действия. Так, по Татаурову, первоначальные следственные действия - это такие следственные действия, которые определяются и проводятся следователем на первоначальном этапе расследования, исходя из сложившейся следственной ситуации, при этом обеспечивается безотлагательное обнаружение, фиксация доказательств, установление, розыск и задержание лиц, совершивших преступление; создание информационной базы, достаточной для проверки версий и оптимальной организации системы расследования на первоначальном этапе.

При расследовании квартирных краж обязательными первоначальными следственными действиями являются осмотр места происшествия, допрос потерпевшего, установление и допрос очевидцев преступления, обыск.

Первоначальным следственным действием может быть назначение и производство различных видов экспертизы.

Из проведенного исследования следует, что эффективность процесса расследования на первоначальном этапе, и, как следствие, показатели раскрываемости квартирных краж непосредственно зависят от эффективности первоначальных следственных действий. Осложнения в расследовании квартирных краж часто связаны с тем, что, во-первых, нарушается порядок проведения первоначальных следственных действий, допускается множество процессуальных и тактических ошибок, во-вторых, происходит неправомерное перераспределение функциональных обязанностей (оперативные работники выполняют работу следователей), в третьих - не осматривается прилегающая к месту происшествия местность, что приводит к сокращению объема необходимой криминалистической информации и снижению эффективности первоначального этапа расследования.

Для улучшения эффективности первоначальных следственных действий были разработаны следующие рекомендации:

незамедлительный выезд следственно-оперативной группы, с участием специалиста-криминалиста, для осмотра места происшествия. При отсутствии специалиста-криминалиста следователь должен лично обеспечить наличие и использование необходимых научно-технических средств, уметь ими пользоваться в целях обнаружения и фиксации следов и других доказательств.

эффективное обеспечение работы полного состава следственно-оперативной группы на месте происшествия;

максимальное и своевременное извлечение информации из следов и предметов, обнаруженные на месте происшествия;

организация незамедлительного использования и проверки информации, полученной при проведении первоначальных следственных действий и оперативно-розыскные мероприятия;

качественное проведение всех следственных действий;

прокурорский надзор;

надлежащее взаимодействие следователя с подразделениями криминальной милиции.

Эффективность расследования, разумеется, не исчерпывается наступательностью действий следователя только на первоначальном этапе.

Целенаправленная работа должна осуществляться и на последующем этапе расследования. В этот период также должен проводиться комплекс следственных действий, обеспечивающих их полноту и объективность этого специфического процесса познания.

Таким образом, в ходе проведенного исследования было раскрыто понятие, сущность и содержание первоначальных следственных действий при расследовании квартирных краж; определена оптимальная система первоначальных следственных действий; разработаны рекомендации по повышению эффективности первоначальных следственных действий при расследовании квартирных краж с целью последующего внедрения их в практику работы следственных органов; а так же разработаны рекомендации по предупреждению квартирных краж.

Список использованных источников

1. Нормативные правовые акты

2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 1998. - 10 декабря.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ЕТS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г.,20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 11 мая 1994 г.,) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 20. - ст.2143.

4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред.В.М. Лебедева., В.П. Божьева. - М., 2002. - 1027 с.

5. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И.Л. Петрухина. - М., 2002. - 996 с.

6. Конституция Российской Федерации / под ред. Окунькова Л.А. - М.: БЕК, 1999. - 235 с.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации: [ (собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст.2954)]. - 26-е изд. - М.: Ось-89, 2009. - 191 с.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации / под ред. Кузнецовой Н.Ф. - М.: Зеркало, 1998. - 344 с.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / под ред. Тогина В.Т. - М.: Спорк 1995. - 820 с.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / под ред. Тогина В.Т. - М.: Витраж, 2002. - 832 с.

11. Федеральный закон от 20 марта 2001 г. N 26-ФЗ О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская газета. - 2001. - 23 марта.

12. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ Об оперативно-розыскной деятельности // Российская газета. - 1995. - 18 августа.

13. Свод законов уголовных. Ч.1. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных: издание 1885 года. - СПб.: Гос. тип., 1885. - [3], 369, 43 с.

14. Материалы практики

15. БВС РСФСР. - 1989. - №4. - С.7-8.

16. БВС СССР. - 1986. - №6. - С.6-7.

17. БВС РФ. - 1995. - № 7. - С.3.

18. Бахин И. Цели изучения следственной практики / И. Бахтин // Криминалистика и судебная экспертиза. - 1990. - Вып.15. - С.103-107

19. Учебная и научная литература

20. Аверьянова Т.В., Белкина Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учеб. для вузов: [Для студентов, обучающихся по специальности "Юриспруденция"] / Под ред.Р.С. Белкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2003. - XVIII, 973 с.

21. Асташкина Е.Н. Проблема оптимизации первоначального этапа расследования квартирных краж: Дис. … канд. юрид. наук/ Е.Н. Асташкина. - Саратов, 2001. - 211 с.

22. Баев О.Л. Тактика следственных действий: Уч. пособие. / О.Л. Баев. - Воронеж, Изд. ВГУ, 1992. - 208 с.

23. Борчашвили И.Ш. Некоторые вопросы квалификации краж соц. и личной собственности граждан / И.Ш. Борчашвили. - Караганда, 1989. - 72 с.

24. Бытко Ю.И. Квартирные кражи и некоторые меры их предупреждения/

25. Ю.И. Бытко. - Саратов, 1989. - 110 с.

26. Вейнгард А. Уголовная тактика. Руководство преступлений/ А. Вейнгард. - СПб., 1912. - 150 с.

27. Виноградов С.В., Капитонов В.Е., Петрунев В.П. Расследование квартирных краж / С.В. Виноградов, В.Е. Капитонов, В.П. Петрунев. - М., 1990. - 64 с.

28. Голубенко Г.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия квартирных краж на первоначальном этапе расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук/ Г.А. Голубенко. - М., 1994. - 32 с.

29. Григорьев В.Н., Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении (процессуальные и организационно-правовые формы): Учебное пособие/ В.Н. Григорьев, Ю.В. Прушинский. - М., 2002. - 102 с.

30. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г. Доспулов: Уч. пособие. - М., 1976. - С.71-79.

31. Дранкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: дисс. … канд. юрид. наук / Л.Я. Дранкин. - М.: 1972. - 167 с.

32. Дулов А.В. Разработки тактических операций при расследовании преступлений/ А.В. Дулов // Краткие тезисы докладов к научной конференции. - Л., 1972. - С.23 - 25.

33. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. - Изд.2-е, испр. и доп. / под ред. д. юрид. наук, проф. Е.П. Ищенко. - М.: "Инфра-М", 2005. - 747 с.

34. Каневский Л.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступления, криминальных и следственных ситуациях и их значении в раскрытии и расследовании преступлений / Л.Л. Каневский // Следственная ситуация. - М., 1985. - С.71 - 82.

35. Корнеева Л.М. Допрос /Л.М. Корнеева // Советская милиция. - 1980. - №2. - С.33-36.

36. Кожевникова И.Н. Расследование преступлений: Руководство для следователей / И.Н. Кожевникова. - М.: Спорк, 1997. - 367с.

37. Криминалистика / под ред. Солтевского М.В. - Киев, 1987. - 270с.

38. Криминалистика: Учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. - М., 1999. - 716 с.

39. Криминалистика: Учебник/отв. ред. Н.П. Яблоков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 716 с.

40. Кудинов А.С. Особенности организации взаимодействия сил и средств органов внутренних дел при раскрытии преступлений по горячим следам: Автореф. дис. …канд. юрид. наук/ А.С. Кудинов. - Волгоград, 2002. - 24 с.

41. Кукушкина И. Осмотр места происшествия по делам о кражах/ И. Кукушкина // Законность. - М., 1992. - № 11. - С.25-27

42. Крылов И.Ф. Криминалистика / И.Ф. Крылов. - Л.: Уч. изд-во ЛГУ, 1976. - 591 с.

43. Ляхов Л.И. Выдвижение следственных и розыскных версий / Л.И. Ляхов / учен. зап. Дальневосточного ун-та. - 1970. - С.134-139.

44. Ларин A. M. Следственные действия (определение понятия, терминология) / A. M. Ларин // Оптимизация расследования преступлений. - Иркутск, 1982. - С.12 - 17.

45. Леконцев Ю.А., Бриллиантов А. О квалификации квартирных краж/ Ю.А. Леконцев, А. Бриллиантов // Сов. юстиция. - М., 1983 - №11. - С. 19 - 20.

46. Макаренко Е.И. Криминалистическая характеристика квартирных краж, совершенных группой лиц. /Е.И. Макаренко // Процессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия. - Ташкент, 1980. - С.87.

47. Машин А. Квартирные кражи / А. Машин // Человек и закон. - 2001. - №10. - С.65-70.

48. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения/В.А. Образцов // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. - С.8.

49. Постановление №15 Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976г. "О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по предупреждению преступлений" / Сборник постановлений пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР по уголовным делам. - М.: Спорк, 1999. - 560 с.

50. Татауров А.А. Проблемы первоначального этапа расследования насильственных преступлений в отношении сотрудников милиции: Автореферат диссертации / А.А. Татауров; науч. рук. Д.А. Турчин. - Владивосток, 2006. - 26 с.

51. Пудаков Е.Р. Понятие "неотложных" и "первоначальных" следственных действий в УПК РФ // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения. Сборник научных трудов. - Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2007, Вып.2. - С.106-112

52. Рассинская Е.Р. О целях, задачах и вопросах, решаемых экспертом/ Е.Р. Рассинская. - М., 1996. - 110 с.

53. Россинский С.Б. Осуществление специальных операций при производстве следственных действий / С.Б. Россинский // Воронежские криминалистические чтения. - Воронеж, 2002. - С.21 - 25.

54. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. - М.: Наука, 1874. - 280 с.

55. Селиванов, Н.А., Теребилов, В.И. Первоначальные следственные действия: [Краткий справочник для следователя] /Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1969. - 296 с.

56. Следственные действия: (Процессуал. характеристика, тактич. и психол. особенности): Учеб. пособие / М-во внутр. дел Рос. Федерации, Гл. упр. кадров, [Учеб. - метод. центр; А.К. Гаврилов и др.]; Под общ. ред. Б.П. Смагоринского. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. - 240, [2] с.

57. Словарь русского языка: 70000 слов / С.И. Ожегов; Под ред. [и с предисл.] Н.Ю. Шведовой; АН СССР, Ин-т рус. яз. - 21-е изд., перераб. и доп. - М.: Рус. яз., 1989. - 921 с.

58. Федоров Ю.Д. Осмотр места происшествия в структуре первоначальных следственных действий / Ю.Д. Федоров // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. - Ташкент, 1984. - С.69 - 75.

59. Филипов А.Г. Первоначальные следственные действия при расследовании хищения: Уч. Пособие / А.Г. Филипов. - М., 1972. - 215 с.

60. Царегородцев А.М. Квалификация краж. / А.М. Царегородцев // Труды Академии МВД СССР. - М., 1987. - С.143 - 149.

61. Цветков С.И., Шурухнов Н.Г. Организация и криминалистическая методика расследования имущественных преступлений: Лекция/ С.И. Цветков, Н.Г. Шурухнов. - М., 1989. - 17 с.

62. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: уч пособие/ Н.Г. Шурухнов. - М.: Юристъ, 1999. - 112 с.

63. Расследование организованной преступной деятельности: Практ. пособие / Н.П. Яблоков. - М.: Юристъ, 2002. - 171, [1] с.

Размещено на Allbest.ru