Признаки и состав изнасилования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ

1.1 Объективные признаки

1.2 Субъективные признаки

Глава 2. Признаки составов преступлений, предусмотренных ч.2 и.3 ст. 131 УК РФ

2.1 Часть 2 ст. 131 УК РФ

2.2 Часть 3 ст. 131 УК РФ

Глава 3. Некоторые проблемы разграничения изнасилования со смежными составами

Заключение

Библиографический список

насилие преступление личность статья

Введение

В системе социальных ценностей жизнь и здоровье человека, его свобода, честь и достоинство имеют наибольшую значимость. Любое цивилизованное общество строго охраняет права и законные интересы своих граждан, их жизнь, достоинство и неприкосновенность личности, сурово карая за наиболее опасные посягательства на них. Особо оберегаются честь и достоинство женщины, причем уровень ее защиты выступает показателем культуры общества.

В любом обществе существует исторически сложившийся определенный уклад половых отношений, определяемый в числе прочего характером экономической формации. Но уже в древности человечество считало не только изнасилование, но и разврат проявлением безнравственности, отвратительным пороком поведения людей. Однако у разных групп людей, различных классов в разное время представления об этих понятиях, мягко говоря, не совсем не совпадают.

Среди преступлений против личности наряду с посягательствами на жизнь особо опасный характер носят половые преступления. Наиболее тяжкие из них - изнасилования. Представленная работа посвящена уголовной ответственности за изнасилование. Следует отметить, что изнасилование является также одним из преступных деянии, наиболее сложных для расследования.

Требования судебной практики и явно недостаточная теоретическая разработка этого вопроса в уголовно-правовой литературе обусловили выбор темы настоящей работы.

Изнасилование входит в группу насильственных преступлений, при совершении которых физическое и психическое насилие над личностью является способом достижения преступной цели. Этой группе преступлений присуще внутреннее единство, обусловленное социально-психологическими характеристиками преступного поведения, в основе которого лежит агрессивно-пренебрежительное отношение к личности, ее неприкосновенности.

Цель работы - исходя из положений закона и опираясь на судебную практику, дать юридический анализ состава изнасилования.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Охарактеризовать юридические признаки состава изнасилования по УК РФ.

2. Изучить квалифицирующие признаки изнасилования.

3. Отграничить изнасилование от смежных преступлений.

При написании работы автором была изучена литература, имеющая отношение к данной теме: социально-политическая, юридическая, медицинская и др.; изучены уголовные дела в отношении лиц, осужденных за изнасилование судами первой и второй инстанции г. Перми и Пермского края в течение нескольких лет, изучены также материалы уголовных дел возбужденных в отношении лиц, совершивших общественно-опасные посягательства на половую свободу женщин и нормальное половое развитие несовершеннолетних.

Работа состоит из трех глав:

1. Признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК.

2. Признаки составов преступлений, предусмотренных ч.2 и.3 ст. 131 УК РФ.

3.Некоторые проблемы разграничения изнасилования со смежными составами.

Глава 1. Признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ.

1.1 Объективные признаки

Объектом преступления изнасилования является половая свобода женщины, т.е. право взрослого человека самому решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности. Сексуальные отношения регулируются нормами морали. Уголовное право устанавливает запрет на совершение действий, явно противоречащих сложившимся в обществе принципам половой морали и правилам естественного полового общения.

В случае изнасилования малолетней объектом является ее половая неприкосновенность, нормальное физическое и нравственное развитие.

Факультативным объектом при изнасиловании может быть здоровье потерпевшей, т. к. физическое насилие и угрозы могут причинить физический и психический вред.

Непосредственным объектом изнасилования являются половая неприкосновенность и половая свобода. Представляется, что о половой неприкосновенности как объекте изнасилования можно говорить лишь при изнасиловании несовершеннолетней или взрослой женщины, психически неполноценной. В остальных случаях объектом изнасилования является половая свобода женщины, которая свободна в решении вопроса о вступлении в близкие отношения с мужчиной. М.Д.Шаргородский и П.И.Осипов, говоря об охране законом половой свободы женщин, а не половой неприкосновенности, не без юмора писали, что половая неприкосновенность женщин охранялась у весталок. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Л., 1973. с. 531. Дополнительным объектом может быть здоровье женщины, ее жизнь, так как изнасилование может повлечь расстройство здоровья, смерть потерпевшей (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ) или психическую травму.

Н.Г.Иванов и Ю.И.Ляпунов утверждают, что изнасилование «относится к категории так называемых беспредметных преступлений, ибо рассматривать человека женского пола в качестве предмета посягательства и с этической, и с нравственной, и с правовой точек зрения было бы глубоко ошибочно». Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. с. 121. Рассматривать женщину (как и мужчину) в качестве предмета было бы действительно ошибочно. Однако в Уголовном праве общепринято в таких случаях термин «предмет преступления» заменять понятием «потерпевший». Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении. М., 1999. с. 211.

Потерпевшей от изнасилования может быть только женщина, независимо от ее отношений с виновным (жена, сожительница и т.д.). Не имеет значения аморальное поведение потерпевшей.

Объективная сторона изнасилования выражается в совершении полового сношения мужчины с женщиной против или помимо ее воли.

Объективная сторона преступления - это составная часть (элемент) состава преступления, характеризующая внешнее проявление конкретного общественно опасного поведения, посягательства, протекающего в определенных условиях, месте и времени, причинившего вред объекту (общественным отношениям), охраняемому уголовным законом. Она излагается, как правило, в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. Екатеринбург, 1991. с. 8.

При расследовании любого уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления - фундамент состава преступления - и только на этой основе - субъективная сторона преступления и ее признаки - мотивы, цели, намерения и т.п.

При отсутствии объективных элементов и признаков отсутствует и уголовная ответственность. Именно объективная сторона имеет доказательственное значение и входит в предмет доказывания по каждому уголовному делу.

Установление признаков объективной стороны помимо того, что они сами по себе в значительной мере определяют общественную опасность содеянного, дает возможность хотя бы условно вычленить в деянии не только его внешнюю (объективную), но и внутреннюю (субъективную) стороны, направленность воли и сознания субъекта, мотивы и цели его преступного поведения. Вместе с тем необходимо отметить, что в российском уголовном праве действует важнейший принцип: привлечение к уголовной ответственности возможно лишь за конкретное деяние (действие или бездействие), предусмотренное уголовным законом (ст. 2, 5, 8 УК РФ). Сам по себе образ мыслей либо намерения человека, не получившие еще конкретной реализации, не могут рассматриваться как преступление. В уголовном праве допускается возможность привлечения к уголовной ответственности только за конкретное деяние, предусмотренное уголовным законом в качестве преступления, что создает прочные гарантии неприкосновенности личности и соблюдения законности. Эти положения не только нашли законодательное выражение в уголовном законе, но и провозглашены в качестве конституционных.

При анализе объективной стороны различают следующие признаки: общественно опасное деяние (действие или бездействие); общественно опасное последствие; причинная связь между деянием и последствием, место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Признаки объективной стороны, входящие в первые три группы, являются обязательными, в четвертую группу входят факультативные (необязательные) признаки. Последние учитываются судами при определении наказания и для установления причин и условий, способствующих совершению преступлений.

Объективная сторона преступления имеет исключительно важное значение для их квалификации. Именно по признакам объективной стороны проводится разграничение преступлений друг от друга.

Диспозиция ст. 131 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за изнасилование, гласит: «Изнасилование, т.е. половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей».

С учетом того, что УК РФ содержит ст. 132, предусматривающую уголовную ответственность за насильственное совершение не только таких однополых действий, как мужеложство, лесбиянство, но и иных действий сексуального характера, следует вывод, что понятие полового сношения в составе изнасилования охватывает только нормальный в физиологическом отношении половой акт.

Следует обратиться к пониманию термина «половое сношение».

Профессор А. Н. Игнатов отмечает, что термин «половое сношение» - термин не юридический, а медицинский, и пониматься, следовательно, должен так, как трактует это понятие сексология. Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). М., 1966. с.180. Другие ученые (в их числе Немировский Э.Я., Пионтковский А.А. и др.) придерживаются совершенно противоположной позиции. Так, например, Блиндер Б. А. указывал, что, несмотря на то, что с медицинской точки зрения понятие полового сношения не охватывает никакие другие действия сексуального характера, кроме естественного полового акта, совершаемого между разнополыми партнерами, этот термин в уголовном праве используется совсем в иных целях, то есть не для обозначения определенного физиологического акта со всеми присущими ему признаками, а для характеристики самого противоправного посягательства как определенного социального отношения между полами. Блиндер Б.А. Ответственность за изнасилование по советскому праву (по материалам Узбекской ССР). Автореферат кандидатской диссертации. Ташкент, 1996.

С медицинской точки зрения под половым сношением понимается физиологический акт, участниками которого являются лица разного пола, состоящий в соединении (контакте) мужских и женских половых органов Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968. С. 287., следовательно, при этом действия, направленные на удовлетворение половой потребности в иной форме, в том числе и действия, имитирующие половой акт, не только не считаются половым сношением в буквальном смысле этого слова, но и отличаются от него по своей физиологической природе, так как в этих случаях исключается возможность дефлорации и наступления беременности, выступающих естественным следствием полового сношения.

Все другие способы удовлетворения половой страсти между разнополыми и однополыми партнерами, включая акты per anum мужчины с женщиной и акты per os как мужчины с мужчиной, так и мужчины с женщиной, а также совокупление мужчины с женщиной в естественной форме под принуждением со стороны женщины, относятся к «иным действиям сексуального характера».

При изнасиловании, квалифицируемом по ч. 1 ст. 131 УК РФ, угроза не должна заключаться в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, так как последняя является квалифицирующим признаком изнасилования (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ).

Против воли потерпевшей совершается изнасилование путем причинения физического или психического насилия. Помимо воли потерпевшей совершается изнасилование при использовании ее беспомощного состояния.

Способы, посредством которых совершается изнасилование, объединяет то общее, что они направлены на достижение одной цели - совершение полового сношения вопреки воле женщины. Поскольку в законе дан их исчерпывающий перечень, совершение полового сношения с женщиной путем понуждения ее к этому каким-либо иным способом, например, обманом, состава изнасилования не образует.

Под физическим насилием как способом изнасилования понимается физическое воздействие на организм самой потерпевшей. Наиболее легкие виды физического насилия могут выражаться в нарушении телесной неприкосновенности потерпевшей, лишении ее возможности сопротивляться, например, при связывании, удержании руками без нанесения побоев. Такое насилие не причиняет серьезного вреда организму потерпевшей, но может быть достаточным для совершения полового сношения вопреки воле женщины.

При изнасиловании чаще применяется более интенсивное насилие, выражающееся в побоях или причинении вреда здоровью. Физическое насилие может применяться и для приведения женщины в бессознательное состояние (оглушающий удар по голове, сдавливание шеи).

Цель применения физического насилия -- парализовать имеющееся или предупредить возможное сопротивление потерпевшей и совершить с ней вопреки ее воле половое сношение.

В тех случаях, когда минимальное физическое насилие имело место, но при этом преследовалась цель таким грубым, недопустимым путем склонить к добровольному половому сношению или насилие применялось в отместку за отказ добровольно вступить в половую связь, изнасилования или покушения на это преступление нет: лицо, применившее физическое насилие, может нести ответственность лишь за сам факт его применения.

Если физическое насилие является элементом состава изнасилования, нанесение побоев (ст. 116 УК РФ), причинение легкого (ст. 115 УК РФ) или средней тяжести (ст. 112 УК РФ) вреда здоровью дополнительной квалификации не требуют.

Физическим насилием в судебной практике признается не только воздействие на тело потерпевшей, но и воздействие на внутренние органы, например при даче наркотических средств. В таких случаях применение физического насилия является способом приведения потерпевшей в беспомощное состояние, и поэтому следует считать, что совершается изнасилование с применением физического насилия и с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Помимо физического насилия закон в качестве способа совершения изнасилования предусматривает применение психического насилия - угрозы. Угрозы преследуют ту же цель: парализовать имеющееся или предупредить возможное сопротивление потерпевшей и совершить с ней вопреки ее воле половое сношение.

Угроза по содержанию может быть как определенной, когда угрожающий конкретно указывает на тот вред, который он собирается причинить потерпевшей: убить, порезать лицо и т. д., так и неопределенной, например, угроза, выраженная словами «молчи, а то плохо будет». Характер такой угрозы определяется обстановкой, при которой она была произнесена, местом, временем, числом преступников, предметами, которыми они угрожали потерпевшей, и, наконец, субъективным восприятием потерпевшей этой угрозы, на которое рассчитывает насильник.

Угроза может быть выражена словесно, жестами, может вытекать из создавшейся обстановки. Если в безлюдном месте группа лиц требует от женщины вступления в половую связь, то угроза расправы при соответствующем их поведении вытекает из всей обстановки совершения преступления, хотя никто из участников явно и не произносит ее.

Угроза в составе изнасилования должна восприниматься как реальная и выражать намерение немедленного применения физического насилия. Только такая угроза ставит потерпевшую в положение, когда она не может избежать изнасилования.

Угрозы входят в объективную сторону изнасилования и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется. Угроза физическим насилием может применяться не только к потерпевшей, но и к другим лицам, причем, если до принятия УК РФ судебная практика стояла на той позиции, что это должны быть близкие потерпевшей лица, действующий закон не дает оснований для таких ограничений. Если угроза насилием, применяемая к другим лицам, преследует цель сломить сопротивление жертвы и заставить ее против воли согласиться на половой акт, это изнасилование. Такую же запугивающую роль в отношении потерпевшей может играть и действительное применение физического насилия к другому лицу, например, избиение на глазах жертвы даже постороннего ей ребенка.

Закон признает изнасилованием и совершение полового акта с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Беспомощным следует считать такое состояние женщины, при котором она или не сознает происходящее или, сознавая характер совершаемых в отношении ее действий, не способна выразить свою волю или оказать сопротивление.

Беспомощность может быть обусловлена тем, что женщина вследствие болезни, травмы находилась в бессознательном состоянии или ослабла, имеет физические недостатки, например, парализована. Представляется, что беспомощное состояние может быть связано с таким положением тела женщины, когда она лишена возможности сопротивляться.

На железнодорожной станции работница И., с целью очистки изнутри цистерны, через горловину влезла внутрь цистерны так, что до пояса ее тело находилось в цистерне. Проходившие мимо двое солдат, воспользовавшись тем, что И. не могла ни сопротивляться, ни звать на помощь, пытались совершить с ней половое сношение.

В п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2004г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004года № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ// Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. №8. содержится специальное указание на значение опьянения потерпевшей для решения вопроса о ее беспомощности. Пленум разъяснил, что при оценке обстоятельств изнасилования, а также совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например, потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику.

При решении вопроса о влиянии опьянения на состояние потерпевшей следует прибегать к помощи судебно-медицинской экспертизы и детально анализировать обстановку совершения преступления.

Сама ли потерпевшая привела себя в такое состояние чрезмерным употреблением спиртных напитков или ее принудили к этому, для признания состояния беспомощным значения не имеет.

На практике иногда возникает вопрос, в каких случаях совершение полового сношения без насилия с женщиной, страдающей психическим заболеванием, может быть признано изнасилованием по признаку использования ее беспомощного состояния. Изнасилование будет тогда, когда потерпевшая не отдавала себе отчета в происходящем или не могла руководить своими действиями, а преступник, сознавая это, использовал ее состояние. Если же женщина хотя и страдает каким-либо расстройством душевной деятельности, но ее психическое состояние не характеризуется вышеуказанными признаками, то при отсутствии насилия половое сношение с ней изнасилованием не является, поскольку она может распоряжаться собой в области половых отношений.

О беспомощном состоянии возникает вопрос и тогда, когда потерпевшей является несовершеннолетняя, по отношению к которой ни физического, ни психического насилия преступником допущено не было. Как правило, решение этого вопроса затруднено, если возраст потерпевшей 12-14 лет. В таких случаях к оценке беспомощного состояния следует подходить с учетом разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004г., при отграничении составов преступлений, предусмотренных статьями 131 или 132 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного статьей 134 УК РФ, следует иметь в виду, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий.

Так, приговором Ленинского районного суда г. Перми У. Осужден по ст. 131, ст. 132, 134 УК РФ за действия, совершенные в отношении потерпевшей П. Которые выразились в том, что У. встретил ранее знакомую ему П. во дворе дома. После совместного употребления спиртных напитков, около 22 часов того же дня, у У. возник преступный умысел, направленный на изнасилование П. При этом У. достоверно знал о том, что П., 1991 года рождения, является несовершеннолетней.

Реализуя свой преступный умысел, У. привел П. к себе домой в квартиру. Несовершеннолетняя П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не сознавая истинных намерений У., доверяя ему, согласилась пойти. Осознавая, что потерпевшая находится в состоянии алкогольного опьянения и используя данное обстоятельство, У. предложил П. совершить с ним половой акт, на что П. ответила отказом.

Желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на изнасилование потерпевшей, У., воздействуя на несовершеннолетнюю П. путем психологического давления, утверждая, что та сама хотела совершить с ним половой акт, так как добровольно пришла к нему домой, а также пользуясь тем, что потерпевшая находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет возможности оказать ему сопротивление, действуя против воли и желания П., желая удовлетворения своей половой страсти, удерживая потерпевшую руками и не давая ей возможности уйти, совершил с ней половой акт в естественной форме. Суд в приговоре сослался на то, что У. Будучи ранее знакомым с потерпевшей У. осознавал факт не достижения ею 16-ти летнего возраста, а обстоятельство принятия ею спиртного, не свидетельствует о наличии беспомощного состояния.(приложение № 1)

В судебной практике возникал вопрос о признании беспомощным состояние сна потерпевшей.

Представляется, что не только сон в состоянии алкогольного или наркотического опьянения должен рассматриваться как беспомощное состояние потерпевшей, но и обычный глубокий сон. Решающим является то обстоятельство, что потерпевшая в таком состоянии неспособна осознавать происходящее и оказывать сопротивление, и это охватывается умыслом виновного, позволяя ему совершить половое сношение помимо воли женщины.

Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его завершения в физиологическом смысле. Если лицо для достижения своей цели - совершения полового акта применило физическое или психическое насилие, и на этом этапе преступные действия прекратились по не зависящим от посягавшего обстоятельствам, то налицо покушение на изнасилование. При этом должно быть установлено, что виновный стремился совершить именно половой акт, а не иным путем удовлетворить свои сексуальные потребности.

1.2 Субъективные признаки

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое, т.е. субъективное, содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив цель. Представляя различные формы психической активности, эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы. Вместе с тем вина, мотив и цель - это самостоятельные психологические явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя другого в качестве составной части. Юридическое значение каждого из этих признаков также различно. Ю.А. Красиков Субъективная сторона преступления. М., 1996. с. 5.

С субъективной стороны изнасилование совершается с прямым умыслом -виновный осознает, что совершает насильственное половое сношение против или помимо воли женщины, и желает этого.

Изучение следственной и судебной практики показывает, что потерпевшая далеко не всегда может оказать насильнику активное сопротивление, а это дает ему повод затем говорить о добровольности полового акта, причиненное же насилие относить к своеобразному выражению половой срасти. Конечно, подобное утверждение возможно только при минимальных формах физического насилия (повалил, заломил руки, сорвал одежду и т. д.). При нанесении ударов, побоях такой вопрос уже не возникает. Поэтому для установления прямого умысла на совершение насильственного полового акта против воли женщины большое значение имеет выяснение, как и насколько убедительно она выражала свое несогласие на половую близость, а следовательно, понимал ли мужчина, что она этой близости не желает.

(приговор Теплова и Солодникова приложение № 2 )

Субъективная сторона изнасилования выражается виной в форме прямого умысла, то есть виновный осознает, что совершает половое сношение против воли потерпевшей, и желает этого. Он должен сознавать, что применяет такое насилие или угрозы, которые способны сломить сопротивление женщины. Его содержанием охватывается как конечная цель преступления - половое сношение с женщиной вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижению этой цели (т.е. насилие, угрозы или использование беспомощного состояния).

Двумя типичными формами изнасилования считаются изнасилование во время свидания и супружеские.

Более чем 300 женщин в возрасте от 18 до 30 лет, выяснилось, что примерно одна женщина из пяти была принуждена к одной из не желаемых форм сексуальных действий во время свидания или на вечеринке. Одна из двадцати пяти женщин была изнасилована при подобных обстоятельствах.У. Мастерс и др. Мастерс и Джонсон о любви и сексе. В 2ч., ч.2 / У. Мастерс, В. Джонсон, Р. Колодны; перевод с англ. - СПб., СП «Ретур». 2005. с. 114.

Изнасилование с проявлением власти (мотив самоутверждения) случается, когда насильник пытается запугать свою жертву, пользуясь оружием, физической силой или угрозой физического увечья. Осуществивший такое обычно очень неловок в установлении отношений с другими людьми и чувствует свою неадекватность как личность. Изнасилование становится для него средством поверить в свою силу, в свою личную и сексуальную адекватность.

В изнасиловании, совершенном в состоянии гнева, насильник зверски обращается со своей жертвой, нанося ей физические увечья и словесные оскорбления. Мотивами поступков такого рода часто бывают месть и наказание всем женщинам, а не определенной жертве. «Гневный» насильник обычно получает очень мало или вовсе не получает сексуального удовлетворения от изнасилования и может испытывать трудности с эрекцией.

В садистских изнасилованиях (т.е. совершаемых из садистских побуждений) сексуальность и агрессия сплавлены воедино, а страдания жертвы - главный источник удовлетворения насильника. Жертва садистского изнасилования может быть подвергнута пыткам, ее могут прижигать сигаретами, кусать или наносить удары плеткой. Убийства на сексуальной почве с изувечением тела жертвы - это крайние случаи садистского изнасилования.

Считается, что около 5% изнасилований - садистские, 40% - изнасилования в гневе (по мотивам мести), а 55% - с проявление власти (по мотивам самоутверждения).

Как мы видим, секс не является доминирующим мотивом в совершении изнасилования.

В последнее время появился еще один, довольно экзотический мотив изнасилования - корыстный, как правило, связанный с вымогательством крупных денежных сумм у коммерсантов и бизнесменов. Иногда на смену киллерам приходят профессиональные насильники, которые за высокое вознаграждение насилуют «заказанных» им жертв.

Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность. А.М. Лазарев Субъект преступления. М., 1981. с. 6.

Таким образом, к основным признакам субъекта относятся (ст. 19 УК РФ) физическое лицо, вменяемость достижение определенного законом возраста. Эти наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Признаки общего субъекта являются обязательными для всех составов преступлений и необходимыми для квалификации любого преступления.

В российском уголовном законодательстве впервые сформулированы общие условия (признаки), которым должен отвечать субъект преступления, т.е. лицо, способное и обязанное нести уголовную ответственность. Эти условия являются обязательными и исчерпывающими. В тех случаях, когда лицо, совершившее общественно опасное деяние, не обладает хотя бы одним из трех названных в ст. 19 признаков, уголовная ответственность исключается. А.М. Лазарев Субъект преступления. М., 1981. с. 10.

Первое общее условие - вменяемость. Это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психического развития и социализации, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими во время (в момент) совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность. Уголовное право РФ. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. с. 29.

При этом необходимо иметь в виду, что к вменяемым относятся и лица, которые имеют дефекты психического здоровья (так называемые психические аномалии), не исключающие уголовной ответственности, но оказывающие влияние на поведение человека. Данное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

К вменяемым также относятся совершившие преступления несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до семнадцати лет, у которых выявлена умственная отсталость как результат недостатков воспитания. В этих случаях должна назначаться экспертиза специалиста в области детской и юношеской психологии. Эти вопросы могут быть поставлены и перед судебно-психиатрической экспертизой. При установлении умственной отсталости, не исключающей вменяемости, суд учитывает ее в зависимости от тяжести совершенного преступления при назначении наказания или при применении принудительных мер воспитательного воздействия.

Вторым общим условием уголовной ответственности является то, что субъектом преступления может быть только физическое лицо - человеческая личность. Это граждане Российской Федерации, лица без гражданства, а также иностранные граждане.

Третьим общим условием уголовной ответственности является достижение возраста наступления уголовной ответственности - шестнадцати лет, а за некоторые преступления против личности и собственности - четырнадцати лет.

Субъектом изнасилования является вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Вместе с тем, как справедливо отмечает А.П.Дьяченко, для субъекта изнасилования недостаточно вменяемости и достижения определенного законом возраста. Субъектом преступления «может быть признано лицо мужского пола, имеющее пенис и обладающее либидо, потенцией, эрекцией, сексуальной ориентацией. Отсутствие у индивида этих дополнительных характеристик исключает его уголовную ответственность даже в случаях, когда им совершаются действия, представляющие объективную сторону преступления». А.П. Дьяченко Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995. с. 12.

Число лиц, совершивших изнасилование в России в 2001-2005 гг., по возрасту (единиц) (по данным ВИЦ МВД России).

Глава 2. Признаки составов преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 131 УК РФ

2.1 Часть 2 ст. 131 УК РФ

Совершение изнасилования группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой закреплено в качестве квалифицирующих обстоятельств этого преступления, которые помещены в п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Законодательное расположение различных преступных групп в одной части статьи Особенной части УК РФ свидетельствует о том, что степень устойчивости субъективных связей между участниками группы (степень соорганизованнности) не оказывает существенного влияния на величину общественной опасности изнасилования. В групповом изнасиловании с различной степенью сорганизованности участников группы, качественно повышающем его общественную опасность, выступает групповой способ совершения преступления. Групповой способ изнасилования, наряду с другими системообразующими факторами, участвует в формировании «меры» общественной опасности преступления. В изнасиловании, совершенном группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, законодатель акцентирует внимание именно на групповом способе его совершения, тем самым придавая такому способу качественную определенность. Степень устойчивости субъективной связи между членами соответствующей группы учитывается судом при индивидуализации наказания. В. Светенюк Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц и соучастие в нем //Уголовное право. 2005. №4.

В доктрине отечественного уголовного права преобладает мнение о том, что все групповые действия, предусмотренные в статьях Особенной части УК РФ, носят характер соучастия в преступлении. Существует и иная точка зрения. Она заключается в необходимости подхода к пониманию группового преступления как самостоятельного явления. С таким предложением выступил М.Д. Шаргородский, по мнению которого случаи соисполнительства и групповой преступной деятельности не имеют отношения к соучастию. М.Д. Шаргородский Некоторые вопросы общего учения о соучастии // правоведение. 1960. №1. с. 84. Его справедливо поддержали и другие авторы. Так, Р.Д. Сабиров пишет, что «соучастие в преступлении» и «групповое преступление» в смысле группового способа совершения преступления понятия не тождественные. Если соучастие в преступлении

предполагает множественность субъектов, то групповое преступление -- множественность исполнителей». Р.Д. Сабиров Содержание признака насилия в групповых посягательствах на собственность // проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усилению борьбы с правонарушениями: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1982. с. 122-123.

В литературе отмечается, что совершение изнасилования группой лиц предполагает участие в преступлении двух или более лиц, действующих в качестве исполнителей, и согласованность действий участников группы в отношении потерпевшей. Исполнителем изнасилования является как лицо, непосредственно совершившее насильственный половой акт с потерпевшей или покушавшееся на такие действия, так и тот, кто применяет физическое или психическое насилие к потерпевшей. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской федерации» разъяснил, что групповым изнасилованием должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общей ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. с. 296.

Для изнасилования, совершенного группой лиц без предварительного сговора, характерно присоединение участников группы к исполнителю, начавшему выполнение объективной стороны посягательства. Сговор между соисполнителями изнасилования возможен лишь после начала выполнения объективной стороны состава преступления. Изнасилованию, квалифицирующим признаком которого выступает группа лиц без предварительного сговора, свойственна минимальная степень согласованности между действиями соисполнителей, субъективная связь едва просматривается. Объединение усилий участников такой группы носит случайный, спонтанный характер. Согласно ч. 2 ст. 34УК РФ, каждый из соисполнителей изнасилования, совершенного по признаку группой лиц без предварительного сговора, несет ответственность по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Самостоятельным видом изнасилования является его совершение группой лиц по предварительному сговору. Под предварительным сговором при изнасиловании понимается договоренность о преступлении между участниками группы, достигнутая в течение любого промежутка времени, но до начала совершения действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны состава изнасилования. В литературных источниках распространена точка зрения, что квалификация преступных действий отдельных соучастников при соучастии с предварительным соглашением в основном производится по тем же правилам, что и при соучастии без предварительного сговора. Здесь также может быть и соисполнительство, и соучастие с распределением ролей, пишет Б.А. Куринов. Однако факт совершения преступления по предварительному сговору группой лиц уже был заранее учтен законодателем путем его выделения в специальный квалифицированный вид. И если участники такой преступной группы объединили свои усилия и распределили между собой роли, то независимо от того, какова в дальнейшем была конкретная роль каждого из них, все они отвечают как соисполнители такого рода преступления по статье Особенной части УК РФ без ссылки на статью Общей части. Б.А. Куринов Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. с. 152-153. Уточняя свою позицию, Б.А. Куринов указывает, что статья Общей части УК РФ «не должна применяться при квалификации преступных действий только тех соучастников, которые являлись членами преступной группы, преступного сообщества. В тех же случаях, когда лицо выполняло функции подстрекателя или пособника, не будучи членом преступной группы или преступного сообщества, его деяние должно рассматриваться как подстрекательство или пособничество и соответственно квалифицироваться с применением статьи Общей части УК РФ». Б.А. Куринов Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. с. 153.

Таким образом, Б.А. Куринов применение статьи Общей части УК РФ при квалификации групповых преступлений с предварительным сговором между участниками связывает не с тем обстоятельством, принимали ли они участие в выполнении объективной стороны соответствующего преступления, а в зависимости от того, являлись ли они членами определенной преступной группы. Такой подход с нашей стороны вызывает серьезные возражения. Наличие предварительного сговора между участниками преступной группы о совершении ими изнасилования вовсе еще не дает основания для квалификации содеянного как совершенного группой лиц по предварительному сговору. Наряду с этим, необходимым условием такой квалификация является непосредственное участие не менее двух лиц в выполнении объективной стороны состава изнасилования.

Ка. обвиняется в том, что в вечернее время у Ка., Ко. и Б., находящихся в состоянии алкогольного опьянения в г. Перми, возник преступный умысел на изнасилование девушек, возвращающихся домой поздно ночью по улицам г. Перми. При этом они договорились, что преступления будут совершать следующим образом: они будут подъезжать к девушкам на автомашине, принадлежащей Ка. марки ИЖ-ОДА 2126, Ка. будет находиться за рулем вышеуказанной автомашины и управлять ею, а Ко. и Б. будут выбегать из нее и затаскивать потерпевших в автомашину, после чего каждый из них поочередно совершит с ними половые акты, объединившись таким образом для совершения преступлений и распределив между собой преступные роли совершения преступлений.

Реализуя свои совместный преступный умысел Ка., Ко. и Б. вечером стали ездить на принадлежавшей Ка. автомашине марки «ИЖ-ОДА 2126» по улицам г. Перми с целью поиска лиц женского пола для грабежа и изнасилования. Около 1 час. 00 мин. они увидели ранее не знакомую им гр. Ч., возвращавшуюся домой. Действуя согласно предварительной договоренности, Ка. подъехал на автомашине «ИЖ-ОДА 2126» гр. Ч. В этот момент из машины с заднего пассажирского места выскочил Ко. и с переднего пассажирского места выскочил Б., которые схватили Ч. - Б. руками за волосы, а Ко. - руками за одежду и затащили в вышеуказанную машину. После этого Ко. и Б. сели на заднее пассажирское сиденье вместе с находившейся на данном сиденье Ч.. Ка., согласно распределенной между ними роли, отъехал с места захвата Ч. и повез всех вышеуказанных лиц по ул. г. Перми. В машине, которая в этот момент уже находилась в движении, Ко., действуя совместно и согласованно с Ка. и Б., реализуя совместный умысел на изнасилование Ч., приказал последней раздеваться. Та отказалась, стала звать на помощь. Тогда Ко., демонстрируя угрозу убийством, схватил обеими руками за горло Ч. и стал сжимать ее горло, продолжая это около 10 секунд, после чего нанес Ч. не менее 5 ударов кулаками по лицу, чтобы она перестала оказывать сопротивление и перестала звать на помощь. Затем Б., действуя также согласованно с Ка. и Ко., стащил с Ч. находящуюся на ней одежду - джинсы, плавки, после чего Б. против ее воли ввел свой половой член во влагалище Ч. и совершил с ней половой акт. Затем он поменялся местами с Ко., который также против воли Ч. ввел ей свой половой член во влагалище и совершил с ней половой акт. Затем машина остановилась и на заднее сиденье пересел Ка., который против воли потерпевшей ввел ей свой половой член во влагалище и совершил с ней половой акт. После этого Б., Ка. и Ко. вновь поочередно вводили против воли Ч. свои половые члены в ее влагалище, совершив таким образом изнасилование.(приложение № 3)

Квалифицированный вид изнасилования образует совершение его организованной группой. Главным основополагающим признаком организованной группы является устойчивость связей между ее членами. Большинство представителей уголовного права полагают, что при признании преступления как совершенного организованной группой все ее члены, независимо от выполняемой ими роли, признаются соисполнителями, а их действия квалифицируются по соответствующей части (пункту) статьи Особенной части УК РФ без ссылки на статью Общей части. «Участники организованной группы, - пишет B.C. Комиссаров, - могут выполнять роль исполнителей преступления, но могут и не принимать непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления, что чаще всего и происходит. Члены группы для того и организуются, чтобы объединение происходило путем четкого распределения функций по совершению преступлений, Все участники с момента вступления в организованную группу становятся ее членами и независимо от места и времени совершения преступления и характера фактически выполняемых ролей признаются соисполнителями. Согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ, они несут ответственность по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, без ссылки на ст. 33 УК РФ». Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. с. 421.

Такая точка зрения уже подвергалась справедливой критике. «В новейшей литературе, обращенной к практикующим юристам, - отмечает P.P. Галиакбаров, - повторяется попытка чрезмерно широкого толкования признаков организованной группы, включения в ее состав участников, которые выполняли иные, нежели только соисполнительские действия. Это на практике ведет к необоснованному расширению пределов ответственности, переводу фактически пособнических действий (сложное соучастие) в разряд исполнения преступления в составе организованной группы». Р.Р. Галиакбаров Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. с. 20-21. Представляется, что по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ за изнасилование, совершенное по признаку организованной группой, должны нести ответственность только те члены преступной группы, которые являлись исполнителями (соисполнителями) изнасилования.

Согласно практическим рекомендациям высших судебных органов Российской Федерации, на протяжении нескольких десятилетий групповым считалось и такое изнасилование, когда два или более физических лица принимали непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления, среди которых только одно обладает признаками субъекта преступления, т. е. достигло возраста уголовной ответственности и является вменяемым. 10 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 2) марта 1964 г. № 2 «О судебной практике по делам об изнасиловании» (Бюллетень Верховного Суда СССР. 1964. № 3); постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 5 августа 1967г. № 37 «О выполнении судами РСФСР постановления Пленума Верховного СССР от 25 марта 1964 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» (Бюллетень Верховного Суда РСФСР. №12); постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992г. №4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» (Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1991). С. 538-542). Позицию Верховного Суда РФ поддерживает ряд ученых. Так, P.P. Галиакбаров отстаивает концепцию группового способа совершения преступления как самостоятельного уголовно-правового явления, которое не охватывается правилами соучастия, а входит в так называемый институт множественности участников одного преступления. Развивая мысль о многогранности совместной преступной деятельности двух или более лиц, в том числе и выступающей в качестве квалифицирующих признаков конкретных посягательств, предусмотренных Особенной частью УК РСФСР, P.P. Галиакбаров полагает, что в подобных случаях законодатель акцентирует внимание не только на возможности совершения преступления группой как форме соучастия, но и как на представляющем повышенную общественную опасность групповом способе его совершения при возможном отсутствии соучастия. «Сложность, - по его выражению, - именно в том и заключается, что одна и та же формулировка закона допускает и совершение преступлений группой как соучастия в преступлении, и проявление «группы» как способа совершения преступления при отсутствии признаков соучастия». Р.Р. Галиакбаров Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. №10. с. 49. В данном случае мы не разделяем позицию P.P. Галиакбарова о двойственном характере законодательной формулировки. Совместная преступная деятельность двух или более лиц, закрепленная законодателем в качестве квалифицирующих признаков изнасилования, характеризует только групповой способ совершения преступления, так как понятие «группа» не относится к соучастию в преступлении и не является его формой. Вместе с тем мы солидарны с P.P. Галиакбаровым в том, что групповому преступлению в смысле группового способа его исполнения присущи следующие черты: стечение в одном преступлении нескольких физических лиц; надлежащий субъект сам выполняет преступление своим поведением, дополнительно используя в процессе его совершения усилия лиц, не подлежащих уголовной ответственности; надлежащий субъект осознает эти обстоятельства и желает так действовать.

Пленум Верховного Суда РФ в вышеупомянутом постановлении от 15 июня 2004г., к сожалению, обошел вниманием вопрос о том, как квалифицировать действия надлежащего субъекта изнасилования, совершенного групповым способом, если остальные члены группы в силу недостижения возраста, невменяемости или по другим предусмотренным законом основаниям не были привлечены к уголовной ответственности.

Изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, не относится к соучастию в преступлении, а имеет самостоятельное уголовно-правовое значение, качественно повышающее общественную опасность посягательства.

От изнасилования, совершенного групповым способом (группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой), предусмотренного пунктом «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, необходимо отличать соучастие в этом преступлении. «Соучастие в преступлении, - верно отмечает И.П. Малахов, - вовсе не тождественно групповому преступному посягательству, в какой бы форме оно ни проявлялось. Это разные явления, имеющие различное содержание и самостоятельное уголовно-правовое значение». И.П. Малахов Соучастие и групповая организованная преступность // Правоведение. 1994. №5-6. с. 125. Понятие «соучастие» подразумевает не участие в преступной группе или организации, а участие в преступлении.