Признаки и состав изнасилования

Согласно ч. 3 ст. 34 УК РФ, уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. Следовательно, соучастники изнасилования (организатор, подстрекатель, пособник), совершенного групповым способом, должны нести ответственность по соответствующему признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) при условии, что это обстоятельство охватывалось их сознанием, с обязательной ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ. Аналогичной позиции придерживается и Пленум Верховного Суда РФ, который в постановлении от 15 июня 2004г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской федерации» разъяснил, что действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении изнасилования, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и при отсутствии квалифицирующих признаков по ч. 1 ст. 131 УК РФ. Российская газета . 2004. 29 июня.

В части 4 ст. 34 УК РФ говорится, что лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвующее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо

пособника. Данная норма, по мнению B.C. Комиссарова, является универсальной и что, следовательно, лицо, не обладающее признаком специального субъекта соответствующего преступления, никогда не может считаться соисполнителем преступления, даже если оно действует по сговору со специальным субъектом. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. с. 421. С тезисом B.C. Комиссарова об универсальном характере ч. 4 ст. 34 УК РФ не соглашается Б. Волженкин при анализе изнасилования, совершенного групповым способом, справедливо указывая на давно сложившуюся судебную практику по данной категории дел. Квалификацию действий лиц, не являющихся специальным субъектом группового изнасилования (мужчиной), поп. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ, Б. Волженкин считает исключением из правил Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. №3. с. 15.. Действительно, вполне очевидно, что формулировка ч. 4 ст. 34 УК РФ вступает в противоречие с ч. 2 ст. 34 УК РФ. На наш взгляд, редакция ст. 34 УК РФ страдает существенными недостатками, дезориентирует судебную практику. Она требует серьезной научной проработки. Однако это тема отдельного исследования.

Пункт «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ - изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью должна быть непосредственной и реальной, выражаться словесно или вытекать из действий насильника. Например, сжимание шеи потерпевшей, соединенное с требованием полового сношения, демонстрация оружия (пистолета, ножа и т. п.) могут рассматриваться как угроза убийством.

Под угрозой причинить тяжкий вред здоровью понимается угроза причинения хотя бы одного из видов вреда, предусмотренного ст. 111 УК РФ. Угроза причинения тяжкого вреда здоровью встречается в судебной практике редко, т. к. необходимо, чтобы она была конкретизирована, т.е. выражала намерение причинить именно тяжкий вред, а не вообще какой-либо вред (неопределенная угроза).

Конкретизация неопределенной угрозы, когда из слов не ясно, что же намерен причинить насильник, может быть осуществима с учетом конкретной обстановки, поведения преступника, восприятия потерпевшей, на которое рассчитывал виновный, и что охватывалось его умыслом. Угроза может быть направлена как против потерпевшей, так и против других лиц. И в том и в другом случае преследуется цель совершить половой акт против воли женщины самим угрожающим или соучастником.

Постановление Пленума ВС РФ от 15 июля 2004г. указывает, что под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (пункт «в» части 2 статьи 131 и пункт «в» части 2 статьи 132 УК РФ) следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).

Ответственность за изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характера с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом указанные действия охватываются диспозицией пункта «в» части 2 статьи 131 и пункта «в» части 2 статьи 132 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 119 УК РФ не требуют.

В качестве примера можно привести дело К. и С. по факту изнасилования С.

Вечером К. и С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в квартиру. В указанной квартире они застали проживавшую там С. Имея умысел на изнасилование С. К. и С. затеяли с потерпевшей ссору по надуманным основаниям. В ходе ссоры для того, чтобы их действиям никто и ничто не помешало, действуя совместно и согласовано, они закрыли изнутри дверь в помещение, в котором они находились. Продолжая совместные действия, К. и С. поочередно для достижения преступного результата, подавления воли и преодоления возможного сопротивления потерпевшей, нанесли последней каждый не менее 2-х ударов кулаками в голову, рукам, телу, чем причинили сильную физическую боль, одновременно угрожая ей убийством, в случае, если она будет оказывать им сопротивление. Данные угрозы С. восприняла как реальную опасность для её жизни и опасалась её осуществления. Потребовав от С. раздеться, С. сорвал с неё халат и ударил кулаком по голове, причиняя сильную физическую боль. После чего К., продолжая совместные действия, направленные на достижение преступного результата, обхватил С. рукой за шею и душил её, причиняя сильную физическую боль, до тех пор, пока она не потеряла сознание. Данные его действия С. восприняла как реальную опасность для её жизни и имела все основания опасаться её осуществления. После чего, соучастники совместно повалили потерпевшую спиной на диван. Действуя согласовано, К., на неё, и совершил с ней против её воли половое сношение в естественной форме. Следом за ним С., действуя заодно с К. и желая изнасиловать потерпевшую, лег на С.. Последняя попыталась вновь оказать сопротивление. Однако С., вновь сломив волю к сопротивлению, затем совершил с ней против её воли половое сношение в естественной форме.

После совершенного изнасилования С. хотела одеться, но С. не дал ей этого сделать, удерживая её на диване. После чего, соучастники для подавления воли потерпевшей к сопротивлению в течение, примерно, 20 минут трясли и дергали С. с силой за руки и ноги, дергали за волосы на голове, причиняя ей сильную физическую боль. Затем К., продолжая действия, направленные на изнасилование потерпевшей, вновь потребовал, чтобы С. легла. Осознавая, что её вновь хотят изнасиловать, С. попыталась оказать сопротивление. В ответ на это С. для достижения преступного умысла, подавления воли и сопротивления С., действуя совместно с К., поднёс к лицу потерпевшей нож и угрожал, что если она будет им сопротивляться, то он её порежет этим ножом, убьет, изуродует ей лицо. Данные угрозы С. восприняла как реальную угрозу её жизни и здоровью, имела основания опасаться её осуществления. (приложение №4 )

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного лица при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по статье 119 УК РФ и по совокупности с частью 1 статьи 131 УК РФ либо соответственно с частью 1 статьи 132 УК РФ.

Квалифицированный вид изнасилования - совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам - в УК РСФСР отсутствовал и введен в состав изнасилования впервые.

Понятие особой жестокости раскрыто в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская юстиция. 1999. №4. Представляется, что данное разъяснение в значительной мере может быть отнесено и к составу изнасилования.

Прежде всего, следует отметить, что признак особой жестокости может быть связан как с характером совершения полового акта, сопровождающегося, например, серьезным повреждением внутренних органов, так и с действиями, предшествующими изнасилованию. Это могут быть пытки, мучения, истязания, глумление (ст.ст. 112, 115,117 УК РФ), причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

По отношению к другим лицам особая жестокость может проявиться в таких же действиях, но с целью сломить сопротивление потерпевшей путем психологического воздействия на нее. Другими лицами могут быть не только родные или близкие потерпевшей, но и любые лица, в частности посторонние дети, спасти которых, от издевательств можно только уступив домогательствам насильника.

Вопрос о том, может ли быть изнасилование признано как совершенное с особой жестокостью в случаях, когда истязание, глумление и т.п. имели место после насильственного полового акта, представляется не бесспорным, хотя в учебнике для вузов Российское уголовное право. Особенная часть: учебник /под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова М., 1997.

с. 128. и в большинстве опубликованных в 1996-1997гг. комментариев к УК РФ, где затрагивается этот вопрос, он решен однозначно: все насильственные преступные действия, которые совершены после полового акта, подлежат самостоятельной квалификации. Не бесспорным этот вопрос является потому, что изнасилования, совершенные лицами с садистскими наклонностями, а также преступниками, страдающими половой слабостью, нередко завершаются истязанием потерпевшей уже после полового акта, что способствует их сексуальному удовлетворению и составляет единый преступный процесс.

К изнасилованию с особой жестокостью следует отнести и причинение моральных страданий близким пострадавшей, в чьем присутствии совершается изнасилование, а они лишены возможности оказать помощь.

С субъективной стороны виновный осознает, что действует с особой жестокостью, причиняя страдания потерпевшей, и желает этого или сознательно допускает. Мотивы особой жестокости могут быть разные: аномальный сексуальный мотив, месть.

Пункт «г» ч. 2 ст. 131 УК РФ - изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием.

Для вменения п. «г» ч. 2 ст. 131 УК РФ должна быть установлена причинная связь между заражением венерическим заболеванием и изнасилованием. Медицине известны 18 венерических заболеваний, передающихся половым путем. Вина по отношению к заражению возможна умышленная: лицо знает о наличии у него венерического заболевания и желает заразить потерпевшую или сознательно допускает такое последствие, относясь к этому безразлично. Неосторожная вина в виде легкомыслия или небрежности также возможна. Федеральным законом от 25 июня 1998г. Федеральный закон от 25 июня 1998г. №-92ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 26. внесены изменения и дополнения в УК РФ. Ч. 2 ст. 24 изложена так, что согласно ей по п. «г» ч. 2 ст. 131 УК РФ к последствию возможна как умышленная, так и неосторожная вина.

Совокупности п. «г» ч. 2 ст. 131 сост. 121 УК РФ в таких случаях нет.

Два противоположных по объему вида толкования - ограничительное и расширительное - предлагаются в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004г. № 11. Причем ни одно из них нельзя признать корректным. В первом абзаце п. 13 разъясняется, что «ответственность по пункту «г» части 2 статьи 131 УК РФ и по пункту «г» части 2 статьи 132 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшего лица и желало или допускало такое заражение. При этом дополнительной квалификации по статье 121 УК РФ не требуется». Тем самым Пленум Верховного Суда РФ ограничил рамки вины по отношению к заражению потерпевшей венерическим заболеванием исключительно умышленной ее формой. Такая позиция не соответствует современной редакции ч. 2 ст. 24 УК РФ, допускающей в этом случае не только умысел, но и неосторожность (по крайней мере, легкомыслие).

Во втором абзаце п. 13 дается иное разъяснение:

«Действия виновного подлежат квалификации по пункту «б» части 3 статьи 131 и пункту «б» части 3 статьи 132 УК РФ как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ». Таким образом, Пленум Верховного Суда ориентирует правоприменителя в данном случае на расширительное толкование уголовного закона, то есть на вменение названного признака как при неосторожной, так и при умышленной форме вины в отношению к указанному последствию. Такой подход явно противоречит содержанию п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, где предусматривается ответственность за изнасилование, «повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ или иные тяжкие последствия». Тем самым Пленум Верховного Суда РФ без всякого на то повода фактически инициирует споры о возможности различных вариантов понимания законодательных формулировок, в которых после указания на неосторожную форму вины перечисляется несколько альтернативных последствий. Коняхин В., Огородников Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» // Уголовное право. 2005. № 1.

Пункт «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ - изнасилование заведомо несовершеннолетней.

В первую очередь отметим, что в соответствии со ст. 87 Уголовного кодекса «Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать лет».

Указание в законе на признак заведомости требует установления того, что виновный достоверно знал о ее возрасте. При доказывании субъективного отношения виновного к факту несовершеннолетия потерпевшей необходимо учитывать ее внешний вид, физические данные, поведение при общении с виновным и т. д.

Если будет установлено, что насильник добросовестно заблуждался в отношении возраста потерпевшей, данный квалифицирующий признак ему не вменяется.

Нам представляется, что при конструировании п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ паспортный возраст потерпевшей дифференцирован таким образом, что может привести к затруднениям при назначении справедливого наказания. К примеру, изнасилование несовершеннолетней, состоящей в браке, должно квалифицироваться по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ; вместе с тем федеральный закон (ч.ч.2 и 3 ст. 13 Семейного кодекса РФ), устанавливая брачный возраст в 18 лет, допускает в исключительных случаях его снижение даже более чем на два года. По-видимому, в подобных ситуациях предполагается несущественность влияния половой жизни и реализации детородной функции на нравственный облик несовершеннолетних супругов. Надо к тому же учесть, что по нормам гражданского права (п.2 ст.21 части первой ГК РФ 1994г.) в полном объеме обладает дееспособностью не достигшие совершеннолетия граждане, если они вступили в брак. В данной связи заслуживает внимания высказанное в теории уголовного права мнение (например, Игнатовым А.Н.), согласно которому было бы несправедливым осуждение по ч.2 ст.117 УК РСФСР 1960г. (п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ 1996г.) за изнасилование женщины, о которой известно, что она замужем, но 18 лет ей еще не исполнилось. А.Н. Игнатов Квалификация половых преступлений. М., 1974. с.185. Видится необходимым дополнить предписания Пленума Верховного суда о том, как следует назначать наказание в подобных случаях, при отсутствии других отягчающих обстоятельств.

Серьезная проблема возникает также в случае, если субъект преступления младше жертвы, к примеру, в случае изнасилование 14-летним подростком 17-летней девушки. Осознает ли он повышенную общественную опасность своих действий? Представляется необходимым дополнить главу 18 примечанием, в котором надо, по нашему мнению, указать, что квалифицирующие обстоятельства, предусматривающие повышенную ответственность за сексуальные преступления в отношении лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, вменяются при условии, если лицо, совершившее преступление, старше потерпевшего (потерпевшей) более чем на 2 года.

Термин «заведомость» означает однозначную осведомленность о чем-либо, несомненность в чем-либо, «хорошо известный, несомненный» С.И. Ожегов Толковый словарь русского языка. М., 2000. с. 199. факт, причем не просто осведомленность как таковую, но «наперед хорошо известную». Словарь современного русского языка. М., 1955. т. 4. с. 140. Применительно к рассматриваемому составу под заведомостью надо понимать точную осведомленность виновного о том, что потерпевшая не достигла совершеннолетия. С трудом можно представить ситуацию, когда насильник располагает достоверной информацией о возрасте потерпевшей. В результате проведенного нами изучения уголовных дел выяснилось, что только 12% обвиняемым, совершившим насильственные половые сношения в отношении несовершеннолетних девушек, был вменен этот признак, однако впоследствии, в суде, в отношении половины из них указанные деяния были переквалифицированы на ч.1 ст. 131 УК РФ за недоказанностью именно заведомости сведений о недостижении потерпевшими возраста 18 лет.

Если анализировать подобные уголовно-правовые нормы, содержащиеся в зарубежных уголовных кодексах (к примеру, п. 1 ст.222-24 французского УК; ст. 177, ст. 180 Уголовного кодекса ФРГ; ст. 15 Уголовного кодекса Польши), то необходимо констатировать: законодатель презюмирует осведомленность преступника о несовершеннолетнем возрасте пострадавшего лица, видимо ввиду большой опасности таких посягательств. Однако представляется, что не использование в данной статье УК РФ слова «заведомость» недопустимо, т.к. приводит к объективному вменению, что противоречит не только ст. 5 УК РФ, но и презумпции невиновности, регламентированной Конституцией РФ

2.2 Часть 3 ст. 131 УК РФ

Пункт «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ - изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Такое квалифицирующее обстоятельство в ст. 117 УК РСФСР самостоятельно не выделялось, оно охватывалось ч. 4 ст. 117 -наступление особо тяжких последствий. Причинение смерти по неосторожности (легкомыслию или небрежности - ст. 26 УК РФ) может быть результатом как насилия, примененного с целью совершения полового акта, так и самого насильственного полового акта.

Кировским областным судом осужден З. За изнасилование и убийство Л. В процессе подавления сопротивления потерпевшей З. Погружал ее голову в воду, а после того как потерпевшая обессилела, З. совершил с ней насильственный половой акт и оставил в реке. Адвокат виновного ходатайствовал об исключении состава убийства из обвинения, однако, суд мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства тем, что виновный, оставляя Л. обнаженной в воде в обессиленном состоянии, должен был, и мог осознавать возможность наступления смерти потерпевшей (приложение № 5 )

При установлении к смерти потерпевшей умышленной вины (прямой или косвенный умысел) п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ неприменим.

Соответствующее разъяснение дано в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве», где указано, что под убийством, сопряженным с изнасилованием, следует понимать убийство в процессе совершения этого преступления или с целью его сокрытия, а также совершенное по мотивам мести за оказанное при изнасиловании сопротивление. Квалифицировать содеянное следует по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, сопряженное с изнасилованием, и, в зависимости от конкретных обстоятельств,- по соответствующим частям ст. 131 УК РФ.

В связи с включением в УК РФ в качестве квалифицирующих признаков изнасилования наступление по неосторожности тяжких последствий (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ) и смерти потерпевшей (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ) возникает вопрос о разграничении этих квалифицированных видов в случаях, когда смерть наступила непосредственно от действий самой потерпевшей.

Предлагается следующее решение вопроса: если смерть во время изнасилования наступила от неосторожных действий самой потерпевшей, вызванных поведением насильника, и он мог предвидеть такой результат, то содеянное им подпадает под п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Так, Судебная коллегия Верховного суда РФ признала правильным осуждение Фахретдинова по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ при обстоятельствах, когда потерпевшая была завлечена насильниками на балкон, расположенный на девятом этаже, где в присутствии неустановленных следствием лиц Фахретдинов стал требовать от нее совершения с ним полового акта, срывал одежду, угрожал. Потерпевшая, пытаясь спастись, влезла на декоративную решетку балкона, сорвалась, упала на асфальт и разбилась насмерть. Бюллетень верховного суда РФ. 1998. № 8. с. 5.

В случаях же, когда смерть потерпевшей наступает от ее умышленных действий, направленных на самоубийство, вызванное изнасилованием или покушением на него, то независимо от того, произошло это в момент изнасилования или с разрывом во времени, при наличии причинной связи и неосторожной вины насильника к такому тяжкому последствию, содеянное им должно квалифицироваться по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Лица 14-15 лет не подлежат уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, т. к. ответственность за неосторожное лишение жизни согласно ст. 20 УК РФ наступает с 16-ти лет.

При совершении убийства в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера содеянное виновным лицом подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «к» части 2 статьи 105 УК РФ и частью 1 статьи 131 или частью 1 статьи 132 УК РФ, либо по соответствующим частям этих статей, если изнасилование или насильственные действия сексуального характера совершены, например, в отношении несовершеннолетнего лица или не достигшего четырнадцатилетнего возраста либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Если убийство совершено после окончания или насильственных действий сексуального характера либо покушений на них в целях сокрытия совершенного преступления, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление, содеянное виновным лицом следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «к» части 2 статьи 105 УК РФ и соответствующими частями статьи 131 либо частью 3 статьи 30 УК РФ и соответствующими частями статей 131 УК РФ.

Пункт «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ - изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

Виды тяжкого вреда здоровью перечислены в ст. 111 УК РФ, а их медицинские признаки в пп. 12-25 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. К тяжкому вреду здоровью относится согласно п. 12 Правил и опасный для жизни вред, даже если тяжких последствий затем и не последовало. Такой вред прежней судебной практикой не расценивался как особо тяжкие последствия изнасилования (ч. 4 ст. 117 УК РСФСР), а по действующему УК РФ такой тяжкий вред подпадает под п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Тяжкий вред здоровью может быть причинен при преодолении или предупреждении сопротивления потерпевшей, либо может наступить и непосредственно от насильственного полового акта. Пункт «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ предусматривает в отношении причинения тяжкого вреда здоровью только неосторожную вину (легкомыслие или небрежность). Так, если насильник, преодолевая сопротивление жертвы, толкнул ее, а она, падая, ударилась о какой-то острый предмет и получила неизгладимое обезображивание лица, то по отношению к тяжкому вреду вполне возможна с учетом конкретных обстоятельств неосторожная вина.

Если вред здоровью причинен умышленно или по неосторожности после изнасилования, то п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ неприменим, и должна иметь место квалификация по совокупности ст. 131 УК РФ и одной из статей главы 16 УК РФ.

Если тяжкий вред здоровью потерпевшей причинен при изнасиловании умышленно (прямой или косвенный умысел), то пункт «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ не применим, а следует квалификация содеянного по совокупности: ч. 1 ст. 131 (если нет квалифицирующих признаков) и одна из частей ст. 111 УК РФ.

В ситуациях, когда тяжкий вред здоровью при изнасиловании причинен умышленно, а к наступившей затем смерти имела место неосторожная вина, квалификация содеянного вызывает на практике трудности. Несомненно, здесь есть совокупность, в которую входит ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей), но с какой частью ст. 131 УК РФ должна быть совокупность? На практике встречается квалификация такого преступления по п. "а" ч. 3 ст. 131 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, но в тогда дважды, по двум статьям, рассматривается как квалифицирующий признак причинение смерти по неосторожности, что вызывает возражения, тем более, что ч. 4 ст. 111 УК РФ оговаривает непосредственно случай, когда смерть по неосторожности наступила от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Более правильной, по моему мнению, является квалификация по ч. 1 ст. 131 (если нет других квалифицирующих признаков) и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Что касается заражения ВИЧ-инфекцией, то данное квалифицирующее обстоятельство будет лишь тогда, когда насильник знал о наличии у него этого заболевания, что следует из диспозиции ст. 122 УК РФ.

Однако умысел на заражение в данном случае исключается, речь может идти только о неосторожности, причем практически в виде легкомыслия (знал о заболевании, но без достаточных к тому оснований (самонадеянно) рассчитывал на предотвращение последствий).

При умышленном заражении (прямой или косвенный умысел) должна быть квалификация по совокупности ч. 2 ст. 122 и ст. 131 УК РФ без применения п. «б» ч. 3 этой статьи.

К иным тяжким последствиям изнасилования относятся те, которые не перечислены в ч. 3 ст. 131 УК РФ. Тяжкие последствия наступают от изнасилования или покушения на него, они причинно связаны с изнасилованием, и в отношении их должна быть установлена неосторожная вина (легкомыслие или небрежность). Тяжкие последствия могут быть вызваны непосредственно действиями насильника. Например, в результате изнасилования наступила внематочная беременность, которая неизбежно требует оперативного вмешательства. Тяжкие последствия могут быть вызваны и действиями самой потерпевшей. Обычную беременность в результате изнасилования к тяжкому последствию судебная практика не относит.

Как уже отмечалось, к таким последствиям относится и самоубийство потерпевшей. В этих случаях определенные трудности представляет доказывание неосторожной вины к факту самоубийства, что необходимо. Вместе с тем, сам факт совершения такого сексуального надругательства над женщиной, как изнасилование или покушение на него, как правило, позволяет сделать вывод, что виновный если не предвидел, то должен был и мог предвидеть такую реакцию потерпевшей на его преступные действия.

Представляется, что иные тяжкие последствия могут касаться не только потерпевшей, но и других лиц. Так, известно дело, когда в окно выбросилась и разбилась насмерть мать малолетней девочки, подвергшейся изнасилованию. Попытка самоубийства, не повлекшая тяжкого вреда здоровью, не должна квалифицироваться по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, т. к. закон говорит о тяжких последствия.

Пункт «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ - изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Объектом охраны по данному пункту является половая неприкосновенность, нормальное физическое, половое и нравственное развитие девочек.

Для вменения этого пункта должно быть доказано, что виновный был осведомлен о возрасте потерпевшей, о чем мог свидетельствовать ее внешний вид, поведение и т.д. При недоказанности осознания виновным того факта, что потерпевшая не достигла 14-летнего возраста, должна применяться квалификация содеянного по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, как изнасилование несовершеннолетней.

Так, Судебная коллегия исключила из приговора квалифицирующий признак - покушение на изнасилование малолетней, поскольку в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие вывод о том, что сознанием осужденного это обстоятельство охватывалось. Из показаний потерпевшей не видно, что она говорила о своем возрасте, ранее осужденный и потерпевшая знакомы не были. Потерпевшей в то время было тринадцать с половиной лет. Однако осужденный сознавал, что потерпевшая - несовершеннолетняя. Обзор судебной практики верховного Суда РФ за четвертый квартал 2002 года (по уголовным делам) (утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2003 г.)//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 7.

При рассмотрении понятия беспомощного состояния, обусловленного возрастом потерпевшей, уже отмечалось, что, на наш взгляд, не во всех случаях девочка, не достигшая 14-ти лет, может быть признана находящейся в беспомощном состоянии. Поэтому, прежде всего деяние должно содержать все признаки изнасилования, а затем уже малолетний возраст потерпевшей может быть признан квалифицирующим обстоятельством. Иной позиции придерживаются авторы учебника, Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. с. 239. утверждая, что девочка до 14-ти лет всегда должна по действующему законодательству признаваться находящейся в беспомощном состоянии. Такой вывод не понятен. УК РФ ничего нового в этот опрос не внес: в ст. 131 УК РФ изнасилование лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, разделено на два квалифицированных вида, причем изнасилование малолетней совершенно обоснованно отнесено к более тяжкому виду.

Изнасилованию малолетней могут предшествовать развратные действия, что не требует применения ст. 135 УК РФ, если эти действия непосредственно предшествовали половому акту и образовывали единое преступление. Особенно важно в таком случае определять направленность умысла: имело ли место покушение на изнасилование или виновный преследовал цель удовлетворить свое половое чувство только путем совершения развратных действий.

Если после изнасилования с потерпевшей совершаются добровольные половые акты, то квалифицировать содеянное следует по п. «в» ч. 3 ст. 131 и ст. 134 УК РФ, как половое сношение с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста.

Глава 3. Некоторые проблемы разграничения изнасилования со смежными составами

На основании анализа правоприменительной практики обращает на себя внимание большая разница между возбужденными уголовными делами и уголовными делами, направленными в суд. Преступление считается раскрытым лишь после того, как уголовное дело с обвинительным заключением в установленном законом порядке направлено в суд. Большинство опрошенных нами следователей и судей, непосредственно осуществляющих производство по делам о преступлениях данной категории, отметили, что часть уголовных дел либо прекращается на стадии предварительного расследования, либо изменяется квалификация данных преступлений.

В связи с этим основная квалификационная проблема относительно применения статей 132, 134 и 135 УК РФ на практике сводится к разграничению данных преступлений со смежными составами преступлений.

Ст. 132 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

Потерпевшими от этого преступления по ст. 132 УК РФ могут быть как мужчины, так и женщины.

Таким образом, ст. 132 предусматривает такой же способ действия, как и при изнасиловании, различие - в форме удовлетворения полового чувства.

Под мужеложством понимается половое сношение мужчины с мужчиной с введением полового члена в анальное отверстие партнера. Е.В. Топильская Беспомощное состояние потерпевшего от преступления. СПб., 1992. с. 29.

Под лесбиянством в медицинской литературе понимается такой способ удовлетворения полового влечения между лицами женского пола, когда участвует половой орган хотя бы одной из партнерш, А.М. Свядощ Женская сексопатология. Ташкент, 1991 а также любые насильственные действия мужчины по отношению к женщине, совершенные с целью удовлетворения половой потребности, но не в форме полового сношения (например, различные формы имитации полового акта, обнажения тела женщины и проникновение рукой в ее половые органы и т.д.). По этой же статье должны квалифицироваться действия женщин, насильственно совершающих половой акт или иные сексуальные действия с мужчиной. Поэтому потерпевшими от рассматриваемых преступных действий могут быть как женщины, так и мужчины. Насилие, угрозы и беспомощное состояние потерпевших понимаются так же, как и при изнасиловании ст. 133 УК РФ - понуждение к действиям сексуального характера.

Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества, либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей). Эта статья частично включила ст. 118 УК РСФСР, предусматривавшую понуждение только женщины к вступлению в половую связь или к удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношении которого женщина являлась материально или по службе зависимой.

Понуждение - это противоправное воздействие на другое лицо с целью склонить его к совершению любого из перечисленных действий. Способы понуждения исчерпывающе перечислены в диспозиции ст. 133 УК РФ. Это может быть шантаж, т.е. угроза распространить сведения (подлинные или ложные), которые компрометируют потерпевшего (потерпевшую); угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества. Такая угроза может содержать обещание виновного в случае отказа от его требований изъять имущество путем разбоя, грабежа (ст.ст. 161, 162 УК РФ), неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (ст. 166 УК РФ); уничтожить или повредить имущество (ст. 167 УК РФ). Не имеет значения, когда обещают осуществить угрозу, сразу или по истечении какого-то времени. Если имеет место понуждение к действиям сексуального характера путем угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в будущем, то должна быть квалификация по ст. 119 УК РФ, которая предусматривает такие угрозы и является более суровой по сравнению со ст. 133 УК РФ. Коняхин В., Огородников Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ // Уголовное право. 2005. № 1.

Если имела место угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью с обещанием осуществить ее сразу же в случае неподчинения требованиям преступника о совершении полового акта, то содеянное подпадает под п. «в» ч. 2 ст. 131 либо под п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

Для рассматриваемого состава необязательны шантаж или угроза уничтожением, повреждением, изъятием имущества, если понуждение осуществляется в отношении лица с использованием его материальной или иной зависимости. Материальная зависимость означает, что потерпевший находится на иждивении виновного или в иной форме зависит от него материально (кредитор и должник, наследник и наследодатель). Иная зависимость может быть семейной, жилищной, служебной.

Потерпевшим может быть как женщина, так и мужчина. Преступление совершается с прямым умыслом. Уголовная ответственность наступает с шестнадцати лет, как для мужчин, так и для женщин. Преступление окончено с момента понуждения, независимо от достигнутого результата.

Ст. 134 УК РФ - половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста.

В диспозиции статьи указано и на то, что уголовная ответственность за это преступление наступает с восемнадцати лет и только за ненасильственное совершение полового сношения, мужеложство или лесбиянство.

Ст. 135 УК РФ - совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

В ст. 135 речь идет о таких развратных действиях, которые не рассматриваются как половое сношение, мужеложство или лесбиянство.

Развратными являются сексуальные действия, состоящие в удовлетворении половой страсти виновного либо преследующие цель возбудить или удовлетворить половой инстинкт малолетнего.

Практика относит к развратным действиям демонстративное обнажение половых органов в присутствии ребенка, дотрагивание до его половых органов, мастурбацию и совершение полового сношения в присутствии малолетнего. Разрыв рукой девственной плевы охватывается понятием развратных действий и дополнительной квалификации не требует.

Если развратные действия непосредственно предшествовали изнасилованию, совершению насильственных действий сексуального характера, половому сношению или иным действиям сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, то содеянное квалифицируется соответственно только по ст.ст. 131, либо 132, либо 134 УК РФ.^\ Коняхин А. Насильственные действия сексуального характера // Уголовное право. 2004. № 9.

Определенные трудности на практике представляет отграничение покушений на изнасилование от состава совершения развратных действий.

Так, по делу А. суд обоснованно квалифицировал действия осужденного как покушение на изнасилование малолетней и протест о переквалификации действий на ст. 135 УК РФ оставил без удовлетворения. В обоснование своего решения суд сослался на показания потерпевшей, ее законного представителя, нашедшие объективное подтверждение в других материалах дела, из которых видно, что умысел осужденного направлен на совершение полового акта (он раздел потерпевшую, положил ее на кровать, обнажился сам и ложился на потерпевшую, однако свой умысел до конца не довел по физиологическим причинам) (приложение № 6).

Развратные действия уголовно наказуемы, если потерпевший мужского или женского пола заведомо для виновного не достиг 14-ти лет, т.е. о его возрасте преступник был осведомлен.

Ст. 135 УК РФ применяется при отсутствии насилия, в противном случае содеянное должно квалифицироваться по ст. 132 УК РФ - насильственное совершение иных сексуальных действий.

Уголовная ответственность по ст. 135 наступает с 16-ти лет. Субъект - лицо как женского, так и мужского пола.

Заключение

Изнасилование входит в группу насильственных преступлений, при совершении которых физическое и психическое насилие над личностью является способом достижения преступной цели. Этой группе преступлений присуще внутреннее единство, обусловленное социально-психологическими характеристиками преступного поведения, в основе которого лежит агрессивно-пренебрежительное отношение к личности, ее неприкосновенности.

Изнасилование - одно из наиболее тяжких преступлений против личности. Простое изнасилование отнесено к категории тяжких, а квалифицированное - к категории особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

В статье 131 УК РФ законодатель определяет изнасилование как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Изнасилование посягает на половую свободу женщины, а если последняя является несовершеннолетней или малолетней, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, - на ее половую неприкосновенность. Объективная сторона изнасилования складывается из нескольких действий. Основным признаком объективной стороны изнасилования является половое сношение с женщиной против ее воли. Воля женщины при изнасиловании подавляется путем применения к ней физического насилия, угрозой применения насилия в отношении потерпевшей или к другим лицам. Половое сношение против воли женщины может осуществляться и с использованием ее беспомощного состояния. Субъектом изнасилования -непосредственным исполнителем преступления - может быть лицо только мужского пола, достигшее возраста 14 лет (специальный субъект).

Изнасилование, согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, представляет собой преступление, направленное против половой свободы женщины или против половой неприкосновенности малолетней.

Объективная сторона преступления складывается: во-первых, из полового сношения и, во-вторых, из применения физического насилия или угрозы его применения, а также полового сношения с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Субъектом изнасилования может быть только мужчина, а потерпевшей только лицо женского пола. «Половое сношение» термин не юридический, а медицинский и поэтому пониматься должен так, как трактует это понятие сексология, то есть введение полового члена во влагалище.

Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его последствий.

Все иные преступные действия (имитация полового акта, coitus per os и per anus и т.д.) по УК РФ называются «насильственные действия сексуального характера». Иными словами, изнасилование - это «насильственное половое сношение, могущее вызвать беременность».

Изнасилование совершается только с прямым умыслом для достижения полового удовлетворения. По мнению некоторых ученых у насильника вместо мотива удовлетворения половой страсти выступает алгоритм жестокости и страх смерти. Для преступника не имеет никакого значения конкретная обстановка и личность потерпевшей, а важны реакции на боль, мучения, унижение. Другие авторы считают, что причиной совершения изнасилования являются его личные переживания в детстве, неудачный сексуальный опыт, месть, ревность. Не исключен мотив хулиганства. Кроме того, достаточно часто изнасилование совершается олигофренами, у которых на первое место выходит неконтролируемый половой инстинкт.

15 июня 2004г. Пленум Верховного Суда РФ принял постановление № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации», призванное помочь правоприменителю при квалификации наиболее распространенных половых преступлений. Появление данного акта судебного толкования уголовного закона было несколько неожиданным, хотя и вполне оправданным. Прежде всего, по той причине, что ранее принятые постановления Пленумов Верховного Суда касались только состава изнасилования, тогда как все иные насильственные действия сексуального характера, получившие самостоятельную законодательную оценку в УК РФ 1996г., оставались без внимания.

В целом в вопросах квалификации изнасилования Верховный Суд РФ сохранил концепцию и дух прежнего постановления от 22 апреля 1992г. Фактически неизменной осталась его позиция по поводу трактовки: способов совершения изнасилования - применение насилия (п. 2, 15) и использование беспомощного состояния потерпевшей (п. 3), момент окончания этого преступления (п. 5), добровольный отказ от доведения его до конца (п. 6); содержания традиционных квалифицирующих признаков - группа лиц (п. 10), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (п. 11); соотношение с убийством (п. 16). Вместе с тем впервые сформулировано понятие полового сношения (п.1), конкретизированы критерии беспомощного состояния потерпевшей (п. 3), уточнен круг адресатов угрозы применения насилия (п. 7); охарактеризованы новые квалифицирующие (особо квалифицирующие) признаки - «особая жестокость» (п. 12), «заражение потерпевшей венерическим заболеванием и ВИЧ» (п. 13). Получили более четкую интерпретацию такие модифицированные признаки квалифицированного (особо квалифицированного) состава данного преступления, как «заведомость» в отношении возраста потерпевшей (п. 14) и «иные тяжкие последствия» (п. 17). Скорректирована оценка отдельных аспектов квалификации

соучастия в изнасиловании (п. 10). Наконец, по всему спектру перечисленных вопросов даны параллельные разъяснения относительно насильственных действий сексуального характера, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 132 УК РФ

Однако анализ ряда содержащихся в рассматриваемом постановлении рекомендаций вызывает неоднозначное впечатление, поскольку одни из них, несомненно, помогли разрешению существовавших в судебной практике проблем, другие, напротив, будучи далеко небесспорными, породили новые.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря1993 года.

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954.

Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10 декабря 1984г.)//Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. N 45. Ст. 747.

Федеральный закон от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N26.

Список литературы

Авдеев М.И. О квалификации преступлений против личности// Советское государство и право. 1959. №8.

Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968.

Блиндер Б.А. Ответственность за изнасилование по советскому праву (по материалам Узбекской ССР). Автореферат кандидатской диссертации. Ташкент, 1996.

Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 3.

Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

Галиакбаров P.P. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10.

Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступление. М., 1980.

Данильбек Б.В. Половые извращения и уголовная ответственность. Волгоград, 1972.

Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М, 1995.

Дьяченко А., Колоскова И. Характеристика убийств и изнасилований в странах СНГ в 1993-2003 и 1 полугодии 2004//Уголовное право. 2005. № 1.

Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. М, 1981.

Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М, 1972.

Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.

Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). М., 1966.

Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. Екатеринбург, 1991.

Комментарий к постановлениям пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам/Под ред. В. М. Лебедева. М., 2004.

Комментарий к Уголовному кодексу Российское Федерации /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и B.M. Лебедева. М., 1996.

Конева М. Развитие уголовного законодательства России за насильственные действия гомосексуального характера // Уголовное право. 2002. № 4.

Конева М.А. Проблемы отграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов//Российский следователь. 2003. № 1.

Коняхин А. Насильственные действия сексуального характера//Уголовное право. 2004. №9.

Коняхин В., Огородников Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ"//Уголовное право. 2005. № 1.

Красиков Ю.А. Субъективная сторона преступления. М., 1996.

Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве//Вестник Московского университета 1983. № 5.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999.

Лазарев A.M. Субъект преступления. М., 1981.

Малахов И.П. Соучастие и групповая организованная преступность //Правоведение.1994. №5--6.

Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 2000.

Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.

Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник/Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В.Наумова. М., 1997.

Сабиров Р.Д. Содержание признака насилия в групповых посягательствах на собственность // Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усилению борьбы с правонарушениями: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1982.

Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. Учебное пособие/ Науч. ред. В.Г. Беляев. Волгоград, 1984.

Светенюк В. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц и соучастие в нем//Уголовное право. 2005. № 4.