Убийство при смягчающих обстоятельствах

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство внутренних дел Российской Федерации

Главное управление внутренних дел по г. Москве

Государственное образовательное учреждение

среднего профессионального образования

Колледж милиции № 2

Цикл уголовного права и уголовного процесса

Курсовая работа

по уголовному праву

Тема: Убийство при смягчающих обстоятельствах

Москва, 2010г.

Введение

В своей работе я хочу подробнее рассмотреть криминальное посягательство на одно из благ человека - жизнь, а именно на несколько привилегированных составов посягательства на жизнь человека: убийство, совершённое в состоянии аффекта; убийство матерью новорожденного ребёнка; убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление - Убийства при смягчающих обстоятельствах.

Все убийства делятся на три группы:

убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, указанных в законе (ч. ст. 105 УК РФ);

убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ);

убийство при смягчающих обстоятельствах (ст106,107, 108 УК РФ).

Преступления против жизни - это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни человека. В статье 2 Конституции РФ провозглашается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Глава 2 Конституции гарантирует право каждого человека на жизнь, охрану собственного достоинства, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени. Охрана личности от преступных посягательств является важнейшей задачей уголовного законодательства. Приоритетность указанной задачи обусловливает, в частности, то место, которое занимают в Особенной части УК РФ преступления против личности. Эффективность действия уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за умышленное убийство, во многом зависит от эффективности и меткости применения судебной репрессии, которая не возможна без правильного разграничения преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.

Борьба с этими опасными и наиболее тяжкими преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов. Между тем важная роль здесь принадлежит и Уголовному Закону. Именно Уголовный Закон вводит разграничение преступлений со смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Такое разграничение отвечает основным принципам защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленным в Конституции РФ; а также отвечает принципу справедливости при назначении наказания, закрепленному в новом Уголовном кодексе, в соответствии с которым наказание, применяемое к лицу должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом этого Уголовный кодекс РФ выделяет виды умышленного убийства при смягчающих обстоятельствах. Статьи 106 - 109 УК РФ квалифицируют убийства совершенные при смягчающих обстоятельствах.

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима.

Первой заповедью Христа, как известно, является заповедь «не убий», т.е. не посягай на жизнь другого человека. Это подчеркивает особую общественную опасность преступлений против жизни. Именно к таким преступлениям относится убийство. В истории общественной жизни убийство является одним из наиболее древних преступлений. Как отмечал известный историк права И.А. Малиновский, что история преступлений против жизни в значительной степени совпадает с историей преступлений вообще. Так было в истории права всех народов. Так было и в истории русского права. Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений в обществе. Особая общественная опасность, как уже отмечалось выше, состоит в том, что оно (убийство) посягает на одно из самых ценных благ человека -- его жизнь, а причиненный от него вред не имеет равного эквивалента.

На мой взгляд, законодатель сделал правильное разделение всех убийств на обычные, убийства, совершённые при смягчающих обстоятельствах и убийства, совершённые при отягчающих обстоятельствах. Таким образом, учитываются мотивы совершения преступления, обстоятельства, интересы, в которых действовало лицо, совершившее преступление, также немаловажное значение имеет размер наказания для каждой из категорий преступления.

В данной работе будут рассмотрены составы убийств, совершённых при смягчающих обстоятельствах, выявлены их сходные признаки и различия, особенности каждого из вышеуказанных составов.

Целью моей курсовой работы является исследование специфики убийств совершенных при смягчающих обстоятельствах. В целях раскрытия данной темы были поставлены следующие задачи: рассмотреть уголовно-правовое значение убийств при смягчающих обстоятельствах, их понятие и признаки; изучить состав преступлений совершенных при смягчающих обстоятельствах; выявить проблему данной темы.

1. Убийство при смягчающих обстоятельствах

Привилегированное убийство или убийство при смягчающих обстоятельствах, имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные составом статей 106, 108 УК РФ. Это - убийство матерью новорожденного ребенка; убийство, совершенное в состоянии аффекта; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

1.1 Убийство матерью новорожденного ребенка

уголовный убийство смягчающий аффект оборона

Убийство матерью новорождённого ребёнка - общественно опасное деяние запрещенное уголовным законом, в котором несется вред либо присутствует реальная опасность причинения вреда жизни новорожденного, исключительно от противоправных действий матери данного новорожденного.

Непосредственным объектом данного преступления является - общественные отношения охраняющие жизнь новорожденного ребенка.

2) Объективной стороной преступления может быть в виде активного действия (причинения смертельной раны) либо бездействия (невыполнения обязанностей по воспитанию, повлекшее смерть новорожденного)

3) Субъект является специальным. Субъектом данного преступления может быть лишь мать новорожденного.

4) Субъективная сторона заключается виной в форме прямого либо косвенного умысла.

5) Состав преступления - материальный. Преступление является совершенным с момента смерти новорожденного.

В ст. 106 УК РФ фактически предусмотрены три вида детоубийства:

- убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;

- убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

- убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

При анализе статьи 106 УК РФ необходимо выделять две ситуации:

- когда роды миновали, но сложилась или продолжается с момента родов психотравмирующая ситуация или имеет место состояние психического расстройства, которое не исключает вменяемость. Здесь имеются в виду психические аномалии, свидетельствующие об ограниченности вменяемости (ст. 22 УК)2, которая в данном случае оказывается обстоятельством, влияющим на квалификацию преступления.

- когда убийство совершается во время или сразу же после родов. Именно состояние женщины во время родов оказывается смягчающим обстоятельством.

Данная норма была введена Уголовным кодексом России 1996 года и рассматривается как убийство при смягчающих обстоятельствах. Рассмотрим состав данного преступления. Объектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ является жизнь новорожденного ребенка. Жизнь в качестве объекта преступления понимается, с одной стороны, как естественный физиологический процесс, а с другой, как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе.

Для того чтобы лишить жизни человека, необходимо, чтобы она началась. При анализе содержания объекта данного преступления важно определить начальный момент жизни. Среди ученых существуют различные точки зрения на определение данного момента. Так одни связывает начало жизни человека с началом дыхания, с моментом отделения пуповины и готовностью продолжить свое существование вне материнского организма. Другие с момента начала родов при этом «речь идет … и об убийстве ребенка не начавшего самостоятельной внеутробной жизни (нанесение раны в голову во время физиологических родов до момента начала дыхания) . При судебно-медицинской экспертизе, по поводу детоубийства, следует искать ответы на 7 главнейших вопросов, среди которых имеются следующие: был ли ребенок новорожденным; был ли он жизнеспособным; был ли он живорожденным и какова продолжительность его внеутробной жизни.

Согласно Большой Медицинской Энциклопедии жизнеспособность наступает, как правило, после 28 недель беременности, когда масса плода составляет не менее 1000 гр., а рост 345 см. Инструкция « Об определении живорождении, мертворождения, перинатального периода», утвержденная приказом №318 Министерства Здравоохранения РФ и Постановлением № 190 Государственного комитета по статистике от 04 декабря 1992 года, определяет, что « Живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольное движение мускулатуры, независимо от того, перевязана ли пуповина и отделилась ли плацента». В теории уголовного права дискуссионным является вопрос о значении жизнеспособности, т. е. возможности продолжать жить вне организма матери.

Статья 106 УК РФ прямо указывает на один из элементов непосредственного объекта состава преступления (потерпевшего) - новорожденный ребенок, но не определяет конкретные сроки периода новорожденности. Определение этого периода времени является дискуссионным и неурегулированным законодательством. Акушерство и педиатрия определяет новорожденным младенца до месячного возраста. Судебная медицина новорожденным считает младенца прожившего не более суток. Детоубийство, как и любое другое убийство, является преступлением с материальным составом, и его объективная сторона характеризуется следующими признаками: общественно опасное действие или бездействие, т.е. сознательные действия или бездействие матери, направленные на лишение жизни младенца. В зависимости от формы совершения преступления в теории уголовного права выделяют пассивное и активное детоубийство, причем последнее является более распространенным; общественно опасное последствие в виде смерти новорожденного и причинно-следственная связь между признаками. При установлении причинной связи между действием (бездействием) матери и смертью новорожденного нужно руководствоваться как общими положениями теории причинной связи, так и учитывать специфику данного преступления. А.В.Кузнецов справедливо утверждает, что «объект преступления определяет не только характер и степень общественной опасности деяния как признаки объективной стороны преступления, но и способ его совершения». Отсутствие причинной связи между деянием и наступившей смертью ребенка либо исключает полностью уголовную ответственность за лишение жизни, либо влечет иную квалификацию деяния; один из объективных признаков - время совершения преступления - ставит жизнь новорожденного в зависимость от временного фактора. Для характеристики состава детоубийства имеют значение факультативные признаки объективной стороны: обстановка и место родов, под влиянием которых в одних случаях у виновной появляется внезапное намерение избавиться от ребенка, как причины ее физических и нравственных страданий, в других - укрепляется преступное намерение.

Преступление, предусмотренное ст.106 УК РФ следует считать оконченным с наступлением биологической смерти новорожденного. Специальный субъект данного преступления имеет общие признаки - достижение возраста уголовной ответственности (16 лет) и вменяемость, а так же дополнительные, необходимые для признания лица субъектом рассматриваемого преступления. Соответственно уголовную ответственность по ст.106 УК РФ несет женщина, достигшая 16 лет, вменяемая, родившая ребенка, находящаяся в особом психофизическом состоянии, вызванном родами, либо в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, либо в условиях психотравмирующей ситуации. Особенности субъекта послужили основанием отнесения детоубийства к привилегированным составам убийства.

Разрешая вопрос о виновности субъекта преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, необходимо обратиться к ст.ст. 25 и 26 УК РФ и выяснить: предвидел ли субъект общественную опасность своих действий, реальную возможность или неизбежность наступления тяжких последствий (смерти младенца); желал ли или сознательно допускал их наступление, относился к ним безразлично или самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий; если не предвидел таких последствий, то должен ли был и мог ли их предвидеть. Убийство матерью новорожденного ребенка может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Для установления субъективной стороны убийства новорожденного большое значение имеет мотив и цель преступного деяния, а так же эмоциональное состояние преступницы. Мотивы убийства матерью новорожденного ребенка влияют на появление особого психофизического состояния женщины во время родов и в момент совершения детоубийства, то есть, можно сказать, определяют специфику всего преступления в целом. Мотив как один из важнейших элементов внутреннего механизма человеческого поведения в умышленных преступлениях, как правило, связан с обстоятельствами, обусловившими преступное деяние. Часто имеет место целая совокупность мотивов (материальные трудности, страх и стыд перед родственниками, негативное отношение к рождению ребенка отца ребенка и родственников и т.д.). Целью, имеющей уголовно-правовое значение, применительно к детоубийству является лишение жизни новорожденного ребенка. Психотравмирующая ситуация - понятие оценочное и как признак второго вида детоубийства - сразу же после родов - может возникнуть до, во время или после родов.

Санкция указанной статьи незначительная, до пяти лет лишения свободы, что дает возможность предполагать, что такое законодатель считает такое убийство совершенным при смягчающих обстоятельствах, так как состояние после родов является психотравмирующей ситуацией для некоторых категорий женщин. Также эта ситуация может быть обусловлена и иными причинами (в частности, с категорическим отказом отца ребенка признать его своим, травлей женщины родственниками).

В данном преступлении важными элементами состава являются субъект преступления - мать и потерпевший - её новорожденный ребенок.

Пример данного преступления указанного в ст.106.

Гражданка М. забеременела от гр. П. и на момент беременности 05.06.2010 гр. П бросил гражданку М. и в связи с психотравмирующей ситуацией гр. М после успешных родов проходящих на ночь 06.07.2010 отнесла новорожденного ребенка укутанного в одну пеленку на улицу положив его в мусорный контейнер в период с 04 час. 00 мин. по 04 час. 30 мин. и успешно возвратилась в квартиру, на тот момент времени температура на улице была равна 10 градусам по Цельсию. И вследствие обморожения новорожденный ребенок гр. М в течение 2 часов скончался. Труп новорожденного обнаружила гр. В в 07 час. 25 мин. На тот момент, когда выбрасывала мусор из дома, после чего об увиденном сообщила в службу “02”.

В заключение необходимо отметить, что для того, чтоб исключить существующие различные толкования ст.106 УК РФ необходимо ее доработать: дополнить нормой, устанавливающей момент начала уголовно-правовой защиты жизни человека; дать определение понятиям новорожденность, роды. Так же необходимо установить уголовную ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка с 14-ти летнего возраста.

1.2 Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Убийство, совершенное в состоянии аффекта - общественно опасное деяние запрещенное уголовным законодательством, в котором причиняется вред жизни человека (в биологическом смысле) в связи с аморальны поведением потерпевшего лица.

Непосредственным объектом является - общественные отношения охраняющие жизнь человека.

Объективная сторона проявляется - в активном действии лица находящегося в состоянии аффекта.

Субъект преступления общий, физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективная сторона преступления заключается виной в форме прямого умысла, если умысел внезапно возникший.

Состав материальный - преступление считается законченным с момента наступления смерти.

Уголовный закон характеризует аффект, как внезапно сильное душевное волнение (ст.ст. 107, 113 УК РФ).

Аффект (от лат. «affectus»- совершать согласно с чувством) в нормах уголовного закона фигурирует в качестве квалифицирующего признака в составах тяжких и средней тяжести умышленных преступлений против жизни и здоровья личности и влечет уменьшение наказания по сравнению с санкцией, предусмотренной основным составом.

Данное преступление признается совершенным со смягчающими обстоятельствами, т.к. оно спровоцировано самим потерпевшим. Учитывается, что у виновного под влиянием аффекта снизилась возможность контролировать свои действия и руководить ими.

Для квалификации убийства по ст. 107 УК необходимо установить, что виновный находился в состоянии аффекта, то есть сильного душевного волнения, которое было вызвано действиями потерпевшего. Эти действия могут выражаться в насилии, то есть в побоях, причинении вреда здоровью, независимо от его тяжести, либо в психическом насилии, то есть в угрозах применить насилие. Издевательство или тяжкое оскорбление могут проявиться в унижении чести и достоинства виновного, глумлении над ним, оскорблении его национального или религиозного чувства, необоснованном обвинении в совершении преступления или аморального поступка. Иные противоправные или аморальные действия потерпевшего по отношению к виновному могут заключаться в супружеской измене, шантаже, т.е. угрозе разгласить какие-либо сведения, которые данное лицо хочет сохранить в тайне, и т.п. Закон подчеркивает, что убийство рассматривается совершенным в состоянии аффекта, если оно последовало сразу же за действиями, вызвавшими такое состояние.

Вместе с тем, в отличие от ст. 104 УК РСФСР ст. 107 УК Российской Федерации предусматривает новую форму убийства в состоянии аффекта, если такое состояние вызвано длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. При этой форме рассматриваемого преступления убийство нельзя рассматривать как внезапную реакцию виновного. Здесь аффект "накапливается постепенно", и те или иные действия виновного как бы являются последней каплей, переполнившей чашу терпения. Типичным примером является убийство, алкоголика-отца сыном в ответ на его многолетние издевательства над всей семьей, систематические избиения матери, насилие над малолетней падчерицей - сестрой виновного.

Физиологический аффект характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени и взрывного характера. Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль и критическую оценку своих поступков, лишает человека возможности твердой всесторонне взвесить последствия своего поведения.

В состоянии аффекта способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими в значительной степени, понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным по сравнению с преступлением, совершенным при спокойном состоянии психики.

От физиологического аффекта следует отличать так называемый патологический аффект, представляющий собой временное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания, и человек утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым.

Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, необходимо назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

Аффектированное убийство признается совершенным при смягчающих обстоятельствах лишь при наличии определенных условий:

сильное душевное волнение и умысел на преступление должны возникнуть внезапно;

они вызваны противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Внезапность сильного душевного волнения по общему правилу, состоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь может быть только внезапно возникший.

Между убийством и провокационным поведением потерпевшего, вызвавшим достояние физиологического аффекта и умысел на преступление, в подавляющем большинстве случаев не должно быть разрыва во времени. Однако возможно возникновение аффекта не сразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время. Например, человек случайно встречает на улице субъекта, который в свое время надругался над его ребенком.

Провокация со стороны потерпевшего, вызывающая состояние сильного душевного волнения у виновного, представляет, собой:

а) насилие;

б) издевательство;

в) тяжкое оскорбление;

г) иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего;

д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего;

е) систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

При убийстве в состоянии аффекта, вызванного насильственными действиями потерпевшего, виновный не должен находиться в ситуации необходимой обороны. В противном случае правовая оценка содеянного будет даваться по правилам о необходимой обороне.

Чаще всего применительно к убийству, предусмотренному ст. 107 УК РФ, речь идет о случаях, когда насильственное посягательство закончилось, и опасность лицу уже не угрожает. В то же время виновный находится в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного этим посягательством.

При оценке степени тяжести оскорбления учитываются и индивидуальные особенности виновного (болезненное физическое и душевное состояние, беременность и т. п.). Под иными противоправными действиями (бездействием) потерпевшего следует понимать такие поведенческие акты, которые хотя и не являются насилием, издевательством и оскорблением, но вместе с тем характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов виновного или других лиц.

Например, очевидный факт супружеской измены, предательство близких, «подсиживание» на работе и пр. В результате систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего может возникнуть длительная психотравмирующая ситуация, вызывающая порой состояние физиологического аффекта.

В такой ситуации психическое напряжение у виновного постепенно накапливается, и когда «чаша терпения» переполняется, возникает сильное душевное волнение, которое приводит к совершению убийства.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Умысел здесь всегда внезапно возникший. Однако это не исключает в ряде случаев наличия неприязненных, враждебных отношений между виновным и потерпевшим, относящихся к более раннему времени. Важно, чтобы умысел на убийство возник внезапно, в состоянии аффекта, спровоцированного конкретными противоправными или аморальными действиями потерпевшего.

Мотивы преступления могут быть различными. Изучение судебной практики показывает, что убийство, предусмотренное ст. 107 УК РФ, в большинстве случаев совершается по мотивам мести или ревности. На квалификацию данного преступления мотивы влияния не оказывают, однако их выяснение часто необходимо для ответа на вопрос, было ли состояние сильного душевного волнения у лица, совершившего убийство.

Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 107 УК РФ) имеет место в тех случаях, если в состоянии аффекта совершено убийство двух или более лиц. Речь идет о нескольких убийствах, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым умыслом виновного.

Содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 107 УК РФ, независимо от того, какие мотивы обусловили первое и последующие убийства. Главное, чтобы эти убийства были совершены в состоянии физиологического аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением каждого из потерпевших

Убийство, совершенное должностным лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения во время исполнения им своих служебных обязанностей, в том числе и с использованием вверенного для служебных целей оружия, следует квалифицировать по ст. 107 без дополнительной ссылки на ч. 3 ст. 286 УК РФ. Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать следующий вывод, убийство, совершенное в состоянии аффекта является квалифицированным составом, при его квалификации необходимо учитывать все обстоятельства связанные с конкретным делом.

Немаловажное значение в определенных ситуациях имеют факультативные признаки элементов состава преступления, о которых также нельзя забывать.

В связи с тем, что в данном преступлении важным квалифицирующим элементом является субъективная сторона, и аморальные действия потерпевшего я считаю нужным приведение примера.

Гр. С 25.09.2010 приблизительно в 13 час. 00 мин ”раньше обычного времени”. Вернувшись к себе в квартиру обнаружил что его законная супруга гр. А в их общей постели совершает половой акт с неизвестным ему человеком гр. В и в связи с резким психическим волнением вызванного аморальными действиями его супруги и гр.В гр.С взял в руки бейсбольную Вите находившуюся на тот момент времени за шкафом находящегося в прихожей и на нес один удар в область головы гр.В после чего данный гражданин от полученной травмы скончался.

Действия гр. С квалифицируются по ч.1 ст.107 УК РФ.

А если бы гр. С нанес удар и своей супруге, после чего она скончалась бы то данное действие нужно бы было квалифицировать по ч.2 ст.107 УК РФ.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать следующий вывод, убийство, совершённое в состоянии аффекта является квалифицированным составом. При его квалификации необходимо учитывать все обстоятельства, связанные с конкретным делом. Немаловажное значение в определённых ситуациях имеют факультативные признаки элементов состава преступления, о которых также нельзя забывать.

1.3 Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания лица совершившего преступление

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания лица совершившего преступление - общественно опасное деяние запрещенное уголовным законом в котором причиняется вред общественным отношениям охраняющим жизнь человека, от которого обороняются или задерживают за совершенное им противоправное деяние.

1) Непосредственным объектом данного преступления является- общественные отношения охраняющие жизнь человека.

2) Объективной стороной преступления является активное действие.

3) Субъект является общим.

4) Субъективная сторона заключается виной в форме неосторожности.

5) Состав преступления - материальный. Преступление является совершенным с момента причинения смерти.

Об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер необходимых для задержания лица совершившего преступление говориться в статье 108 УК. По существу речь идет о двух самостоятельных преступлениях, имеющих сходство по объекту посягательства - жизни человека и обстоятельствам, смягчающим ответственность, и поэтому объединенных в одной статье. УК не содержал нормы об ответственности за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Преступление против жизни, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ. Данное преступление характеризуется: 1) всеми признаками состава преступления убийства; 2) совершением деяния при защите от общественно опасного посягательства (при наличии всех признаков необходимой обороны); 3) превышением пределов необходимой обороны, т. е. явным несоответствием защиты характеру и степени общественной опасности посягательства. Превышение пределов необходимой обороны (эксцесс обороны) представляет собой умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. У., с. при п. п. н. о., является результатом явного (резкого, значительного, не подлежащего сомнению) несоответствия между вредом, которым угрожал посягавший, и лишением его жизни в результате оборонительных действий, между способами и средствами защиты, с одной стороны, и способами и средствами посягательства - с другой, между интенсивностью защиты и интенсивностью посягательства, например убийство лица, совершившего незначительную кражу или неквалифицированный грабеж, причинение смерти безоружному хулигану при помощи огнестрельного оружия, нанесение смертельных ранений несравненно более слабому лицу. Обороняющийся в данной конкретной ситуации не использует очевидную возможность осуществить оборону менее опасным способом.

Убийство может быть квалифицировано по ч. 1. ст. 108 УК когда:

а) оно совершено в течение начавшегося и продолжающегося общественно опасного посягательства либо по его окончании, если для оборонявшегося лица не был ясен момент окончания посягательства;

б) обороняющееся лицо осознает, что посягательство окончилось, но, находясь под его впечатлением, причиняет нападающему смерть; в этом случае применение средств защиты должно быть ограничено мгновенными ответными действиями.

Пределы необходимой обороны могут быть признаны превышенными в связи с несоразмерностью средств защиты и нападения, включая интенсивность действий сторон, ценность защищаемого блага и характер наступивших последствий, равно как и в связи с запоздалой, но соразмерной окончившемуся нападению защитой.

Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом оконченного посягательства, если по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.

В то же время действия обороняющегося не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость. В этих случаях ответственность должна наступать на общих основаниях.

Представляется, что сохранило практическое значение разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды не должны механически исходить из требования соразмерности средств защиты и средств нападения, а также соразмерности интенсивности защиты и нападения, а должны учитывать как степень и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, так и его силы и возможности по отражению нападения (количество нападавших и оборонявшихся, их возраст, физическое состояние, наличие оружия, место и время посягательства, и другие обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося).

При решении этого вопроса необходимо учитывать то обстоятельство, что в случаях душевного волнения, вызванного нападением, его внезапностью, обороняющийся не всегда в состоянии точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты, что, естественно, может иногда повлечь и более тяжкие последствия, за которые он не может нести ответственность.

Ограничение права гражданина на оборону от преступного посягательства по тем мотивам, что им не использована возможность обращаться за помощью к другим лицам, спастись бегством и т. п., противоречит закону.

Убийство в драке само по себе не исключает возможности квалифицировать его как совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Если во время драки лицо, подвергшееся угрожавшему его жизни или здоровью нападению, действовало с целью защиты от этого нападения, необходимо установить, было ли действительно состояние необходимой обороны, превышены ли ее пределы.

Убийство квалифицируется не по ст. 108, а по ст. 107 применительно к тем случаям, когда посягательство окончилось, но лицо, подвергшееся нападению, находилось в состоянии сильного душевного волнения; когда насилие по своему характеру исключало состояние необходимой обороны; когда виновный руководствовался не мотивом (целью) необходимости защиты, а мотивом гнева, вызванного сильным душевным волнением.

По ст. 108 не могут квалифицироваться убийства, совершенные при помощи так называемых предупредительных мер (например, обматывание забора проводами, через которые пропускается электрический ток) с целью охраны собственности от "возможных воров".

Такие убийства подлежат квалификации в зависимости от конкретных обстоятельств как убийство без отягчающих и без смягчающих обстоятельств или при отягчающих обстоятельствах либо как неосторожное убийство.

Мнимая оборона исключает уголовную ответственность лишь в тех случаях, когда обстановка происшествия давала лицу, применившему средства защиты, достаточные основания полагать, что имело место реальное посягательство, и оно не сознавало ошибочности своего предположения.

Мнимая оборона предполагает одно обязательное условие: если необходимая оборона - наличие реального посягательства, то мнимая оборона - совершение действий, принятых за посягательство. Исходя из этого принципиального подхода, было подчеркнуто, что если при мнимой обороне лицо причинило потерпевшему вред, явно превышающий пределы допустимого вреда в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

Формулировка ч. 2 ст. 108 УК «при превышении мер, необходимых для задержания» сама по себе мало что говорит, но из нее следует, что, применяя средства, которые повлекут смерть, лицо, осуществляющее задержание, по обстоятельствам задержания должно сознавать, что иного выхода нет. Субъективное мнение этого лица о необходимости крайних мер должно согласоваться с характером совершенного посягательства, личностью преступника и с обстановкой, в которой происходит задержание.

При анализе обстоятельств, при которых может возникнуть вопрос о применении ч. 2 ст. 108 УК, прежде всего, необходимо различать две группы обстоятельств:

1) когда при задержании не могут быть применены меры, сопряженные с возможностью причинения смерти;

2) когда при задержании могут применяться такие меры.

Очевидно, что при обстоятельствах, отнесенных к первой группе, нельзя говорить о превышении мер, необходимых для задержания. Ответственность за причинение смерти в таких случаях должна наступать на общих основаниях.

При обстоятельствах, отнесенных ко второй группе, возможны три ситуации:

преступник пытается скрыться (убегает, уезжает и т. п.);

оказывает сопротивление;

не оказывает сопротивления и не пытается скрыться. При первой ситуации причинение смерти преступнику, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление, было бы правомерным, когда его задержание невозможно путем причинения менее тяжкого вреда. Если же такая возможность имелась, представляется, что ответственность должна наступить по ч. 2 ст. 108 УК.

Если смерть причинена задержанному лицу при оказании сопротивления (вторая ситуация), ответственность может наступить как по ч. 1, так и по ч. 2 ст. 108 УК, но ее может и не быть в зависимости от условий и обстановки задержания.

При третьей ситуации ответственность должна наступить за убийство по общим правилам квалификации этих преступлений. Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 108 УК, может быть лицо, достигшее 16 лет. Должностные лица правоохранительных органов, а также военнослужащие за убийство при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания, несут ответственность независимо от того, действовали ли они при исполнении служебных обязанностей.

Причинение смерти по неосторожности новый УК исключил из категории убийств, что, разумеется, не повлияло на его место среди посягательств на жизнь человека.

Ч. 2 ст. 108 предусматривает уголовную ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания преступника. Ст. 38 УК исключает уголовную ответственность, за причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Объективная сторона заключается в причинении смерти при его задержании, без необходимости, т.е. явное несоответствие мер применяемых при задержании характеру и степени совершенного лицом преступления и обстоятельствам задержания. Например, задерживаемый не оказывал сопротивления, и не был способен во время задержания причинить вред правоохраняемым интересам.

Преступник должен предстать перед судом, а не быть убит из-за того, что стремится избежать уголовной ответственности.

Доля таких преступлений в общем числе совершаемых убийств суммарно составляет около 12%.

В таких случаях, прежде всего, необходимо констатировать возникновение ситуации необходимой обороны и совершение действий с целью защиты от общественно опасного посягательства, а затем уже оценивать, имело ли место явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, вышло ли лицо за пределы правомерной обороны.

Причинение смерти посягающему при соблюдении условий правомерности акта необходимой обороны не является преступлением и потому исключает уголовную ответственность.

При правомерной обороне защита должна совпадать, соответствовать во времени общественно опасному посягательству. В тех случаях, когда посягательство еще не началось, и отсутствовала непосредственная угроза его осуществления, а также когда оно закончилось, необходимая оборона невозможна, а, следовательно, не может идти речь о превышении ее пределов.

Действия оборонявшегося, причинившего вред посягавшему, не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость. В таких случаях ответственность за причинение смерти посягавшему наступает по другим статьям гл. 16 УК РФ. Если при этом будет установлено, что в результате нападения обороняющийся находился в состоянии сильного душевного волнения (а практически это бывает всегда) и смерть посягавшему причинена сразу же после окончания нападения, содеянное квалифицируется по ст. 107 УК РФ.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. I ст. 108 УК РФ), необходимо отграничивать от убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), которое также может быть спровоцировано общественно опасным посягательством. Если первое всегда совершается с целью защиты от такого посягательства, то для второго характерны иные мотивы (месть, ревность и пр.). Из этого следует что, хотя и трудно представить себе убийство при превышении пределов необходимой обороны в спокойном, хладнокровном состоянии психики, признак сильного душевного волнения для него не является обязательным.

Лицо, совершаемое убийство в состоянии необходимой обороны также может находиться одновременно и в состоянии сильного душевного волнения «обязательный признак аффекта», тогда следуя правилу конкуренции двух специальных норм, необходимо квалифицировать содеянное по более мягкому наказанию, предусмотренному санкцией статьи особенной части УК РФ.

Часто следователь сразу не может разобраться на месте совершения преступления, по какой статье квалифицировать содеянное, так как похожих составов в уголовном кодексе достаточно много, пока не выяснит подробно все обстоятельства дела, а вследствие этого часто возникают ошибки при квалификации того или иного вида преступления.

Примеры.

К гр. А. 23.09.2010 примерно в 12 час. 30 мин. Подошел ранее не знакомый ему гр. П. и потребовал отдать ему все ценное, что у него имеется при себе, в ответ гр. А. отказал гр. П. после чего гр. П. начал избивать угрожая причинением смерти гр. А. в ходе избиения данный гражданин достал нож из кармана и нанес гр.П. смертельную рану в шею, после чего гр. П скончался от потери крови.

Данное деяние квалифицируется по ч.1 ст.108 УК РФ.

Гр. М 22.08.2010 стал очевидцем как гр. А вырвал у пожилой женщины из рук сумочку и ринулся в бег, после чего гр. М бросился за преступником, что бы задержать его и сопроводить в отделение милиции. Почти догнав гр. А. гр. М. достал из кобуры травматический пистолет типа “ОСА” на которое имел разрешение и выстрелил в гр. А. попав ему в затылок, гр.А. упал и скончался вследствие серьезной черепно-мозговой травмы нанесенной от выстрела из травматического пистолета гр. М..

1.4 Причинение смерти по неосторожности

Причинение смерти по неосторожности - общественно опасное, неосторожное деяние, запрещенное уголовным законом которое повлекло смерть человека.

Непосредственным объектом является - общественные отношения охраняющие жизнь человека.

Объективная сторона проявляется - в активном действии лица либо бездействии.

Субъект преступления по ч.1 общий, физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет по ч.2 специальный, лицо, обладающее профессиональными обязанностями.

Субъективная сторона преступления заключается виной в форме неосторожности.

Состав материальный - преступление считается законченным с момента наступления смерти.

Статья 109 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет разновидности причинения смерти по неосторожности, а также наказания за это преступление, однако само понятие «причинение смерти по неосторожности» она не раскрывает.

Так, часть 1 статьи 109 УК РФ гласит: «Причинение смерти по неосторожности - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок». В предыдущей редакции, до внесения изменений в Уголовный кодекс Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», причинение смерти по неосторожности наказывалось ограничением свободы на срок до трёх лет или лишением свободы на тот же срок.

Объект преступного посягательства - жизнь человека. Потерпевшим здесь может быть любое лицо.

С объективной стороны причинение смерти по неосторожности складывается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата - смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что и приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, повлекший смерть одного или нескольких жильцов квартиры или дома.

Составы преступления материальные. Преступление полагается оконченным с момента наступления последствий (смерти потерпевшего). Помимо факта нарушения общепринятых правил предосторожности лицом и наступления смерти необходимо установить причинно-следственную связь между этими явлениями.

Субъективная сторона - неосторожность в виде причинения смерти по легкомыслию или небрежности: виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидело возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления от своих действий (бездействия) летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления от своего поведения смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда.

Часть 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ гласит: «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».

Под ненадлежащим исполнением виновным профессиональных обязанностей следует понимать поведение лица, в полной мере или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т.д.).

Может показаться, что данный квалифицирующий состав сужает круг субъектов. Однако, вникая в постатейные комментарии к уголовному кодексу, можно понять, что с другой стороны круг субъектов не сузился, а просто стал более чёткий. Законодатель отделил простую неосторожность, причинившую смерть, от неосторожности, допущенной неким лицом, выполняющим свои профессиональные обязанности, в частности, врачом.

В связи с этим очень важно определить уголовно-правовое положение медицинского работника, совершившего данное преступление. Например, ненадлежащее исполнение главным врачом своих обязанностей, повлекшее за собой смерть больного, будет квалифицироваться по части 2 статьи 293 Уголовного кодекса РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека). Аналогичное же деяние, совершенное рядовым врачом повлечет за собой ответственность по части 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). В первом случае ответственность выше т.к. объектом преступления является не только жизнь человека, но и нормальная работа всего медицинского учреждения.

Часть 3 статьи 109 Уголовного кодекса РФ гласит: «Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».

Причинение смерти по неосторожности является следствием грубой недисциплинированности, неосмотрительности, невнимательности виновного. Этим подчеркивается, что неосторожное преступление может быть совершено по легкомыслию или небрежности (ст. 26 УК РФ).

Причинение смерти по легкомыслию может быть совершено, когда виновный видит возможность наступления смерти, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение. Однако предотвратить наступление смерти ему не удается, так как его расчет оказывается легкомысленным. Виновный при этом может надеяться на свои собственные силы, действия других лиц или какие-то конкретные обстоятельства. Причинением смерти по легкомыслию виновный сознательно нарушает определенные правила предосторожности. Когда виновный, не желая наступления смерти, но, действуя легкомысленно, рассчитывает не на конкретные обстоятельства, а, например, на действие сил природы или везение, но такие деяния характеризуют убийство с косвенным умыслом.

При анализе причинения смерти по небрежности, прежде всего, необходимо обратить внимание на то, что в ст. 26 УК РФ выдвигается два критерия, лицо не предвидело наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) предвидеть их наступление. Наличие этих критериев при наступлении смерти влечет применение ст. 109 УК РФ. Причинение смерти по небрежности необходимо ограничивать от случайного причинения смерти, когда лицо не должно было или не могло по обстоятельствам предвидеть ее наступление.

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) по Уголовному кодексу РФ не является убийством. От убийства причинение смерти по неосторожности отличается, главным образом, формой вины.

Ярким примером причинения смерти по неосторожности является дело в отношении С. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2008 года между К. и М., отдыхавшими в развлекательном центре «Край света» возникла ссора. К., который в тот день отмечал свой день рождения, заказывал певцу развлекательного центра песню. М. также хотел заказать медленную композицию для девушки и стал высказывать К. претензии по поводу того, что тот хочет заказать песню без очереди, предложив впоследствии выйти на улицу «разобраться». Как показали очевидцы происшествия, М. ударил К. кулаком в лицо, пытался ударить еще, но тот убегал от него. С., увидев ссору своего друга К. с М., подошел к последнему, чтобы заступиться за него. Обладая навыками занятия боксом, С. имел реальную возможность проявить необходимую внимательность и предусмотрительность в возможности причинения смерти М. при падении от удара в голову, однако проявил небрежность в оценке своих действий, нанес удар рукой в голову М., от которого тот упал дорогу, ударившись затылочной областью головы о твердое дорожное покрытие. В результате действий С. потерпевшему была причинена открытая черепно-мозговая травма, повлекшая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которой потерпевший скончался в реанимационном отделении МГБ № 3 г. Мурома.

2. Сравнительная характеристика преступлений со смежными составами

Смежным составом с тем, который я рассматривал выше в своей работе, является состав преступления, который предусмотрен ст. 108 УК РФ «Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление».

Доля таких преступлений в общем числе совершаемых убийств суммарно составляет около 12%.

Ответственность по ч. 1 ст. 108 УК РФ наступает в случае, если убийство совершено при защите от общественно опасного посягательства, но с превышением пределов необходимой обороны, то есть при явном несоответствии защиты характеру и степени общественной опасности посягательства.

В таких случаях, прежде всего, необходимо констатировать возникновение ситуации необходимой обороны и совершение действий с целью защиты от общественно опасного посягательства, а затем уже оценивать, имело ли место явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, вышло ли лицо за пределы правомерной обороны.