При расследовании вымогательства допрос - не только одно из наиболее распространенных, но и в тактическом отношении - одно из сложнейших следственных действий. Он, как и все расследование, производится в строгом соответствии с уголовно-процессуальными нормами, без какого-либо принуждения допрашиваемого путем каких-либо незаконных действий.

Предмет допроса зависит как от процессуального положения допрашиваемого, так и от того, какой информацией он может располагать. В силу этого положения в допросе следует различать основную информацию, т.е. касающуюся предмета допроса, и дополнительную, характеризующую психическое состояние допрашиваемого. Информация, с одной стороны, имеет доказательственное значение, а с другой, определяет тактику допроса (тактическая информация).

Сущность допроса состоит в востребовании от допрашиваемого показаний при помощи приемов криминалистической тактики, разработанных на основе обобщения передовой следственной практики.

В ходе допроса подозреваемого в вымогательстве следует выяснить обстоятельства, относящиеся к событию преступления; где, когда, в какой обстановке оно совершено; кто предложил совершить вымогательство, был организатором, руководил его подготовкой и исполнением; какая роль в преступной группе принадлежит допрашиваемому, каковы были его действия и роль при вымогательстве; в чем заключалась роль и действия других соучастников; когда и на какой основе организовалась группа; какие связи и взаимоотношения сложились между членами группы; какие меры конспирации соблюдаются; какие технические средства использовались при совершении вымогательства и наличие оружия в группе; у каких лиц планировалось осуществить вымогательство; какие меры предпринимались пор сокрытию следов преступления и предметов вымогательства; как делились денежные средства и другие ценности между соучастниками преступления, где они хранились, каким образом и на какие цели расходовались; кто кроме лиц, принимавших участие в нападении, осведомлен о преступной деятельности.

Особое внимание следует уделять показаниям о формировании, функционировании и типе преступной группы (случайная, организованная, типа компании, преступная организация). Важным является подробное установление стадии образовании преступной группы, выявление лиц, составляющих ее ядро или актив, а также получение данных о лицах из окружения преступной группы. Не следует откладывать "на потом" выявление организатора преступления. Практика свидетельствует, что более поздний допрос является менее эффективным, так соучастники под влиянием своих соседей по камере в следственном изоляторе, родственников или более опытных соучастников преступления начинают полнее и глубже понимать значение даваемых показаний об организаторе вымогательства.

Версии о том, кто из лиц, принимавших участие в вымогательстве, является организатором могут быть выдвинуты на основании изучения межличностных отношений в преступной группе как до совершения преступления путем выявления конкретных фактов из повседневной жизни, совместной работы, отдыха, времяпрепровождения членов преступной группы, так и после совершения преступлений. По делам о вымогательствах показания соучастников могут быть единственными источниками доказательства того, кто является организатором преступления. Поэтому надо активнее использовать рекомендации, направленные на обострение противоречий между соучастниками преступления с целью получения взаимоуличающих показаний.

Полученную в ходе допроса подозреваемого информацию о том, кто из участников является организатором преступления, следует самым тщательным образом проверить, сопоставляя ее с другими доказательствами.

При допросе свидетелей (потерпевших) необходимо подробно выяснить обстоятельства совершения преступления, взаимоотношения между активными участниками групповых преступлений, виды угроз и характер насилия над потерпевшими и их родственниками; количество нападавших, их приметы; о чем говорили вымогатели между собой (обратить внимание на жаргон, клички, имена, особенности речи); какое оружие было у преступников (тип, марка, внешний вид); каким транспортом пользовались (тип, марка, внешний вид, внешние признаки, номерные знаки); в какой одежде были вымогатели (фасон, цвет, фактура материала); общие и частные признаки ценностей, которыми завладели преступники (вид, упаковки, пометки на купюрах, облигациях, заводской номер и т.д.).

Не следует ограничиваться только кругом очевидцев преступления. Для выяснения условий, способствовавших совершению вымогательства, а также в целях принятия профилактических мер, необходимо допросить сотрудников подозреваемых, членов их семей, знакомых, друзей.

Предмет допроса определяется характером вида преступления. В него могут входить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Практически предметом допроса могут быть любые обстоятельства, имеющие значение для установления истины по расследуемому делу.

В процессе общения с допрашиваемым, следователь избирает наиболее эффективный, с его точки зрения, вариант поведения. С учетом ситуации он намечает определенный тактический прием или систему приемов, которые должны привести к достижению намеченной цели.

Следует отметить, что не последнее место занимает осведомленность следователя или оперативного работника о возможностях использования криминалистической тактики и техники, умение использовать знания на практике. Общеизвестно, что применение НТС в ходе следственных действий оказывает определенное психологическое влияние на всех участников следственного действия. Использование НТС в ходе расследования, в частности при проведении такого следственного действия, как допрос, создает благоприятный фон для получения доказательственной информации, позволяет не только фиксировать показания, но и создает определенный психологический климат, когда допрашиваемый задумывается, как себя вести, какие показания давать.

Звукозапись может оказать на допрашиваемого и дисциплинирующее воздействие, особенно когда он отказывается от показаний, ведет себя вызывающе, допускает угрозы и оскорбления в адрес свидетеля и потерпевшего, с которыми проводятся очные ставки. Не следует забывать, что фонограмма допроса позволяет по его окончании в более спокойной обстановке вновь проанализировать ход и результаты следственного действия, выявить допущенные при допросе тактические ошибки и просчеты, а также те противоречия и неправдоподобности в показаниях допрашиваемого, которые не были подмечены во время допроса.

Предъявление для опознания - одно из ответственейших и трудоемких следственных действий при расследовании уголовных дел, связанных с вымогательством. Поскольку способы вымогательства различны, постольку и приемы установления его участников также не одинаковы. Если угроза вымогательства осуществляется психическим взаимодействием, бесконтактно с помощью технических средств (телефон, звукозапись, письмо), то установление преступника производится путем опознания по звуковой речи (голосу), либо производством различных судебных экспертиз.

В практике расследования уголовных дел о вымогательствах объектами опознания чаще всего являются люди. Это непосредственно исполнители-вымогатели; их соучастники, например, охранники, шофера, связные, "почтальоны"; организаторы преступных групп. Нередки случаи предъявления для опознания и средств вымогательства, особенно предметов и устройств, с помощью которых вымогатель физически воздействовал на потерпевшего.

Предъявление людей и вещей осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальными правилами производства следственных действий, с использованием общих тактических приемов, известных в науке криминалистике.

Несмотря на то, что в криминалистической тактике приемы производства таких видов опознания известны, однако по делам о вымогательстве они имеют некоторую специфику. Последняя обусловлена способом совершения вымогательства, поскольку преступник скрывает свою личность: одевает маску, наклеивает усы, бороду, накладывает грим и т.п., т.е. стремится изменить внешние признаки.

Специфика таких видов опознания состоит в тактике подготовки и тактике самого предъявления для опознания.

Подготовка, как правило, включает предварительный допрос опознающего, объявление ему о цели предстоящего следственного действия, подбор объектов, в числе которых будет предъявлен опознаваемый объект. Здесь необходимо учитывать два нюанса: а) в каком состоянии находится опознающий, в качестве которого чаще всего является потерпевший, в каких условиях он наблюдал вымогателя, как долго, был ли преступник в маске, гриме, какие применял орудия угрозы и физического воздействия; б) в каком состоянии психическом и физическом находился опознаваемый: задержан, допрашивался ли, находился ли на излечении и т.д.

Имеется мнение, что проводить опознание вымогателей нецелесообразно, поскольку они оказывают отрицательное воздействие на потерпевших и свидетелей. Думается, что в соответствующих случаях опознание в натуре целесообразно заменить опознанием по фотоснимкам и видеозаписям, особенно когда имеются опасения, что предъявленный для опознания подозреваемый (обвиняемый), обладающий сильным волевым характером, способен оказать на слабовольного, нерешительного или неустойчивого в моральном плане потерпевшего (свидетеля) отрицательное воздействие или психологический нажим (мимикой, жестами, интонацией в разговоре, отдельными репликами), выразить угрозу или наоборот, разжалобить опознающего. Следствием этого может быть ложное заявление потерпевшего (свидетеля) о том, что он не опознал подозреваемого.

Если вымогательство осуществлялось при непосредственном взаимодействии, когда потерпевший видел преступника и слышал его речь, то можно опознать последующего по звуковой речи. Тактика такого опознания известна в криминалистике.

Если угроза вымогательства осуществляется с помощью средств связи (телефон, переговорное устройство, радиостанция), то в таких случаях и опознание должно проводиться с помощью этих же либо таких же технических средств связи.

Тактические приемы предъявления лица по звуковой речи остаются одинаковыми. Опознающий и опознаваемый находятся в разных помещениях и не видят друг друга. Комнаты соединены средствами связи. Следователь приглашает не менее 4-х понятых и помощника из числа следователей либо работников органа дознания. Затем по команде следователя опознаваемый и лица, в числе которых он предъявляется, в определенном порядке (по желанию опознаваемого) передают звуковую речь, а опознающий слушает и сличает результаты опознания.

Когда звуковая речь вымогателя записана на магнитофоне, видеомагнитофоне, опознание может производиться по фонограмме.

Следователь в ходе подготовки готовит не менее трех образцов записи речи каких-либо лиц, в ходе следственного действия воспроизводит фонограммы записи речи, в том числе и фонограмму с записью речи опознаваемого. При этом следователь предлагает понятым назвать порядок воспроизведения предъявленных фонограмм, что отражает в протоколе. Опознанная фонограмма под конкретным номером фиксируется в протоколе. Все остальные приемы остаются прежними.

Таковы особенности производства указанных следственных действий при расследовании дел о вымогательствах, а сведения полученные с их помощью, перепроверяются, дополняются в ходе других следственных действий, что создает предпосылку для полного и объективного расследования события, и в конечном счете - наказания виновного за совершенное вымогательство.

3.4 Поводы, основания для возбуждения уголовного дела

Первой самостоятельной стадией уголовного судопроизводства является возбуждения уголовного дела, целью которой является установление факта наличие или отсутствия в деянии признаков преступления. Отсюда вытекает задача, которая должна быть решена в рассматриваемой стадии: следует или возбудить уголовное дело при наличии установленных обстоятельств или необходимо принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Зачастую возбуждаемые по факту вымогательства преступления в ходе исследования теряют характер данного преступления и приобретают состав самоуправства. Это происходят в случаях обращения в правоохранительные органы лиц с заявлением о вымогательстве него денежных средств, а впоследствии выясняется, что у потерпевшего требуют выплаченный долг, что сам потерпевший и подтверждает при очной ставке с виновным. И в итоге требования виновных приобретает характер гражданского дела, а уголовная квалификация их действий - самоуправств. Такие уголовные дела зачастую не имеют судебной перспективы и возвращение долга либо последующая договоренности меду виновной и потерпевшей стороной является конечным этапом расследования заявление «жертвы». Безусловно, что и таких случаях факт вымогательства вполне может быть, однако в данном случае, как и в других случаях, касающихся вымогательства, все зависит от действий потерпевшего.

Первую особенность возбуждения дел по вымогательству определяет высокая степень латентности данного преступления. Латентность преступления определяется тем, что потерпевший почти всегда идет на сделку с преступным миром с целью продолжения своей деятельности.

Объяснение этому самое простое и ответ сам по себе напрашивается. Если работающий казино, ресторана, коммерческие фирмы и прочие платят дань преступникам, то как говорится есть за что. Исходя из налоговой политики государства, юридической лица естественно должны скрывать свою прибыль и вполне могут заниматься теневой деятельностью. Что естественно известно становится преступной среде, контролирующие ту или иную территорию

Жертву выбирают по признаку наличия при ней (по месту жительства) значительных материальных средств. Другой признак - факт совершения предполагаемым потерпевшим преступлений. Расчет здесь прост - став жертвой, лицо не сообщить о содеянном в милицию из-за боязни самому быть привлеченным к уголовной ответственности. Платя им дань, коммерческие организаций тем самым получают возможность получать прибыль и сверхприбыль, иначе не было бы смысла в уплате и материальном содержании преступных группировок. Следовательно, таким «жертвам» и не нужно обращаться к правоохранительным органам. А для возбуждения уголовного дела данной категорий необходимо заявление потерпевшей стороны как повод, так как условием для начала предварительного расследования, согласно действующему законодательству является наличие повода и основания.

Ко второй особенности относится характер проводимых оперативно - розыскных мероприятий, присущих в роботе органов дознания, Таких как наблюдение за потерпевшим, вымогателями, если они известны, сбор в отношении них оперативных данных. Однако как правило, конкретные мероприятия по изобличению вымогателей могут предпринять лишь при поступлений официального заявление потерпевшего. Именно в этом обстоятельстве заключается изначальны вопрос проблемы: с одной стороны, начальным этапом является факт поступление заявления от потерпевшего, представляющего повод к началу уголовного процесса и определяется необходимость производство ряда процессуальных действий: с другой стороны, достижение целей обеспечивается преимуществом оперативно - розыскными мерами, в процессе проведения которых решаются задачи выявления инфиксация значительного объема доказательственной информации. В этом одна из особенностей возбуждения уголовного дела по факту вымогательства.

Третьей особенностью возбуждения уголовного дела по вымогательству также следует посчитать необычность в отличии от других имущественных преступлений, предмета преступного посягательства. При вымогательстве это могут быть как денежные средства, так и недвижимость, доля в коммерческой деятельности предприятия, акция предприятия, участие в фондовом тендере и т.д. Требования относятся не только к имуществу, но праву на него.

Четвертая особенность проявляется в способе реализации требования вымогателей. Эти действия необычны и отличны от других видов преступлений. Они предполагают оформление договоров купли-продажи дарения имущества, составление различного рода обязательств. Требуемое может быть передано в качестве дарственной, уступки доли, передачи по доверенности с правом распоряжения, перечислении безналичной суммы на счет фирмы, принятия на работу членов преступной группы и пр. От органов предварительного следствия требуется тщательная проверка всех документов, могущих стать доказательствами по делу, с целью проследить ход выполнения требований вымогателя, способы подстраховки своих преступных действий со стороны преступников. К этим документам следует отнести: подтверждающие перечисление определенных сумм, бухгалтерские документы, товаротранспортные накладные на перевозку грузов, различные договоры, обязательства и т.д.

Пятая особенность возбуждения уголовного дела по вымогательству определяется отношением потерпевшего к тем ценностям, которые требует вымогатель. При этом необходимо выяснить, какие права у потерпевшей стороны в отношении требуемого, как они им получены, какими он владеет документами, подтверждениями, свидетельскими показаниями в отношении них. Особенность определяется и тем, что вымогатель использует информацию не только в отношении потерпевшего, но и его близких. И этой информацией дорожит либо сам потерпевший, либо близкий ему человек. И только страх за свою жизнь и жизнь своих близких может привести такого потерпевшего с заявлением в правоохранительные органы.

К шестой особенности дел данной категории следует отнести необходимость создания следственно-оперативной группы и использование группового метода расследования.

Седьмая особенность определяется необходимостью тщательной проверки заявления потерпевшего, его показаний по факту вымогательства, по личности вымогателей, предмета преступного требования. Приступая к проверке заявления, в первую очередь необходимо получить объяснение от потерпевшего и ряда других лиц, причастных к факту вымогательства. Необходимость опроса потерпевшего и проверки его заявления органами дознания определяется тем, что нередки случаи инсценирования вымогательства со стороны заявителя (нежелание возврата долга, либо каких-либо других корыстных побуждений). В связи с этим органы дознания могут провести свои специальные мероприятия по проверке личности потерпевшего, в ходе опроса неоднократно спрашивать у выявителя о наличии у него долгов, либо наличии законных требований с виновной стороны, а также истребовать от него какие-либо документы, подтверждающие это. Возможность недобросовестного поведения потерпевшего обязывает до возбуждения уголовного дела тщательно разобраться в поводах и основаниях к его возбуждению.

При опросе потерпевшего уточняются и закрепляются сведения, изложенные в поданном им заявлении, а именно: при каких обстоятельствах вымогатели вступили с ним в контакт; содержание разговора, состоявшегося между ним и преступниками; какую сумму денег или ценностей потребовали вымогатели; действия преступников в случае уклонения от передачи им денег или ценностей; их приметы, какими транспортными средствами они пользовались; были ли причинены потерпевшему телесные повреждения; насколько информированы преступники об образе его жизни и других обстоятельствах, кто по его мнению мог информировать об этом; какие меры предпринял потерпевший чтобы удовлетворить требования вымогателей и т.п.

При наличии у потерпевшего телесных повреждений любого характера, полученных по его словам от рук вымогателей, необходимо немедленно произвести его медицинское освидетельствование.

Большое значение имеют первоначальные показания потерпевшего, данные при подаче им заявления в правоохранительные органы. В случае изменения им показаний, следователю требуется установить при допросе, почему потерпевший меняет показания, данные при объяснении, пусть даже на первый взгляд это не имеет существенного значения, но в уголовном деле мелочей нет.

К восьмой особенности относится проведение тактической операции по захвату вымогателей с поличным. На подготовительном этапе задержания необходимо четко определить план операции, количество участвующих лиц. Это предусматривает выполнение ряда организационных мероприятий, а именно: привлечение в состав оперативно-следственной группы сотрудников специализированных подразделений по выполнению действий, направленных на непосредственное физическое задержание преступников. Обеспечение транспортными средствами, специальными технико-криминалистическими средствами, а именно средствами прослушивания переговоров, наблюдения за местом потерпевшего и вымогателей, с участием специалистов по применению видеозаписи с целью фиксации действий преступников. А также непременным условием проведения данной тактической операции является обеспечение безопасности потерпевшего и его близких, особенно в момент его встречи с преступниками и передачи требуемого имущества⁶⁶ Бейсенов Ж.С. Классификация жертв «рэкета». - Алматы, 1996. - Стр. 186..

3.5 Следственные действия

Расследование любого преступления начинается с планирования предварительного расследования. Планирование расследования преступлений - это деятельность, направленная на определение цели и конкретных путей ее достижения на каждом этапе следствия.

Белкин Р.С. выделяет две характерные ситуации для начального этапа расследования вымогательства:

1) вымогатели задержаны с поличным при передаче им потерпевшим денег, ценностей и т.д.

2) предмет вымогательства потерпевшими передан преступникам.

Первая ситуация имеет две разновидности задержания вымогателей:

1) в связи с заявлением потерпевших;

2) в связи с непосредственным обнаружением правоохранительными органами признаков вымогательства.

Во второй следственной ситуации возможны три варианта:

1) вымогательство совершается систематически, вымогатели потерпевшему известны.

2) данных о том, что вымогательство повторится нет, хотя преступник известен потерпевшему.

3) преступник потерпевшему неизвестен и данных о том, что вымогательство повторится нет⁷⁷ Белкин Р.С. Криминалистическая тактика. - Алматы, 1998. - Стр. 234..

Задержание преступника является самым важным оперативно-следственным мероприятием, которому предшествует тщательная подготовка. Особое внимание, отмечает Р.С. Белкин необходимо уделять подготовке предмета вымогательства, до передачи преступникам, он должен быть осмотрен с фиксацией его отличительных признаков, а в необходимых случаях помечен специальными средствами. Принимаются меры по техническому обеспечению оперативно-розыскного документирования преступных действий вымогателей, которая состоит в подготовке «денежных муляжей», «куклы», обработке их специальными криминалистическими средствами и процессуальное оформление данного акта. Следует сказать, что законом не регламентирован порядок проведения и фиксации подготовительных мероприятий по задержанию вымогателей, но действия по нему предположительно охватываются таким следственным действием, как осмотр предметов и документов. Хотя здесь прямо усматривается сочетание следственных и оперативно-розыскных действий. При проведении таких действий учитываются следующие обстоятельства: денежная сумма должна соответствовать требуемой вымогателями; деньги для проведения операции могут быть получены как в финансово-плановых подразделениях правоохранительных органов, так и представлены потерпевшим. Формирование денежной суммы и ее передача потерпевшему осуществляется в присутствии понятых, которые осматривают купюры и удостоверяют факт ее передачи потерпевшему непосредственно перед встречей с вымогателем (в акте обязательно указываются достоинства и номера купюр); и какие специальные химические средства были применены при обработке денег и муляжа.

Подготовка криминалистической техники по записи действий вымогателя, разговора между жертвой и виновным тщательно подготавливается и процессуально закрепляется, записываются подробно тип, модель, номер технического средства, цель и способы и условия их применения. Следователю необходимо при этом разъяснить привлеченным к проведению следственного действия понятых цель и задачи следственного действия, разъяснить перед его началом права и обязанности понятых и участвующих в деле лиц.

Перед началом проведения операции проводится инструктаж-совещание с присутствием всех членов следственно-оперативной группы и сотрудников специализированных подразделений, привлекаемых специально для физического задержания преступников, а также для производства заградительных мероприятий с целью не дать возможности вымогателям скрыться с места происшествия. Действия задерживающих должны упреждать деятельность лиц, подлежащих задержанию. Это достигается скрытым приближением к объекту задержания, применением отвлекающих приемов, а также специальных средств и т. д.

Наряду с этим проводится инструктаж потерпевшего идущего на встречу с вымогателем.

После задержания преступника с поличным следственно-оперативной группе предстоит большой объем работы, начиная с первоначальных допросов задержанных, очных ставок, проведения необходимых экспертиз, проверки личности потерпевшего и др. Исходя из особенностей уголовных дел по вымогательству, необходимо, чтобы такие следственные действия, как допросы подозреваемых, очные ставки между ними, потерпевшими и свидетелями по делу производились с участием оперативных работников. Причем подготовка следователя к этим следственным действиям должна быть проведена с участием сотрудников органов дознания, входящих в следственно-оперативную группу.

С целью установления личности вымогателей сотрудниками отделов и Управления по борьбе с вымогательством составляются словесные портреты преступников, предъявляются фотографии лиц, состоящих на учете в правоохранительных органах. Действенную помощь в установлении и розыске преступников могут оказать автоматизированные банки данных при Центре правовой информации МВД РК, где содержится информация о способах совершения преступлений, ранее судимых, скрывшихся преступниках.

По своему содержанию планирование осуществляется как правило, по двум наиболее типичным направлениям.:

1) по версиям;

2) по эпизодам.

Учитывая, что расследование в отношении преступной группы предполагает длительность их преступной деятельности и многоэпизодность совершенных преступлений, а также совершение помимо вымогательства других преступлений, большой объем следственных действий, то целесообразно создание следственно-оперативной группы с участием нескольких следователей, определение общего плана по делу и по отдельным эпизодам, по которым следователи могут заниматься раздельно от основного эпизода. Допустим при проверке ранее нераскрытых дел с аналогичным способом совершения вымогательства и т.д.

Уже в ходе первоначальных следственных действий, наличия информации по делу, результатов следствия, следователь может сделать вывод о совершении вымогательства преступной группой. Сведения об имеющихся действующих преступных группах помогают сделать заключение о характере этой группы, длительности их деятельности, возможном качественном составе.

3.6 Профилактика вымогательств

Важная роль в предупреждении вымогательства отводится органам внутренних дел, поскольку в настоящее время в осуществляемой ими деятельности ведущим направлением является профилактика преступлений.

Профилактика позволяет решать задачи борьбы с вымогательством наиболее гуманными способами с наименьшими издержками для общества, в частности без включения «на полную силу» механизма уголовной юстиции и без применения такой острой формы государственного принуждения, как уголовное наказание.

Деление профилактики преступлений на три вида - общую, специальную (групповую) и индивидуальную прочно закрепилось на практике, особенно в практической деятельности органов внутренних дел⁸⁸ Ещанов А.Ш. Профилактика органами внутренних дел Республики Казахстан групповой корыстно-насильственной преступности. - Алматы, 1998. - Стр. 32..

Суть общей профилактики заключается в выявлении и устранении или нейтрализации причин и условий, способствующих совершению преступлений. Весь процесс общей профилактики органов внутренних дел по предупреждению рассматриваемого вида преступлений можно подразделить на следующие взаимосвязанные этапы. Это, прежде всего:

- выявление причин и условий, способствующих совершению вымогательств;

- принятие мер по их устранению или нейтрализации с учетом компетенции органов внутренних дел и других субъектов профилактики.

Особое значение здесь должно придаваться изучению и анализу материалов уголовных дел, выводов доследственных проверок заявлений, писем и жалоб граждан, сообщений должностных лиц и представителей общественных организаций, оперативно-розыскных данных, материалов профилактических учетов органов внутренних дел.

Кроме правовой пропаганды, решая задачи общепрофилактической деятельности в борьбе с рассматриваемым видом преступлений, ОВД осуществляют меры по перекрытию каналов сбыта похищенного, проводят рейды, операции в местах сосредоточения криминогенных и преступных групп. С учетом интересов профилактики вымогательства определяется оптимальная дислокация постов и маршрутов патрулирования патрульной полиции.

В целях профилактики групповых разбойных нападений на квартиры граждан все шире практикуется взятие под охрану квартир и частных домов, установка запирающих устройств с кодами в подъездах жилых домов.

Если общая профилактика рассматривается как деятельность, направленная на предупреждение преступлений со стороны любого члена общества, то специальная (групповая) профилактика - это деятельность, которая направлена на предупреждение преступлений со стороны определенной категории лиц, объединенных общими, для них присущими специфическими признаками.

Необходимость выделения в самостоятельный вид профилактики специального (группового) предупреждения диктуется и потребностью практики (профилактика преступлений среди несовершеннолетних, тунеядцев, осужденных, освобожденных из мест лишения свободы и т.п.).

Применение специального (группового) предупреждения возможно и в отношении определенных криминогенных групп, склонных к совершению рассматриваемых преступлений.

Как свидетельствует изучение практики деятельности ОВД, наряду с общепрофилактическими и специально-профилактическими мероприятиями, в борьбе с рассматриваемым видом преступлений, не менее большое значение имеет и индивидуальная профилактика корыстно-насильственных преступлений, которая направлена на выявление конкретных лиц, склонных к совершению преступлений, взятие их на соответствующие виды учета органов внутренних дел, осуществление контроля за их образом жизни и поведением, оказание на них необходимого воспитательного воздействия с целью недопущения ими правонарушений. Данная работа осуществляется во взаимодействии с представителями различных организаций, предприятий, учреждений, семьей, педагогическими коллективами, молодежными общественными формированиями и иными субъектами рассматриваемой деятельности⁹⁹ Антонян Ю.М., Пахомов В.Д. Организованная преступность и борьба с ней. Советское государство и право. - 1989. - № 7.

В зависимости от урегулированности законом, профилактические меры можно разделить на процессуальные и не процессуальные. Процессуальные меры - меры, осуществление которых специально предусмотрено уголовно-процессуальным законом и по своей процессуальной природе они представляют собой акты или действия, или систему взаимосвязанных между собой процессуальных действий.

К процессуальным мерам относятся:

- Внесение представлений об устранении причин и условий, способствующих совершению групповых корыстно-насильственных преступлений, в число которых входит и вымогательство.

- Пресечение совершаемых групповых корыстно-насильственных преступлений и привлечение виновных к уголовной ответственности.

- Привлечение к уголовной ответственности лиц, попустительствовавших групповым корыстно-насильственным преступлениям;

К не процессуальным мерам относятся:

- выступление по материалам уголовного дела на собраниях;

- использование материалов дела для выступления в печати, по радио, телевидению и при проведении правовой пропаганды;

- личные беседы с должностными лицами и представителями организаций о причинах и условиях. Способствовавших корыстно- насильственным преступлениям в целях их устранения:

- использование материалов дела для проведения других общепрофилактических мероприятий на обслуживаемом объекте, участке¹¹⁰ Лекарь А.Г. Профилактика преступлениц. - М., 1972. - Стр. 102.⁰.

Решая задачи взаимодействия, органы внутренних дел должны поддерживать повседневную связь с советами профилактики правонарушений в трудовых (учебных) коллективах, советами общественных пунктов, другими общественными организациями и формированиями. Совместно с ними органы внутренних дел должны выявлять неблагополучные, с точки зрения частоты совершения групповых корыстно-насильственных преступлений, участки территории, конкретные категории лиц, склонных к совершению групповых имущественных преступлений, изучать причины и условия совершения рассматриваемых преступлений.

Реализация путей совершенствования профилактической деятельности органов внутренних дел позволит повысить эффективность предупреждения вымогательства.

Заключение

Обобщая материал можно заключить: вопрос о предмете вымогательства тесно связан с вопросом о предмете преступлений против собственности вообще и хищений в частности. В законе предметом вымогательства названы: чужое имущество, право на чужое имущество, действия имущественного характера. Специфика объективной стороны данного преступления, обязательным элементом которого является «требование передать»: если вымогатель требует передать ему в собственность недвижимое имущество, можно говорить о требовании передачи имущества. Предметом вымогательства могут выступать права как на движимое, так и недвижимое имущество. Другими словами, требование передачи чужого имущества возникает в том случае, если оно сопряжено со сменой собственника, а требование права на имущество следует вменять, когда вымогатель требует предоставления определенных полномочий без перехода собственности. Предметом вымогательства может быть только чужое имущество или право на него.

С объективной стороны вымогательство представляет собой сложное составное преступление: требование передачи имущества, права на имущество, совершение действий имущественного характера, с одной стороны, применения психического насилия - с другой. Требование предъявляется любым способом: устно, письменно, по телефону, факсу, по почте. Причем требования эти обычно направленные в будущее.

Психическое насилие при вымогательстве выражается в угрозах, которые служат средством, способом воздействия на психику потерпевшего с целью побуждения его выполнить требования вымогателя. Угроза является средством устрашения потерпевшего и только реальная угроза может выполнить свою функцию. О реальности самой угрозы и ее восприятии в качестве таковой могут свидетельствовать различные обстоятельства - характер угроз, личность угрожавшего, его предшествующее поведение, способ передачи угрозы, место и время ее передачи, поведение вымогателя в этот момент. Вымогатели обещают реализовать свои угрозы если их требования не будут выполнены. При угрозе немедленного применения физического насилия вымогательство может быть вменено лишь в том случае, если эта угроза сочетается с требованием передачи права на имущество, совершение действий имущественного характера или передачи имущества в будущем. Но если же такая угроза соединена с немедленным завладением имущества, действия виновного образуют разбой или грабеж.

В жизненных ситуациях встречаются самые различные варианты вымогательства, особенно в современном экономическом мире и поэтому специалисты предлагают безопасного бизнеса типовые планы защитить на определенные события (шантаж и др.). Обязательно заранее разрабатывать схемы по поддерживанию производственной деятельности и управления бизнесом в кризисных ситуациях. Получив сообщение о вымогательстве, целесообразно составить план действий: или обратиться а полицию, или подключить службу безопасности. Неблагоприятные условия социально-экономической жизни общества, растущая безработица, правовой нигилизм и процесс привыкания населения к росту преступности, особенно, к наиболее опасным посягательствам на важнейшие блага и интересы личности негативным образом сказываются на предупреждении преступности.

Уголовное законодательство является правовой основой деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью. В своей деятельности органам внутренних дел следует использовать все меры, предоставленные уголовным, уголовно-процессуальным и иными законодательствами в борьбе с преступностью, в частности, с таким ее видом как вымогательство, состояние и динамика которого вызывают тревогу общества.

Специфика разработки криминалистической проблематики вымогательства заключается в том, что в современной социально-экономической ситуации происходит резкий рост вымогательства, особенно его квалифицированных форм. Вымогательство является самым распространенным видом преступлений, совершаемых организованными преступными группами и сообществами. Это явление характерно не только для Казахстана, но и для других стран СНГ.

К основным видам вымогательства относятся: вымогательство чужого имущества и прав на него (ст. 181), вымогательство радиоактивных материалов (ст. 248), вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств (ст. 255), вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 260). Единство объекта вымогательства обуславливает единую и универсальную уголовно-правовую статью о вымогательстве. Возбуждение уголовного дела по факту вымогательства имеет свои особенности. В их основе лежат: высокая степень латентности; особенности доследственных действий; особенности проводимых следственных действий, форма взаимодействия между органами предварительного следствия и дознания; особенности способа совершения и сокрытия вымогательства; предмет вымогательства; личность потерпевшего.

К типичным следственным ситуациям, складывающимся на первоначальном этапе расследования относятся: поступило заявление о только что совершенном вымогательстве и преступник известен; поступило заявление о только что совершенном вымогательстве, но преступник не известен; между совершенным вымогательством и поступившим заявлением прошло значительное время, вымогательство имеет характер неоднократности и потерпевший обращается за защитой в правоохранительные органы в силу боязни повторного вымогательства; вымогатели известны, но не явились на место встречи; вымогатели не известны и не явились на место встречи; вымогатели задержаны с поличным на месте передачи требуемого имущества; вымогатели получили требуемое имущество от потерпевшего, но успели скрыться; вымогатели известны, но перед встречей изменили место и условия передачи требуемого имущества; вымогатель известен, но на место встречи пришел другой.

Стабилизация и снижение в перспективе уровня вымогательства зависит от активности органов внутренних дел в уголовно-правовом воздействии на данный вид преступности и от позиции населения по отношению к рассматриваемому общественно опасному посягательству на интересы собственности и личности.

Уголовная ответственность за вымогательство, являясь содержанием уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную ответственность от любого другого вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим основаниям:

1. По основаниям применения - уголовная ответственность возлагается только за совершение преступления, то есть деяния, предусмотренного УК РК и содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РК. Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения материального ущерба) могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений.

2. По содержанию ответственности - уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания - и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью. Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности, и единственным, налагаемым от имени государства.

З. По субъекту применения - ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную ответственность.

4. По порядку применения - уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности.

5. По кругу субъектов, на которых возлагается ответственность - уголовная ответственность носит личностный характер, то есть возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления.

Более всего уголовная ответственность близка к ответственности административной. Основаниями возникновения и той и другой является совершение правонарушения. А задачами - предотвращение и пресечение таких правонарушений, и наказание виновных в вымогательстве лиц. Основным критерием, отграничивающим эти виды ответственности, является различный характер их общественной опасности. К другим критериям можно отнести различие органов, осуществляющих принуждение, особый процессуальный порядок и правовые последствия применения таких мер.

И еще одним специфическим свойством уголовной ответственности за вымогательство является то, что она предусматривает, как правило, кару за совершение преступления, а не восстановление нарушенного права.

Уголовная ответственность за вымогательство является достаточно строгим видом юридической ответственности, в значительной степени затрагивающей правовой статус физического лица. Именно поэтому вопрос об уголовной ответственности и основании привлечения к ней должен быть тщательно проработан в первую очередь в теории. В настоящее же время нет согласованного взгляда на само понятие уголовной ответственности, не говоря уже о его законодательном закреплении. Что же касается вопроса об основании уголовной ответственности за вымогательство, то, несмотря на относительное согласие, он так и остается одним из самых спорных и сложных вопросов права. И тем больше вызывает удивление ситуация, когда правоведы даже не делают попытки разобраться с проблемой, а кидаются в лингвистические и логические тонкости, каждые по новому формулируя один и тот же на мой взгляд изначально ошибочный принцип.

Список использованной литературы

Нормативные акты

1. Конституция Республики Казахстан. - Алматы, 1998.

2. Закон Республики Казахстан «Об органах внутренних дел». - Алматы, 1995.

3. Закон Республики Казахстан «Об оперативно-розыскной деятельности». - Алматы, 1995.

4. Закон «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 27.10.1993.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 22.12.1995.

6. Уголовный кодекс Республики Казахстан. - Алматы, 2000.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. - Алматы, 2002.

8. Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 22 декабря 1995 года №11 О судебной практике по делам о вымогательстве (внесены изменения в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РК от 25.07.96 г. №11) Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г.

Исследования

9. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. - Алматы, 1999.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М, 1997.

11. Быков В.М. Проблемы разработки методики расследования групповых преступлений. - Омск, 1991.

12. Бейсенов Ж.С. Классификация жертв «рэкета» и виктимологический аспект их профилактики. - Алматы, 1996.

13. Белкин Р.С. Криминалистическая тактика. - Алматы 1998.

14. Бугай В.В. Методика расследования вымогательства. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. - Киев, 1991.

15. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. - М., 1975.

16. Гуров А.И. Организованная преступность и меры борьбы с ней. - М., 1989.

17. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство. - М., 1994.

18. Гуров А.Н., Жигарев Е.С., Яковлев Е.И. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых организованными группами. - М., 1992.

19. Гинзбург А.Я. Основы оперативно-розыскной деятельности. - Алматы, 1997.

20. Ещанов А.Ш. Профилактика органами внутренних дел Республики Казахстан групповой корыстно-насильственной преступности. Автореферат диссертации. - Алматы, 1998.

21. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. - М., 1990.

22. Криминалистика. / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М., 1994.

23. Криминалистика. / Под ред. Н.П. Яблокова. - М., 1998.

24. Криминалистика. Учебник. - М., 1997.

25. Куц В.Н. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному закону. - Харьков, 1986.

26. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. - М., 1972.

27. Лузгин И.М. Методологическое расследование. - М., 1973.

28. Нуржаубаева К.И. Криминалистический анализ действующих организованных групп вымогателей, как источник методики расследования преступлений. Автореферат диссертации. - Алматы, 1999.

29. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. - М., 1975.

30. Рахметов С.М. Анализ результатов борьбы с вымогательством. - Алматы, 1996.

31. Рахметов С.М. Борьба оперативных подразделений ГСК с организованными формами вымогательства на территории Республики Казахстан. - Алматы, 1997.

32. Селиванов И.А. Этико-тактические вопросы расследования. - М., 1983.

33. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений. - М., 1976.

34. Тарсуков К.М. Предупреждение и раскрытие преступлений аппаратами уголовного розыска. - Омск, 1995.

35. Тлеуханов Р.Т. Определение правового понятия организованной преступности и ее юридические критерии. - Алматы, 1997.

36. Устинов B.C. Понятие и криминалистическая характеристика организованной преступности. - Н-Новгород, 1993.

37. Уголовно-правовая борьба с вымогательством и пути повышения ее эффективности. Автореферат диссертации Ахметова Б.И. - М.,1993.

38. Уголовное право. Учебник. Часть особенная. - М., 1969.

39. Уголовное право. Учебник. Часть особенная. - М., 1966.

40. Яблоков Н.П. Проблемы методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами. ВМУ. - Серия 11. - Право-5, 1993.

41. Якимов И.Н. Практическое руководство в расследовании преступлений. - М., 1954.

42. Якушев С.Ю. Теоретические приемы при расследовании преступлений. - Казань, 1983.

43. Комментарий к Уголовному кодексу РК. / Под ред. Ю.И. Скуратова. - А.: Издательская группа Жети Жаргы, 1999.

44. Уголовное право Республики Казахстан (Особенная часть) Учебник. - Часть 1. - Алматы: Институт "Денекер", 1999. - 426 стр.

45. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Институт международного права и экономики, Издательство «Триада, Лтд», 1996.

46. Зырянов В. «Вымогательство» // Предприниматель и право. - 2000. - №23. - с. 13-15.

47. Кременцов С.А. «Внимание вымогатель» // Юридическая газета. - 2001. - 10 авг. - с. 2.

48. «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 22.12.95 № 11 Постановление Пленума Верховного Суда РКУ / «Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан 1992-1996». - Алматы, 1997. - с. 83-88.

49. Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть. Учебник ч. 1 / Под ред. И.Ш. Боргашвили и С.М. Рахметова. - Алматы, 2000.

50. Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть. Учебник для вузов. / Ответ. ред. И.Л. Казаченко и др. - М, 1997.

51. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы защиты граждан от корыстных посягательств // Автореферат дисс. На соискание ученой степени докт. юр. наук. - Москва, 1991. - С. 27.