Хищение имущества собственника путем кражи
Формы и виды хищения имущества, сущностное содержание кражи, ее признаки и способы совершения. Установление непосредственного объекта преступных посягательств, отграничение кражи от смежных составов преступления, меры по их недопущению и пресечению.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 10.11.2010 |
| Размер файла | 77,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Нельзя не учитывать, что кража с проникновением совершается, как правило, с заранее обдуманным намерением и, кроме того, может сопровождаться существенным повреждением или даже уничтожением имущества.
Проникновение - это тайное и открытое вторжение в помещение, иное хранилище или жилище с целью совершения кражи. Оно может совершаться, как с преодолением препятствий, так и без этого. Проникновение может быть осуществлено также с помощью приспособлений, когда виновный извлекает похищенные вещи без входа в соответствующее помещение. см. п.21 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 06.07.92.
Поэтому, например, не была признана хищением с проникновением кража, совершенная П., которая зайдя в магазин в часы его работы, похитила туфли стоимостью 800 тенге, но при выходе из здания была задержана охраной магазина. В помещение магазина она зашла в часы его работы, свободно, как и все покупатели, и это не может быть признано “проникновением” в магазин в том смысле, который имеется в виду при применении ч. 1 ст. 175 УК РК.
Пленум Верховного Суда РК в постановлении от 06.07.92 под “помещением” понимает “ строения, сооружения, погреба, амбары, гаражи и другие надворные постройки, предназначенные для размещения материальных ценностей. Оно может быть постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным”. см. абзац 2 п.21 указанного Постановления.
В основном его значении, “помещение” представляет собой внутренность (интерьер) любого закрытого, обособленного от наружной Среды строения, здания, сооружения с определенным, пусть даже минимальным, внутренним устройством и соответствующим оборудованием. Предназначается помещение для выполнения в нем определенных общественно полезных функций; производственных (промышленное предприятие, предприятия торговли, бытового или коммунального обслуживания, финансовое учреждение...); предназначенных специально для хранения товарно-материальных ценностей (склад, торговая база...). Помещение может также предназначаться для проведения культурно-массовых мероприятий (кинотеатр, клуб, музей...) либо для размещения в нем людей в специальных целях (общежитие, гостиница, санаторий и т.п.).
Помещением должны признаваться не только стационарные здания и сооружения, но и внутренность временных или даже передвижных сооружений (киоски, автолавки и др.). см. В.А.Владимиров, Ю.И.Ляпунов. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. - Москва, 1986. - стр. 218.
Иное хранилище - отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, в том числе дворы домов, которые оборудованы оградой либо техническим средствами или обеспечены иной охраной; передвижные автолавки, автомобили, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и тому подобные хранилища. Вместе с тем участки территории, используемые не для хранения, а например, для выращивания какой-либо продукции, к понятию “иное хранилище” не относится. см. абзац 4 п. 21 указанного Постановления.
“Иное хранилище” представляет собой особое устройство или место, специально оборудованное, приспособленное или предназначенное для постоянного или хотя бы временного хранения в нем и сбережения от хищений, порчи, стихийных сил природы и т.п. материальных ценностей.
Указывая на совершение кражи с проникновением не только в “помещение”, но и “иное хранилище”, закон, видит известное различие между ними, хотя как и в том, так и в другом находятся, размещаются или хранятся товарно-материальные ценности. Из законодательной конструкции есть основание сделать вывод, что понятием “иное хранилище” не охватываются все и всякие виды помещений, даже функционально предназначенных для размещения и сохранения в них имущества (магазин, склад, помещение банка, торговая база...).
Поэтому понятием “иное хранилище” должны охватываться лишь те специальные устройства и места хранения ценностей, которые не могут быть отнесены к помещениям. Под понятие “иное хранилище” подпадают прежде всего все виды специальных устройств, функционально предназначенных именно для сбережения помещенных в них ценностей: денежные сейфы, контейнеры, багажные вагоны, охраняемые железнодорожные платформы, трюмы судов и др.
“Иными хранилищами” также признаются места устройства в помещениях, находящиеся внутри них и специально предназначенные и приспособленные для нахождения и хранения в них денежных сумм, товарно-материальных ценностей и товаров, недопустимые для посторонних: кассы в предприятиях торговли, кладовые для хранения ценных почтовых отправлений и др., т.е. специальные хранилища ценностей в тех предприятиях, учреждениях, в само помещение которых доступ в рабочее время запрещен.
Но не являются “иными хранилищами” всякого рода приспособления или самодельные укромные места, не оборудованные специально для хранения ценностей и необособленные от того помещения, где они устроены.
Правоприменительная практика иногда сталкивается с фактами, так сказать “двойного проникновения” сначала в помещение, а затем в иное хранилище, расположенное внутри этого помещения и снабженное какими-либо запорами или иными охранными устройствами (например, вор металлическим прутом разбил окно столовой, проник в ее помещение, затем взломал дверь буфета и замок сейфа, похитив оттуда деньги в сумме 1500 тенге, а из буфета - продукты питания).
“Иными хранилищами” должны также признаваться участки территории, специально предназначенные и хотя бы минимально оборудованные для постоянного или временного хранения складированных или находящихся на них материальных ценностей: товарный двор станции железной дороги, огороженный загон для скота, платная автостоянка. При этом обязательным условием является то, что эти места находятся под охраной или наблюдением материально ответственных лиц, имеют какие-либо технические охранные устройства (сигнализация, забор, решетка) либо охраняются иными способами, например, служебными собаками. Следовательно, по установленному в них режиму эти хранилища исключают свободный доступ посторонних лиц или даже работающих, но в нерабочее время. Попасть на территорию хранилища эти лица, таким образом могут только незаконным путем, посредством проникновения.
2.5 Условия, способствующие созданию благоприятной ситуации
для совершения краж
Ф. Энгельс сказал, что причина - это то, что вызывает, порождает конкретное преступление, без чего невозможно его совершение. Но причина порождает соответствующие следствия только в определенных условиях. Для выяснения их места в механизме конкретного преступления следует обратиться прежде всего к категориям материалистической диалектики. «Условиями явления в отличие от его причин называется комплекс явлений, которые сами не могут породить непосредственное данное явление - следствие, но, сопутствуя причинам в пространстве и времени и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие, необходимое для возникновения следствия»
Кража является самым распространенным в Республике Казахстан преступлением, и я считаю, что имеются резкие причины, способствующие совершению краж.
Снижение жизненного уровня населения, безработица, отсутствие регулярных выплат заработной платы, слабость социальной защищенности населения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности, наличие беженцев, процессы приватизации, расширение сети частных строений, личного транспорта, отсутствие средств, необходимых для обеспечения защиты объектов от преступных посягательств, - вот далеко не исчерпывающий перечень причин, которые приводят к кражам чужого имущества.
Принимая во внимание, что возраст до 14 лет освобождает от судимости, число молодых воров быстро растет. Таким образом, контингент воров составляется из молодежи. До старших возрастов они или не доживают, или перестают заниматься воровством, переходя к другим преступлениям. Есть дети, которые в преступной среде сжились с преступной деятельностью, в воровстве еже не находят чего-либо дурного и своим положением довольны. Так, один 19-летний вор говорит, что он привык к преступлению, и не скрывает своей деятельности, любит опасность - риск и широкую жизнь. Эта психология удовольствия играет видную роль, толкает на преступный путь.
Легкий заработок, возможность беспечно жить впоследствии делают привлекательной для таких людей жизнь вора. 29-летний вор говорит, что считает свою профессию самым нормальным и легким заработком. Ему живется легко и беспечно.
Большую роль играет воспитание родителей. Так, один из обвиняемых сказал, что он имел пьющих родителей. Воспитывался без присмотра, и с ранних лет стал сам себе добывать средства - воровством.
Если плохая семья является хорошей школой преступности, то отсутствие ее, беспризорность и дурные товарищи еще вернее направляют на преступную дорогу.
Следует отметить, что тяжелое положение семьи часто встречается в объяснениях мотивов кражи. Один говорит: «Если бы мог… Нужда…», другой указывает, что находился в безвыходном положении, так как должен был содержать не только себя, но и беременную жену.
Есть ряд указаний на голод как причину преступности. Один говорит, что после смерти родителей, первое воровство стало для него необходимостью, чтобы выжить.
Громадное влияние оказывают экономический факторы на воров; также наркотики, алкоголизм, венерические заболевания.
Велико влияние тюрьмы. Часто непонятные несовершеннолетние здесь получают подготовку для будущей преступной деятельности и выходили оттуда для пополнения отряда рецидивистов, привычных преступников. Причинами недостаточно высокой эффективности работы следственного аппарата и отдела внутренних дел по раскрытию краж являются недостатки в организации этой деятельности, слабая научно-техническая вооруженность, низкая эффективность тактики производства следственных действий, выбор ошибочных направлений расследования, отсутствие должного взаимодействия следователей с подразделениями криминальной полиции.
Практика свидетельствует о том, что раскрываемость краж, прежде всего, зависит от эффективности деятельности следователя на первоначальном этапе расследования, выбора наиболее оптимальных направлений поиска преступника, мест хранения краденого, установления каналов сбыта. Перечисленное, я думаю, в определенной степени зависит от знания следователем криминальной характеристики преступлений, умелого использования той информации, которая содержится в информационно-поисковых системах, обслуживающих отделом внутренних дел.
Уголовная же - это все то, что объективно помогает преступнику достичь задуманного; ими могут быть: различные житейские невзгоды (например, относительная материальная нужда), недостатки в деятельности различных учреждений и организаций; недостатки в охране материальных благ и денежных ценностей; неудовлетворительное состояние запирающих устройств окон и дверей; доверительное отношение к незнакомым.
Самостоятельную группу условий, способствующих созданию благоприятной ситуации для совершения краж, составляют недостатки в деятельности правоохранительных органов по предупреждению преступлений: несвоевременность возбуждения, неполнота расследования дел о кражах; недостаточная активность патрульно-постовой службы; органы внутренних дел, прокуратуры. Можно полагать, что кражи связаны с недостаточным финансированием, обеспечением автотранспорта, передвижными криминалистическими лабораториями, оружием.
Таким образом, растущая преступность и низкий уровень подготовки правоохранительных органов, создают благоприятные условия для совершения преступления.
2.6 Предупреждение краж
Предупреждение преступления - это система мер (социально-культурных, воспитательных, правовых), осуществляемые организациями в борьбе с преступностью.
Специальные меры правоохранительных органов по недопущению или пресечению преступных посягательств, осуществляемые различными законными средствами в отношении отдельных лиц, групп и сформировавшихся преступных сообществ.
Примером может послужить проект предупреждения преступлений путем изменения условий окружающей среды.
Он основывается на том принципе, что общесоциальные причины преступности (безработица, низкий жизненный уровень и др.) ликвидировать в ближайшей перспективе трудно, то на физическую окружающую среду воздействовать вполне можно и тем самым довести преступность до терпимого уровня. Так называемое «механическое» предупреждение преступности включает в себя целый комплекс мер, начиная от установки замков, сигнализации и других приспособлений, предохраняющих от взлома, рациональное размещение дежурно-постовых работников и заканчивая планировкой и реконструкцией целых кварталов и городов.
Г.И. Шнайдер поделил районы города на районы, привлекающие преступность (места совершения преступления) и «участки, вскармливающие преступников» - (место проживания преступников). Главной задачей, по мнению автора, является ликвидация анонимности и социальной изоляции людей. Немаловажное значение для решения этой задачи имеют градостроительство и архитектура, которые должны способствовать развитию у жителей духа территориальной общности, направленной на заботу о своем владении и владении своего соседа. В данном случае важно все: и ограждения вокруг домов, и место расположения игровых площадок, и расположение подземных гаражей, освещенность улиц, планировка зданий. Исследование показало, что больше всего квартирных краж совершается в тех домах, которые расположены на самых людных и сходных улицах.
В.А. Ананин считает, что проектирование и планировка городов могут серьезно помочь жителям установить контроль за своей непосредственной средой обитания; для этого создаются горизонтальные и вертикальные системы подъезда и сквозного прохода. Важной частью защиты пространства является такое планирование, которое позволяет жителям быстро отличать своего соседа от вторгающегося чужого. Вряд ли какой-нибудь преступник решится совершить наказуемое деяние в таком доме, где, как он знает, его легко могут узнать. Отсюда необходимо добиваться, чтобы все соседи знали друг друга. Обезопасить вокзалы, аэропорты, надземные и подземные гаражи, станции от краж можно в значительной степени с помощью установления тех. камер и прочих электронных установок для наблюдения.
Органы внутренних дел оказывают непосредственное влияние по предупреждению краж. Эффективность органов внутренних дел напрямую зависит от тех сил и средств, которыми они располагают на момент оценки оперативной обстановки. Эти силы и средства состоят из штатной расстановки личного состава, то есть нормативной и фактической численностью личного состава органов внутренних дел, наличия сил оперативного реагирования, системы комплектования уровня физической подготовки сотрудников.
Как уже отмечалось в литературе, предупреждение краж на индивидуальном уровне включает в себя профилактику, предотвращение и пресечение.
Таким образом, место и роль органов внутренних дел в предупреждении преступлений определяется их реальными возможностями.
Заключение
Анализ уголовных дел о кражах чужого имущества, беседы со следователями, руководителями следственных подразделений, оперативными уполномоченными криминальной полиции, экспертами позволяют сделать вывод о том, что эффективность расследования и, как следствие, показатели раскрываемости тайных хищений непосредственно зависят от активности процесса расследования, что предполагает:
своевременное получение информации о совершении кражи;
незамедлительный выезд следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия;
эффективное обеспечение работы полного состава следственно-оперативной группы на месте происшествия;
максимальное и своевременное извлечение информации из следов и предметов, обнаруженные на месте происшествия;
незамедлительное использование и проверка информации, полученной при проведении первоначальных следственных действий и оперативно-розыскные мероприятия;
качественное проведение следственных действий;
надлежащее взаимодействие следователя с подразделениями криминальной милиции.
Активность расследования, разумеется, не исчерпывается наступательностью действий следователя только на первоначальном этапе. Целенаправленная работа по уголовному делу должна осуществляться и на последующем этапе расследования. В этот период также должен проводиться комплекс следующих действий, обеспечивающих их полноту и объективность этого специфического процесса познания.
К сожалению, приходится констатировать, что следователи не всегда проводят следственные действия, которые диктуются необходимостью.
К их числу относят: предъявление для опознания; следственный эксперимент, проверка показаний на месте, экспертизы. К тому же при их проведении допускается множество процессуальных и тактических ошибок. А ведь специфика перечисленных следственных действий состоит в том, что при их проведении удается не только проверить собранные по делу доказательства, но и получить новые. Одним из наиболее опасных преступных посягательств на частную собственность является кража.
Включение в число квалифицирующих обстоятельств проникновения в жилище, помещение или иное хранилище имеет важное значение для повышения эффективности уголовно-правовых средств борьбы с посягательствами на частную собственность. То, обстоятельство, что имущество изымается из жилища, повышает степень общественной опасности кражи, ибо обуславливает причинение сравнительно большего ущерба частной собственности. В то же время решение субъекта совершить кражу с проникновением в помещение или хранилище свидетельствует о сравнительно большей степени общественной опасности личности виновного.
Наличие в ст. 175 УК РК такого квалифицирующего признака, как «проникновение в жилое, служебное или производственное помещение», требует пристального внимания правоохранительных органов к правильной трактовке этих понятий и, соответственно, обоснованной квалификации по ч. 2 ст. 175 УК РК. На практике всё ещё допускаются ошибки при квалификации краж чужого имущества, возникают спорные вопросы.
Казахстанское уголовное право уделяет много внимания ответственности за кражу, предусматривает широкий диапазон мер наказания преступника.
Предупреждение преступления - это система мер (социально-культурных, воспитательных, правовых), осуществляемые организациями в борьбе с преступностью.
Специальные меры правоохранительных органов по недопущению или пресечению преступных посягательств, осуществляемые различными законными средствами в отношении отдельных лиц, групп и сформировавшихся преступных сообществ.
Примером может послужить проект предупреждения преступлений путем изменения условий окружающей среды.
Он основывается на том принципе, что общесоциальные причины преступности (безработица, низкий жизненный уровень и др.) ликвидировать в ближайшей перспективе трудно, то на физическую окружающую среду воздействовать вполне можно и тем самым довести преступность до терпимого уровня. Так называемое «механическое» предупреждение преступности включает в себя целый комплекс мер, начиная от установки замков, сигнализации и других приспособлений, предохраняющих от взлома, рациональное размещение дежурно-постовых работников и заканчивая планировкой и реконструкцией целых кварталов и городов. В настоящее время крайне необходимо теоретическое осмысливание нового законодательства об уголовной ответственности за кражу, внесённых им новелл и практики применения.
Необходимо отметить, что в настоящее время трудности, возникающие с квалификацией квартирных краж, на стадии предварительного расследования обусловлены отсутствием применения практики по новому Уголовному Кодексу РК. Т.к. он вступил в силу с 1 января 1998 года. Расследования по уголовным делам, возбужденным в 1998 по новому УК, в основной массе не окончены. Соответственно отсутствует судебная практика по уголовным делам о квартирных кражах.
Библиография
Нормативные правовые акты
Конституция РК 1995 Алматы.
Указ Президента Республики Казахстан «О мерах по усилению борьбы с организованными формами преступности и коррупции» от 17 марта 1992 г. - №684 // САПП - 1992 г. - №7. - 159-171.
Указ Президента Республики Казахстан «О концепции правовой политики в Республике Казахстан» // САПП - 2002 г. - №21. - с.68-81.
«О соблюдении судами законности при назначении наказания» постановление пленума Верховного суда РК от 24 июня 1993 г. - №2. - «Сборник постановлений пленумов Верховного суда Республики Казахстан по уголовным делам 1961-1998 г.» - Челябинск - 1998 г.
Исследования
Арсеньева М.И. Острые углы современной преступности. Автореферат. - Москва, 1999.
Криминология: Учебник для юридических вузов / Под редакцией В.И. Бурлакова, В.И. Сальникова. - 1998.
Криминология: учебник для юридических вузов / Под редакции А.И. Долговой. - Москва, 1997.
Организованная преступность / Под редакции А.И. Долговой, С.В. Дьякова. - Москва: Юридическая литература, 1989.
Джекебаев У.С. Соучастие в преступлении; криминологические и уголовно-правовые проблемы. - Алма-Ата, 1981.
Игнатов А.И. Проблемы правовой борьбы с организованной преступностью. - Москва, 1991.
Кваша Ю.Р., Зайналабидов А.С., Зрелов А.Н. Криминология: Учебник. - Ростов на Дону, 2002.
Криминологическая характеристика и профилактика современных проявлений преступности в Республике Казахстан. - Алматы: Даникер, 2001.
Криминология: Учебник. - Москва, 2000.
Криминология: Учебник. - Ростов на Дону, 2001.
Лукеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический аспект. - Москва, 1997.
Нарикбаев М.С., Юрченко Р.Н., Алиев М.М. Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан. - Астана, 1999.
Нарпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. - Москва, 1992.
Панкратов В.И. Методология и методы криминологических исследований. - Москва: Юридическая литература, 1997.
Сартаева С. Детерминация преступности: криминологический анализ. Автореферат. - Алма-Ата, 2000.
Шульц В.А. Организованная преступность - угроза современным глобальным проблемам. - Москва, 1998.
Уголовный кодекс Республики Казахстан - Алматы: Жеті жар?ы, 1998.
Периодические издания
Алексеев В.А., Борисов И.И., Емельянов А.С. Организованная преступность: организационные функции участников преступных формирований. // Советское государство и право. - 1989. - №10. - с. 65-69.
Антонян Ю.М., Нахомов В.Д. Организованная преступность и борьба с ней. // Советское государство и право. - 1989. - №7. - с.64-79.
Давлятшина Д. Социально-психологическая характеристика преступника в организованной преступной деятельности. // Фемида. - 2000. - №7. - с. 35-40.
Ещанов А. О некоторых аспектах профилактики органами внутренних дел Республики Казахстан групповой корыстно-насильственной преступности. // Тураби. - 1999. - №4. - с. 52-63.
Ещанов А. Роль причинности в криминологии при изучении причин организованной преступности. // Тураби. - 2000. - №2. - с.86-92.
Ещанов А. Групповуха - себе во вред. // Мир закона. - 2002. - №7. - с. 23-27.
28. О некоторых вопросах квалификации хищений чужого имущества. Постановление Верховного суда РК.
29. Комментарий к УК РК (под редакцией доктора юридических наук А.В. Наумова). - М.: Юристъ, 1996.
30. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел: Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1987.
31. И.Ш. Борчашвили. Некоторые вопросы квалификации краж соц. и личной собственности граждан. - Караганда, 1989.
32. Нукенов М. Борьба с коррупционной преступностью на национальном и международном уровнях. - Фемида, 2003.
33. Юрьева Н.С кого взятки гладки или немного о коррупции. - Фемида, 2000.
34. Еремин А. Коррупция: ворон ворону глаз не выклюет. (О борьбе с коррупцией). - Мысль, 2001. - №6.
35. Макаревский Е.С. О роли органов правовой статистики и информации в борьбе с преступностью и коррупцией. - Закон и время, 2001.
36. Исенова С. Вместе против коррупции. Международные конференции. Правовая реформа в Казахстане. - 2001. - №4-5.
37. Еремин А. Коррупция и по малому и по крупному (О теневом бизнесе). - Мысль, 2002.
38. Нарикбаев. Проблемы борьбы с коррупцией в Казахстане. Правовая реформа в Казахстане. - 2000.
39. Назиров К.Т. Статистика преступности и некоторые итоги в обеспечении законности (О борьбе с коррупцией). - Закон и время, 2003. - №1.
40. КНБ: Борьба с коррупцией на первом плане. - Казахстанская правда, 1998.
41. Демиденко А. Мы себя от коррупции чистим, чтобы плыть в демократию. - Ваше право, 1998.
42. Мещук А. Коррупция - угроза для государства. Аргументы и факты. - Казахстан, 1998.
43. Калауханов Н. Проявление коррупции в экономике Казахстана. - Фемида, 2000. - №12. - Европейское сообщество 2004 г.
44.Бюллетень Верховного Суда РК №8 1996 г.
45. Бюллетень Верховного Суда РК №1 .1998 г.
46. Бюллетень Верховного Суда РК №11 1999 г.
Подобные документы
Объективные и субъективные признаки состава кражи. Ее уголовно-правовая характеристика. Квалифицированные составы кражи. Установление признаков отграничения от смежных составов преступления. Сущность мотива кражи. Признаки, предмет и объект хищения.
курсовая работа [51,3 K], добавлен 28.06.2014Законодательство о хищении в дореволюционный период и в ХХ веке. Криминологический анализ преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Экономические признаки кражи. Отграничение кражи от мелкого хищения и иных составов. Проблемы квалификации кражи.
дипломная работа [188,1 K], добавлен 27.06.2012Понятие, общая характеристика, понятие, признаки и формы хищения. Понятие, уголовно-правовая характеристика и классификация кражи как одной из форм хищения, ее объективные и субъективные признаки. Отграничение кражи от смежных составов преступлений.
курсовая работа [42,5 K], добавлен 08.04.2011Законодательные положения о составе кражи как разновидности хищения чужого имущества. Охраняемые нормами уголовного права общественные отношения, которые возникают по поводу сохранности имущества и нарушаются в результате совершения кражи: ее признаки.
курсовая работа [63,5 K], добавлен 05.12.2016Изучение понятия, признаков, видов, законодательного регулирования и меры ответственности за совершение хищения. Уголовно-правовая характеристика кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа и разбоя. Отграничение кражи от смежных составов.
дипломная работа [170,5 K], добавлен 15.07.2010Преступлениями против собственности. Понятие и анализ состава кражи по действующему законодательству. Квалифицированные виды кражи. Отграничение кражи от смежных составов. Защита частной, муниципальной, государственной собственности.
курсовая работа [37,1 K], добавлен 07.02.2007Понятие и признаки хищения чужого имущества, предмет и методы совершения данного преступления, отражение его в Уголовном кодексе государства. Хищение чужого имущества, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, грабежа, разбоя.
курсовая работа [63,0 K], добавлен 04.02.2015Понятие и характеристики кражи как одной из форм преступлений против собственности, ее состав, квалифицирующие признаки и виды. Субъекты и объекты преступления, особо квалифицированные виды кражи. Уголовное наказание за хищение чужого имущества.
реферат [32,0 K], добавлен 01.08.2010Понятие хищения согласно уловного законодательства России, его сущность и особенности. Основной состав хищения и его уголовно-правовая характеристика. Квалификационные признаки кражи и ее анализ. Предложения по отграничению кражи от смежных составов.
дипломная работа [127,4 K], добавлен 10.05.2009Объект, субъект, объективная и субъективная стороны кражи. Материальный, экономический и юридический признаки, характеризующие имущество как предмет кражи. Оценка тайности хищения. Квалифицированные виды и особо квалифицирующие признаки преступления.
курсовая работа [45,6 K], добавлен 05.03.2015
