Бытовое насилие в Казахстане

Изнасилованием, повлекшим заражение потерпевшей венерическим заболеванием, признается насильственное половое сношение в результате которого потерпевшая заразилась сифилисом, гонореей, мягким шанкром и другими венерическими болезнями. При этом виновный должен знать о наличии у него венерического заболевания.

Для квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 120 УК РК не имеет значения, какого вида венерическим заболеванием заразил виновный потерпевшую. Это обстоятельство может быть учтено при назначении виновному наказания. Однако, если заражение венерической болезнью в процессе изнасилования привело к такому расстройству здоровья, которое относится к категории тяжкого вреда здоровью, тогда оно может быть признано особо тяжким последствием изнасилования.

Изнасилование признается совершенным неоднократно, когда виновный совершает это преступление два или более раза. Пункт «г» ч. 2 ст. 120 УК РК применяется и в тех случаях, если виновный до этого совершил преступление, предусмотренное ст. 121 УК РК. При этом не имеет значения, был ли он исполнителем или иным соучастником в первом деянии и совершил ли он до этого оконченное либо неоконченное преступление. Неоднократное изнасилование одной и той же потерпевшей признается повторным, если оно совершалось через определенный промежуток времени. Если же неоднократные половые сношения с потерпевшей совершаются в течение того периода, когда жертва все время находилась во власти одного или группы насильников, то это изнасилование будет признано единым, продолжаемым.

Изнасилованием несовершеннолетней признается насильственное половое сношение с лицом в возрасте от 14 до 18 лет. При этом виновный должен осознавать, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней.

Умысел при изнасиловании несовершеннолетней включает в себя осознание виновным того, что он совершает насильственное половое сношение с несовершеннолетней, и желает это сделать. В случае добросовестного заблуждения виновного относительно возраста потерпевшей ее несовершеннолетие не может служить основанием для квалификации действий по данному пункту ч. 2 ст. 120 УК РК.

7. Часть 3 ст. 120 УК РК предусматривает уголовную ответственность за особо квалифицированные виды изнасилования: а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей; б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ/СПИД или иные тяжкие последствия; в) потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста; г) с использованием условий общественного бедствия или в ходе массовых беспорядков.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, может иметь место в случаях, если смерть потерпевшей непосредственно причиняется во время насильственного полового сношения в связи с преодолением ее сопротивления. Вина по отношению к этим последствиям должна быть выражена в форме неосторожности. Например, вследствие причиненных телесных повреждений во время изнасилования потерпевшая от обильного кровотечения умирает. Смерть потерпевшей может наступить и после изнасилования из-за резкого обострения какого-либо заболевания. Также возможно это последствие и в результате неосторожного поведения самой потерпевшей, которая, например, спасаясь от насильника, падает с большой высоты и погибает.

Для квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 120 УК РК необходимо наличие причинной связи между преступным деянием виновного и смертью потерпевшей, т. е. чтобы смерть по неосторожности наступила от действий, направленных на совершение изнасилования, или из-за совершенного насилия. Если будет установлен умысел виновного к смерти потерпевшей (например, насильник душил потерпевшую до тех пор, пока она не перестала дышать), то квалификация действий виновного по п. «а» ч. 3 ст. 120 УК РК исключается. В таких случаях будут иметь место совокупность преступлений, предусмотренных ст. 120 и 96 УК РК.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ/СПИД или иные тяжкие последствия, включает три самостоятельных квалифицирующих признака. Вина по отношению к этим последствиям должна быть неосторожной. Эти три обстоятельства могут считаться особо тяжкими последствиями изнасилования только в случаях установления необходимой, причинной связи между фактом изнасилования и причинением тяжкого вреда здоровью.

При отсутствии причинной связи действия виновного в изнасиловании и причинении потерпевшей тяжкого вреда здоровью квалифицируются раздельно, т. е. по ст. 120 и 111 УК РК.

Тяжкий вред здоровью потерпевшей может быть причинен во время изнасилования или наступить позже от нанесенных в ходе совершения данного преступления телесных повреждений. Само понятие «вред здоровью человека» формулируется на основе положений судебной медицины и под ним следует понимать либо телесные повреждения, нарушение анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния.

Под заражением потерпевшей ВИЧ/СПИД следует понимать случаи, когда потерпевшая заразилась ВИЧ-инфекцией или заболела СПИДом вследствие совершенного изнасилования.

Заражение ВИЧ/СПИД потерпевшей при изнасиловании должно носить неосторожную форму вины. Если же виновный знал о своей болезни и умышленно заразил потерпевшую, то содеянное следует квалифицировать по совокупности - по ст. 116 и 120 УК РК. В постановлении Пленума Верховного Суда Республики Казахстан «О практике применения судами законодательства, регламентирующего ответственность за изнасилование» от 23 апреля 1993 года указано, что лицо, знавшее о наличии заболевания СПИД, подлежит ответственности не только за совершение насильственного полового акта, но и заведомое поставление другого лица в опасность заражения или за заражение этим заболеванием.

Под иными тяжкими последствиями, указанными в п. «б» ч. 3 ст. 120 УК РК, понимают последствия, которые не вошли в перечень последствий, предусмотренных ч. 3 ст. 120 УК РК, при этом они могут быть вызваны действиями как виновного, так и самой потерпевшей. К ним относят: внематочную беременность, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшей.

Ответственность за изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, предусмотрено п. «в» ч. 3 ст. 120 УК РК. 3аведомость означает, что насильник знал или допускал, что осуществляет насильственный половой акт с малолетней. При добросовестном заблуждении виновного относительно возраста потерпевшей, которое возникло на основе ее внешнего облика либо сообщенных ею сведений о себе, данное отягчающее обстоятельство не вменяется.

Изнасилованием с использованием условий общественного бедствия или в ходе массовых беспорядков (п. «г» ч. 3 ст. 120 УК РК) признается насильственное половое сношение в момент общественного бедствия (землетрясение, пожар, наводнение и др.) или в ходе массовых беспорядков (погромы, поджоги, несанкционированные демонстрации с вооруженными столкновениями с органами правопорядка и др.). Использование условий общественного бедствия и массовых беспорядков, с одной стороны, облегчает реализацию преступного намерения виновного, а с другой - создает у него уверенность в безнаказанности своих противоправных действий.

Статья 121 УК РК. Насильственные действия сексуального характера. (В редакции Закона РК № 47-11 от 5 мая 2000 г.)

1. Законодатель не запрещает половые взаимоотношения между совершеннолетними людьми одного пола (гетеросексуальные, гомосексуальные и др.) на добровольной основе, т. к. удовлетворение потребностей организма не является общественно опасным деянием. Уголовный кодекс РК предусматривает уголовную (в случаях насильственных действий сексуального характера, а именно мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей) или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

2. Объектом преступления является половая свобода личности или половая неприкосновенность малолетних как мужского, так и женского пола.

3. Объективная сторона преступления характеризуется совершением мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера, не являющихся изнасилованием. Следует отметить, что данная норма обеспечивает защиту половой свободы и половой неприкосновенности лиц обоих полов, при этом имеется ввиду именно насильственное удовлетворение половой страсти, а не изощренность.

Мужеложство - удовлетворение половой страсти мужчины с мужчиной, при котором половой член активного партнера вводится в заднепроходное отверстие (прямую кишку) пассивного партнера. Иные гомосексуальные действия между мужчинами мужеложством не являются. Потерпевшим при насильственном мужеложстве является только мужчина. Мужеложство называют педерастией. Гомосексуализм - это удовлетворение страсти как мужчины с мужчиной, так и женщины с женщиной. Поэтому бывает как мужской гомосексуализм (мужеложство), так и женский гомосексуализм (лесбиянство).

Лесбиянство - это женский гомосексуализм, когда удовлетворение половой страсти осуществляется между женщинами путем совершения различных действий сексуального характера. При нacильственном лесбиянстве потерпевшей может быть только женщина.

Лесбиянство (сапфизм, трибадия, корофилия) - удовлетворение половой страсти женщины с женщиной путем имитации полового акта, воздействия на эрогенные зоны партнера, удовлетворение сексуальных потребностей при помощи искусственных фаллосов, петтинга, мастурбации, куннилингyс и т. д.

К иным действиям сексуального характера (кроме лесбиянства) относятся все другие насильственные способы удовлетворения половой страсти как между однополыми, так и разнополыми партнёрами, т. е. независимо от полового признака партнеров. К этим действиям относятся оральное, анальное насильственное удовлетворение страсти в извращенных формах, что чаще всего имеет место между мужчиной и женщиной. Следует отметить, что в период действия Уголовного кодекса Казахской ССР 1959 года подобного рода действия признавались изнасилованием в извращенной форме, поскольку не было специальной нормы (соответствующей ст. 121 УК РК), предусматривающую ответственность за такие деяния.

5. Использование физического насилия или угрозы его применения, либо использование беспомощного состояния потерпевшего является обязательным признаком объективной стороны состава рассматриваемого преступления. Насилие или угроза его применения выступают способом подавления воли сексуальной жертвы. Состав преступления формальный, т. е. оконченным преступление признается с момента начала насильственных действий сексуального характера.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, т. е. виновный сознает, что совершает насильственные действия сексуального характера, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность потерпевшего, или использует беспомощное состояние жертвы для удовлетворения половой страсти, и желает совершить эти действия.

Основным мотивом насильственных действий сексуального характера является удовлетворение половой страсти, но возможны и другие мотивы из мести, поиск новых ощущений и др.

7. Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. При этом субъектом мужеложства может быть только мужчина, лесбиянства - только женщина, а субъектом иных насильственных действий сексуального характера могут быть лица и мужского, и женского пола.

8. Квалифицирующие признаки насильственных действий сексуального характера предусмотрены ч. 2 и 3 ст. 121 УК РК.

Квалифицирующими (ч. 2 ст. 121 УК РК) признаются следующие виды насильственных действий сексуального характера: а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) соединенные с угрозой убийством, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или другим лицам; в) повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием; г) совершенные неоднократно или лицом, ранее совершившим изнасилование; д) совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего лица.

9. Часть 3 ст. 121 УК РК предусматривает уголовную ответственность за особо квалифицированные виды насильственных действий сексуального характера: а) повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей); б) повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ/СПИД или иные тяжкие последствия; в) совершение в отношении лица, заведомо для виновного не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Названные квалифицирующие признаки насильственных действий сексуального характера аналогичны соответствующим признакам, рассмотренным в ч.2 и 3 ст. 120 УК РК.

Статья 122 УК РК. Половые сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. (В редакции Закона РК № 47-11 от 5 мая 2000 года.)

1. Ранее действовавшее законодательство потерпевшим от данного преступления признавало лицо только женского пола, не достигшее 16-летнего возраста. Потерпевшим по действующей норме могут быть лица как женского, так и мужского. Общественная опасность ненасильственного полового сношения, мужеложства или лесбиянства с лицом, не достигшим 16-летнего возраста определяется негативным влиянием на развитие подростка, на формирование психики и состояние здоровья.

2. Объектом преступления является половая неприкосновенность, нормальное нравственное формирование и физическое развитие подростков. Потерпевшими по данному преступлению могут быть юноши и девушки, не достигшие 16-летнего возраста.

По медицинским критериям половая зрелость подростков к 16-ти годам и, следовательно, половые контакты с этого возраста не столь значительно влияют на формирование и развитие подрастающего поколения.

З. Объективная сторона преступления состоит в совершении полового акта, мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера с лицом, заведомо не достигшим 16 лет. При этом состав преступления налицо и в тех случаях, когда указанные деяния совершаются с согласия потерпевшего. При отсутствии добровольности виновный привлекается в зависимости от характера совершенных деяний. Оконченным данное преступление признается с момента начала полового с лесбиянства или иного действия сексуального характера.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознательно совершает половые действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет, знает о его (ее) возрасте и желает совершить с потерпевшим такие действия. Мотивы преступления не влияют на квалификацию.

5. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Статья 12З УК РК. Понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или иным действиям сексуального характера. (В редакции Закона РК № 47 - 11 от 5 мая 2000 г.

1. Действующее законодательство предусматривает уголовную ответственность за понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или иным действиям сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего. В зарубежном уголовном законодательстве деяние, указанное в рассматриваемой статье УК, называется сексуальным домогательством, и нередко ставится вопрос об ответственности за его совершение.

2. Объектом преступления является половая свобода. Потерпевшими могут быть как женщины, так и мужчины, в том числе и несовершеннолетние.

3. Объективная сторона преступления характеризуется активными действиями, которые представляют собой психическое воздействие на потерпевшего с целью заставить вопреки его воле совершить половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с виновным или иными лицами.

4. Под понуждением понимается оказание психического воздействия на потерпевшего с целью заставить вступить против своей воли в сексуальные отношения с виновным или иными лицами. Понуждение может быть совершено в различной форме: путем обращения непосредственно к потерпевшему, с передачей через третьих лиц или письменно, с использованием средств связи.

Понуждать, то есть поставить перед необходимостью что-нибудь делать. Прежде всего понуждение предполагает психическое давление на жертву как средство заставить её уступить сексуальным домогательствам. Вместе с тем не всякое понуждение образует состав данного преступления, а лишь то, что связано с теми способами, которые указаны в диспозиции данной статьи. Если виновным для достижения цели понудить потерпевшего (потерпевшую) вступить в половой контакт используются такие способы, как физическое насилие, угроза применения физического насилия, то ответственность наступает по ст. 120 или 121 УК РК.

5. Способами понуждения являются: 1) шантаж; 2) угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества; З) использование материальной или ИНОЙ зависимости потерпевшего или потерпевшей.

Шантаж как способ понуждения означает угрозу разоблачения, разглашения компрометирующих сведений (отрицательно характеризующих потерпевшего с точки зрения норм морали и права), зaпyгивание с целью добиться сексуального контакта с потерпевшим. Разглашением признаётся передача подлинных или ложных сведений (например, о якобы имеющемся венерическом заболевании) хотя бы одному третьему лицу.

Понуждение путем угрозы уничтожением, повреждением имущества означает явно выраженное обещание виновного совершить в случае отказа от сексуальных притязаний любое из преступлений против собственности (грабеж, разбой, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленное уничтожение или повреждение имущества).

Угроза предполагает психическое воздействие и может касаться как части, так и всего имущества, однако, чтобы явиться достаточно серьёзным доводом для давления на психику, утрата должна затрагивать значительные материальные интересы потерпевшего. Следует иметь в виду, что в случае реализации одной из названных угроз действия виновного квалифицируются по совокупности со ст. 123 УК РК.

Понуждение путем использования материальной или иной зависимости жертвы будет только в том случае, когда виновный угрожает совершить те или иные действия в отношении материально, по службе или иным образом зависимого от него лица, которые приведут к ущемлению его законных прав и интересов.

Материальная зависимость жертвы от виновного (виновной) может быть обусловлена полным или частичным иждивением, проживанием на жилплощади виновного или когда от него зависит улучшение и материального положения потерпевшего и т. п. Состояние материальной зависимости могут образовывать отношения должника и кредитора, наследника и наследодателя.

Служебная зависимость означает, что жертва находится в служебном подчинении у виновного (виновной), когда он (она) может уволить жертву с работы, снизить заработную плату, лишить льгот и т. п.

Иная зависимость охватывает все остальные разновидности зависимого положения одного человека от другого. Здесь может быть зависимое положение гражданина от представителя власти, детей от взрослых, спортсменки - от тренера, студента - от преподавателя и т. п.

Установление хотя бы одного из перечисленных в ст. 123 УК РК совершения данного преступления обязательно для признания наличия состава рассматриваемого преступления.

6. Состав данного преступления относится к числу формальных. Преступление считается оконченным с момента понуждения к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или иным действиям сексуального характера независимо от того, добился ли виновный поставленной цели или нет.

7. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознательно принуждает потерпевшего к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или иным действиям сексуального характера и желает совершить с потерпевшим такие действия. Мотивом выступает желание удовлетворить свою половую страсть. Не исключается возможность совершения данного преступления по другим мотивам.

8. Субъектом рассматриваемого преступления может являться физическое вменяемое лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 16 лет. В случае понуждения к действиям сексуального характера с использованием материальной или иной зависимости потерпевшей или потерпевшего, субъект должен обладать свойствами, указывающими на зависимость от него жертвы.

Статья 124 УК РК. Развращение малолетних. (В редакции Закона РК № 47 - 11 от 5 мая 2000 г.)

1. Под развращением малолетних понимают совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Законодатель признает общественно опасными действия, посягающие на нормальное развитие малолетних и причиняющие физический и духовный вред здоровью подрастающего поколения.

2. Объектом преступления является половая неприкосновенность, нормальное нравственное формирование и физическое развитие подростков. Потерпевшими по данному преступлению могут быть дети обоих полов, не достигшие 14 - летнего возраста.

З. Объективная сторона преступления представляет собой развратные действия сексуального характера без применения насилия, направленные на удовлетворение половой похоти виновного или на возбуждение полового инстинкта у лица, не достигшего 14-летнего возраста, без совершения полового акта, актов мужеложства, лесбиянства с потерпевшим. Совершение указанных действий может быть квалифицировано в зависимости от того, в отношении кого они совершены, по ст. 120, 121 или 122 УК РК. К развратным действиям сексуального характера относятся: циничные беседы на сексуальные темы, демонстрация порнографических фильмов, чтение порнографической литературы, прикосновение к половым органам мальчиков или девочек, их обнажение, демонстрация виновным своих половых органов, совершение полового сношения в присутствии малолетних. Эти действия можно разделить по видам следующим образом: склонение малолетних к совершению сексуальных действий в отношении виновного; сексуальные действия по отношения к малолетним; совершение сексуальных действий в присутствии малолетних; склонение малолетних к совершению сексуальных действий между собой.

4. Развратные действия могут быть как физическими; так и интеллектуальными. Физические развратные действия состоят в манипуляциях сексуального характера, таких как непристойные прикосновения (поглаживание половых органов), склонение к мастурбации и т. д. Интеллектуальные развратные действия выражаются в циничных разговорах на сексуальные темы, демонстрации раздетым человеком своего тела перед подростком противоположного пола, в показе порнографических изображений и т. п.

5. Преступление считается оконченным с момента совершения развратных действий. Для состава данного преступления не имеет значения, достиг ли потерпевший (потерпевшая) половой зрелости, был ли у него опыт половой жизни. Также не имеет значения, с согласия или без такового были совершены развратные действия.

6. Развратные действия, соединенные с насилием, с причинением вреда здоровью, заражением венерическим заболеванием или ВИЧ/СПИД следует квалифицировать по совокупности ст. 124 УК РК и статей, предусматривающих ответственность за названные преступления.

7. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный, зная о возрасте малолетнего, сознательно совершает развратные действия, и желает совершить такие действия. Мотивы преступления не влияют на квалификацию.

8. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо (мужского или женского пола), достигшее 16-летнего возраста.

Что касается женщин, других совершеннолетних членов семьи, подвергающихся жестокому обращению, то они, в отличие от детей, обладают всей полнотой прав и обязанностей граждан страны. Их правовой статус существенно отличается от правового статуса несовершеннолетних. Способы правовой защиты подвергающихся насилию взрослых членов семьи обычны.

В Уголовном кодексе Республики Казахстан усилена ответственность за умышленные преступления против жизни, здоровья и половой неприкосновенности граждан (а значит - и женщин) независимо от места совершения этих преступлений и наличия или отсутствия родства между преступником и жертвой. Кодекс установил ответственность за вовлечение в занятие проституцией не только несовершеннолетних, но и лиц старше 18 лет, если такие действия были совершены путем применения насилия или угрозы его применения, шантажа, уничтожения или повреждения имущества либо путем обмана.

Общественная опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий выражается в том, что оно оказывает особенно вредное, разлагающее влияние на молодёжь и детей, нередко служит основой для совершения преступления.

Преступление, предусмотренное ст. 131 УК РК, следует считать оконченным с момента, когда виновным совершены указанные в законе действия независимо от того, достиг ли он своей цели или нет, поддался отрицательному влиянию взрослого вовлекаемый в преступную деятельность подросток или нет. Состав преступления является формальным.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 131 УК РК, характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что он вовлекает данное лицо обещаниями, обманом, угрозами или иным способом в совершение уголовно наказуемого деяния, что вовлекаемый является несовершеннолетним и желает совершить указанные действия. Для квалификации преступления мотив его совершения значения не имеет, но его важно учитывать для выяснения причин преступления, для определения степени опасности преступления.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, достигшее совершеннолетия, т. е. 18 лет. Действия несовершеннолетнего, вовлекающего другого несовершеннолетнего в преступную деятельность, не образуют состава рассматриваемого преступления.

В ч. 2 ст. 131 УК РК предусматривается квалифицирующий признак - совершение данного преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности заботиться о несовершеннолетнем. К иным лицам относятся отчим, мачеха, братья, сестры, дед, бабушка, опекун, лицо, взявшее к себе несовершеннолетнего на постоянное содержание.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий регламентировано статьёй 132 УК РК.

Вовлечение несовершеннолетнего в немедицинское употребление наркотических или других одурманивающих веществ - это умышленное приобщение несовершеннолетнего к употреблению этих веществ, независимо от наступивших последствий.

Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков представляет собой активные действия взрослого, выражающиеся в склонении несовершеннолетнего к употреблению спиртосодержащих напитков три и более раза независимо от того, совершил ли подросток под влиянием алкоголя преступление или другие антиобщественные действия, наступили или не наступили для него какие-либо последствия. При оценке единичных случаев распития с несовершеннолетним спиртных напитков необходимо исходить из конкретных обстоятельств, цели, мотива и повода совместного распития, количества спиртного, возраста участников выпивки и иных данных. Так, представляется необоснованным привлечение к ответственности родителей, воспринявших рекомендации некоторых диетологов о полезности сухого вина для больного ребенка.

Вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией заключается в действиях, побудивших несовершеннолетних любого пола к занятию проституцией. Под проституцией понимается неоднократное вступление в половые сношения или совершение иных действий сексуального характера за материальное вознаграждение или его эквивалент в виде материальных ценностей. Причем обязательность и характер вознаграждения заранее должны быть оговорены. Для ответственности по ст. 132 УК не имеет значения тот факт, что до вовлечения в проституцию несовершеннолетний уже вел себя аморально. Склонение к занятию проституцией может быть сопряжено с совершением в отношении несовершеннолетних половых преступлений. В подобных случаях действия виновного подлежат квалификации по совокупности статей, предусматривающих ответственность за половое преступление, и ст. 132УК РК. Наказуемо и деяние, связанное с формированием желания и готовности у вовлекаемого лица к занятию проституцией хотя бы один раз. Например, чтобы собрать деньги на покупку дорогих вещей, билетов на туристическую поездку.

Вовлечение несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством или попрошайничеством представляет собой активные действия взрослого, направленные на приобщение к бродяжничеству, кочевому, бездомному образу жизни и систематическому выспрашиванию продуктов, одежды, спиртного, сигарет и т.д. Практика показывает, что эти действия совершаются, как правило, в целях паразитического существования взрослого за счет средств, добываемых несовершеннолетним.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий является оконченным преступлением с момента совершения взрослым действий, направленных на достижение этой цели независимо от того, достигнута ли она.

В ч. 2 ст. 132 УК РК предусмотрен квалифицирующий признак: совершение данного преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности заботиться о несовершеннолетнем. По содержанию он совпадает с аналогичным признаком, содержащимся в ч. 2 ст. 131 УК РК.

Забота о детях и их воспитание являются конституционным правом и обязанностью родителей, которые имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Закон Республики Казахстан «О браке и семье» от 24 декабря 1998 года обязывает родителей и иных лиц, на которых возложены эти обязанности, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей. Вместе с тем он устанавливает, что при осуществлении родительских прав родители и иные лица, на которых возложена обязанность по воспитанию детей, не должны причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Понятие жестокого обращения относится к числу оценочных признаков.

Жестокое обращение - это причинение несовершеннолетнему особых физических или психических страданий путем побоев, истязаний, лишения пищи и воды, крова, одежды, помещения в заведомо не приспocобленное для проживания место и т. д. Для состава пpecтyпления наступление каких-либо последствий не требуется.

В случае умышленного причинения легкого вреда здоровью, побоев и любого неосторожного причинения вреда здоровью несовершеннолетнего наступает уголовная ответственность только по ст. 137 УК РК. Однако при умышленном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, т. е. по ст. 137, 103 или 104 УК РК. Доведение несовершеннолетнего до самоубийства путем жестокого обращения с ним влечет уголовную ответственность по ст. 102 УК РК.

3а единичные случаи физического насилия уголовная ответственность наступает как за то или иное преступление против здоровья.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей регламентировано ст. 138 УК РК.

Для ответственности за бездействие необходимо установить, какое конкретно действие по службе, по специальному поручению либо добровольно принятую на себя обязанность не выполнило лицо, входило ли оно в круг его обязанностей и имело ли виновное лицо фактическую возможность выполнить это действие.

Под ненадлежащим исполнением обязанностей следует понимать действия виновного лица, выполненные им не в соответствии с требованиями по обеспечению безопасности жизни и здоровья малолетнего. Если указанные в настоящем законе последствия не наступили, допущенное лицом ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья малолетнего может рассматриваться лишь как дисциплинарный проступок или нарушение семейно-брачного законодательства.

В целях защиты прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения родительских прав, ограничения в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из воспитательных, лечебных и других аналогичных учреждений, а также в других случаях отсутствия родительского попечения устанавливаются опёка и попечительство.

В случаях злоупотребления правами опекуна или попечителя в отношении лиц, находящихся под их опёкой, уголовный закон предусматривает наказание таких лиц по ст. 139 УК РК.

Опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста четырнадцати лет, а также над лицами, признанными судом недееспособными вследствие психического заболевания или слабоумия.

Попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также над лицами, ограниченными судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками и наркотическими веществами.

Объектом рассматриваемого преcтyпления являются законные имущественные и неимущественные права и интересы опекаемого (подопечного).

Потерпевшими от этого преступления являются несовершеннолетние лица, для защиты личности и охраны имущества которых установлены опека или попечительство.

Объективная сторона этого преступления характеризуется злоупотреблением правами опекуна и попечителя в корыстных целях во вред опекаемому (подопечному) или умышленное оставление опекаемого (подопечного) без надзора или необходимой помощи, повлекшее существенное ущемление прав и законных интересов опекаемого (подопечного).

Злоупотребление правами опекуна и попечителя при конкретном проявлении может быть разным, но оно обязательно должно совершаться вопреки законным интересам опекаемого (подопечного) и причинять последствие в виде существенного ущемления прав и законных интересов опекаемого (подопечного).

Под использованием опеки и попечительства в корыстных целях понимаются незаконные действия опекуна и попечителя, направленные на получение имущественной выгоды, причиняющие материальный вред интересам подопечного. Например, использование денежных средств, иного имущества или занятие жилой площади опекаемого (подопечного), оставшихся после смерти родителей, использование опекаемого (подопечного) в качестве домашней прислуги и т. д.

Под оставлением без надзора следует понимать систематическое невыполнение или ненадлежащее выполнение опекуном (попечителем) своих обязанностей по воспитанию и уходу за опекаемым (подопечным), либо полное отсутствие заботы о его здоровье, физическом, психическом, нравственном и духовном развитии.

Под необходимой помощью понимается неоказание опекаемому (подопечному) прежде всего материальной, медицинской или иной социальной помощи.

Существенное ущемление прав и законных интересов опекаемого (подопечного) может выражаться как в виде материального (имущественного) ущерба, так и в причинении вреда здоровью, нарушении жилищных и иных прав и законных интересов опекаемого (подопечного). Термин «существенное» - понятие оценочное. При решении судом вопроса, является ли причиненный вред существенным, учитывается, как повлияло злоупотребление на состояние опекаемого (подопечного), характер и размер материального ущерба, тяжесть причиненного вреда и т. п.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления предполагает всегда умышленную деятельность. Виновный при прямом умысле не только сознает, что злоупотребляет правами опекуна (попечителя), но и желает ущемить права и законные интересы опекаемого (подопечного). При косвенном умысле лицо, сознавая, что не надлежаще выполняет опекунские (попечительские) обязанности и не осуществляет необходимый надзор, допускает, что его действия или бездействие причиняют вред делу воспитания подопечного или ущерб его имуществу, но относится к этому безразлично.

Субъектом преступления является опекун (попечитель). Согласно ст. 108 Закона РК «О браке и семье» опекунами (попечителями) могут быть только совершеннолетние лица обоего пола, за исключением недееспособных, ограниченно дееспособных, лишенных (родительских прав, ограниченных в родительских правах, отстраненных от обязанностей опекуна (попечителя), бывших усыновителей, лиц, которые по состоянию здоровья не могут исполнять обязанности по воспитанию ребенка. Опекуном и попечителем может быть назначено лицо только с его согласия.

Законом Республики Казахстан «О браке и семье» опека и попечительство устанавливаются также и в форме патроната. Патронатные воспитатели по отношению к принятому на воспитание ребенку (детям) обладают теми же правами и обязанностями, что опекуны и попечители.

В целях реализации Концепции правовой политики, принятой Президентом Республики Казахстан Нурсултаном Назарбаевым, в части усиления административной ответственности для компенсации декриминализации отдельных статей Уголовного кодекса Республики Казахстан в Кодексе РК об административных правонарушениях (далее КоАП) предусмотрена целая глава. Глава 12 КоАП (Административные правонарушения, посягающие на права несовершеннолетних) регламентирует наказание лиц, осуществляющих продажу алкогольной (ст. 113) и табачной (ст. 114) продукции несовершеннолетним. Ст. 111 КоАП предусматривает наказание за невыполнение родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по воспитанию детей, усилена норма ст. 112, предусматривающая административную ответственность за доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения.

Из данного анализа законодательства ясно, что оно направлено в основном на предотвращение неблагоприятных для ребенка, женщины, другого члена семьи последствий в случаях, когда вред им уже нанесен, а также на установление ответственности и привлечение к ней тех, кто совершил виновные действия. Вопросы выявления и социальной профилактики насилия в отношении членов семьи пока еще не получили необходимого законодательного решения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа представляет собой результаты много аспектного исследования, проведенного с конца 1990-х гг. по сей день.

Для получения современного понимания проблемы насилия необходимо включить в рассмотрение ряд нетрадиционных факторов, в частности, учитывать то, что представляют собой люди, чье сознание и поступки подвергаются законодательному регулированию. Поэтому необходимо не столько рассматривать отдельные факты и строить научные типологии, сколько прояснить вопрос - на кого должно быть рассчитано соответствующее законодательство. Иными словами, следует интересоваться рассмотрением неких социальных, культурных условий и оснований поведения людей, на которые волей или неволей накладываются законодательные установления. Игнорирование влияющих на «подтекст» факторов грозит перекосом в понимании смысла ситуации, в рамках которой существует право.

Анализ ситуаций, связанных с насилием, в дипломном исследовании осуществляется с применением гендерных методов. Такая постановка вопроса является основополагающей, так как позволяет обсудить ряд аспектов, имеющих непосредственное отношение к сути проблемы. Гендерные методы вскрывают ту «работу культуры, которая разделяет индивидов по меже «мужское» и «женское», одновременно формируя этим «социальные тела», которые уже ориентированы на «мужское» или «женское» поведение. По нашему мнению, это осуществляется через каналы применения особой власти: не той власти, которая озабочена проблемами электората и предвыборных кампаний, а той, которая формирует у индивидов уровень мотивов, установок, склонностей, т. е. того, что связано, скорее всего, с подсознанием, эмоциями и «чувствующим телом», а не со сферой сознательных убеждений и рациональными соображениями (последние так старательно контролировала власть в ее классическом понимании). Этот тип власти можно отнести к особой «микровласти».

Для рассмотрения этого аспекта важно, что в этом случае применяются именно властные стратегии, т. е. стратегии, осуществляемые насильственным путем. Делается попытка, основываясь на гендерной методологии, описать социальные технологии, с помощью которых осуществляется вторжение в сферу социальной телесности, т. е. первичных, еще не осознанных установок и намерений. Например, мужская и женская сексуальность, по нашему мнению, отнюдь не является выражением самой природы, она всегда формируется достаточно насильственно, регламентируется и контролируется с помощью специальных социальных технологий. Когда меняются эти технологии, то меняются и представления о характере сексуальности (такая смена парадигм произошла в Казахстане в 1990-е гг.)

Когда мы говорим о нарушении прав граждан на свободу от насилия, нужно помнить, что среди лиц, подвергаемых насилию, женщины составляют подавляющий по численности контингент; они являются объектами насильственных действий, характерных для всего нашего общества.

Выделение реализации права женщин на свободу от насилия в отдельный предмет анализа для Казахстана является нетрадиционным. Можно с уверенностью сказать, что в массовом сознании вопрос насилия над женщиной до сих пор не осознан как особая социальная проблема. Для того чтобы разобраться в этой проблеме, нужны научные средства, которые переломили бы не отвечающие современному пониманию представления о природе насилия против женщин и о корнях этого насилия. Это способствовало бы изменению общественной оценки данного явления. Дело в том, что насилие против женщин все еще понимается в основном как результат проявления естественной и не контролируемой мужской агрессивности, чаще всего сексуальной страсти.

На первый взгляд, проблема насилия над женщиной достаточно тривиальна. Однако при более внимательном рассмотрении становится понятным, что ситуация далеко не такова. Факт, что до последнего времени она была весьма слабо затронута в официально проводимых исследованиях, не случаен. Существовал целый ряд причин внутри самой науки, в силу которых она оказывалась недостаточно прозрачной. Проблема насилия против женщин, как ни странно, имеет свою методологическую специфику. Она может служить ярким примером переосмысления самой постановки вопроса при подключении к нему позиций общественной экспертизы. Поэтому наше исследование о правах граждан проводится не с точки зрения юриспруденции (в которой такую проблему, как женские права, трудно вычленить в силу особенностей ее собственного построения). Нас, скорее, интересует социальный аспект проблемы.

Как показала практика последних лет, только при поддержке возникающего в стране женского движения стало возможным по-иному сформулировать корни и причины данного вида правонарушений и внести это понимание в социальную жизнь, так сказать, de facto. Мы имеем в виду, прежде всего, работу кризисных центров для женщин, существование которых, кстати, связано с некоторым парадоксом: только после их организации была осознана специфика проблемы насилия над женщинами; до этого же момента не было видно нужды и в самих кризисных центрах. Не менее актуальна задача и собственно концептуального осмысления проблемы.

В данной работе семейные стычки и взаимные скандалы рассматриваются как предмет политический, т. е. как проявление патриархальной власти, а само домашнее насилие против граждан вообще и против женщин в частности - как фрагмент более общей властной стратегии патриархальной политики. Для Казахстана такая постановка вопроса далеко не очевидна: и по сей день приходится преодолевать сопротивление со стороны психологов, юристов и других представителей официальной точки зрения, которые складывают домашнее насилие совсем из других составляющих и поэтому имеют совсем иное мнение о причинах, характере и последствиях этой проблемы.

Согласно статистике преступности, взятой отдельно по городу Астане, за последние три года (2004, 2005 и 2006 года) произошло следующее количество преступлений:

В 2004 г.: убийств - 82, тяжких телесных повреждений - 85, изнасилований - 28; вместе с тем, с января по декабрь 2005 г. По сравнению с аналогичным периодом 2004 г. Отмечен рост случаев изнасилований в 1,8 раза, тяжких телесных повреждений - на 10,6 %. В январе - ноябре 2006 г. По отношению к январю - ноябрю 2005 г. Количество умышленных убийств уменьшилось на 12 случаев, причинение тяжких телесных повреждений сократилось на 11 случаев. Среди лиц, совершивших преступления в г.Астана женщин -211, несовершеннолетних - 134, мужчин - 1283. По сравнению с 2004 г. В 2005 г. Преступления совершили: женщины - 135,5%, несовершеннолетние - в 1,8 больше, мужчин -244,9 %. В процентном отношении к январю-ноябрю 2005 г. В 2006г.: женщин, совершивших преступления 86,5%, несовершеннолетних - 65,1%, мужчин - 195,5%. [51, с.364]

Тем самым статистика подсказывает нам, что мужчины чаще других проявляют насилие по отношению к окружающим, чем несовершеннолетние и женщины. При этом нам хорошо известно, что преступления, регулярно совершаемые семейными тиранами остаются за пределами статистического учёта, на основании чего хотелось бы предложить соответствующим органам проводить регулярный анонимный опрос населения по проблеме бытового насилия.

В связи с общим усилением социальной напряженности в казахстанском обществе, анализ вопросов, связанных с насилием, приобретает особую актуальность. С одной стороны, никто не возражает против того, что социальная напряженность возросла, с другой - нет заметных попыток связать эту ситуацию с особым насилием социально - культурного характера. Возможно, исследователи, будучи частью современного общества, разделяют и его предрассудки относительно долгожданного достижения свободы. Поэтому попытка соединения этих двух полярных идей вызывает интеллектуальное сопротивление. Как бы то ни было, но ситуация ждет своего осмысления.

Нам думается, что было бы весьма кстати:

- по примеру Уголовного кодекса Российской Федерации [52] ввести в ст. 39 УК РК в качестве дополнительного вида наказания лишение родительских прав, которое применялось бы к родителям, если преступление сопряжено со злоупотреблением родительскими правами или совершено родителем в отношении своих несовершеннолетних детей, супруга или супруги;

- на условно осужденного за совершение преступления, связанного с насилием в семье, возложить обязанность пройти курс социальной реабилитации;

- также представляется необходимым проведение комплексного анализа проблемы бытового насилия в Казахстане путём анонимного анкетирования населения по данному вопросу.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Закон и общество/ Сост. Д.Д. Туркбенбаева. - Алматы: «Жеті жар?ы», 1997 г.

2. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г., с изменениями и дополнениями от 7 октября 1999 г.

3. Послание Президента Республики Казахстан народу Казахстана «Новый Казахстан в новом мире». Астана. 2007 год. 28 февраля.

4. Уолкер Л. Насилие над женщинами. Харпер энд Роу, 1985г.; Писклакова М., Синельников А. Анатомия насилия/ Социальному работнику о проблеме домашнего насилия/ Составители: Потапова Е., Синельников А. М., 2001 г.

5. Добаш Р.Е. Женщины, насилие и социальные изменения. Лондон, 1992г. / Социологический аспект, 1997г. № 20, в пер. с англ. Синельникова А.

6. Добаш Р.Е. Насилие против жён. Нью-Йорк: «Свободная пресса», 1979г., в пер. с англ. Синельникова А.

7. Середа Н. Настолько широко, что даже и не видно// Насилие и социальные изменения / Под ред. Писклаковой М., Синельникова А. 2000г. №2

8. Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М., Куббинс Л., Мещеркина Е., Писклакава М. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году. М., 1999г.

9. Левинсон Д. Семейное насилие наперекор культурному развитию // Справочник по семейному насилию. Нью-Йорк: «Пленум», 1988г., в пер. с англ. Синельникова А.

10. Фелдер Р. Держись подальше от убийцы: Руководство по борьбе с домашним насилием. Нью-Йорк: «Тачстаун». 1997г., изд. Йельского университета / Журнал «Основные проблемы общества», №23, 1997г. в пер. с англ. Синельникова А.

11. Марголин Л. Вдали от материнской заботы: физическое насилие над детьми как феномен гендерных отношений// Журнал семейных тяжб, 1992г.№ 6, в пер. с англ. Синельникова А.

12. Боукер Л., Арбител Л. Отношения между матерью и детьми, страдающими от семейного насилия./ Феминистский журнал о женском бытие. Ньюбери Парк, Калифорния, США, 1998г., в пер. с англ. Синельникова А.

13. Бланчард А., Браун Л. «Я просто не могу остановить их». Жизнь австралийских детей в условиях домашнего насилия. Общественный Куртинский университет, 1992г., в пер. с англ. Синельникова А.

14. Сафонова Т.Я., Цымбал Е.И. Жестокое обращение с детьми и его последствия// Жестокое обращение с детьми: сущность, причины, социально-правовая защита. М., 1993г.

15. Леман П. Посттравматические стрессовые расстройства у детей, ставших свидетелями бытового насилия по отношению к матери./ Журнал «Взгляд общества на детство и юношество». 2000г., №22, в пер. с англ. Синельникова А.

16. Максвелл Г., Каролл-Линд Дж. Испорченное детство: Значение жестокости для детей// Журнал социальной политики Новой Зеландии. 1998г. №10, в пер. с англ. Синельникова А.

17. Розенбаум А., О'Леари К.Д. Дети: Объединённые жертвы родительской жестокости./ Американский журнал по ортопсихиатрии. 1981г. №5 (14); О'Леари К.Д. Персональные расстройства и уровни насилия. Актуальные проблемы общества. Ньюбери Парк СА: «Саж», 1993г. в пер. с англ. Синельникова А.

18. Синельников А. Усмирение агрессии// Кризисный центр для женщин: опыт создания и работы/ Под ред. Т.Забелина, Е.Исраеляна. М., 1998г.

19. МакБрайд Дж. Война, битва и кое-что еще. Нью Джерси: «Человеческая свобода», 1995г., пер. с англ. Синельникова А.

20. Кон И.С. Вкус запретного плода. М., 1997г.

21. Мюелхенхард К. Л., Хайби Б.Дж. Статистика насилия неумолимо растёт./ Журнал Йельского университета. 1997г. пер. с англ. Синельникова А.

22. Джексон С.М. Изучение тяжб по насилию в семье. 1999г., пер. с англ. Синельникова А.

23.Указ Президента Республики Казахстан от 1 февраля 2006 года № 56 «О Национальной комиссии по делам семьи и гендерной политике при Президенте Республики Казахстан».

24. Малатеста К. З., Кульвер С., Тесман Дж. Развитие эмоционального выражения в течение первых двух лет жизни. Монография Исследрвательского сообщества по детскому развитию, 1989г., пер. с англ. Синельникова

25. Волш М.Р. Женщины, мужчины и гендерные отношения. Журнал Йельского университета, 1997г., №4, пер. с англ. Синельникова А.