Преступление как объект уголовно-правового посягательства. Стадии преступления

1. ПРЕСТУПЛЕНИЕ КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ИЗУЧЕНИЯ

1.1 Механизм преступного поведения

Довольно часто в юридической литературе отмечается, что «преступное поведение» - более широкое понятие, чем «преступление».

Например, В.Н. Кудрявцев считает, что «преступное поведение есть процесс, развертывающийся в пространстве и времени и включающий внешние, объективные действия, образующие состав преступления, а также внутренние, предшествующие им психологические явления, которые детерминируют совершение преступления»[5]. Также в литературе встречается мнение, что «преступное поведение рассматривается как более широкое понятие, чем преступление в уголовно-правовом смысле»[6].

Ю.М. Антонян считает иначе: «Принято думать, что преступное поведение - более широкое понятие, чем преступление. Это заблуждение, поскольку оба термина подразумевают одно и то же явление социальной жизни. Разница между ними состоит лишь в том, что первый описывает и оценивает его с правовых, а второй - с криминологических, точнее криминолого психологических позиций. Но речь всегда идет об одном и том же»[7].

Действительно, Уголовным законодательством категорически предписано, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания» (ч. 1 ст. 9 УК РК). Поэтому, на наш взгляд, будет преждевременным считать, что те психологические явления, которые предшествуют совершению преступления, тоже относятся к преступному поведению. Эти явления будут отражать лишь криминогенную мотивацию поведения личности вообще, но пока в деянии субъекта не будет признаков состава преступления, его поведение нельзя считать преступным.

Можно сказать, что любому объективно проявившемуся действию предшествует субъективный элемент, то есть формирование определенного намерения, определенного мотива. Мотив, действительно, может быть криминогенным, но пока этот мотив не трансформировался в поступок, запрещенный Уголовным законом, нельзя говорить о преступном деянии субъекта, как нельзя привлечь к уголовной ответственности лицо лишь за обнаружение преступного умысла. Мотив, как и умысел, может исчезнуть при каких-либо обстоятельствах, и тогда лицо не совершит преступление. Лишь когда в наличии имеются конкретные, реальные действия, воплощающие подобный умысел, тогда и можно говорить о преступном поведении субъекта.

Поэтому можно согласиться с вышеуказанным мнением Ю.М. Антоняна, а также с мнением Г.Ш. Глонти, который считает, что «преступное поведение - это процесс, развертывающийся в пространстве и времени и включающий конкретные действия субъекта, образующие объективную сторону преступления»[8]. Таким образом, все психологические явления и криминогенные детерминанты будут являться ни чем иным, как причинами конкретного преступления.

Несколько иначе определяется понятие «механизм преступного поведения». Вот здесь уже можно согласиться с определением В.Н. Кудрявцева, который считает, что «механизм преступного поведения - это связь и взаимодействие внешних факторов объективной действительности и внутренних, психических процессов и состояний, детерминирующих решение совершить преступление, направляющих и контролирующих его исполнение»[5].

Для рассмотрения понятия «механизм преступного поведения» рассмотрим сначала понятие «механизм».

«Механизм - система движений или событий, а также устройство или приспособление, в котором и посредством которого совершаются эти движения, определяемые законами природы»[9].

Другими словами, механизм - это система, устройство, определяющее порядок какого-нибудь вида деятельности; последовательность состояний, процессов, определяющих собой какое-либо действие или явление.

Именно механизм преступного поведения показывает, как зарождается преступное поведение, как из обычного поведения субъекта оно перерастает в уголовно наказуемое, и как это преступное поведение угасает и вновь переходит в непреступное. Ведь отклонение поведения от нормы, его мотивация, планирование преступного действия есть ни что иное, как зарождение преступного поведения, это - первые элементы (звенья, стадии) механизма преступного поведения. Причем, в механизме следует учитывать и поведение субъекта после совершенного им преступления, так как это поведение будет характеризоваться напряженной эмоциональной окраской, переживаниями лица, совершившего преступление, поэтому данное поведение и будет являться последней стадией механизма преступного поведения.

Таким образом, можно сделать вывод, что преступное поведение - это такое поведение субъекта, характеризующееся взаимодействием личности человека и особенностями внешней среды, которое содержит в себе все признаки состава преступления.

Механизм же преступного поведения является системой, состоящей из четырех взаимосвязанных элементов: формирование мотивации преступного поведения, принятие решения о совершении преступления и его планирование, исполнение решения и пост преступное поведение. Данная система находится в неразрывной связи с особенностями внешней среды и характеристиками личности правонарушителя. Преступное поведение -- более широкое понятие, чем преступление.

Преступное поведение есть процесс, развёртывающийся в пространстве и времени, который включает в себя внешние, объективные действия, образующие состав преступления, и внутренние, предшествующие им психологические явления, которые детерминируют (обусловливают) совершение преступления [10].

Как известно, в уголовном праве также выделяются этапы и стадии совершения преступления. Напомним, что этапы совершения преступления включают в себя формирование умысла, его обнаружение, приготовление к преступлению, покушение на преступление, и оконченное преступление. При этом обнаружение умысла не является обязательным этапом совершения преступления. Первые два этапа уголовно безразличны (ненаказуемы). К уголовно наказуемым стадиям совершения преступления относятся лишь три последних этапа -- приготовление, покушение и оконченное преступление. Как видим, границы криминологического анализа преступления шире, чем уголовно-правового.

Рассмотрим соотношение криминологического механизма преступного поведения и уголовно-правового института стадий совершения преступления.

Первые два этапа механизма преступного поведения -- формирование мотивации и принятие решения совершить преступление -- уголовно безразличны. Представляется, однако, что следует дополнить начальные этапы механизма преступного поведения, включив этап формирования умысла, который выделяется в уголовном праве. Формирование умысла не идентично формированию мотивации. Мотивация, как указывалось выше, включает процессы возникновения и формирования мотива совершения преступления и его цели. Формирование же умысла включает возникновение и формирование интеллектуального момента -- осознание общественной опасности своего предполагаемого деяния (в преступлениях с любой конструкцией состава) и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий (в преступлениях с материальным составом), а также формирование волевого момента -- желание совершить задуманное общественно опасное деяние (в преступлениях с формальным составом) либо желание наступления общественно опасных последствий (в преступлениях с материальным составом). Можно в качестве факультативного включить и этап обнаружения умысла. Этот этап может быть перед принятием решения совершить преступление либо после него.

Таким образом, начальные этапы общего механизма преступного поведения можно сформулировать следующим образом: 1) формирование мотивации; 2) формирование умысла; 3) принятие решения совершить преступление; 4) (факультативный) обнаружение умысла.

Третий и четвёртый этапы криминологического механизма преступного поведения -- планирование преступления и выбор средств -- составляют уголовно значимое приготовление к совершению преступлению. Не совсем понятно, почему криминологи, разрабатывая механизм преступного поведения, проигнорировали другие приготовительные действия, указанные в ч. 1 ст. 24 УК РК. Представляется, что правильнее будет объединить эти два этапа и назвать их так же, как он называется в уголовном праве -- приготовление к совершению преступления, а далее уточнить, что оно включает: планирование преступления с учётом реальной обстановки, собственных возможностей и других обстоятельств; приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления; приискание соучастников преступления; сговор на совершение преступления; иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Пятый этап механизма преступного поведения -- исполнение преступления -- включает уголовно наказуемые стадии покушения на преступление и оконченного преступления.

Шестой этап -- пост криминальное поведение -- влияет на уголовную ответственность, в частности на уголовное наказание. Положительное пост криминальное поведение либо смягчает наказание, либо освобождает от уголовной ответственности в установленных уголовным законом случаях. Отрицательное поведение, как правило, уголовно безразлично (так, подозреваемый и обвиняемый вправе давать ложные показания относительно совершённого преступления либо не давать никаких показаний -- уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний для них не предусмотрено). Но зачастую отрицательное пост криминальное поведение влечёт совершение следующего преступления, чтобы скрыть предыдущее, и, таким образом, становиться мотивом (причиной) нового преступления.

С учётом сказанного, можно выделить следующие этапы общего механизма преступного поведения:

1. формирование мотивации, т. е. процесс возникновения и формирования мотива преступного поведения и его цели;

2. формирование умысла на совершение преступления;

3. принятие решения совершить преступление;

4. обнаружение умысла;

5. приготовление к преступлению, включающего в себя планирование преступления с учётом реальной обстановки, собственных возможностей и других обстоятельства; приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления; приискание соучастников преступления; сговор на совершение преступления; иное умышленное создание условий для совершения преступления;

6. исполнение преступления, включающее покушение на преступление и оконченное преступление;

7. этап пост криминального поведения.

Все названные этапы последовательно переходят одно в другое. Но следует заметить, что это характерно не для всякого преступления. Так, преступления, совершённые в состоянии аффекта, обычно не содержат стадии приготовления: от возникновения мотива и умысла субъект сразу переходит к действию -- исполнению преступления. В преступлениях, совершённых по неосторожности, нет первых пяти стадий. В этих преступлениях механизм преступного поведения сводится к ошибочному принятию решения или к дефектам исполнения поступка, правомерного по своему первоначальному замыслу.

Организованное преступление включает в себя все перечисленные этапы механизма преступного поведения (за исключением факультативного этапа -- обнаружение умысла), поэтому такое преступление всегда умышленное. Умысел, как правило, заранее обдуманный и определённый (конкретизированный). Реже встречается умысел косвенный и по степени определённости не конкретизированный или альтернативный.

Особенность преступлений в сфере экономической деятельности заключается в том, что практически все они бланкетные (за исключением преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ -- приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём). Это является одной из причин того, что умысел при совершении этих преступлений не только почти всегда прямой, определённый (конкретизированный) но и обязательно заранее обдуманный. Почти все преступления в сфере экономической деятельности (за редким исключением) следует отнести к организованным преступлениям, т. е. к этим преступлениям полностью применим вышеуказанный общий механизм преступного поведения. Однако каждый этап характеризуется своей спецификой.

Все известные нам классификации содержат тот мотив, который специфичен для преступлений в сфере экономической деятельности -- корыстный мотив. Хотя в преступлениях в сфере экономической деятельности корыстный мотив не является конструктивным (обязательным признаком субъективной стороны этих преступлений), он имеет серьёзное криминологическое значение в этих преступлениях.

Главную роль в формировании мотивов преступного поведения играют потребности субъекта. Для преступлений в сфере экономической деятельности характерна группа материальных потребностей. В свою очередь, в материальных потребностях различают четыре разновидности: а) потребности жизненно необходимые, без удовлетворения которых человек может погибнуть; б) потребности нормальной интенсивности, характерные для данного общества или его преобладающей части; в) гипертрофированные (завышенные) потребности, удовлетворения которых для всех граждан общество пока не обеспечивает; г) извращённые потребности, противоречащие интересам общества и развитию личности (алкоголь, наркотики и т. п.). Корыстную мотивацию преступлений в сфере экономической деятельности вызывают именно материальные потребности.

Ещё одна причина появления мотива -- это интерес. Он отличается от потребности тем, что включает осознание как самой потребности, так и того пути, на котором её можно удовлетворить. Соответственно, для преступлений в сфере экономической деятельности характерен экономический интерес.

Наряду с потребностями человека и его интересами сильную мотивирующую роль играют влечения и эмоции (чувства). Однако для преступлений в сфере экономической деятельности эмоции менее характерны, чем потребности и интересы.

Для того чтобы потребности, интересы, влечения или эмоции переросли в мотив преступления, субъект психологически должен преодолеть ещё один внутренний «барьер» -- систему так называемых ценностных ориентаций, которая включает и правосознание личности. В качестве составных элементов ценностных ориентаций выступают нравственное и правовое сознание личности. У лиц, совершающих преступления в сфере экономической деятельности, оба эти элемента ослаблены и деформированы. Их жизненная позиция характеризуется индивидуализмом, стремлением к личной корыстной выгоде. Для таких лиц характерны проявления правового нигилизма, неприятия правовых требований и запретов, хотя они достаточно хорошо понимают их необходимость, правда, только для других.

Итак, материальные потребности, экономические интересы, корыстные ценностные ориентации -- это внутренние компоненты личности, под действием которых формируется корыстный мотив преступлений в сфере экономической деятельности. Но есть ещё и внешний фактор -- конкретная жизненная ситуация, в которой готовится и совершается организованное преступление в сфере экономической деятельности.

Под конкретной жизненной ситуацией понимается определённое сочетание объективных обстоятельств жизни человека, непосредственно влияющих на его поведение в данный момент. В криминологическом смысле -- это событие или состояние, вызвавшее решимость совершить общественно опасное действие, способствующее или препятствующее ему. Ситуация может предшествовать преступлению или сопровождать его совершение. Важно отметить, что обычно человек поступает в соответствии не с ситуацией в её объективном смысле, а со своим представлением о ней. Именно поэтому часто ситуация служит для человека поводом к совершению преступления, хотя на самом деле она не содержала никаких провоцирующих моментов.

Реагируя на сложившуюся ситуацию, человек действует в соответствии с особенностями своего характера, взглядов, ценностных ориентаций. Непосредственным источником волевого акта, а следовательно, и самого преступления является взаимодействие конкретной жизненной ситуации и свойств личности преступника. Именно здесь лежит узловой пункт механизма преступного поведения [11]. Конкретная жизненная ситуация может располагаться в различных звеньях механизма преступного поведения и играть разную роль.

Вторым этапом механизма преступного поведения мы назвали формирование умысла на совершение преступления. Особенностью этого этапа при совершении преступлений в сфере экономической деятельности является то, что большинство преступлений главы 9 УК РK сформулированы как формальные составы, т. е. для признания эти преступлений оконченными достаточно совершения указанных в законе общественно опасных действий (бездействия). И только 12 преступлений сконструированы как материальные составы. Выбирая незаконный путь удовлетворения своих материальных потребностей и экономических интересов, лицо должно осознавать общественную опасность своего деяния в сфере экономической деятельности, если решило совершить преступление с материальным составом, то должно предвидеть возможность или неизбежность наступления указанных в законе общественно опасных последствий, и желать в первом случае совершить обдуманное, осознанное деяние, во втором -- наступление задуманных последствий.

Третьим этапом механизма преступного поведения при совершении преступления в сфере экономической деятельности является принятие решения совершить такое преступление. На этом этапе, как правило, происходит прогнозирование возможных последствий реализации возникшего желания, анализ реальной обстановки, собственных возможностей и других обстоятельств, криминологи относят к этому этапу выбор средств совершения преступления.

После того, как у человека возникла установка на совершение преступления, он, как правило, не действует сразу в соответствии с принятым решением, а соотносит своё решение с существующими в обществе моральными, правовыми и иными нормами, с общественным и групповым мнением, с мнением близких лиц. Он учитывает также объективные факторы: состояние внешнего социального контроля (например, схему движения денежных средств, систему таможенного контроля и т.д.). Принимается во внимание также практика выявления, пресечения преступлений, наказания виновных за такое же преступление. При этом взвешиваются возможные выгоды и потери от преступления. Если, например, размер денежных средств, полученных от преступления в сфере экономической деятельности, во много раз превышает размер штрафа, который может назначить суд в качестве уголовного наказания, то совершение такого преступления, естественно, становится выгодным.

Следующим обязательным этапом механизма преступного поведения при совершении организованного преступления в сфере экономической деятельности является приготовление к преступлению, включающее в себя тщательное планирование преступления; приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления; приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления; иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Криминологи выделяют планирование преступления как отдельный этап механизма преступного поведения. В уголовном праве планирование преступления относится к приготовлению как «иное умышленное создание условий для совершения преступления». Здесь следует усвоить следующее. Планирование, осуществляющееся исключительно как интеллектуальный, мыслительный процесс, даже если он осуществляется в письменном виде, не может считаться уголовно наказуемым приготовлением к преступлению. На этой, интеллектуальной, стадии его можно отнести лишь к формированию умысла. Если же планирование выражается в реальных действиях, осуществляющихся в целях создания условий для совершения преступления, то его следует отнести к приготовлению к преступлению.

Планирование преступления, как и любого другого поступка, подчиняется общим закономерностям планирования операций. Нужно знать обстановку, в которой лицо предполагает действовать. Надо чётко определить цель действий и их объект, способы и средства достижения цели, которые можно целесообразно применить, время и место действия, затраты (ресурсы), пути реализации достигнутых результатов. При этом субъект должен представлять себе возможности, которыми он располагает, прогнозировать ожидаемые трудности и вероятные последствия своих действий. Иными словами, субъект должен создать модель будущего поведения. Это -- условия любого планирования.

При планировании преступления появляются дополнительные требования: 1) преступление -- незаконный акт, поэтому оно совершается, как правило, скрытно; 2) по той же причине преступление осуществляется по возможности быстротечно и так, чтобы не осталось его следов; 3) преступление может вызвать сопротивление потерпевшего и активность правоохранительных органов; 4) после его совершения субъект, как правило, скрывается сам и держит в тайне своё преступное деяние. Все эти особенности совершения преступления также обязательно принимаются во внимание преступником, если планирование производится им достаточно продуманно.

Особенностью совершения преступлений в сфере экономической деятельности является то, что они планируются, как правило, очень тщательно, часто продумывается каждая деталь. Именно поэтому эти преступления и называются организованными.

Следует помнить, что неполнота и дефектность планирования, как правило, не относится к организованной преступности в сфере экономической деятельности. Дело в том, что в структуре организованной преступности планированием занимаются хорошо подготовленные люди, а в некоторых случаях -- целые подразделения.

После того, как преступление тщательно спланировано, преступник начинает осуществлять приготовительные действия, целью которых является создание благоприятных условий для совершения преступления.

Следующий этап механизма преступного поведения -- исполнение преступления. Этот криминологический этап включает в себя две последние уголовно наказуемые стадии преступления -- покушение на преступление и оконченное преступление. Напомним, что покушением на преступление признаётся совершение действий, непосредственно направленных на совершение преступления (выполнение объективной стороны), если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. В этом смысле покушение на преступление имеет большое криминологическое значение, т. к. на этой стадии ещё существует возможность, в том числе и для правоохранительных органов, пресечь преступление. Пресечение эффективно при продолжаемых и длящихся преступлениях.

Следует помнить, что фактическая реализация решения преступных деяний может существенно отличаться от запланированной, например, при изменении внешней ситуации или при недостаточно продуманном плане. Кроме того, и состояние человека, и состояние внешней среды на разных стадиях преступного поведения не остаются неизменными.

На последнем этапе -- этапе пост криминального поведения -- преступник анализирует происшедшее, наступившие последствия, распоряжается приобретённым преступным путём имуществом (денежными средствами), скрывает следы преступления, принимает меры к тому, чтобы его не разоблачили и не привлекли к уголовной ответственности. Именно на этом этапе принимается решение совершить преступления, предусмотренные ст. 193 УК РК -- легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём и ст. 183 УК РК -- приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём. На этом же этапе возможно и деятельное раскаяние, которое может быть учтено судом при назначении наказании, а некоторых случаях может быть основанием для освобождения лица от уголовной ответственности.

1.2 Значение умысла в уголовно-правовом аспекте

Статья 3 ныне действующего Уголовного кодекса РК говорит, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного в Кодексе.

Пункт 1 статьи 9 кодекса преступлением признает виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное кодексом под угрозой наказания.

Преступление как разновидность поведения человека содержит все признаки такого поведения. Оно протяженно во времени и пространстве, обладает всеми психофизиологическими и психическими признаками поведения личности. Физическому действию либо воздержанию от него (бездействию) предшествует психологический процесс, связанный с мотивацией, установлением цели и принятием решения. Он побуждает лицо к физическому действию (бездействию), выступает причиной деяния. Принятие решения - совершать или не совершать определенное деяние - является конечным итогом механизма мотивации и установления цели.

Антиобщественные потребности, интересы и направленность личности определяют низменную, в том числе криминогенную, то есть побуждающую субъекта к преступлению, мотивацию. Преступное поведение следует отличать от непреступного не по структуре его установления, а по его содержанию. Мотивы, цели, принятие решения направлены на совершение общественно-опасного деяния. Они формируют вину - умысел либо неосторожность.

В умышленных преступлениях формирование намерения совершить преступление именуется формированием умысла. В преступлениях, совершенных по неосторожности, намерение совершить преступление отсутствует.[12]

Если обратиться к истории, то признание замышления преступления преступлением применялось на практике очень часто и в древности, и в средние века. Так в Уложении о наказаниях 1845 года ст. 241 устанавливала уголовную ответственность за замышление преступления.

Современная наука уголовного права отвергла такой принцип и установила, что сформирование умысла, как не объективированный вовне психологический процесс, не может быть предметом уголовно-правовых отношений.

Общепризнанный принцип уголовного права гласит: «cogitationis poenam nemo patitur» («мысли ненаказуемы»). Безнаказанность формирование умысла проистекает из конституционного установления свободы мыслей и убеждений.

Равно как и обнаружение умысла, вовне не имеет практического значения (в словах, письменно, конклюдентными действиями). Обнаружение умысла не общественно опасно потому, что от него до практического действия - слишком большая дистанция. Если лицо высказало кому-то намерение совершить преступление, то это не значит, что оно его совершит. Часто обнаружение умысла мешает исполнению преступления, так как намерение становится достоянием третьих лиц.

Главное состоит в том, что умысел это не есть еще действие, выраженное вовне, а ведь только с внешне объективированными поступками борется уголовное право. Поэтому отечественная правовая уголовная школа пошла дальше в своем развитии, отказавшись от утверждения о том, что обнаружение умысла является первой стадией совершения преступления, бытовавшим в 50-х годах. Поэтому неприемлемо уголовно-правовое преследование обнаружения умысла.

Угроза же представляет общественную опасность и преследуется по закону. Угроза опасна психическим травмированием потерпевшего и поэтому в ряде случаев уголовно наказуема (угроза убийством, телесным повреждением, уничтожением имущества и др.). Для состава угрозы совсем не требуется действительного умысла убить или учинить другое насилие против потерпевшего. Его цель - добиться нужного для угрожающего лица поведения потерпевшего под влиянием психического насилия. В данном случае принимается во внимание не то, какие намерения имел угрожавший, а в какие объективированные условия был поставлен потерпевший.[13]

Обнаружение умысла в равной мере нельзя отождествлять со «словесными» преступлениями типа «призывов», «пропаганды», клеветы, оскорбления и т.п. Каждое из преступлений посягает на свой объект - мир и безопасность человечества (глава 4 УК), конституционный строй (глава5 УК), и т.д. Если обнаружение умысла никакого ущерба не причиняет право охраняемым интересам, то приведенные преступления такой ущерб причиняют.[14]

Криминализация «словесных» преступлений и преследование за них являются очень значимыми факторами, так как несут в себе потенциальную возможность ущемления конституционных прав и свобод, а с частности свободу слова. Выражение вовне своих мыслей и убеждений носит объективный характер, а поэтому имеет смысл включать его в уголовно-правовые рамки. Печально известная норма о контрреволюционной, а позже антисоветской агитации и пропаганде весьма часто использовалась в период сталинских репрессий, в 70-е и даже 80-е годы.

Изложенное выше позволяет сделать некоторый промежуточный итог.

Сформирование умысла на совершение преступления находится вне пределов уголовно-правовых отношений;

обнаружение умысла не есть стадия совершения преступления, ибо не создает каких-либо благоприятных условий для достижения преступного результата;

обнаружение умысла нельзя смешивать с угрозой совершения преступлений, призывами и иными «словесными» преступлениями, предусмотренными в уголовном законе.

При анализе проблемы стадий совершения преступления необходимо обратить внимание на то, что Уголовный кодекс РК объявляет преступным и наказуемым не только уже совершенное преступление, но и общественно опасные действия, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Статьи 24-25 Уголовного кодекса РК дают основания выделять три стадии совершения преступления:

приготовление к преступлению,

покушение на преступление,

оконченное преступление.

Под стадиями преступления следует понимать этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасных последствий). Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию виновных действий, а также по степени завершенности криминального деяния. Можно сказать иначе, стадии эти различаются между собой по объективному признаку -- моменту прекращения преступной деятельности.[15]

Науке уголовного права известны и другие позиции относительно наименования и количества стадий преступления. Отдельные правоведы признавали стадиями преступления исполнение состава преступления и наступление преступных последствий. Но такая точка зрения подверглась жесткой критике. По существу, «исполнение преступления» есть ничто иное, как покушение, частичное выполнение объективной стороны. Наступление последствий не составляют признака состава преступления, а потому оно не может признаваться стадией.

Уголовно-правовое значение имеют лишь стадии умышленного преступления. Конечно, неосторожные преступления также имеют протяженность во времени. Однако ввиду того, что неосторожные поступки до наступления последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, о стадиях их совершения говорить не приходится.

Первой стадией совершения преступления являются приготовительные действия, которые создают условия совершения преступления. Это приобретение орудий и средств преступления, создание группы, разработка плана, изучение обстановки последующего совершения преступления, слежка за потерпевшим и другие действия. Чем тяжелее и сложнее преступления, тем основательнее, как правило, приготовительные к нему действия.

Создав необходимые условия, субъект переходит ко второй стадии совершения преступления -- к исполнению состава преступления. Он приступает к тем действиям (бездействиям), которые входят в объективную сторону соответствующих составов преступлений. Они указаны в диспозициях соответствующих норм Уголовного кодекса. Так, субъект скупает и перепродает товары при спекуляции, изымает имущество при хищении, наносит телесные повреждения при убийстве. Именно эти действия составляют причину преступных последствий, они порождают их с неизбежностью в силу их социально правовой сущности. Эта стадия исполнения состава преступления является решающей для достижения преступного результата, достижения цели мотивированной и умышленной преступной деятельности. [16]

Как показывают специальные исследования, содержание и направленность поведения человека определяется прежде всего местом его в системе общественных отношений. Рассмотрение общественных отношений как общих детерминантов поведения личности потребовало уточнения их понятия. Автор поддерживает позицию тех ученых, которые разграничивают общественные отношения с деятельностью, поведением, взаимодействием людей. Методологически важным представляется раскрыть структуру названных отношений. Автор исходит из того, что любое, в принципе, общественное отношение включает в себя, с одной стороны, "поле социальных возможностей" того или иного поведения /свобода/. С другой стороны, оно включает меру должного, "поле социального тяготения" /ответственность/. Представляется, что "свобода" и "ответственность" входят, во всяком случае, своей объективной стороной, в содержание любого общественного отношения, определяя социальный статус и поведение его участников.

Рассматривая проблему антиобщественного и преступного поведения через призму его детерминированности общественными отношениями, автор приходит к выводу, что общим объективным источником негативно отклоняющегося поведения являются деформации общественных отношений. Рассматривая интересы как субъективные детерминанты поведения личности, автор находит, что применительно к преступному поведению его общим субъективным источником является отчуждение личности.

Представляется, что отчуждение личности - это прежде всего объективный процесс, который заключается в формировании социальной обособленности, "не включенности" /или неполной включенности/ в социальные системы, процессы или "отключенности" от них. Названный процесс может быть описан как с внутренней, субъективной стороны, так и со стороны внешней, объективной /социальной/.[17]

Главное, что отличает формирование преступного поведения - это более или менее постепенно возникающий и углубляющийся конфликт личности с обществом, деформирующий ее нравственный облик и означающий социальное отчуждение личности. Чем больше социально положительных связей с обществом "разорвано" у субъекта, тем больше его сознание и поведение чуждо господствующим в обществе ценностям и тем больше вероятность поведения, отклоняющегося от социальных и правовых норм со стороны такого лица. И наоборот, чем полнее включен индивид в систему прогрессивных общественных отношений, тем больше вероятность правомерного, общественно полезного поведения с его стороны. Только в таком обществе, где "общность интересов возведена в основной принцип, ... мы подрубаем самый корень преступления".

Ситуация - это влияющая на поведение человека в данный момент совокупность обстоятельств, как способствующих, так и препятствующих преступлению, либо нейтральных. [18]. Роль ситуации в механизме преступления в значительной мере зависит от того, какая группа факторов определяет «лицо»данной ситуации, превалирует в ней. В связи с этим ситуации можно классифицировать на два основные вида - криминогенные и не криминогенные.

Криминогенные ситуации - это те, которые в силу фактического содержания положительно влияют на формирование преступного замысла, цели преступления, являются благоприятными для достижения преступного результата. Такие ситуации часто являются мотивирующими и содержат в себе «провоцирующие» моменты. [19] По источнику формирования криминогенные ситуации можно разделить на три группы:

1. Связанные с личностью субъекта и его деятельностью;

2. Складывающиеся независимо от субъекта и, связанные с предметом преступного посягательства;

3. Смешанные, т.е. возникшие в результате, как действий лица, так и других обстоятельств.

Ситуации первой группы нередко складываются вследствие целеустремленных поступков субъекта, специально направленных на создание условий, наиболее благоприятных для осуществления его преступных намерений. Они могут быть созданы и такими действиями лица, которые первоначально были направлены на совершение другого преступления либо на достижение совсем другой цели, а также антиобщественным, аморальным, но не преступным поведением.

Ситуации второй группы часто возникают из-за упущений и недостатков в деятельности государственных органов, хозяйственных и общественных организаций, отдельных должностных лиц. Они могут порождаться также аморальными, противоправными и неосторожными действиями потерпевших и свидетелей, возникать под влиянием предрассудков, отсталых взглядов, традиций и представлений, бытующих среди некоторых микрогрупп или общностей. Существование таких ситуаций может быть связано с несчастным случаем или с действием стихийных сил природы.

Наиболее распространены ситуации третьей группы. В каждой конкретной ситуации может преобладать та или иная группа таких обстоятельств.

Криминогенные ситуации не могут существовать в чистом виде, то есть состоять только из криминогенных факторов. В каждой из них в том или ином виде, в разных формах и долях действуют и анти криминогенные факторы. [20]

К не криминогенным ситуациям относятся такие, которые либо не благоприятствуют совершению преступления, либо существенно препятствуют ему, либо вообще исключают возможность совершения данного преступления. Для объекта, замыслившего преступление, такая ситуация в ряде случаев является проблемной, поскольку в ее рамках существуют препятствия для достижения целей. Препятствия могут выражаться в действиях других лиц, в том числе и должностных, либо существовать в виде физических преград, а также в форме организационных препятствий, например, специальных правил, охраняющих объект преступного посягательства. Препятствовать достижению цели может незнание субъектом путей преодоления преграды, неумение выбрать способ достижения цели, а также отсутствие достаточно полной информации о фактах или явлениях, связанных с объектом преступного посягательства.[21]

К числу не криминогенных относятся и ситуации, являющиеся нейтральными, то есть не препятствующие, но и не благоприятствующие совершению преступления.

Криминологический анализ значения жизненной ситуации в механизме совершения преступления должен включать в себя исследование не только психологических, но и этических аспектов взаимодействия личности и ситуации. Ситуация перед совершением преступления - это обычно ситуация морального выбора, неразрывно связанная с мировоззренческой, моральной определенностью решения человека. Моральный выбор совершается благодаря индивидуальному решению. В ситуации выбора объективные обстоятельства и личное решение взаимно обусловлены как элементы единой системы объективных и субъективных факторов. [22]

Все воздействия окружающей обстановки активно перерабатываются личностью в соответствии с накопленным индивидуальным опытом, культурными традициями, личными склонностями, целями, которые перед собой ставит человек и т.д.

Объективная действительность влияет на преступное поведение непосредственно (влияние социальной среды в форме ситуации в настоящее время, перед совершением поступка и опосредовано (неблагоприятное влияние социальной среды на прошлое формирование личности). Ситуации постоянно влияют на личность, предлагая» ей те или иные варианты поведения. Однако поступки людей являются не просто реакцией на воздействие ситуации, человек, в свою очередь также влияет на ситуацию, создает благоприятные для себя обстоятельства ситуации, поступая так, как кажется ему правильным. Ситуация вызывает тот или иной поступок, лишь преломляясь через психику человека, взаимодействуя с его личностными качествами, порождая потребности и мотивы. Чем сложнее характер ситуации, тем сложнее механизм такого взаимодействия. В тоже время разнообразие условий человеческой деятельности предопределяет множество типов взаимодействия человека с окружающей средой, в том числе и с ситуацией.

Возможности, которые складывающаяся обстановка предоставляет лицу для выбора образа действия, имеют определяющее значение при решении вопроса о его ответственности за свои поступки. Лицо не может подлежать уголовной ответственности, если оно действует против собственной воли, од влиянием физического принуждения или непреодолимой силы. Деяние, совершенное лицом этих условиях, не является его проступком, его действием или бездействием, таким образом, не является преступлением, потому что преступление - всегда волевое действие или бездействие.

Противоправное поведение является взаимодействием внешних факторов и внутренних, личностных качеств человека. К внешним факторам, обуславливающим совершением преступления, относятся неблагоприятные условия нравственного формирования личности преступника, а также те особенности ситуации, которые способствуют возникновению преступного намерения, заключая в себе объективные возможности для совершения преступления. К числу внутренних факторов относятся антиобщественные взгляды, ориентации, потребности, проявленные в соответствующих мотивах.

Если преступление - общественно опасное виновное поведение человека, то никакая ситуация сама по себе не может не может служить причиной преступления. Если человек действовал виновно, значит неблагоприятная ситуация давала ему возможность выбора варианта поведения, но он в силу своих социальных качеств выбрал преступный путь разрешения этой ситуации из числа возможных. Конкретная жизненная ситуация может быть отнесена лишь к условиям, которые способствовали преступлению.

В разных случаях значения ситуации различно. Иногда можно констатировать сильное влияние жизненной ситуации на преступное поведение, в других случаях она не имеет сколько-нибудь существенное значение. Многие преступления совершаются без предварительной договоренности и распределения ролей между соучастниками, с использованием случайных орудий, в том числе найденных на месте преступления. Иногда преступник, наоборот, использует неожиданно сложившуюся обстановку и совершает преступление, о котором до появления данной обстановки он и не думал. Также многие преступления совершаются с предварительным детальным расчетом и подготовкой обстоятельств.