Преступность среди несовершеннолетних, основные причины и меры предупреждения

- злостное уклонение от содержания нетрудоспособного супруга (супруги) 1140 УК).

Общим признаком всех составов преступлений, является родовой объект - общественные отношения, обеспечивающие отношения развитие и воспитание несовершеннолетних и функционирование семьи.

Следует отметить, что на уголовно-правовую защиту семьи и несовершеннолетних направлены и другие нормы УК РК: часть 2 статьи 28, пункт «д», «ж» части статей 54, 96, 97, 102, 104, 106,107, 113, 119-122, 124-126, 229, 234. 261, 271, 273 другие ( здесь упомянуты лишь те нормы, в которых специально выделены в качестве квалифицирующих обстоятельств малолетние, несовершеннолетние, беспомощное состояние или беременность потерпевших).

Постановление Пленума от 19 декабря 1986 8. № 19.

Обсудив результаты обобщения судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность, сообщения председателей Алма-Атинского городского и Джезказганского областного суда о ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976) года №16 "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность", Пленум Верховного Суда Казахской ССР отмечают что суды в основном обеспечивают правильное применение законодательства по делам этой категории. Наряду с этим в работе судов имеются существенные недостатки, снижающие эффективность борьбы с преступлениями несовершеннолетних. В ряде судов Актюбинской, Алма-Атинской, Джамбулской, Джезказганской. Кустанайской, Тургайской, Целиноградкой областей и города Алма-Аты стадия предания суду по многим делам проводится формально, в ней как правило, не рассматриваются в полном объеме вопросы, подлежащие выяснению (полнота исследования данных о личности обвиняемого, причины преступления и условия, способствовавшие его совершению, наличие взрослых соучастников, правильность избрания меры пресечения другие), не разрешаются все вопросы, связанные с подготовкой Дел к судебному разбирательству, в частности, о вызове законных представителей подсудимого, представителей трудовых коллективов и общественных организаций. Все еще имеются случаи предания несовершеннолетнего обвиняемого суду единоличным постановлением судьи.

Отдельными судами при рассмотрении дел допускаются нарушения процессуальных прав законных представителей несовершеннолетнего.

Не всегда полно и всесторонне выясняются обстоятельства вовлечения несовершеннолетнего в пьянство, употребление наркотиков, преступную и иную антиобщественную деятельность взрослыми лицами, которые нередко остаются безнаказанными.

Некоторыми судами не соблюдается принцип индивидуализации наказания. Не изжиты случаи назначения наказания в виде лишения свободы подросткам, исправление и перевоспитание которых с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного возможно без изоляции от общества. Судами недооценивается возможность привлечения общественности к перевоспитанию и исправлению подростков, осужденных к мерам наказания, не связанным с лишением свободы. Редко в этих случаях решается вопрос о назначении несовершеннолетнему общественного воспитателя. По делам о преступлениях, не представляющих большой общественной опасности, суды очень редко применяют к несовершеннолетним принудительные меры воспитательного характера вместо мер уголовного наказания.

При принятии решения об отсрочке исполнения приговора суды не всегда возлагают на осужденных несовершеннолетних обязанности, предусмотренные ст. 41-1 УК, или возлагают обязанности, не предусмотренные законом.

Многие суды не выполняют требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда СССР о необходимости всестороннего выявления по каждому делу причин и условий, способствовавших совершению преступлений, острого и принципиального реагирования на недостатки и упущения в воспитании подростков в семье, школе, на производстве, осуществление административными органами и должностными лицами контроля за поведением несовершеннолетних правонарушителей, а также повышения качества выносимых по этим вопросам частных определений.

Суды кассационной и надзорной инстанций при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних не во всех случаях своевременно и полностью выявляют и устраняют ошибки, допускаемые судами первой инстанции. Пленум Верховного Суда Казахской ССР постановляет:

1. Обратить внимание судов республики на ненадлежащее выполнение руководящих разъяснений Пленума Верховного суда СССР, содержащихся в постановлении от 3 декабря 1976 года № 16 "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность" с; последующими изменениями и дополнениями, что существенно снижает уровень отправления правосудия по этой категории дел.

Обязать суды устранить отмеченные недостатки и обеспечить такой уровень судебной деятельности, который максимально способствовал бы успешному решению задач предупреждения и искоренения преступности несовершеннолетних.

2. Судам необходимо строго выполнять требования, содержащиеся в п. 21 названного постановления Пленума Верховного Суда СССР о том, что вопрос о предании обвиняемого суду за преступление, совершенное им в возрасте до 18 лет, решается только в распорядительном заседании, независимо от достижения им к моменту предания суду совершеннолетия. Несоблюдение этого требования является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В распорядительном заседании судам необходимо обращать «особое внимание на обоснованность избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу, имея в виду, что такая мера пресечения к несовершеннолетним может применяться лишь в исключительных случаях. При несоблюдении этих требований и необоснованности заключения несовершеннолетнего под стражу суд обязан отменить ее либо заменить на более мягкую.

3. Для наиболее полного выяснения данных о личности несовершеннолетнего, условий его воспитания, обучения, работы судам следует привлекать к участию в судебных заседаниях законных представителей несовершеннолетнего, представителей трудовых коллективов, общественности по месту его работы, учебы и жительства, комиссий и инспекций по делам несовершеннолетних, а в необходимых случаях представителей трудовых коллективов, общественности по месту работы родителей подростков.

Вопросы о вызове указанных представителей надлежит разрешать, как правило, в стадии предания суду.

4. Судам обеспечить строгое соблюдение норм уголовного процесса, гарантирующих несовершеннолетнему обвиняемому право на защиту, имея при этом в виду, что в соответствии с ч. 1 ст 24 УПК защитник по таким делам допускается к участию с момента предъявления обвинения. В этом случае защитник может участвовать не только при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого, но и при совершении других следственных действий, проводимых с участием несовершеннолетнего обвиняемого либо по ходатайствам последнего или его защитника. При наличии ходатайств, а также по инициативе суда защитник может быть допущен к участию в деле в стадии предания суду.

5. В соответствии с п. 7 названного постановления Пленума Верховного Суда СССР судам необходимо при наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого проводить экспертизу с привлечением специалистов в области психиатрии, детской и юношеской психологии и в зависимости от степени умственной отсталости подростка, характере» преступления и других обстоятельств в соответствии со ст. 10 УК решать вопрос о применении принудительных мер воспитательного характера вместо мер уголовного наказания.

6. Судам следует повысить требовательность к качеству предварительного следствия по делам этой категории. Если преступление расследовано поверхностно, не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (точный возраст несовершеннолетнего, условия жизни и воспитания, наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников, причины условия, способствовавшие совершению преступления), и эти пробелы невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, такие дела подлежат возвращению на дополнительное расследование. В остальных случаях на недостатки следствия, допущенные при расследовании дел о преступлениях несовершеннолетних, суды должны реагировать частными определениями.

7. При рассмотрении дел о вовлечении несовершеннолетних в преступление, пьянство, наркоманию и другую антиобщественную деятельность судам надлежит исходить из того, что уголовная ответственность взрослого наступает не только при его достоверной осведомленности о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого лица, но и в тех случаях, когда по обстоятельствам дела он мог и должен был предвидеть это.

8. Учитывая, что значительное число преступлений совершается несовершеннолетними в состоянии опьянения и с участием взрослых, суды обязаны по каждому такому делу проверять возможную причастность взрослых лиц к доведению подростка до состояния алкогольного или наркотического опьянения или к незаконному сбыту ему спиртных напитков, наркотических веществ и решать вопрос о привлечении их к ответственности.

По каждому делу в котором имеются данные об употреблении несовершеннолетним спиртных напитков, наркотиков, судам необходимо исследовать, вопрос, не нуждается ли несовершеннолетний в применении к нему принудительного лечения от алкоголизма или наркомании и при наличии к тому оснований назначать такое лечение.

9. Разъяснить судам, что действия взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления и принимавшего в нем участие, подлежат квалификации по совокупности статей Уголовного кодекса, предусматривающих ответственность как за преступление, совершенное совместно с подростком, так и за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, независимо от достижения несовершеннолетним возраста, указанного в ст 10 УК.

При этом преступление, совершенное совместно с подростком, не достигшим возраста, указанного в ст 10 УК, не может квалифицироваться как совершенное группой лиц, поскольку подросток в таком случае не является субъектом преступления.

В этих случаях взрослый, независимо от форм его участия в преступлении, должен рассматриваться как непосредственный исполнитель этого преступления, и его действия, кроме того, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 201 УК, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

10. Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность считается оконченным с момента, когда несовершеннолетний! в результате действий взрослого начал приготовление к совершению преступления, действия взрослого должны расцениваться как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

11. Под использованием несовершеннолетнего для целей паразитического существования (ч. II ст. 201 УК) следует понимать такие действия взрослого, которые натравлены на получение нетрудовых доходов за счет преступной или иной антиобщественной деятельности несовершеннолетнего.

12. Учитывая повышенную общественную опасность вовлечения несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность, пьянство, наркоманию, судам при решении вопроса о назначении виновным меры наказания по совокупности преступлений надлежит учитывать формы и способы вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность, возраст взрослого и несовершеннолетнего, насутулившие вредные последствия и применять не только принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, но, при необходимости, и принцип сложения наказаний в пределах, установленных статьей закона, предусматривающей более строгое наказание.

13. По делам данной категории судам следует полно и объективно исследовать данные о личности несовершеннолетнего подсудимого, имея в виду их существенное значение для определения вида и размера наказания.

Данные, отрицательно характеризующие несовершеннолетнего подсудимого, подлежат учету при назначении наказания как относящиеся к личности его, но они не могут расценивался как отягчающие ответственность обстоятельства.

114. Суды обязаны обеспечить по каждому делу строго индивидуальный подход к определению вида и размера наказания несовершеннолетнему, исходя из учета конкретных обстоятельств дела, характере» и степени общественной опасности содеянного, отягчающих и смягчающих обстоятельств, уровня развития, условий воспитания и других данных, характеризующих личность подсудимого. Следует искоренить факты необоснованного назначения несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы.

В отношении несовершеннолетних, совершивших преступления, не представляющие большой общественной опасности, следует шире применять меры наказания, не связанные с лишением свободы, условное осуждение, отсрочку исполнения приговора, а в необходимых случаях вместо мер уголовного наказания принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные ч. 4 ст. 10 УК.

При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего, впервые осуждаемого к лишению свободы на срок до 3 лет, суд обязан в каждом случае обсудить вопрос о возможности применения отсрочки исполнения приговора с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 41-1 УК, с указанием в приговоре срока и условий их выполнения.

При применении условного осуждения и отсрочки исполнения приговора (ст. 40, 41-1 УК) суды должны разъяснять осужденным, его родителям и иным законным представителям значение испытательного срока и срока отсрочки исполнения приговора, последствия невыполнения осужденным возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, трудовой дисциплины, совершения нового преступления.

Соответствующая запись об этом должна быть сделана в протоколе судебного заседания.

15. В случаях применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера, условного осуждения, отсрочки исполнения приговора, другого наказания, не связанного с лишением свободы, а также условно-досрочного освобождения от наказания судам надлежит обсуждать вопрос о назначении ему общественного воспитателя, при этом Е) резолютивной части приговора должно содержаться указание, обязывающее комиссию по делам несовершеннолетних назначить такого воспитателя.

16. По каждому делу этой категории судам необходимо тщательно выявлять причины и условия, способствовавшие совершению несовершеннолетними преступлений, и принимать меры к их устранению.

При рассмотрении материалов, связанных с отменой условного осуждения или отсрочки исполнения приговора по мотивам невыполнения несовершеннолетним обязанностей или нарушения общественного порядка, трудовой дисциплины либо совершения нового преступления, суда1М следует выявлять причины антиобщественного поведения подростка, и по поводу недостатков, допущенных в процессе осуществления контроля за его поведением в течение испытательного срока или срока отсрочки исполнения приговора, выносить частные определения, в которых, при необходимости, ставить вопрос об ответственности должностных лиц, ненадлежаще осуществлявших такой контроль.

Частные определения по поводу недостатков и упущений в воспитании несовершеннолетних, их бытовом окружении и т. д. суды должны направлять в комиссии по делам несовершеннолетних, а в необходимых случаях и трудовые коллективы, где работают родители или иные законные представители несовершеннолетнего.

17. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Казахской ССР, областным и Алма-Атинскому городскому судам следует тщательно проверять законность и обоснованность приговоров при рассмотрении дел в кассационном порядке и в порядке надзора, принимать меры к полному устранению ошибок и нарушений закона, к обеспечению правильного и единообразного его применения.

18. Признать утратившими силу постановления Пленума Верховного Суда Казахской ССР: от 22 июня 1978 года № 9 «О ходе выполнения судами республики постановления Пленума Верховного Суда Союза ССР» от 3 декабря 1976 года № 16 "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность"; от 27 июня 1980 года № 3 "О ходе выполнения судами республики постановления Пленума Верховного 1 Суда Союза ССР" от 3 декабря 1976 года № 16 "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность"; от 3 сентября 1982 года № 4 "О ходе выполнения судами республики постановления Пленума Верховного Суда Союза ССР" от 3 декабря 1976 года № 16 "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность".

Объект преступления при вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность

При правильном применении уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность, соответствующая закону квалификация совершенных посягательств предполагает точное определение круга и содержания общественных отношений, на которые посягает преступление, то есть точное установление объекта. В связи с этим представляет интерес раздел науки уголовного права, в котором рассматриваются отношения объекта такого преступления, как вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность.

Проблеме объекта преступления в советском уголовном праве уделено значительное внимание (А.А. Пионтковский, А.Н. Трайнин, Н.Д. Дурманов, Б.С. Никифоров, В.Н. Кудрявцев, Е.К. Каиржанов, Н.И. Коржанский, В.Я.Таций, Е.Д. Худяков и др.).

Характерно, что еще в 1919 г. в ст. 5 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР подчеркивалось, что преступления - это нарушение порядка общественных отношений, которые охраняются уголовным правом. Это концептуальное положение нашло дальнейшее развитие в - первых и в последующих Уголовных кодексах РСФСР, КазССР и других союзных (бывших) республиках. Наиболее развернутое определение общего понятия преступления и вытекающего из него общего объекта преступлений дано в "Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик", 1958 г. (статьи 1 и 7).

Установление объекта дает возможность отграничить сходные составы преступления друг от друга, преступные деяния от непреступных. Кроме того, степень общественной опасности любого деяния зависит в значительной мере от того, какой объект подвергается посягательству, поэтому в действующем законодательстве указано, что "не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющие общественной опасности".

Точное установление объекта преступления необходимо, прежде всего, для определения места соответствующей нормы в системе Особенной части Уголовного кодекса, а также для правильной квалификации деяния и назначения наказания.

Совершая то или иное преступление, любое лицо посягает на те или иные элементы общественного отношения, нарушает их взаимосвязь, причиняя тем самым прямой или косвенный вред интересам участников отношения.

В уголовном законе в целом очерчен круг наиболее важных общественных отношений, которые охраняются от преступных посягательств.

Так, из содержания ст. 7 УК КазССР (1959) было видно, что преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно-опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на собственность, личность, ее политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы, а также на правовой порядок в обществе. Охрана этих важнейших областей общественных отношений была указана в качестве задач уголовного законодательства. Как видно из содержания ст. 2 УК РК, объекты охраны от преступных посягательств несколько детализированы и расширены (охрана мира и безопасности человека, окружающей среды и т.д.).

В настоящее время утверждение общественных отношений объектом преступных посягательств является общепризнанным и достаточно глубоко исследованным вопросом в уголовном праве.

Вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность, ст. ст. 131 - 132 УК РК, как и любые преступления, предусмотренные Особенной частью уголовного кодекса, посягает на общественные отношения. Анализ судебной практики показывает, что несовершеннолетние являются одной из наиболее беззащитных перед нарастающей преступностью категорий.

Рассматриваемая нами правовая норма (ст. ст. 131- 132 УК РК) расположена в гл. 4 УК РК - "Преступления против семьи и несовершеннолетних". Выделение отдельной главы о преступлениях против семьи и несовершеннолетних подчеркивает приоритетный характер уголовно-правовой борьбы с этими преступлениями.

Общими признаками всех преступлений, нормы которых объединены в настоящей главе, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних, и функционирование семьи.

Наряду с общими признаками преступлений против семьи и несовершеннолетних различают родовой и непосредственный объекты преступлений. Родовой (видовой) и непосредственные объекты, выражая одни и те же общественные отношения, лишь конкретизируют, уточняют общий объект преступления. В теории уголовного права, некоторые авторы склонны отождествлять родовой и непосредственный объекты данного преступления.

Так, Б.А. Куринов считает, что "объектом рассматриваемого преступления является общественный порядок, общественная безопасность, нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних".

Отождествление родового и непосредственного объектов применительно к вовлечению несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность обычно аргументируется тем, что такое вовлечение сопровождается совершением несовершеннолетними различных правонарушений. В то же время вовлечение посягает и на здоровье (физическое и нравственное) несовершеннолетних.

Предпринимались в литературе и попытки несколько сузить понятие непосредственного объекта вовлечения несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность. В частности, И.Н. Данылин пишет: "Указанное преступление посягает на несколько смежных общественных отношений. Главным образом оно причиняет вред общественным отношениям, обеспечивающим надлежащее поведение граждан во взаимоотношениях между собой, моральную неприкосновенность личности, уважение к нравственным ценностям советского общества. Все эти отношения входят в понятие общественного порядка. Они нарушаются всегда и при всех условиях вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. В целях их охраны законодатель и ввел в гл. 10 специальную уголовно-правовую норму. Общественный порядок поэтому является основным непосредственным объектом данного состава".

В этом аспекте несомненный интерес представляют дальнейшие рассуждения автора: "Кроме этого, при совершении указанного преступления одновременно нарушается нормальное физическое развитие и правильное нравственное воспитание подрастающего поколения, ставятся под угрозу важнейшие интересы несовершеннолетних. Последние общественные отношения лежат в основном в плоскости специального (родового объекта преступлений против личности. Но все же с учетом того факта, что им при всех случаях вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность причиняется ущерб, они также охраняются нормой. Законодатель, проявляя преимущественную заботу об общественном порядке, не забывает при этом и об интересах личности. В связи с этим нормальное физическое развитие и правильное нравственное воспитание несовершеннолетних становятся дополнительно - обязательным объектом рассматриваемого преступления" (4). Следовательно, И.Н. Даньшин рассматривает содержание непосредственного объекта преступления не с позиций охраны нормального развития и воспитания несовершеннолетних через охрану общественных отношений, составляющих в своей совокупности общественный порядок, а путем фактического их противопоставления в плоскости указаний на различные родовые черты. Родовыми (видовым) объектом являются преступления, посягающие на нормальное нравственное и физическое развитие личности несовершеннолетних.

В отличие от родового объекта, непосредственный объект вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность представляет собой -нормальное развитие и правильное нравственное воспитание несовершеннолетних. При вовлечении несовершеннолетних в антиобщественную деятельность порядок в части нормального физического, нравственного развития несовершеннолетних. Потерпевшим является несовершеннолетний, то есть лицо, не достигшее 18 лет. Для такой формы преступления, как вовлечение несовершеннолетних в проституцию, потерпевшим может быть только лицо женского пола.

Правильное установление непосредственного объекта имеет важное значение для квалификации преступления и для назначения наказания. Именно в целях охраны непосредственного объекта законодатель издает соответствующие уголовно-правовые нормы, конструирует составы преступлений, устанавливает вид и размер наказания за совершение преступлений.

Своеобразную позицию при определении непосредственного объекта вовлечения в преступную и иную антиобщественную деятельность занял Е.А. Худяков, обосновывающий мнение, что непосредственный объект рассматриваемого преступления имеет две особенности, делающие его изменяемой двухобъектностью. С одной стороны, непосредственный подразумевает интересы правильного морального и физического развития несовершеннолетних (постоянный, неизменный объект). С другой -непосредственный объект в каждом конкретном случае обусловлен тем преступлением, в которое несовершеннолетний вовлечен (непостоянный объект рассматриваемого преступления определяются в два этапа, а поэтому налицо поэтапная двухобъектность. Эта позиция была подвергнута справедливой критике. Во-первых, взрослые, втягивая несовершеннолетних в совершение конкретного преступления (независимого какого), всегда совершают преступление, предусмотренное ст. ст. 131 - 132 УК РК, и сам факт вовлечения не влияет на квалификацию деяния взрослого по этой статье; во-вторых, "если несовершеннолетний совершил преступление, в которое вовлечен его виновный, то тут будет идти речь не об одном преступлении, а о совокупности преступлений, каждое из которых имеет свой непосредственный объект определенной структуры".

Неизбежность самого теоретического подхода Е.А. Худякова при определении непосредственного объекта вовлечения не позволяет поддержать его концепцию в этом вопросе в целом, хотя понятие постоянного непосредственного объекта данного преступления возражений и не вызывает.

Мы рассмотрели позицию в отношении понятия вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность, для которых характерно стремление или к отождествлению непосредственного и родового объектов, или к расширительному их толкованию. Нельзя согласиться с мнением, что рассматриваемое преступление посягает на два объекта: на нормальное развитие несовершеннолетних, на объекты, которые страдают от совершения конкретных преступлений несовершеннолетними, вовлеченными в преступную деятельность (4). Однако в литературе встречаются формулировки непосредственного объекта, явно его сужающие.

Так, А.А. Примаченок полагает, что непосредственным объектом посягательства при вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность будет воспитание несовершеннолетних в духе сознательного соблюдения советских уголовных законов. При таком понимании содержания непосредственного объекта вовлечения упускается главное - посягательство на интересы нормального развития (физического и нравственного) несовершеннолетнего. При этом даже посягательство на правильное воспитание несовершеннолетних необоснованно сужается к посягательству на правильное правовое воспитание. Между тем у каждого несовершеннолетнего имеются огромные возможности развития (физического и нравственного) несовершеннолетнего. При этом даже посягательство на правильное воспитание несовершеннолетних необоснованно сужает к посягательству на правильное правовое воспитание. Между тем у каждого несовершеннолетнего имеются огромные возможности развития и воспитания, далеко выходящие за рамки усвоения основ уголовного права.

Правы те авторы, которые рассматривают в качестве основного (или единственного) непосредственного объекта вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность именно интересы нормального развития и правильного воспитания несовершеннолетних.

Такое определение непосредственного объекта вовлечения более приемлемо для теории и практики, поскольку оно наиболее точно отвечает содержанию и направленности уголовного закона об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность (5).

При таком определении непосредственного объекта рассматриваемого преступления мы, во-первых, исходим из буквального содержания закона и, во-вторых, исключаем произвольное отождествление непосредственного и родового объектов.

В целом аналогичным является определение понятия непосредственного объекта вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность, когда подчеркивается мысль о направленности такого посягательства на личность несовершеннолетнего.

Так, В.К. Негоденко пишет, что "Объектом вовлечения несовершеннолетнего, в преступную и иную антиобщественную деятельность является личность несовершеннолетнего, его правильное духовное и физическое развитие". Не возражая по поводу содержания этого понятия, отметим неудачность используемой терминологии. Указывая на личность несовершеннолетнего как объекта посягательства, автор тем самым дает повод рассматривать в качестве родового объекта жизнь, здоровье, свободу и достоинство личности.

Рассмотренные нами нормы - ст. ст. 131-132 УК РК устанавливают ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность, которая нарушает нормальное развитие несовершеннолетних и способствуют их моральному разложению. Указанный вот. 132 УК РК перечень антиобщественных действий является исчерпывающим. Общественная опасность вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность выражается в том, что оно оказывает особенно вредное, разлагающее влияние на молодежь и детей, является выражением злостного паразитизма, нередко служит основой для совершения преступления.

1.7 Преступления против несовершеннолетних

Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность (ст. 131УК) Как видно из текста закона, статья 131 УК устанавливает ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, нарушающую нормальное развитие несовершеннолетних и способствующую их моральному разложению.

Судебной практике известно, что одну треть преступлений несовершеннолетние совершают под воздействием взрослых. Примерно каждое пятое преступление из таких (опасных, как изнасилование, разбойное нападение, грабеж, кражи, несовершеннолетние совершают совместно со взрослыми. Почти половина осужденных вместе с несовершеннолетними взрослые - лица ранее судимые. В числе лиц, отрицательно влияющих на несовершеннолетних, иногда бывают соседи, родственники, знакомые. а также случайные люди, встреченные на улице, в магазине, в подъезде и т. д.

Общественная опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий выражается в том, что оно оказывает особенно, вредное. разлагающее влияние ни молодежь н детей, является выражением злостного паразитизма, нередко служит основой для совершения преступления.

Объектом этого преступления является нормальное развитие и правильное нравственное воспитание несовершеннолетних.

Объективная сторона данного состава преступления характеризуется следующим образом: вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность выражается в активных действиях, направленных на возбуждение желания у несовершеннолетнего участвовать в совершении одного или нескольких преступлений. Эти действия виновного могут быть сопряжены с применением психического или физического воздействия (угрозы, побои, уговоры, уверения в безнаказанности, подкуп, обман, возбуждение чувства МСС1И, зависти и других низменных побуждений и др.). Характер преступления, с совершение которого вовлекается несовершеннолетний, а также роль. на которую он готовится взрослым организатором (исполнитель, пособник и т. д.). для квалификации действий виновного по статье 131 УК значения не имеет.

При этом не имеет значения ни возраст вовлекаемого подростка, ни степень его социальной и биологической зрелости, ни наличие у него криминального опыта.

Нередко имеющая место в колониях, закрытых воспитательных учреждениях, а также в бытовых компаниях, сплачивающихся вокруг рецидивистов, передача преступного «опыта», дача советов о методах совершения преступлений определенного вида, обучение этим методам должны рассматриваться как разновидность вовлечения. Так же, как навязывание обычаев преступной среды, предполагающих иерархическую беспрекословную подчиненность любым требованиям криминальных лидеров. К сожалению судебная и следственная практика пока не использует эту возможность для уголовно-правовой превенции тяжких и особо тяжких преступлений.

Преступление, предусмотренное статьей 131 УК, следует считать оконченным с момента, когда виновным совершены указанные в законе действия, то есть состав преступлении является формальным.

С субъективной стороны; преступление, предусмотренное статьей 131 УК характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что он вовлекает данное лицо путем обещании, обмана, угроз или иным способом в совершение уголовно наказуемого деяния, что вовлекаемый является несовершеннолетним, и желает совершить указанные действия. Для квалификации преступления мотив его совершения значения не имеет, но его важно учитывать для выяснения причин преступления, для определения степени опасности преступления.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, достигшие совершеннолетия, т.е. 18 лет. Действия несовершеннолетнего, вовлекающего другого совершеннолетнего в преступную деятельность, не образуют состава рассматриваемого преступления.

Данная статья не содержит, в отличии от ряда других статей Особенной части УК, требования о том, что взрослому должен быть заведомо известен факт совершеннолетия вовлекаемого лица. Например, статьи 120,122, 124 УК и др.

Это не должно трактоваться как допустимость объективного мнения. Установление обстоятельств, свидетельствующих о невозможности правильной оценки возраста совершеннолетнего при контактах с ним в результате ускоренного физического, развития последнего, ложной его информации о себе из престижных соображений и т.д., исключает квалификацию действий взрослого по статье 131 (но не по статьям Особенной части УК о преступлениях, совершенных в соучастии).

В части 2 статьи 131 У К предусматривается квалифицирующий признак - совершения данного преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности заботиться о несовершеннолетнем. К иным относятся отчим, мачеха, братья, сестры, дед, бабушка, опекун, лицо, ее к себе несовершеннолетнего на постоянное воспитание и содержание.

Субъект преступления специальный и именно им определяется повышенная степень общественной опасности рассматриваемого преступления.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 132 УК)

(Указанный в данной норме закона перечень антиобщественных действий, является исчерпывающим. Вовлечение в антиобщественные действия зачастую является для взрослого промежуточным этапом целенаправленного вовлечения в преступление. Данная норма устанавливает ответственность за действия, заключающееся во вредном влиянии на несовершеннолетних.

Общественная опасность данного преступления заключается в том. что в ре-рте приобщения регулярному употреблению наркотических или одурманивающих веществ, либо систематического употребления спиртных напитков создается непосредственная реальная угроза физическому, психическому и нравственному здоровью несовершеннолетнего как необходимым условиям формирования достойной личности. Занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством также наносит непоправимый ущерб здоровью, моральному и «кому развитию несовершеннолетнего.

Объектом преступления выступает нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних. Потерпевшим является несовершеннолетний, то есть лицо, не достигшее 18 лет. Для такой формы преступления, как вовлечение совершеннолетних в проституцию, потерпевшим может быть только лицо женского пола.

Объективная сторона выражается в действиях, направленных на вовлечение потерпевшего в антиобщественное поведение в формах, предусмотренных частью 1 статьи 132 УК РК.

Вовлечение совершеннолетнего в немедицинское употребление наркотических или других одурманивающих веществ - это умышленное приобщение несовершеннолетнего к употреблению этих веществ, независимо от наступивших последствии.

Под немедицинским употреблением наркотических или других одурманивающих веществ следует понимать их умышленное незаконное: потребление без назначения врача в немедицинских целях.

Понятие наркотических и одурманивающих веществ охватывает любое лекарственное средство, а равно любое растительное вещество, средство или вещество технического либо бытового назначения, употребление которых вызывает стимулирующее, депрессивное или галлюциногенное состояние.

Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков представляет собой активные действия взрослого', выражающиеся в склонении совершеннолетнего к неоднократному употреблению спиртосодержащих напитков. Независимо от того, совершил ли подросток под влиянием алкоголя преступление или другие антиобщественные действия, наступили или не наступили для него какие-либо последствия. При оценке единичных случаев распития с совершеннолетним спиртных напитков необходимо исходить из конкретных обстоятельств, цели, мотива и повода совместного распития, количества спиртного, возраста участников выпивки и иных данных. Так. представляется необоснованным привлечение к ответственности родителей, воспринявших рекомендации некоторых диетологов о полезности сухого вина для больного ребенка.

Вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией заключается в действиях побудивших несовершеннолетних любого пола к занятию проституцией. Под проституцией понимается неоднократное вступление в половые сношения или совершение иных действии сексуального характера за материальные вознаграждение или его эквивалент в виде материальных ценностей. Причем обязательность и характер вознаграждения заранее должны быть оговорены. Для ответственности по статье 132 УК не имеет значения гот факт, что до вовлечения в проституцию несовершеннолетняя уже вела себя аморально. Склонение к занятию проституцией может быть сопряжено с совершением в отношении совершеннолетней половых преступлений. В подобных случаях действия виновного подлежат квалификации по совокупности статей предусматривающих ответственность за половое преступление, и статьи 132 УК. Наказуемо и деяние, связанное с формированием желания и готовности у вовлекаемою липа к занятию проституцией хотя бы один раз. Например, чтобы собрать деньги на покупку дорогих вещей, билетов на туристическую поездку.

Вовлечение несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством или попрошайничеством представляет собой активные действия взрослого, направленные на приобщение к бродяжничеству, кочевому, бездомному образу жизни и систематическому выпрашиванию у посторонних лиц денег, продуктов, одежды, спиртного, сигарет и т.д. Практика показывает, что эти действия совершаются, как правило, в целях паразитическою существования взрослого за счет средств, добываемых несовершеннолетним.

Вовлечение в попрошайничество может иметь место и в том случае, если взрослый создает условия, при которых несовершеннолетний, обычно малолетний, принужден нищенствовать якобы для пропитания себя или других родственников возможны случаи совершения данного преступления и тогда, когда взрослые привлекают несовершеннолетних к совместному занятию попрошайничеством, когда используют детей в качестве поводыря при якобы слепом.

Воздействие взрослого на несовершеннолетнего, имеющее целью побудит его к временной отлучке из семьи, без согласия и ведома родителей, не охватывается данным составом преступления. Например, участие в экспедициях, туристическом походе и т.п. объективная сторона предусмотренного статьей 132 УК преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что он отрицательно воздействует совершеннолетнего и желает вовлечь его в указанные в законе виды антиобщественных действий.

Если виновный объективно способствовал этому, но не имел намерения вовлечь совершеннолетнего в антиобщественную деятельность, то в его действиях става преступления, предусмотренного этой нормой закона. Не будет состава преступления в тех случаях, когда лицо не знало, что вовлекаемый совершеннолетний. Мотивы, которыми руководствуются взрослые: при совершении одного из перечисленных в законе действий, часто корыстные, имеют паразитический или иной низменный характер. Мотив и цель не являются обязательным ком данного преступления, однако, их установление позволяет правильно определить степень опасности совершенного преступления.

Субъектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 132 УК, может любой взрослый человек, достигший восемнадцатилетнего возраста. части 2 статьи 132 УК предусмотрен квалифицирующий признак; совершенного преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности заботиться о несовершеннолетнем. Субъект специальный и именно им определяется повышенная степень общественной опасности рассматриваемого преступления.

В части 3 статьи 132 УК предусмотрены три особо квалифицирующих признака: совершенные неоднократно, либо с применением насилия, или с угрозой его применения. Два последних признака также аналогичны одноименным признакам содержащимся в части 3 статьи 131 УК.

Под неоднократностью вовлечения несовершеннолетнего в антиобщественные действия следует понимать совершение действий, указанных в части первой или второй настоящей статьи, два более раза.: либо лицом, ранее судимым за аналогичные действия; либо совершение таких действий в отношении двух и более несовершеннолетних.

Торговля несовершеннолетними (ст. 133 УК)

Данная норма закона принадлежит к числу конвенционных норм Уголовного Кодекса, прямо вытекающих из международных договоров Казахстана, которые в соответствии со статьей 27 Конституции Казахстана являются составной частью ее правовой системы. Статья 35 Конвенции ООН о правах ребенка обязывает принять все необходимые меры для предотвращения похищения детей, торговли детьми или их контрабанды в любых целях и в любой форме.

Общественная опасность данного преступления заключается в том, что в настоящее время широкое распространение получает торговля детьми в различных целях. Оценивая общественную опасность торговли несовершеннолетними, нельзя не учитывать также и то обстоятельство, что при совершении этого преступления с детьми обращаются как с товаром, т.е. как с предметом сделок.

Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения обеспечивающие нормальное развитие и воспитание детей, а также интересы несовершеннолетнего. Потерпевшим является ребенок, не достигший 14 возраста.

Объективная сторона данного преступления выражается не только в купле-продаже, обмене, дарении совершеннолетнего, но и в совершение иных сделок связанных с незаконной передачей несовершеннолетнего и завладением им.

Под куплей-продажей понимается сделка, при которой одна сторона за плату приобретает несовершеннолетнего в постоянное владение, а другая продает. Платой при этом могут быть не только деньги, но и иное имущество либо право на имущество. Мена предполагает обменивание ребенка на имущество, а дарение - безвозмездную передачу, однако не исключается неимущественная личная заинтересованность.

Под совершением иных сделок в отношении несовершеннолетних в форме их передачи и завладения ими понимается любой другой способ передачи ребенка одним лицом другому с корыстной или иной антиобщественной целью. Например, одалживание ребенка для нищенства.

С субъективной стороны торговля несовершеннолетними характеризуется прямым умыслом. Виновный знает, что подросток не достиг совершеннолетия, сознает незаконный характер сделки и желает ее совершения.

Субъектом рассматриваемого преступления является любое лицо, достигшее 16-летнего возраста, родственные отношения в данном случае значения не имеют, и уголовную ответственность несут обе стороны преступной сделки: как покупатель, так и продавец. Им могут быть родители, родственники, приемные родители, опекуны, случайные знакомые или вовсе чужие лица для несовершеннолетнего.

Часть 2 статьи 1 33 УК предусматривает квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления, которое содержит семь отягчающих обстоятельств:

1. Неоднократно - предполагает как минимум двукратное совершение указанных в законе сделок как в отношении одного и того же совершеннолетнего, так и разных, детей. При этом должно быть установлено, что умысел на совершение каждой незаконной сделки возникал у виновного заново.

2. В отношении двух и более совершеннолетних - означает, что умыслом виновного охваты чается, как правило, одновременное осуществление незаконной сделки с несколькими несовершеннолетними.

3. Группой лиц по предварительному сговору или организованной группой -когда хотя бы с одной стороны в сделке принимают участие не менее двух лиц. заранее договорившихся о совместном совершении этого преступления, или сделка обеспечивается устойчивой группой лиц (организованной группой), объединившихся для совершения одной или нескольких торговых сделок несовершеннолетними.

4. Лицом с использованием своего служебного положения - когда в торговле несовершеннолетними участвует должностною лицо органов опеки, детского или родильного дома. либо другой представитель этих органов.

5. С незаконным вывозом несовершеннолетнего за пределы Республики Казахстан иди незаконным ввозом его в Республику Казахстан - перемещение ребенка в любое иностранное государство, т.е. за пределы государственной границы Казахстана по подложным документам или вовсе без таковых (нелегально), а равно перемещение обратно на территорию Казахстана ребенка, который на законных основаниях (например, усыновлен иностранными гражданами) проживает за рубежом.

6. С целью вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действии - означает намерение хотя бы одного из участников незаконной сделки (как правило, приобретающего) использовать его каким-либо образом для совершения преступления или вовлечь в проституцию, бродяжничество или попрошайничество.

7. С целью изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации намерение хотя бы одного из участников незаконной сделки использовать органы и ткани несовершеннолетнего для трансплантации.

Под трансплантацией следует понимать изъятие (органов или тканей у живого нора или трупа и их пересадку нуждающемуся больному.

«Органами и тканями человека» в данном том случае являются такие объекты трансплантации, как сердце, легкое, ночка, печень, костный мозг и ряд других органов и тканей, а также те органы, их части или ткани, которые имеют отношение к процессу воспроизводства человека - репродуктивные ткани - яйцеклетка, спермой, яичники, яички или эмбрионы, а также кровь и ее компоненты.

Часть 3 статьи 1 33 УК предусматривает особо квалифицированный вид данного преступления. В качестве особо квалифицирующих признаков выступает торговля несовершеннолетними, повлекшая по неосторожности смерть совершеннолетнего или иные тяжкие последствия.

Смерть несовершеннолетнего в данном случае может наступить как во время купли-продажи (во время нелегального вывоза за границу), так и в результате последствия торговли несовершеннолетними (последствия изъятия какого-либо органа. Могут быть и более отдаленные вредные последствия, например, смерть несовершеннолетнего от истощения, вызванного плохими условиями содержания. бель его во время свершения преступления.

Иными тяжкими последствиями могут быть, в. частности, самоубийство несовершеннолетнего или его близких в результате состоявшейся торговли несовершеннолетним, психическое расстройство совершеннолетнего и другие.

Неисполнение обязанностей по воспитанию

несовершеннолетнею (ст. 137 УК)

Забота о детях и их воспитание являются конституционным правом и обязанностью родителей, которые имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

3акон Республики Казахстан от 24 декабря 1998 года «О браке и семье» обязывает родителей н иных лиц. на которых возложены эти обязанности, заботиться о здоровье физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей. Вместе с тем он устанавливает, что при осуществлении родительских прав родители и иные лица, на которых возложена обязанность по воспитанию детей, не должны причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Общественная опасность данного преступления состоит в том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, соединенное с жестоким обращением, может привести к ухудшению здоровья, нарушению нормального психического развития ребенка и формирования его личности.

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних, а также их здоровье, когда преступление непосредственно посягает на него и влечет причинение вреда.

Под воспитанием следует понимать целенаправленное развитие человека, включающее освоение культуры, ценностей и норм общества. В воспитании взаимодействуют личность, семья, государство и общественные институты: учебно-воспитательные заведения, средства массовой информации, коммуникации, общественные организации и другие. Воспитание основывается на взаимодействии с воспитываемым лицом, выступающим в качестве субъекта прав и обязанностей, а не в качестве субъекта прав и обязанностей, а не качестве бесправного объекта воздействия. Оно должно быть направленно на формирование и упрочение внутренней позиции и поведения личности, соответствующих нравственных и правовым ценностям общества.