Возраст как признак субъекта преступления

1

• Содержание
• Введение
• 1. Понятие субъекта преступления
• 2. Возраст как признак субъекта преступления
• 2.1 Общее понятие возраста
• 2.2 Возраст уголовной ответственности
• 2.3 Проблема предельного возраста уголовной ответственности
• 3. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве
• Заключение
• Список использованных источников
• Введение
• Общественно опасные деяния совершают конкретные люди. Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность. Субъект преступления - это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления.
• И поэтому не случайно особое внимание уделяется изучению в уголовно-правовом аспекте субъекту преступления, который является одним из элементов состава преступления, наиболее тесно связан с уголовной ответственностью и рассматривается как совокупность признаков, закрепленных в законе, -- физическое лицо, возраст, вменяемость. Эти понятия по своей форме и сущности неразделимы, т. к. являются стержневыми объектами исследования.
• В предлагаемой работе исследуется связь общественно опасного деяния, лица, совершающего преступление и института уголовной ответственности с учетом действующего уголовного законодательства.
• Исходя из этого главными приоритетами, определяющими структуру и содержание работы, являются изучение и анализ основных уголовно-правовых норм, регулирующих вопросы привлечения лица к уголовной ответственности и касающихся такого признака субъекта преступления как возраст. Так как именно достижение определенного возраста - это необходимое условие привлечения к уголовной ответственности. Сложившиеся минимальные возрастные границы не являются абсолютно общепризнанными, и в период разра6отки и обсуждения проекта Уголовного кодекса Республики Беларусь были предложения как об их повышении, так и снижении. Убедительные доводы имеются и для того, и для другого решения. Но вот уже много лет общая минимальная граница возраста привлечения к уголовной ответственности - 16 лет, а по определенному перечню преступлений - 14 лет.
• В основе определения возраста, по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, находится уровень сознания несовершеннолетнего, его способность осознавать происходящее и в соответствие с этим осмысленно действовать. Малолетние лица, не могут быть субъектами преступления, так как в силу своего возраста не имеют возможности в достаточной мере отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить своими поступками.
• Можно также отметить, что законодатели на протяжении всей истории постоянно обращались к уголовно-правовым нормам, определяющим возраст уголовной ответственности. При этом возрастные границы субъекта преступления постоянно менялись, а вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью.
• В Республике Беларусь в связи с подготовкой и принятием нового Уголовного кодекса, появилось большое число публикаций о субъекте преступления, о возрасте, начиная с которого лиц, совершивших преступление, привлекают к уголовной ответственности, много статей написано об особенностях ответственности несовершеннолетних. Среди них выделяются исследования Грунтова, Шидловского, Ничипировича, Шишкова и многих других.
• С данной проблемой на протяжении длительного времени сталкиваются и зарубежные государства. Поэтому в своей работе я также попыталась проанализировать субъект преступления в зарубежном уголовном праве. Что касается возраста субъекта преступления, то он в разных странах законодательно оценивается по-разному. Но общее правило о том, что уголовной ответственности подлежат только вменяемые физические лица, достигшие установленного возраста (ст. 27 УК Республики Беларусь) действует почти во всех рассмотренных мною уголовных кодексах. Однако, кроме уголовной ответственности физических лиц, некоторые страны предусмотрели еще возможность уголовной ответственности и для юридических лиц.
• Задачи, которые были поставлены мною в ходе написания работы, заключаются в том, чтобы изучить и дать анализ прежде всего тем положениям уголовного закона, которые увязаны с вопросами уголовной ответственности субъекта преступления, и в первую очередь с таким его признаком как возраст, а также попытаться сравнить возрастные границы уголовной ответственности субъекта преступления, исходя из основных задач и принципов уголовного законодательства как Республики Беларусь, так и некоторых зарубежных государств.
• 1. Понятие субьекта преступления
• Теории уголовного права известно такое фундаментальное понятие, как состав преступления. Под составом преступления понимают систему объективных и субъективных элементов и признаков, установленных в уголовном законе, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление.
• Структура состава преступления включает четыре признака: объект, субъект, объективная и субъективная сторона, имеющие относительную самостоятельность, органически связанные между собой. И субъект преступления занимает важное место среди данных признаков, называемых элементами состава преступления. Ведь именно человек совершает преступное деяние, причиняющее вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В сознании лица, совершающего преступное деяние, формируется определенное психическое отношение к своему общественно опасному деянию и его последствиям. Иначе говоря, без субъекта не может быть ни объекта, ни объективной стороны, ни субъективной стороны преступления [1].
• Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное в уголовном законе [2].
• Обязательными признаками субъекта преступления являются следующие:
• - это физическое лицо;
• - это лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста;
• - это вменяемое лицо;
• - это лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.
• Физические признаки субъекта преступления свидетельствуют о том, какое лицо признается субъектом преступления и может быть привлечено к уголовной ответственности. В статьях 5 и 6 УК определяется, что уголовную ответственность могут нести физические лица: граждане Республики Беларусь, лица без гражданства и иностранные граждане. Исключение составляют лица, обладающие дипломатическим иммунитетом (см. принцип экстерриториальности-ч. 4, ст. 5 УК).
• В соответствии с Уголовным кодексом Республики Беларусь субъектом преступления не может быть и юридическое лицо. Когда общественно опасное деяние совершает представитель юридического лица, то непосредственно он и несет уголовную ответственность. Например, за загрязнение атмосферного воздуха (ст. 274 УК) отвечают лица, а не предприятия, производственной деятельностью которых причинен вред окружающей среде. Уголовное законодательство ряда зарубежных государств (США, Франция, Голландия, Англии и др.) предусматривает уголовную ответственность юридических лиц за наиболее опасные преступления (экологические, хозяйственные и т.п.).Наказанием для них, как правило, является штраф.
• Животные также не могут быть субъектом преступления. Если вред причинен животными, то к ответственности могут быть привлечены при наличии вины владельцы животных либо лица, использовавшие животных в качестве орудии или средства совершения преступления.[3]
• Возрастной признак субъекта преступления заключается в количественном показателе возраста, начиная с которого физическое лицо может нести уголовную ответственность. Возрастной минимум определяется уголовным законом (ст. 27 УК). Он устанавливается законодателем, исходя из среднестатистического показателя возраста, с которого наступает социальная зрелость человека, т.е. способность осознавать в полном объеме фактическую сторону совершаемых им поступков и их социальную значимость, в том числе опасность для общества совершаемых деяний. Считается, что до достижения этого минимума лицо не обладает такими способностями, хотя в действительности могут быть отклонения в ту и другую сторону: социальная зрелость отдельных лиц может наступить и до достижения установленного возраста, равно как социально незрелыми могут оказаться и отдельные лица, достигшие данного возраста. В разных странах возрастные показатели субъекта преступления варьируются, что обусловлено социально-экономическими, физиологическими, климатическими и иными факторами.
• Вменяемость - это определенное психическое состояние лица, совершающего общественно-опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Она отражает, во-первых, способность лица сознавать общественно-опасный характер совершаемого деяния и руководить им, т.е. социальную зрелость виновного, способность отвечать за содеянное; во-вторых, возможность на этом основании вменять ему в вину совершенное деяние и наступившие последствия; в-третьих, обосновать вину, которая имеет свое основание во вменяемости. Как отмечают авторы, вменяемость является начальным звеном в общей цепи: вменяемость - вина - ответственность.
• Осознание общественной опасности совершаемого деяния (интеллектуальный элемент вменяемости) и способность руководить совершаемыми действиями (волевой элемент вменяемости) учитываются в единстве, для признания вменяемости необходимо установить оба элемента, если отсутствует хотя бы один из них (например, лицо понимает общественно опасный характер деяния, но не способно руководить им) вменяемость отсутствует [4].
• Наконец, субъектом преступления может быть не любое физическое, вменяемое и достигшее определенного возраста лицо, а лишь то лицо, которое совершило общественно опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления. Все вышеуказанные признаки являются необходимыми и достаточными юридическими признаками, характеризующими субъект преступления.
• Кроме этих общих признаков, в конкретных составах, предусмотренных отдельными статьями Особенной части, субъект может быть охарактеризован и дополнительными (факультативными) специфическими свойствами. Например, ст. 166-изнасилование (признаки пола); ст. 356-измена государству (субъектом являются только граждане Республики Беларусь); ст. 358-шпионаж (субъектом являются только иностранные граждане, лица без гражданства), также существуют и другие преступления, совершить которые могут только должностные лица, военнослужащие, работники транспорта и т. д. Носители таких признаков именуются в уголовном праве специальными субъектами преступления, т. е. лица, которым наряду с общими признаками присущи и дополнительные.
• Также существенное значение имеет установление других сведений, характеризующих личность преступника (возраст, образование, семейное положение, моральный облик и т.д.).
• Личность преступника -- это совокупность социальных, нравственных и психологических качеств лица, совершившего преступление [3].
• Обстоятельства, которые характеризуют личность преступника, но не являются признаками состава преступления, в значительной мере определяют степень общественной опасности личности преступника (т.е. уровень негативного отношения к социальным ценностям и готовности совершить преступление). Некоторые из них, согласно закону, являются смягчающими ответственность обстоятельствами (например, чистосердечное раскаяние в совершении преступления или совершение преступления женщиной в состоянии беременности -- ст. 63 УК), другие же -- отягчающими обстоятельствами (например, совершение преступления лицом, которое ранее уже совершило какое-либо преступление -- ст. 64 УК).
• Таким образом, понятие «личность» связано с индивидуальными качествами субъекта преступления как члена общества, участника общественных отношений и уголовно-правовое значение личности преступника заключается в учете индивидуальных нравственно-психологических свойств лица при назначении наказания и освобождении от него.
• 2. Возраст как признак субъект преступления
• 2.1 Общее понятие возраста
• Важным и неотъемлемым признаком субъекта преступления является возраст вменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние. И здесь сразу же следует заметить, что как теория уголовного права, так и уголовное законодательство различных правовых систем, а также нашей страны связывают с возрастом субъекта преступления наступление уголовной ответственности. Исходя из предписания уголовного закона субъектом преступления может быть не всякое вменяемое лицо, а лишь достигшее определенного возраста.
• Однако определение возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершение преступления, это достаточно сложная проблема, и с ней сталкиваются законодатели всех стран на протяжении длительного времени. Вызывает она определенные трудности и в настоящее время. Речь в данном случае идет об установлении как нижних, так и верхних возрастных границ уголовной ответственности. Являясь основой проблемы субъекта преступления, возраст достаточно изменчив и динамичен. История знает примеры различных в основном ее низких, возрастных границ уголовной ответственности и знает примеры отсутствия таких формально закрепленных границ в уголовном законе, когда возможность привлечения к ответственности решалась не законодателем, а правоприменителем в каждом конкретном случае.
• В литературе можно встретить неоднозначные суждения о возрасте лица и способности его нести уголовную ответственность в связи с совершенным преступлением. Да и само понятие возраста трактуется по-разному. Так, Г. И. Щукина считает, что возрастом принято называть период развития человека, который характеризуется качественными изменениями в физических и психических процессах, подчиненный особым закономерностям в их протекании. Интересную позицию в этом вопросе занимает М.М. Коченов, который отмечает, что понятие возраста, например, можно употреблять в законе чаще всего в одном смысле, а именно как указание на количество прожитого человеком времени, а основаниями уголовной ответственности являются сам физический возраст, а также способность в момент совершения преступления регулировать свое поведение. В свою очередь, Л.В. Боровых определяет возраст через количественное понятие, хотя за количеством прожитых лет, как правило, пишет она, кроется качественная наполняемость этих периодов, а это дает возможность предположить само сущностное определение категории «возраст» как периода в развитии любого человека. Представляется, что наиболее емко и более содержательно сформулировано понятие возраста Р.И. Михеевым, который определяет его как в широком, так и в узком смысле слова. В первом случае он под возрастом подразумевает календарный период времени, прошедший от рождения до какого-либо хронологического момента в жизни человека, а во втором случае указанный период психофизического состояния в жизни того или иного лица, с которым связаны как медико-биологические, социально-психологические, так и правовые изменения [5].
• Таким образом, если говорить о возрасте, с которым законодатель связывает способность лица, совершившего преступление, нести уголовную ответственность, то данный признак субъекта преступления всегда требовал более полного изучения, исследования и осмысления не только с позиции науки уголовного права, но и тесного взаимодействия с ней медицины, психологии, педагогики и других наук.
• 2.2 Возраст уголовной ответственности
• Формирование сознания человека, его характера, навыков и привычек начинается с рождения. Этот процесс длителен и в основном заканчивается к моменту наступления совершеннолетия. В тех случаях, когда формирование личности подростка проходит в неблагоприятных условиях, ему прививаются антиобщественные взгляды, навыки, привычки, под воздействием которых совершаются правонарушения и преступления [1]. Отсюда, определяя рамки и критерии уголовной ответственности, необходимо учитывать наравне с биологическими и психологическими особенностями несовершеннолетних преступников и их интеллектуальный, а также образовательный уровень на разных этапах жизненного пути в связи с совершением ими различных преступлений.
• Основным критерием установления возрастных признаков субъекта является наличие в соответствующем возрасте способности осознавать фактический характер, общественную опасность и социальную значимость своих действий, а также наличие способности руководить своими действиями. Это является предпосылкой вины и служит основанием для наступления уголовной ответственности. Такая способность, по общему правилу, наступает у несовершеннолетних, достигших шестнадцатилетнего возраста. Исходя из этого часть 1 статьи 27 УК устанавливает, что уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Однако некоторые преступления по своему характеру таковы, что несовершеннолетние сознают их общественную опасность и противоправность в более раннем возрасте. Поэтому часть 2 статьи 27 УК устанавливает уголовную ответственность с четырнадцатилетнего возраста за следующие преступления: за убийство (ст. 139 УК), причинение смерти по неосторожности (ст. 144 УК), умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 147 УК), умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения (ст. 149 УК), изнасилование (ст. 166 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 167 УК), похищение человека (ст. 182 УК), кражу (ст. 205 УК), грабеж (ст. 206 УК), разбой (ст. 207 УК), вымогательство (ст. 208 УК), угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (ст. 214 УК), умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее тяжкие последствия (чч.2 и 3 ст. 218 УК), захват заложника (ст. 291 УК), хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294 УК), умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения (ст. 309 УК), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст. 327 УК), хулиганство (ст. 339 УК), заведомо ложное сообщение об опасности (ст. 340 УК), осквернение сооружений и порчу имущества (ст. 341 УК). Их можно условно разделить на три группы: 1) преступления против личности; 2) преступления против собственности; 3) иные преступления [6].
• За совершение других преступлений несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет не могут нести уголовную ответственность. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятые в 1985 г., в ст. 2.2- п. «а» закрепляют, что «несовершеннолетним является ребенок или молодой человек, который в рамках существующей правовой системы может быть привлечен за правонарушение к ответственности в такой форме, которая отличается от форм ответственности, применяемой к взрослому» [7].
• Понятие «несовершеннолетнее лицо» определено и в ч. 8 ст. 4 УК как лицо, которое на день совершения преступления не достигло возраста восемнадцати лет. От «несовершеннолетнего» уголовный закон (ч. 7 ст.4) отличает «малолетнего» - это лицо, которое на день совершения преступления не достигло возраста четырнадцати лет [8]. Однако, если несовершеннолетний, достигший четырнадцатилетнего возраста, совершает преступление, ответственность за которое наступает с шестнадцати лет, но в его действиях одновременно имеются все признаки другого преступления, предусмотренного в части 2 статьи 27 УК, то он подлежит уголовной ответственности и его действия необходимо квалифицировать по статье, названной в ч. 2 ст. 27 УК.[9] Например несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, являясь участником банды (ст. 286), принявшей участие в нападении с целью непосредственного завладения имуществом с насилием либо угрозой применения насилия, несет ответственность по ст. 208 УК за разбой; если по ст. 292 УК (захват зданий и сооружений), был вовлечен в совершение данного преступления и им совершены деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека, иные тяжкие последствия, то он может быть привлечен к уголовной ответственности по - ст.144 УК за причинение смерти по неосторожности; за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств (ст.317) несовершеннолетний может быть привлечен к уголовной ответственности лишь за деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека -ст.144 УК; за насилие в отношении работника милиции в целях воспрепятствования его законной деятельности либо из мести за выполнение служебной деятельности, выразившееся в причинении менее тяжкого телесного повреждения (ст. 364 УК), отвечает как за умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения (ст. 149 УК) и т. д.
• Формальным критерием установления возрастных признаков субъекта является количество прожитых лет (возраст). В соответствии со ст. 89 УПК установление возраста (дата, месяц, год рождения) несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Документами, подтверждающими возраст несовершеннолетнего, могут быть свидетельство о рождении, паспорт. В случае отсутствия документов или при сомнении в их достоверности данный вопрос следует решать в соответствии с п. 2 ст. 228 УПК путем назначения судебно-медицинской экспертизы. Исходя из требований ст. 158 УПК, лицо следует считать достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная с ноля часов следующих суток. При установлении возраста экспертной комиссией днем рождения обвиняемого необходимо считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении минимального и максимального числа лет следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица [9].
• В направлении несовершеннолетнего обвиняемого на комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу следователи и суды наряду с другими вопросами все чаще ставят перед экспертами вопрос о соответствии обвиняемого его календарному, или "паспортному", возрасту. Причем имеются в виду не случаи, когда документы о возрасте отсутствуют и его необходимо устанавливать экспертным путем. Речь идет о ситуациях, когда возраст обвиняемого известен, однако у следователя (суда) возникает предположение, что тактический уровень развития подростка существенно отстает от обычного, присущего большинству его сверстников.
• Существует два основных способа законодательного определения возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Назовем их календарным и фактическим. При календарном в уголовном законе фиксируется количество лет от момента рождения человека. Например, в действующем УК (ст.27) это 16лет, а ряде преступлений - 14. Уголовно-правовая доктрина исходит из того, что к этим возрастным периодам лицо обретает степень социальной зрелости, которая необходима для возложения на него уголовной ответственности. Он уже способен понимать суть уголовно-правовых запретов и последствий их нарушения, осознает характер и значение своих действий, контролирует свое поведение. Социальная ответственность складывается из достаточного к тому времени уровня психофизиологического созревания и приобретенного за эти годы опыта. Этих положений нет в тексте УК, но они подразумеваются законодателем.
• В действительности степень социальной зрелости подростков различна. Различия могут быть обусловлены индивидуальными особенностями биологического развития организма, наличием психической патологии и социальными факторами, т. е. социальное созревание личности происходит у разных людей разновременно в зависимости от конкретных условий жизни и психофизиологических особенностей. Наличие способности осознавать свои действия и руководить ими до достижения возраста уголовной ответственности не может служить основанием для привлечения лица к ответственности за совершенное преступление [3].
• В некоторых случаях несовершеннолетние лица, достигшие предусмотренного частями 1 и 2 статьи 27 УК возраста, могут не сознавать общественную опасность совершенного ими преступного деяния вследствие умственной отсталости. Понятие состояния отставания в умственном развитии ограничивается одним из двух признаков: несовершеннолетний был не способен сознавать фактический характер своего деяния или общественную опасность его. Когда имеют место одновременно оба признака, то такое лицо признается невменяемым, если это связано с болезненным психическим расстройством [10]. И при наличии данных, вызывающих сомнение в его умственном развитии следует назначать психологическую или психолого-психиатрическую экспертизу в соответствии с требованиями ст.ст. 226 - 228 УПК. На разрешение эксперта-психолога должен быть поставлен вопрос, соответствует ли умственное развитие несовершеннолетнего его возрасту. Если судом будет установлено, что обвиняемый вследствие отставания в умственном развитии, не связанного с болезненным психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния был не способен сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния, то суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 27 УК, постановляет оправдательный приговор (понятие "отставание в умственном развитии" предполагает, что подросток как бы остался на уровне более раннего возрастного периода). С целью выяснения, не находился ли несовершеннолетний обвиняемый в состоянии уменьшенной вменяемости во время совершения общественно опасного деяния, в силу ст.ст. 226 - 228 УПК необходимо назначать судебно-психиатрическую или судебную психолого-психиатрическую экспертизу [10]. В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК находящимся в состоянии уменьшенной вменяемости во время совершения общественно опасного деяния признается лицо, которое не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства или умственной отсталости.
• Вышеизложенное побуждает некоторых научных и практических работников обращаться к категории "фактического" возраста. Иными словами, лицо, достигшее определенного календарного возраста, на деле может ему не соответствовать. И если отставание подростка в психическом развитии значительно, то уголовной ответственности он нести не должен. Ибо фактически он не отвечает подразумеваемым законодателем требованиям к уровню социальной зрелости субъекта преступления. Если же задержка в психическом развитии незначительна, то уголовный закон не признает ее обстоятельством, освобождающим от ответственности.
• Логика рассуждения сторонников рассматриваемого подхода понятна. Но его внедрению в практику уголовного судопроизводства, на мой взгляд, препятствует ряд обстоятельств.
• Во-первых, пользоваться категорией "фактический возраст" было бы допустимо лишь при условии, что существуют четкие возрастные стандарты, представляющие собой систему нормативных (свойственных определенному возрасту) социально-психологических характеристик. Причем стандарты должны быть едиными и иметь строгую научную основу. Таких стандартов сейчас нет.
• Во-вторых, возрастные параметры, определенные ст.27 УК (16 и 14 лет), взяты законодателем, что называется с запасом из-за опасности и наказуемости преступлений, учитывается и способность к сознательно-волевому контролю своих поступков, которая формируются у ребенка значительно раньше. Большинство авторов также рассматривают период с 11 до 12 и от 14 до 15 лет как переходный период от детства к юношеству, характеризуемый достаточно быстрым развитием интеллекта и воли, а также самой личности, позволяющие соотносить свои мотивы с социальными нормами поведения. Предлагая понизить возрастной предел уголовной ответственности, они мотивируют это тем, что опасность многих преступлений настолько очевидна, а их запрещенность общеизвестна, что это способны понимать и понимают значительно раньше 14 или 16 лет, а совершение этих деяний такими лицами не редкость. Достаточно сказать, что в Англии нижняя возрастная граница уголовной ответственности - 10 лет. И такое решение проблемы английские правоведы и психологи не считают противоречащим данным современной психологии [11]. Многие белорусские ученые-криминалисты отмечают, что суды обычно учитывают сравнительно молодой возраст подсудимого как обстоятельство, свидетельствующее о меньшей степени общественной опасности его личности, подчеркивают, что возраст подсудимого в определенной степени характеризует устойчивость его антиобщественных привычек, и что более осознанным является поведение лиц старшего возраста, обладающих большим жизненным опытом. Установление ст.27 УК более высокого возраста в сравнении с тем, когда у человека впервые появляется способность к регулированию поведения, объясняется обще гуманными соображениями. Несправедливо и негуманно квалифицировать в качестве преступных деяния малолетнего, подвергать его уголовному преследованию и наказанию и пр.
• Существует и такое мнение, что понижение возраста ответственности повлечет криминализацию большого массива деяний, а социально-экономические изменения последнего десятилетия привели к тому, что досуг детей не организован, выросло число малообеспеченных семей, во весь рост встала проблема беспризорности детей и мы не имеем морального права вменять им в вину совершение общественно опасных деяний. Как видим, аргументация позиций лежит в разных плоскостях, так как одни говорят, что отвечать должны те, кто способен понимать свои действия и руководить ими, а другие считают, что детей нужно воспитывать, а не наказывать. Кто же прав? Видимо, и те, и другие, так как проблема не настолько проста, чтоб ее можно было решить одним путем.
• Анализ юридической, психологической, медицинской, педагогической литературы по рассматриваемой проблеме, уголовного законодательства, криминологических и социологических исследований, официальных данных уголовной статистики, материалов практики, а также сложная криминогенная обстановка в стране, существующая на протяжении последних лет, и рост преступности несовершеннолетних, в частности подростковой, свидетельствуют о глубокой криминальной пораженности не только подрастающего поколения, но и общества в целом. Все это приводит к выводу о необходимости изменения нижних границ уголовной ответственности. Изложенное позволяет внести предложение в действующее уголовное законодательство по уточнению нижнего возрастного порога уголовной ответственности [12].
• Наряду с проблемой установления нижних границ уголовной ответственности в уголовном праве существует и другая не менее сложная и важная проблема, связанная с повышением возраста субъекта преступления за совершение некоторых общественно опасных деяний.
• Суть же самой проблемы состоит в том, что для наказания за ряд преступлений прежде всего требуется либо наличие дополнительных признаков, которыми бы обладало лицо, либо само преступное деяние считается таковым лишь при достижении этим лицом 18-летнего возраста: уголовная ответственность не может иметь места, а лицо, совершившее данное деяние, не может считаться субъектом преступления, если ему не исполнилось 18 лет (см., например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления -- ст.172 УК). Субъектами некоторых преступлении фактически могут быть только лица, достигшие более старшего возраста, например вынесение заведомо неправосудного приговора может быть осуществлено лишь лицом, достигшим 25-летнего возраста; несовершеннолетние так же не могут быть судьями, поэтому ответственность по статье 392 УК по достижении лицом шестнадцатилетнего возраста исключается. За целый ряд преступлений несовершеннолетние лица, например в возрасте 16-17 лет, не могут нести уголовной ответственности в связи с тем, что практически в силу своего несовершеннолетия просто не в состоянии занимать определенное должностное или какое-либо положение в обществе, а также выполнять соответствующие функции по работе.
• Так, например, если обратиться к преступлениям призывников и военнообязанных (гл. 36), то уголовную ответственность могут нести военнослужащие, а также граждане, являющиеся военнообязанными, достигшие совершеннолетнего возраста, поскольку они являются специальными субъектами воинских преступлений. Вместе с тем к старшим возрастным категориям свыше 18 лет, как правило, можно отнести должностных лиц и представителей власти при совершении ими, например, преступлений против государственной власти, в частности, преступных деяний, связанных с посягательством на интересы государственной службы (гл. 35), интересы правосудия (гл. 34), на порядок управления (гл. 33) и других лиц, занимающих ответственные посты или положение в различных государственных органах власти или управления.
• Следовательно, для совершения некоторых преступлений требуется достижение лицом более зрелого возраста, определенного образования, навыков в работе, профессионализма или жизненного опыта при решении тех или иных задач государственного, общественного, производственного и т. п. масштаба.
• Таким образом, в УК установлено три возраста уголовной ответственности:
• 16 лет - общий возраст уголовной ответственности;
• 14 лет - возраст уголовной ответственности за 21 преступление, указанное в ч. 2 ст. 27 УК;
• 18 лет - возраст уголовной ответственности, установленный в отдельных статьях Особенной части УК [2].
• 2.3 Проблема предельного возраста уголовной ответственности
• В несколько ином плане была поставлена проблема повышения возраста уголовной ответственности в законодательстве, которая может рассматриваться еще и параллельно с проблемой установления предельной возрастной границы уголовной ответственности для лиц, совершивших преступление в пожилом или старческом возрасте. Причем среди юристов и психологов имеют место самые различные точки зрения, которые требуют комплексного научного обоснования не только специалистами данных направлений, но и с позиции медицины.
• В связи с этим представляется не бесспорным предложение Л.В. Боровых о якобы возникшей потребности в специальном уголовно-правовом механизме по реализации ответственности пожилых людей за совершенные преступные деяния. Думается, что такой потребности на данный период времени законодатель не будет испытывать, т. к. границы пожилого и старческого возраста условны и для каждого человека, исходя из физиологических и индивидуальных особенностей его организма и его образа жизни, они будут также разными. Поэтому лица пожилого и старческого возраста, совершившие преступление во вменяемом состоянии, способны нести уголовную ответственность на общих основаниях в соответствии с ч. 1 ст. 27 УК Республики Беларусь 1999 г.
• Другое дело, когда речь идет об утрате возможности осознавать свои действия и ориентироваться в конкретной обстановке в связи с болезненным состоянием лица и расстройством его психики в период совершения преступления. В этом случае следует говорить о постановке вопроса его вменяемости или невменяемости путем проведения судебно-психиатрической экспертизы. При данном подходе вопрос о верхнем возрастном пороге уголовной ответственности уже теряет смысл, т. к. эта проблема переводится на уровень вопроса о вменяемости или невменяемости лица. Вместе с тем нельзя в категоричной форме отрицать в дальнейшем и решение данной проблемы. В связи с этим следует согласиться с тем, что преступность лиц пожилого и старческого возраста является самостоятельным объектом исследования не только уголовного права и криминологии, но и уголовно-исполнительного права, т. к. эта проблема недостаточно разработана в юридической науке и нуждается в дальнейшем исследовании. Следовательно, субъект преступления как физическое лицо, обладающее возрастом, предусмотренным в законе, и вменяемостью, как уже раньше было отмечено, даже в свои преклонные годы (65-75 и более лет) не освобождается от уголовной ответственности. Однако суд, назначая и индивидуализируя уголовное наказание в соответствии с требованиями уголовного законодательства, в каждом конкретном случае не должен игнорировать, а наоборот, должен учитывать пожилой и старческий возраст лица, совершившего преступление [5].
• Вместе с тем предложение о предусмотрении в законодательстве невозможности привлечения к уголовной ответственности лиц старческого возраста, которые вследствие физиологического одряхления, не связанного с психическим расстройством, не могли при совершении преступления осознавать свои действия или руководить ими, довольно интересно и заслуживает внимания. Оно требует своего более детального и аргументированного обоснования как с точки зрения медицины (психиатрии), а также науки уголовного права и психологии.
• Таким образом, возраст как признак субъекта преступления не только является его неотъемлемой частью, но самым непосредственным образом влияет на уголовную ответственность лиц, совершивших общественно опасное деяние. При этом возраст самым тесным образом связан со всеми институтами уголовного права, в связи с чем требует своего дальнейшего изучения и уточнения с современных позиций видения и совершенствования действующего уголовного законодательства, а также науки психологии, медицины, педагогики и других наук как в теоретическом, так и практическом его осмыслении. Ряд положений о возрасте как признаке субъекта преступления, отмеченных мною, требуют своего законодательного разрешения.
• 3. Субьект преступления в зарубежном уголовном праве
• Учение о субъекте преступления привлекает внимание ученых-юристов, психологов, психиатров, педагогов и представителей других наук многих зарубежных стран. Общее правило о том, что уголовной ответственности подлежат только вменяемые физические лица, достигшие установленного возраста (ст. 27 УК Республики Беларусь) действует почти во всех рассматриваемых уголовных кодексах. Однако, кроме уголовной ответственности физических лиц, некоторые страны (см., например, УК КНР, Дании, Испании и Голландии) предусмотрели еще возможность уголовной ответственности и для юридических лиц.
• Страны Дальневосточного региона.
• Возраст привлечения к уголовной ответственности в рассматриваемых УК оговаривается по-разному, однако во многих кодексах является общей его минимальная граница - 14 лет. Например, УК Японии (ст. 41), УК КНДР (ст. 11). Тогда как УК КНР уточняет, что в возрасте от 14 до 16 лет виновное лицо может быть наказано лишь за определенные виды особо тяжких преступлений (напр., умышленное убийство, умышленное причинение вреда человеку, повлекшее тяжкие последствия или смерть, изнасилование, ограбление и др. - ст. 17). В иных же случаях общий возраст привлечения к уголовной ответственности в КНР составляет 16 лет. Кроме того еще уточняется, что к лицам, совершившим преступление в возрасте с 14 до 17 лет, применяются меры воспитательного характера (ст. 11), а также то, что в отношении лиц моложе 17 лет смертная казнь не применяется (ст. 23). УК КНР отодвигает эту планку чуть дальше - до 18 лет (ст. 49). В Индии уголовная ответственность за совершение некоторых видов преступлений (убийства и других тяжких насильственных преступлений) устанавливается с семилетнего возраста [13].
• Западные страны.
• УК Испании и УК Голландии являются своеобразными исключениями в форме установления уголовной ответственности в зависимости от возраста. Во-первых, ч. 1 ст. 20 УК Испании говорит о том, что «лица, не достигшие восемнадцати лет, не подлежат уголовной ответственности». Во-вторых, ч.2 данной статьи продолжает, что «если не достигший указанного возраста совершает преступление, он будет отвечать по закону об уголовной ответственности несовершеннолетних». Неудобство, которое связано для граждан и правоприменителей в связи с отсылкой УК Испании к отдельному закону об уголовной ответственности несовершеннолетних, законодатель Голландии устранил, поместив такие нормы в УК. Так, ст. 77а «Особые положения в отношении несовершеннолетних» устанавливает применение данного раздела к лицам, которые достигли возраста двенадцати лет, но которым еще не исполнилось восемнадцати в то время, когда было совершено уголовное правонарушение [14].
• Уголовная ответственность в возрасте 7 лет допускается в Ирландии. При этом уголовное законодательство Ирландии по-прежнему остается некодифицированным, и в стране действуют как старые английские уголовные законы, так и новые ирландские [5].
• Также одним из самых низких пределов возрастной границы для уголовной ответственности является граница в странах, испытавших влияние англосаксонской системы права. По английскому праву к уголовной ответственности может быть привлечено любое физическое лицо - английский подданный, иностранец и лицо без гражданства. Исключение составляют лица, которые освобождаются от уголовной ответственности в силу своего положения: суверен (король или королева), послы и лица, входящие в состав служебного персонала иностранного посольства. Несовершеннолетие по английскому праву обычно связывается с отсутствием воли, что может служить причиной, исключающей уголовную ответственность. Уголовное законодательство различает три группы несовершеннолетних - малолетние дети в возрасте до 10 лет, дети в возрасте от 10 до 14 лет и подростки в возрасте от 14 до 17 лет (при назначении наказаний к ним приравниваются молодые люди в возрасте от 17 лет до 21 года) [15].
• Таким образом, в Англии, Уэльсе возраст уголовной ответственности наступает по достижении виновным на момент совершения преступления 10 лет. Никакие ссылки на необычно раннее развитие ребенка моложе 10 лет, делающее его способным к должному разумению, в расчет приниматься не должны.
• Дела о преступлениях, совершенными подростками в возрасте от 10 до 17 лет включительно, подлежат рассмотрению в судах по делам о преступлениях, совершаемых детьми и подростками. Это так называемые суды для несовершеннолетних
• Несколько выше установлена граница возраста уголовной ответственности в Израиле, где необходимо, чтобы на момент совершения преступления виновное лицо достигло возраста 12 лет.
• Уголовный кодекс Турции устанавливает также, что «лицо, не достигшее на момент совершения преступления возраста 12 лет, не может подвергаться уголовному преследованию и наказанию» (ст. 53 УК). Но, кроме того, имеется оговорка в связи с тем, что в возрасте от двенадцати до восемнадцати лет уголовная дееспособность может меняться в зависимости от психического развития ребенка. В соответствии с УК, могут нести уголовную ответственность и дети в возрасте от одиннадцати до пятнадцати лет, если будет установлено, что они способны к разумным суждениям, однако размер наказания по отношению к таковым снижается (ст. 54 УК). В отношении же детей в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет необходимости во время уголовного преследования устанавливать проверку способности к рассуждению не требуется (ст.55 УК Турции) [13].
• Субъектами уголовной ответственности, согласно УК Франции 1992 г., могут быть физические и юридические лица. Авторы не выделяют, как правило, специального раздела, посвященного характеристике субъекта преступного деяния. Это связано с тем, что субъект как таковой не является элементом деяния. Возраст уголовной ответственности в УК прямо не установлен, хотя в нем и содержится положение о том, что в специальном нормативном акте определены условия, при которых лицам старше 13 лет может быть назначено наказание (ст. 122-8). Таким нормативным актом является Ордонанс № 45-174 02.02.1945 г. о несовершеннолетних правонарушителях (с последующими изменениями и дополнениями). Ордонанс устанавливает правовой режим ответственности несовершеннолетних, в основе которого лежит презумпция уголовной не ответственности лиц, достигших 18 лет. Но в некоторых случаях несовершеннолетний может быть признан виновным в совершении преступного деяния и осужден. Возможность привлечения к уголовной не ответственности и ее принципы зависят от возрастной группы несовершеннолетнего. В уголовном праве Франции признается существование трех таких групп.
• Первая группа объединяет несовершеннолетних лиц, не достигших 13-летнего возраста. Лицам указанной группы не может быть назначено наказание.
• Вторая группа включает несовершеннолетних в возрасте от 13 до 16 лет. К ним также может быть применена презумпция уголовной не ответственности с назначением какой-либо воспитательной меры или назначение какого-либо наказания, если обстоятельства дела и личность правонарушителя этого требуют.
• Третья группа включает подростков от 16 до 18 лет. Они также могут воспользоваться презумпцией уголовной не ответственности или могут быть признаны виновными и осуждены.
• По германскому уголовному праву субъектом преступного деяния является физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста и вменяемое. Возрастное начало уголовной ответственности содержится не в УК ФРГ, а в Законе об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних от 04.08.1953 г. УК ФРГ содержит лишь предписание о том, что невменяемым является тот, кто при совершении деяния еще не достиг четырнадцати лет (§ 19) [15].
• А вот ст.6 главы 1 УК Швеции устанавливает, что «ни одно наказание не может быть назначено в отношении лица, которое совершило преступление до достижения пятнадцатилетнего возраста». Аналогично, но более кратко выразился законодатель Дании и Финляндии: «Деяния, совершенные детьми, не достигшими возраста 15 лет, не наказуемы».
• В настоящее время вопрос о возрасте уголовной ответственности в США как правило регулируется законодательством. В некоторых, немногих штатах действует правило общего права, а именно, что в отношении определенной возрастной группы действует презумпция «неспособности» совершить преступление, которая может быть преодолена только доказательством того, что несовершеннолетний понимал противоправность своего поведения.
• В других штатах в уголовных кодексах просто указывается определенный возраст - обычно 14-летний, ниже которого лицо не несет уголовной ответственности за совершенное им деяние. Так, например, по УК штата Миннесота «дети, не достигшие 14-летнего возраста, не способны совершить преступление. В законодательстве отдельных штатов указываются другие возрастные пределы. Например: в УК Колорадо и Луизианы - 10-летний; в УК Джорджии и Иллинойса - 13-летний, Нью-Гемпшира и Техаса - 15-летний, а в УК Нью-Йорка - 16-летний. Во всех штатах на основании статутных или даже конституционных положений созданы суды по делам несовершеннолетних [16].
• Страны постсоветского и постсоциалистического пространства
• В оценке возраста, с которого человек может быть подвергнут уголовной ответственности, в странах постсоветского пространства нет единого мнения, несмотря на то, что их объединяли длительное время единые Основы уголовного законодательства.
• Так, согласно ст. 20 УК РФ 1996 г., уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, кражу, грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное овладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах, терроризм, захват заложника, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, вандализм, хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.[16]
• Аналогичного подхода придерживаются и законодатели Казахстана (ст. 15), Узбекистана (ст. 17), Азербайджана (ст. 20). Так, уголовной ответственности по УК Казахстана подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за 21 состав преступления: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, похищение человека, кражу и т. д. Специфическими являются ч. 2 ст. 275- надругательство над телами умерших и местами их захоронения при отягчающих обстоятельствах и ст. 299- умышленное приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.
• Согласно УК Украины уголовной ответственности также принадлежит лицо, достигшее шестнадцати лет ко времени совершения преступления. Лица, которым исполнилось четырнадцать лет, подлежат уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, предусмотренных в ч. 2 ст. 22 УК [16].
• Уголовный закон Латвии также к уголовной ответственности привлекает физическое лицо, которому до совершения преступного деяния исполнилось четырнадцать лет. Малолетний, то есть лицо, не достигшее четырнадцатилетнего возраста, к уголовной ответственности не привлекается (ст. 11 УК). С учетом особых обстоятельств совершения преступного деяния и полученных сведений о личности виновного, смягчающих его ответственность, суд может освободить несовершеннолетнего от назначенного наказания, применив следующие принудительные меры воспитательного характера: возложение на несовершеннолетнего, достигшего пятнадцатилетнего возраста, обязанности возместить причиненный ущерб, если несовершеннолетний имеет заработок и если сумма ущерба не превышает одной минимальной месячной заработной платы, установленной в Латвийской Республике; o6язанности своим трудом устранить последствия причиненного вреда; передача несовершеннолетнего на поручение родителям или лицам, их заменяющим, а также другим лицам, учреждениям или организациям; помещение его в учебно-воспитательное учреждение (ст. 66 УК).[17]
• А вот УК Эстонии устанавливает, что «уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 15-летнего возраста» (ст. 10 УК Эстонии). В случае же совершения тяжких преступлений к уголовной ответственности может быть привлечено лицо и в возрасте от тринадцати лет (ч.2 ст. 10).
• УК Болгарии в Общей части выделяет главу третью под названием «Уголовно ответственные лица». По общему правилу уголовно ответственным является совершеннолетнее лицо, то есть достигшее 18-летнего возраста, которое во вменяемом состоянии совершило преступление (ст. 31 УК). Несовершеннолетнее лицо, достигшее 14 лет, но не достигшее 18 лет, - является уголовно ответственным, если оно могло понимать характер и значение деяния и руководить своими поступками. В отношении малолетних лиц (не достигших 14 лет), совершивших общественно опасные деяния, могут быть применены соответствующие воспитательные меры. Достижение 14-летнего возраста является условием возможности наступления уголовной ответственности за совершение преступлений и по УК Венгрии.