Вина в уголовном праве России: понятие, содержание, сущность

Своеобразие состава преступления с двумя формами вины состоит в том, что законодатель как бы сливает в один состав два самостоятельных преступления, одно из которых является умышленным, а другое -- неосторожным.

Преступления с двумя формами вины сконструированы по одному из следующих типов.

Первый тип образуют преступления с двумя указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое значение последствиями. Речь идет о квалификационных видах преступлений, основной состав которых является материальным, а в роли квалификационного признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, являющееся обязательным признаком основного состава. Характерно, что квалификационное последствие заключается в причинении вреда другому, а не тому непосредственному объекту, на который посягает основной вид данного преступления.

Второй тип преступления с двумя формами вины характеризуется неоднородным психическим отношением к действию или бездействию, являющемуся преступным, независимо от последствий и к квалификационному последствию. При этом квалификационное последствие состоит в причинении вреда дополнительному объекту, а не тому, который поставлен под уголовно-правовую охрану нормой, формулирующей основной состав данного преступления. К этому типу относятся квалификационные виды преступлений, основной состав которых является формальным, а квалификационный состав включает определенные тяжкие последствия.

Таким образом, субъективные особенности подобных преступлений производны от специфической конструкции объективной стороны: сосуществование двух различных форм вины в одном преступлении обусловлено наличием двух самостоятельных предметов виновного отношения субъекта -- умысел, являющийся субъективным признаком основного состава, и неосторожность, характеризующаяся психическим отношением к последствиям, играющим роль квалификационного признака.

При этом каждая из форм вины, сочетающихся в одном преступлении, полностью сохраняет свое качественное своеобразие. Именно поэтому подобные преступления характеризуются в законе как совершенные с двумя формами вины.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В развитии учения о вине в отечественном уголовном праве следует выделить самостоятельный этап, начинающийся в 90-е годы. Основная идея соответствующих ему научных исследований - оценка вины с позиций философии права, социальной и личностной психологии, а также оценка субъективного вменения как специфического правового выражения общечеловеческой идеи справедливости.

2. Вносится предложение о внесении дополнений в статью 24 УК РФ «Формы вины» и изложении ее в следующей редакции:

«1) Под виной в настоящем Кодексе понимается психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и общественно опасным последствиям, которые наступили или могли наступить в результате совершения такого деяния.

2) Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

3) Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

3. Вносится предложение о расширении перечня форм вины в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации. В целях закрепления двойной формы вины в качестве самостоятельной предлагается следующая редакция ст. 27 УК РФ:

Статья 27. «Преступление, совершенное с двойной формой вины. Если в результате совершения умышленного преступления имеют место такие тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно и могло предвидеть возможность наступления этих последствий».

4. Вносится предложение, направленное на совершенствование уголовного закона в части регламентации умышленной формы вины. Автор предлагает изложить часть 3 ст. 25 УК РФ «Преступление, совершенное умышленно» в следующей редакции:

«3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично».

Библиографический список

1. Рим. Конвенция. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Текст]: [принята 04 ноября 1950 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

2. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята 12. 12. 1993 г.] //Российская газета. - 1993. - 25 декабря; Российская газета. - 2004. - 21 марта; Российская газета. - 2009. - 21 января.

3. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [принят ГД ФС РФ 24.05.1996 в ред. от 06.05.2010 № 81-ФЗ] //Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст.2954.

4. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [принят ГД ФС РФ 22.11.2001 в ред. от 05.05.2010 № 76-ФЗ] //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 198.

5. Российская Федерация. Законы. О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской федерации [Текст]: от 8 февраля 2002 г. № 29-ФЗ. // Российская газета. - 2002. -19 марта.

6. Союз Советских Социалистических Республик. Верховный суд. Постановления. О судебной практике по делам предусматривающим альтернативные формы вины [Текст]: от 10 февраля 1970 г. № 5. // Бюллетень Верховного суда СССР. 1970. № 5.

7. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях [Текст] / Сост. и ред. Ю.М. Юмашев; перевод: Ю.М. Маринина и Г.В. Черданцева. М., 1995. 304 с.

8. Берлин, А.А. Право необходимой обороны [Текст] / А.А. Берлин. Ярославль, 1911. 275 с.

9. Векленко, С.В., Бавсун, М.В. Субъективная сторона преступления: Лекция [Текст] / С.В. Векленко, М.В. Бавсун. // Омская академия МВД России. 2005. 48 с.

10. Герцензон, А.А. Уголовное право. Часть Общая [Текст] / А.А. Герцензон. М., 1948. 496 с.

11. Горелик, А.С. Российское уголовное право: Курс лекций [Текст] / А.С. Горелик. В 3 т. Т. 3. М., 1996. 559 с.

12. Дагель, П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы [Текст] / П.С. Дагель. М., 1977. 615 с.

13. Дагель, П.С., Котов, Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление [Текст] / П.С. Дагель, Д.П. Котов. Воронеж, 1964. 320 с.

14. Демидов, Ю.А. Сознание общественной опасности деяния как признак умышленного преступления [Текст] / Ю.А. Демидов. Труды ВЮЗИ. Т. 8 М., 1965. 398 с.

15. Дубовец, П.А. Ответственность за телесные повреждения [Текст] / П.А. Дубовец. М., 1964. 287 с.

16. Жижиленко, А.А. Преступление против личности [Текст] / А.А. Жижиленко. М. - Л., 1927. 230 с.

17. Загородников, Н.И. Советское уголовное право. Общая и Особенная части [Текст] / Н.И. Загородников. М., 1975. 520 с.

18. Кельзен, Г. Чистое учение о праве. История политических и правовых учений: Хрестоматия [Текст] / Под ред. О.Э. Лейста. М., 2000. 690 с.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. А.И. Рарога, науч. ред. Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 1012 с.

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. [Текст] / Под ред. А.С. Михлина, И.В. Шмарова. М., 1996. 912 с.

21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. [Текст] / Отв. ред. А.А. Чечалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 3-е изд., перераб. И доп. М.: Юрайт-Издат, 2006. 1228 с.

22. Коняхин, В.П. Теоретические основы построения общей части российского уголовного права [Текст] / В.П. Коняхин. СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 451 с.

23. Криминальная ситуация в России на рубеже XXI в.: Учебное пособие [Текст] / Под ред. А.И. Гурова. М., 2000. 553 с.

24. Криминология: Учебник для вузов [Текст] / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. 3-е изд., перераб и доп. М.: Норма, 2007. 912 с.

25. Куринов, Б.А. Квалификация транспортных преступлений [Текст] / Б.А. Куринов. М., 1965. 230 с.

26. Курс российского уголовного права. Общая часть [Текст] / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2001. 767 с.

27. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник [Текст] / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. В 2 т. Т. 1. М., 1999. 702 с.

28. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов [Текст] / Под. ред. д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой и к.ю.н., доц. И.М. Тяжковой. М.: Издательство Зерцало, 1999. 690 с.

29. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов [Текст] / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Коммисарова. М., 2002.

30. Лейст, О.Э. Санкции в советском уголовном праве [Текст] / О.Э. Лейст. М., 1962 г. 237 с.

31. Лунев, А.Е. Административная ответственность за правонарушения [Текст] / А.Е. Лунев. М., 1961. 435 с.

32. Макашвили, В.Г. Волевой и интеллектуальный момент умысла [Текст] / В.Г. Макашвили. // Советское государство и право. 1966. № 7. С. 109-110.

33. Макашвили, В.Г. О разграничении эвентуального умысла и самонадеянности [Текст] / В.Г. Макашвили. // Правоведение. 1965. № 2. С. 34-39.

34. Мальцев, В.В. Введение в уголовное право. [Текст] / В.В. Мальцев. Волгоград, 2000.

35. Маньков, А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права [Текст] / Отв. ред. К.Н. Сербина. Л., 1980. 465 с.

36. Матвеев, Г.К. Вина в советском гражданском праве [Текст] / Г.К. Матвеев. Киев, 1955. С. 122-131.

37. Наумов, А.В. Российское уголовное право. В 3-х т.Общая часть: Курс лекций [Текст] / А.В. Наумов. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Wolters Kluwer, 2007. 735 с.

38. Немиловский, Э.Я. Основные начала уголовного права [Текст] / Э.Я. Немиловский. Одесса, 1917. 490 с.

39. Никифоров, Б.С. Об умысле по действующему законодательству [Текст] / Б.С. Никифоров. М., 2002. 402 с.

40. Ожегов, Н.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка [Текст] / Н.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 4-е изд. М., 1997. 1104 с.

41. Ойзензихт, В.А. Воля и вина в гражданском праве [Текст] / В.А. Ойзензихт. // Советское государство и право. 1982. № 4. С. 23-29.

42. Орехов, В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния [Текст] / В.В. Орехов. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 217 с.

43. Орлов, В.С. Вина и мотив в преступлениях несовершеннолетних [Текст] / В.С. Орлов. // Вестник МГУ. Серия право. 1968. № 1. С. 19-23.

44. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. [Текст] / Под ред. Н.С. Захарова, В.П. Малкова; Науч. ред. Малков. В.П. Казань, 1992. С. 37-52.

45. Основы Уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953 - 1991 гг.). Ч. 1. Законодательство СССР [Текст] / Сост. Захаров Н.С., Малков В.П.; Науч. ред. Малков. В.П. Казань, 1992. 645 с.

46. Паншин, С. Теория формальных доказательств и здравый смысл.[Текст] / С. Паншин // Российская юстиция. 1996 г. № 1. С. 52.

47. Пионтковский, А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. [Текст] / А.А. Пионтковский. М.: Госиздат, 1961. 450 с.

48. Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» от 16 августа 1984 г. [Текст] // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 199.

49. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства о необходимой обороне» от 4 декабря 1969 г. [Текст] // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 189-194.

50. Преступность, статистика, закон [Текст] / Под ред. А.И. Долговой. М., 1992. 295 с.

51. Рарог, А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений [Текст]/ А.И. Рарог. М., 2001. 510 с.

52. Рогов, В.А. История государства и права России IX - начала XX веков [Текст] / В.А. Рогов. М., 1995.697 с.

53. Сахаров, А.Б. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования [Текст] / А.Б. Сахаров. М., 1998. 377 с.

54. Сергеева, Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам [Текст] / Т.Л. Сергеева. М.: Изд-во АН СССР, 1950. 342 с.

55. Солодкин, И.И. Очерки по истории русского уголовного права (первая четверть XIX в.) [Текст] / И.И. Солодкин. Л., 1961. 465 с.

56. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: Лекции [Текст] / Н.С. Таганцев. В 2 т. Т. 1. М., 1994. 380 с.

57. Тихонов, К.Ф. К вопросу о разграничении форм виновности в советском уголовном праве [Текст] / К.Ф. Тихонов. // Правоведение. 1963. № 3. С. 37-41.

58. Тяжкова, И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности [Текст] / Под ред. д.ю.н., проф. В.С. Комиссарова. СПБ: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 278 с.

59. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов [Текст] / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. В 2 т. Т. 2. М., 2000. С 705.

60. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник [Текст] / Под ред. Л.М. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2006. 720 с.

61. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. [Текст] / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2010. 750 с.

62. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. [Текст] // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917 - 1952 гг. / Под ред. И.Т. Голякова. М., 1953.

63. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. // Российское законодательство X-XX веков [Текст] / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 8. Судебная реформа. М., 1991. С 395-398.

64. Утевский, Б.С. Вина в советском уголовном праве [Текст] / Б.С. Утевский. М., 1950. 420 с.

65. Фельдштейн, Г.С. О необходимой обороне и ее отношении к так называемому «правомерному самоуправству». [Текст] / Г.С. Фельдштейн // Журнал Министерства юстиции. СПб, 1899. № 5. С. 11-16.

66. Фельдштейн, Г.С. Природа умысла [Текст] / Г.С. Фельдштейн. М., 1898. 470 с.

67. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства [Текст] / И.Я. Фойницкий. Т. 2. М., 1980. 665 с.

68. Хвостов, М. Вина в советском трудовом праве [Текст] / М. Хвостов. Минск, 1970. 260 с.

69. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период [Текст] / М., 1990. 710 с.

70. Чельцов-Бебутов, М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных, буржуазных государствах [Текст] / М.А. Чельцов-Бебутов. СПб, 1995. 597 с.

71. Шаргородский, М.Д. Уголовный закон [Текст] / М.Д. Шаргородский. М., 1948. 460 с.

72. Якушин, В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве [Текст] / В.А. Якушин. Тольятти, 1998. 350 с.

73. Материалы судебной практики

74. Новокузнецк. Районный суд Куйбышевского района. Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 11.02.2009 г. по обвинению Бердашевич Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-68/2009 г. [Текст] // Архив Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка за 2009 г.

75. Новокузнецк. Районный суд Куйбышевского района. Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 24 мая 2001 г. по обвинению Бухановой Л.Г. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ. № 643/01. [Текст] // Архив Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка за 2001 г.

76. Кемеровский областной суд. Приговор Кемеровского областного суда от 04 декабря 2008 г. по обвинению Кравцовой З.А в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «Ж, З» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ и Полянской А.С. по ч. 2 п. «Ж, З» ст. 105 УК РФ [Текст] // Архив Кемеровского областного суда г. Новокузнецка за 2008 г.

77. Новокузнецк. Районный суд Куйбышевского района. Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 05.02.2009 г. по обвинению Абдуллиной Г.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-53 / 2009 г. [Текст] // Архив Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка.

78. Кемеровский областной суд. Дело № 2-30 (54) / 99 по обвинению Гнездича Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 17-102 п.п. «в, г», 148 ч. 5 УК РСФСР, 209 ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ; Гнездича О.А. по ст.ст. 102 п.п. «а, г, е, з, и, п», 108 ч. 1, 109 ч. 1, 218-1 ч. 3 УК РСФСР, 167 ч. 2, 209 ч. 1 УК РФ [Текст] // Архив Кемеровского областного суда за 1999 г.

79. Кемеровский областной суд. Дело № 2-30 (54) / 99 по обвинению Саночкина Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 17-15-102 п.п. «а, и, п», 102 п.п. «а, в, к, е, л, н», 102 ч. 1, 146 ч. 3, 148 ч. 3 УК РСФСР, 158 ч. 2 п. «а», 165 ч 3 п. «б», 209 ч. 2, 227 ч. 1 УК РФ [Текст] // Архив Кемеровского областного суда за 1999 г.

80. Кемеровский областной суд. Дело № 2-30 (54) / 99 по обвинению Саночкина Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 17-15-102 п.п. «а, и, п», 102 п.п. «а, в, к, е, л, н», 102 ч. 1, 146 ч. 3, 148 ч. 3 УК РСФСР, 158 ч. 2 п. «а», 165 ч 3 п. «б», 209 ч. 2, 227 ч. 1 УК РФ [Текст] // Архив Кемеровского областного суда за 1999 год.

81. Новокузнецк. Районный суд Куйбышевского района. Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 03.01.2001 г. по обвинению Борисова В.П. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ № 1-1210/00 [Текст] // Архив Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка.

82. Статистический отчет ИВЦ ГУВД г.Новокузнецка О состоянии преступности в г. Новокузнецке за 2006-2008 гг. [Текст] // Архив ИВЦ ГУВД г.Новокузнецка.

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4