Институт преступления против жизни

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Развитие российского законодательства об ответственности за убийство

2 Становление института уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Произошедшие в последние годы в России экономические, социальные и политические изменения, коснувшиеся практически всех сфер жизнедеятельности, оказали мощное негативное воздействие на нормальное развитие и формирование личностных характеристик граждан. Отсутствие стабильности в обществе в начале-середине 90-х годов XX-го столетия в значительной мере нивелировало ранее сформировавшиеся моральные устои, в целом подорвав основы существования современного государства. Все это, на фоне культивирования идей насилия в, практически не ограниченных цензурой, средствах массовой информации, постепенно привело к общей деградации значительной части населения, сформировав у них ложные идеалы и ценности.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации права и свободы личности выступают в качестве высшей ценности, защита которых относится к числу первоочередных задач современного государства. При этом жизнь человека является самым ценным и невосполнимым благом, что свидетельствует о необходимости его защиты наиболее строгими мерами ответственности. Отчасти это подтверждается и самим Уголовным кодексом Российской Федерации, где расположенный на первом месте раздел - «Преступления против личности» открывается главой «Преступления против жизни и здоровья», где норма, содержащая запрет на причинение смерти другому человеку также указывается первой. Данное обстоятельство свидетельствует о повышенном внимании законодателя к правовой регламентации убийства, желании особо, уже за счет формальной обозначенности отметить важность охраны жизни человека нормами Уголовного кодекса Российской Федерации.

Объектом моего исследования изучение тенденции исторического развития уголовного наказания за убийство в отечественном уголовном законодательстве.

1 РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО

В российском уголовном праве, как, впрочем, и в других системах уголовного права (континентальной, англо-саксонской и др.), всегда уделялось большое внимание проблемам ответственности за убийство.

Весь ход исторического развития свидетельствует о том, что институты государства и власти являются закономерными и исключительно значимыми явлениями человеческого общества, необходимыми элементами его нормального существования и развития, показателями его цивилизованности.

Об убийстве как о преступлении, подлежащем наказанию, впервые упоминалось в памятниках русского права в договоре великого князя Олега с греками. В договоре говорилось о том, что если русин убьет христианина или христиан русина, он умрёт на месте, где совершил убийство. Если виновный скрывался, и ему принадлежало какое-либо имущество, то ближайший родственник убитого получал часть имущества. Если же скрывшийся убийца не имеет имущества, он остаётся под судом, а после розыска подлежит смерти Бородин С.В. Преступления против жизни. - М., 1999. С.17.

Нормы об ответственности за убийство содержались во всех редакциях «Русской Правды», однако в ней еще не было четкого разграничения между убийствами и другими посягательствами на жизнь. Так, «Русская Правда» устанавливала ответственность за убийство на пиру, в разбое, т.е. преступления увязывались только с фактом причинения смерти. В этом проявилось влияние византийского права - продукта более цивилизованного народа, на что обращали внимание российские криминалисты еще в XIX в.

Уголовно-правовая защита личности всегда в первую очередь означала и означает защиту жизни и здоровья человека. В Русской Правде Ярослава видна наиболее полная картина ответственности за убийство. Ответственность за отдельные виды посягательств на жизнь, в том числе и за убийство предусматривалось в памятниках древнерусского права, одним из которых является «Русская Правда». В «Русской Правде» лишение жизни человека именовалось душегубством (душеубийством или душегубительством). Душегубство, по «Русской Правде», каралось денежной вирой. В Русской Правде Ярослава признаётся право кровной мести, но есть ограничения кровных мстителей: брат мстит за брата, сын - за отца, отец - за сына, брат сестры - за её сына. Из числа кровных мстителей были исключены женщины.

Русская Правда первоначально предусматривала передачу виновного в распоряжение родственников убитого по праву кровной мести. В результате, это привело к сокращению населения. Примерно в 1050 г. кровная месть была заменена на выкуп виновного (головщина). Введенная в Русскую Правду головщина, не содержала в себе элемент уголовного наказания, убийце было предоставлено право самому уладить дело с родственниками убитого, заплатив названную ими сумму (головщину, или выкуп). При не нахождении сторонами согласия, родственники погибшего обращались в суд с гражданским иском, в результате, суд называл сумму в гривнах, которую виновный обязан уплатить истцам. При несостоятельности убийцы он выдавался «головою» родственникам, которые могли наказать его по своему усмотрению, но не имели права лишать его жизни.

Головщина применялась на Руси и в России на протяжении четырёхсот лет. Последнее упоминание о ней было в 1613 году. Однако ее замена в законодательстве происходила постепенно, а в месте с этим менялся и характер ответственности за убийство. В Судебнике Иоанна III предусматривалось взыскание головщины с имущества убийцы и, кроме того, преступник должен был находиться в «казни и продаже боярину и дьяку». В тех случаях, когда убийца не мог заплатить головщину родственникам убитого, он им не выдавался, как следовало из Русской Правды, а подлежал смертной казни. В Судебнике Иоанна IV это положение сохранялось. По Судебнику Царя Федора Иоанновича, который не был введен в действие, предусматривались предъявление иска к виновному в убийстве о возмещении ущерба от этого преступления и смертная казнь виновного.

В названных судебниках выделяются как особо тяжкие убийство господина и убийство в разбое, которые наказывались смертной казнью. М.Д. Шаргородский, изучавший Уставные книга разбойного приказа за 1555-1631 гг., отмечал, что в те годы к тяжким относилось убийство путём поджога, которое наказывалось смертной казнью, а совершение трёх разбоев по наказанию приравнивалось к убийству. Бородин С.В. Преступления против жизни. - М., 1999. С.19.

Русская Правда действовала на Руси до XIV в., в нее вносились изменения княжескими грамотами и договорами князей с другими городами и государствами.

«Русская Правда» допускала кровную месть в качестве наказания за убийство: Н.А. Максименко указывает, что «месть предварительно освещалась авторитетом судебного решения. Переход уголовного права из частного в публичное начинает рассматривать жизнь человека как ценность, которую государство берет под свою охрану. При этом ответственность за убийство обусловливалась занимаемым потерпевшим положением в обществе, в том числе имущественным. Например, убийство холопа квалифицировали как истребление чужой вещи, так как жизнь этой категории людей не рассматривалась как объект уголовно-правовой охраны, за ними не признавалось право на жизнь.

В памятниках русского права (Русской правде, Новгородской Скре) лишение жизни человека именовалось душегубством (душеубийством или душегубительством).

Каралось душегубство, по Русской правде, - денежной вирой. В так называемой Новгородской Скре, - содержащей в себе отечественные законы, по которым немцы судились между собою в Новгороде, убийство карается смертной казнью через отсечение головы.

С образованием Русского централизованного государства после освобождения от татаро-монгольского ига возникла необходимость в принятии нового законодательства, которое устанавливало бы единообразное правовое регулирование новых общественных отношений. Таким правовым актом явился Судебник 1497 г., при становлении которого были использованы уставные грамоты и «Русская Правда». Значительным правовым актом становится «Запись о душегубстве», в котором под душегубством понималось не только убийство в чистом виде, но и самоубийство и даже смерть в результате несчастного случая (без покаяния в грехах).

Уложение, принятое Земским собором в 1649 г., характерно дальнейшей дифференциацией преступлений против жизни. В нем предусматривается ответственность за различные виды убийств, выделяется убийство родителей детьми и убийство родителями детей (которое наказывалось мягче, так как в соответствии с религиозными воззрениями родители имели неограниченную власть над детьми). Уложение различало убийство с прямым и непрямым умыслом, разделяя убийство с прямым умыслом на убийство с обдуманным заранее намерением (ст. 1454), без обдуманного заранее намерения (ч. 1 ст. 1455), и в запальчивости и раздражении (ч.2 ст. 1455). Квалифицированными преступлениями считались: убийство родителей (ст. 1449), родственников (ст. 1451), начальника, господина и членов семейства господина, вместе с ним живущих, хозяина, мастера, лица, которому убийца обязан своим воспитанием или содержанием (ст. 1451), священнослужителя (ст. 212), часового или кого-нибудь из чинов караула, охраняющих императора или члена императорской фамилии. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. М., 2002. - С.127.

На первом месте, по тяжести убийства стояло посягательство на жизнь государя. Несмотря на то, что преступления в Уложении не были систематизированы, в нём были четко выделены отягчающие обстоятельства убийства (совершение преступления в присутствии царя, на государевом дворе, церкви). Практически все виды убийств наказывались смертной казнью, некоторые наказывались тюремным заключением (убийства совершенные в драке или по пьяному делу).

Также, в Соборном уложении 1649 г. предусматривалась ответственность за убийство беременной женщины, предусмотренная в главе 22 ст.17 Уложения: ««А кто будет с похвалы, или с пьянства, или умыслом наскачет на лошади на чью жену, и лошадью ея стопчет и повалит, и тем ея обесчестит, или ея тем боем изувечит, и беременная будет жена от того его бою дитя родит мертво, а сама будет жива, а с суда сыщется про то допряма, и тому, кто так учинит, за такое его дело учинити жестокое наказание, Белеть его бити кнутом нещадно, да на нем же доправити той жене бесчестие и увечье вдвое, да его же вкинути в тюрму на три месяца. А будет от того его бою та жена и сама умрет, и его за такое его дело самого казнити смертию». Хрестоматия по Истории государства и права России. Ю.П. Титов. М.: 1997 г. Соборное уложение 1649 г. С.52. Из анализа данной статьи можно сделать вывод, что жизнь и здоровье беременной женщины охранялось особо.

В период царствования Петра I идет дальнейшее обострение противоречий между различными социальными группами, что обусловило проведение законодательной реформы. Уложения Алексея Михайловича не способствовали проведению уголовной политики Петра I, направленной на закрепление и обслуживание абсолютной дворянско-чиновничьей монархии.

Законы Петра I - Воинский артикул 1715 г., и Морской устав 1720 г. были более жесткими, чем Уложение 1649 г. (было подтверждение новыми указами, и являлся основным источником). Соборное уложение 1649 г. никто не отменял, к нему просто перестали обращаться. Артикул воинский и Морской устав были изначально предназначены для военных, но за недостатком общего уголовного законодательства стали распространяться и на лиц гражданского состояния.

Воинский артикул состоял из 24 глав и 209 статей. Он содержал принципы уголовной ответственности, понятие необходимой обороны. Преступления подразделялись на умышленные и неосторожные, содержалось понятие смягчающие обстоятельства, малолетство, аффектное состояние, состояние опьянения. Смертная казнь применялась в 122 случаях, она подразделялась на: простую (применение в 8 случаях), квалифицированная (30), четвертование (6), колесование (5), закапывание в землю заживо, сожжение (3), повешение за ребро на крюку, членовредительство и др. Например, за убийство при отягчающих обстоятельствах применялось колесование или повешение, в других случаях преступнику отсекалась голова. Убийство по неосторожности («ненароком и невольно») наказывалась тюрьмой, штрафом или шпицрутенами. К убийству при отягчающих обстоятельствах относились: отцеубийство, детоубийство, а также убийство по найму или священника, с применением яда, совершенное особо мучительным способом, солдатом офицера, на дуэли, мирных жителей во время военных действий. Смертная казнь, по Артикулу, распространялась не только на оконченное убийство, но и на его покушение, приготовление и обнаружение умысла совершить данное преступление. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов, 1999. С.21.

В Артикуле воинском было уделено большое внимание посягательствам на жизнь: дана более четкая дифференциация убийствам, совершенным умышленно и неосторожно, дано деление убийств на простые и квалифицированные (арт. 156 и 157). За совершение простого убийства предусматривалось наказание в виде смертной казни путем отсечения головы, а за квалифицированное - путем колесования. К квалифицированным видам убийства относились убийство по найму, из корысти (арт. 161), убийство родителей, «дитя во младенчестве» (арт. 163), убийство путем отравления (арт. 162) и другие виды.

Впервые в российском уголовном законодательстве предусматривается ответственность за убийство на дуэли, которое относилось к квалифицированным видам. Ответственности подлежали секунданты и лицо, убившее соперника. К квалифицированному виду убийства относилось и посягательство на свою жизнь: в случае самоубийства «наказанию подвергался труп, который палач должен был отволочь в бесчестное место и закопать».

По истечении ста с лишним лет, с принятием Свода законов 1832 г. произошли некоторые изменения в уголовном законодательстве в области преступлений против благ частного лица. В частности, впервые предпринята попытка определить понятие убийства, вновь посягательство на жизнь дифференцировалось на умышленное и неосторожное, умышленные убийства подразделялись на простые и квалифицированные. Квалифицированными видами убийства признавались лишение жизни родителей, братоубийство, убийство одним из супругов другого супруга, убийство начальником подчиненного и подчиненным начальника, чадоубийство, убийство на дуэли.

Свод законов воспроизвел перечень преступлений, за которые предусматривалась ответственность Соборным уложением и петровским законодательством.

Свод законов уголовных 1832 г. вступил в силу 1 января 1835 г. Данный Свод состоял из двух книг, первая - «О преступлениях и наказаниях вообще», вторая - «О судопроизводстве по преступлениям». Книгу «О преступлениях и наказаниях вообще» можно назвать первым Уголовным кодексом России, в ней систематически изложены положения общей и особенной частей. Ответственность за преступление против жизни предусматривалось в шестом разделе «О преступлениях против безопасности жизни» второй главе «О смертоубийстве», за умышленное убийство, неосторожное убийство, убийство в драке, детоубийство, самоубийство или покушение на него. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Сар., 1999. С.22.

В ст.330 Свода законов уголовных была предпринята попытка дать определение понятия убийства: «Насильственная смерть, причиненная другому человеку нанесением ран, ушиба или отравления, почитается смертоубийством».

Убийство при отягчающих обстоятельствах наказывалось каторжными работами без срока или на срок. К умышленному убийству при отягчающих обстоятельствах относились: убийство отца или матери; чадоубийство (сына или дочери); детоубийство (убийство малолетних); братоубийство (сестры или брата); убийство прочих родственников; убийство начальника подчинённым и «обратно»; убийство господ слугами и «обратно»; Убийство лиц при отправлении ими должностей, а также убийство в чреве матери (аборт) шарлатаном или другими лицами не имеющими на это права.

Была предусмотрена ответственность за неосторожное убийство. Неосторожное убийство делилось на два вида: когда лицо могло предвидеть противозаконные последствия и когда лицо совершило действия, не запрещённые законом, но должно было при осмотрительности или могло предвидеть такие последствия. Данный вид убийства наказывался «по степени осторожности» тюремным заключением, штрафом или телесной экзекуцией, и, виновный подвергался церковному покаянию (ст.336).

Соучастники убийства назывались сообщниками, среди них выделялись исполнитель, зачинщик и помощник. Все сообщники убийства, в первую очередь виновник убийства подлежал лишению всех прав состояния, и наказывался поркой кнутом и каторжной работой.

Так как Свод законов уголовных не отличался высокой законодательной техникой и был казуистичен, вскоре после его утверждения началась работа над проектом нового уголовного законодательства.

Уложение о наказаниях рассматривало преступления против жизни детально, в более широком плане, чем Уголовное уложение. В Уложении о наказаниях (ст. 1449-147 1) убийства (смертоубийства) располагались по убывающей степени тяжести - от наиболее тяжких преступлений до деяний, хотя и направленных против жизни, но считавшихся невиновными и ненаказуемыми.

Наиболее тяжким признавалось умышленное убийство отца или матери, которое наказывалось лишением всех прав состояния и пожизненной (без срока) каторгой. Указывалось, что дряхлость не является основанием для освобождения из острога.

Общим основополагающим признаком ряда тяжких убийств являлся предумышленный (заранее задуманный) характер преступления. Подчеркнем, что для квалификации убийства отца или матери по ст. 1449 Уложения о наказаниях предумышленность не требовалась, достаточно было умысла на убийство.

К тяжким предумышленным убийствам относились: совершенные повторно; жены или мужа, сына или дочери либо любого родственника по восходящей или нисходящей линии; начальника, господина, хозяина либо члена семьи названных лиц; беременной женщины; совершенное путем поджога, взрыва или иным способом, когда опасности подвергалось несколько лиц; совершенное из засады; с целью ограбления или получения наследства; посредством отравления. Эти виды убийства наказывались лишением всех прав состояния и каторжными работами (первые три вида - пожизненно), остальные на срок от пятнадцати до двадцати лет (ст. 1451-1453). Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов, 1999. С.24.

По Уложению 1845 г. убийство беременной женщины признавалось квалифицированным преступлением. Статья 1452 Уложения постановляла:

«Кто с обдуманным заранее намерением или умыслом убьет женщину беременную, зная, что она в сем положении, тот подвергается за сие: Лишению всех прав состояния и ссылке в каторжную работу в рудниках на время от 15-20 лет».

По своему же составу этот вид убийства не представляет никаких особенностей, нельзя только не заметить, что Уложение придает значение этому особенному качеству объекта только при убийстве предумышленном и оставляет без всякого влияния при убийстве внезапном. Самые размеры наказания здесь менее, чем при убийстве других лиц той же группы, так как здесь вместо бессрочной каторги назначается срочная от 15-20 лет. При этом само собою разумеется, что для применимости этого наказания необходимо знание со стороны виновного о беременности жертвы, как это прямо и указано в тексте статьи». Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. - СПб., 2003. С.333.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., которому предшествовала большая подготовительная работа - издание первых научных трудов по уголовному праву Н. Неймана, Г. Солнцева, Л. Цветаева, П. Гуляева и др., в разделе, посвященном преступлениям против жизни, здоровья, свободы, чести частных лиц, на первом месте были расположены преступления против жизни, которые подразделялись на две группы и размещались в двух главах: в первой главе предусматривалась ответственность за смертоубийство, а во второй - за самоубийство. В Уложении убийства дифференцировались на простые, квалифицированные, привилегированные и совершенные по неосторожности. К простым убийствам закон относил непредумышленные - без заранее обдуманного умысла, к квалифицированным - отцеубийство и другие виды, указанные в законе, к привилегированным - убийство матерью незаконнорожденного ребенка, убийство новорожденного, не имеющего человеческого образа. Уложение отнесло к преступлениям и доведение до самоубийства, и подстрекательство к самоубийству, и пособничество (ст. 1946).

Система норм об ответственности за посягательства на жизнь в Уложении 1845 г. выгодно отличалась от предыдущего законодательства, она была продумана и выстроена на основе анализа предшествующего законодательства и практики его применения. Однако в целом это Уложение во многом отставало от уголовных кодексов западных государств, в нем не нашли отражение идеи естественно-правовой теории, которые подготовили Великую французскую революцию 1789 г. Естественное право в России понималось сквозь призму православия. Уложение оставалось законодательством крепостного строя, которому свойственны казуистичность, громоздкость формулировок, отсутствие функций и т.д. После судебной реформы 1864 г. на фоне обновлений социальной жизни Уложение 1845 г. выглядело архаичным. В него в 1866 и 1885 гг. были внесены изменения, которые, однако, не касались существа самого Уложения, не отвечали существующим реалиям. Оно действовало до 1917 г.

Критика недостатков Уложения 1845 г. подтолкнула царское правительство к принятию решения о разработке нового Уголовного уложения. Впервые к созданию проекта были привлечены ученые-криминалисты - Н.С. Таганцев, Н.А. Неклюдов, И.Я. Фойницкий.

Следующим, кодифицированным актом, принятым в царской России, является Уголовное уложение 22 марта 1903 года. В Уголовном уложении преступления против жизни и здоровья личности были помещены в главе XXII. Стала более компактной и чёткой система составов преступлений против жизни (ст. 453-466). Уголовное уложение 1903 г. различает: убийство с обдуманным заранее намерением (каторга от 15 до 20 лет); умышленное, но без обдуманного заранее намерения (каторга от 12 до 15 лет) и убийство в запальчивости и раздражении (каторга от 4 до 12 лет или ссылка на поселение). Умышленное лишение жизни делится на:

- простое;

- с повышенной наказуемостью (квалифицированное);

- с пониженною наказуемостью (привилегированное).

Фактически, в Уголовном уложении были повторены квалифицирующие признаки убийства, и был исключен общий квалифицированный признак о предумышленности убийства, а также включены два дополнительно квалифицирующих признака - убийство священнослужителя во время службы, убийство члена караула, охраняющего императора, или часового военного караула. Убийство признавалось повторным, если оно было совершено в течение пяти лет после отбывания наказания за убийство без смягчающих обстоятельств. В Уголовном уложении предусматривалось освобождение от уголовной ответственности, если смерть причинена - случайно (без умысла и неосторожности); в состоянии необходимой обороны; при побеге потерпевшего из карантина; таможенником или лесничим в рамках законных полномочий при пресечении преступления; при нападении на пост или дозор; солдатом при оказании помощи гражданским властям (если действие соответствовало воинскому уставу). Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. - СПб. 2003. С.333.

Уложение 1903 года, по сравнению с Уложением 1845 года, убийство беременной женщины не признало как квалифицированный вид убийства, именно поэтому данному виду убийства не уделялось особое внимание.

С.В. Познышев в своей работе по особенной части уголовного права, посвященной сравнению Уголовных Уложений 1845 и 1903 годов, отметил только, что для квалификации убийства беременной женщины по ст. 1452 Уложения 1845 года необходимо было наличие двух условий: 1) прямой умысел и 2) знание виновным того, что женщина беременна.

Важно отметить, что при сравнении нового УК РФ и Уголовного уложения, принципиальных отличий в классификации преступлений против жизни нет: убийство при отягчающих обстоятельствах, убийство без отягчающих и без смягчающих обстоятельств, убийство матерью новорожденного ребёнка, убийство в состоянии сильного душевного волнения, убийство при превышении пределов необходимой обороны, лишение жизни по неосторожности, доведение до самоубийства. Всё вполне понятно и ясно, но, далеко не всё совпадает. Например, в УК 1996 г. нет ответственности за склонение к самоубийству, и др.

За квалифицированное убийство виновный мог быть приговорен к каторге без срока или на срок не менее 10 лет, а за простое убийство - к каторге на срок не менее 8 лет.

После октябрьского переворота 1917 г. было отменено царское законодательство, Декрет о суде №1 предписывал революционным трибуналам руководствоваться революционным правосознанием. Развитие уголовного права было обусловлено содержанием государственной власти, ее целями, примат государственных интересов над личностными превратил уголовное право в политический рычаг управления обществом, в орудие элиты, правящей партии, средство борьбы с инакомыслием.

Разрушение системы российского уголовного права с его концептуальными началами, с глубокими теоретическими разработками на базе классической школы права сопровождалось деюридизацией основных институтов уголовного права, прежде всего, преступления (отказ от признака противоправности), теоретически обоснованных социологической школой уголовного права. Отказ от признака противоправности в дальнейшем открывал путь к необоснованным репрессиям, к массовому уничтожению людей, что девальвировало самое ценное - жизнь человека. И до сих пор такой подход к оценке жизни человека сказывается в нашей действительности.

К РСФСР 1992 г. (введён в действие с 1 июня 1922 г.) - первый закон, в котором кодифицированы уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за преступления против жизни. В основе структуры кодекса лежало разграничение преступлений по объекту посягательства. Это относилось к преступлениям против жизни. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов, 1999. С.32.

В УК РСФСР 1992 г. ответственность за убийства была предусмотрена в главе V «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». V глава УК была разделена на разделы; в I разделе («Убийство» ст.142-148) ответственность предусматривалась:

- за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст.142);

- за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (ст.143);

- за умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.144 и 145);

- за неосторожное убийство (ст.147).

По УК 1922 г. к преступлениям против жизни было отнесено производство аборта лицом, не имеющим для этого надлежаще удостоверенной медицинской подготовки или хотя бы и имеющими специальную медицинскую подготовку, но в ненадлежащих условиях (ст.146). УК РСФСР 1922 года // СПС «КонсультантПлюс».

В ст. 142 УК предусматривались следующие обстоятельства, отягчающие умышленное убийство:

а) из корысти, ревности (если она не подходит под признаки ст. 143) и других низменных побуждений;

б) лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство или весьма тяжкое телесное повреждение;

в) способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого;

г) с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление;

д) лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом;

е) с использованием беспомощного положения убитого. УК РСФСР 1922 года // СПС «КонсультантПлюс».

За умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок не ниже 8 лет со строгой изоляцией. Также, УК РСФСР 1922 г, был установлен предел наказания в виде лишения свободы на 10 лет. Умышленное убийство без смягчающих обстоятельств наказывалось лишением свободы на срок не ниже 3 лет со строгой изоляцией. Убийство при смягчающих обстоятельствах, по ст. 145 УК наказывалось лишением свободы до 1 года, по ст. 144 УК - лишением свободы до 3 лет. Убийство по неосторожности наказывалось лишением свободы или исправительными работами на срок до 1 года (ч.1 ст. 147 УК), и лишением свободы до 3 лет (ч.2 ст. 147 УК). Бородин С.В. Преступления против жизни. - М., 1999. С.32.

Итак, УК РСФСР 1922 г. выделял несколько видов убийств: умышленное убийство при наличии квалифицирующих признаков; простое убийство, т.е. без квалифицирующих и привилегированных обстоятельств; в примечании к ст. 143 предусматривалось освобождение от наказания в случаях убийства из чувства сострадания; умышленное убийство в состоянии аффекта; убийство при превышении пределов необходимой обороны, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер (ст. 145 УК); убийство по неосторожности; незаконное производство аборта; подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать совершаемое или руководить своими поступками.

В отличие от Уголовного уложения 1903 г. УК РСФСР не предусмотрел в качестве самостоятельного вида убийства убийство матерью своего новорожденного ребенка. Не предусмотрел он и такой вид убийства, как убийство по согласию потерпевшего из чувства сострадания, однако освобождение от наказания за данное преступление было предусмотрено (примечание к ст. 143).

Изменились и виды, и размеры наказаний за убийства. Так, за квалифицированные виды убийств предусмотрено было наказание в виде лишения свободы от 8 до 10 лет (максимальный срок лишения свободы - ст. 34 УК РСФСР). Вместе с тем за отдельные государственные и должностные преступления предусматривалось наказание в виде смертной казни. За квалифицированное убийство смертная казнь была введена Постановлением ЦИК СССР от 7 июля 1934 г. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1955. - С.143..

2 ноября 1926 г. был утвержден новый УК РСФСР введенный в действие с 1 января 1927 г. В данном кодексе были оставлены без существенных изменений ответственность за умышленное убийство. Изменения потерпели только санкции, в которых был установлен не низший предел, как в УК РСФСР 1922 г, а высший предел наказания. По ст.136 УК (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах) было предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет; по ст.137 УК (умышленное убийство без отягчающих обстоятельств) - до 8 лет; по ст.138 УК (умышленное убийство в состоянии сильного душевного волнения) - наказывалось лишением свободы на срок до 5 лет или принудительные работы на срок до одного года.

В УК РСФСР 1926 г. был введен новый состав, где объектом посягательства была жизнь человека, - это «доведение лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого, жестоким обращением последнего или иным подобным путем до самоубийства или покушения на него», В ч. 1 ст. 141 за это преступление устанавливалось наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Вместе ‚ тем в ч. 2 ст. 141 этого кодекса сохранялись положения ст. 148 УК РСФСР 1922 г., которая предусматривала ответственность за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или невменяемого лица. Бородин С.В. Преступления против жизни. - М., 1999. С.35.

В 1934 г. ст.136 УК дополнили ч.2, в которой была предусмотрена ответственность за убийство, совершенное военнослужащим при отягчающих обстоятельствах. Высшей мерой наказания за данное преступление - расстрел. Других изменений в уголовное законодательство об ответственности за преступления против жизни не вносились до 1954 года. Изменения касались усиления уголовной ответственности за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, который принял Президиум Верховного Совета СССР 30 апреля 1954 года. Принятый Указ «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах» позволил значительно усилить борьбу с умышленными убийствами при отягчающих обстоятельствах, и повысить предупредительное воздействие уголовного закона.

Вместе с тем практика ставила вопрос о дальнейшем совершенствовании законодательства об убийствах. В частности, возникал вопрос о недостатках ч.1 ст.136 УК РСФСР, который устанавливались отягчающие обстоятельства умышленного убийства. Правильное разрешение этого вопроса было очень важным, так как отнесение тех или иных обстоятельств, при наличии которых совершаются убийства, к отягчающим и оказывающим влияние на их квалификацию определяет направленность борьбы с этими преступлениями. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов, 1999, С.34.

Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 гг. так же, как и Уложение 1903 г., не отнесли убийство беременной женщины к квалифицированным видам убийства.

Именно УК РСФСР 1960 г. сохранив прежнюю классификацию преступлений против жизни, внес важные изменения в характеристику обстоятельств, отягчающих умышленные убийства, и именно УК 1960 г. предусмотрел повышенную ответственность за убийство женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности (п. «ж» ст. 102 УК РСФСР).

Умышленные убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах (ст.102 УК РСФСР 1960 г.) признавались:

а) из корыстных побуждений;

б) из хулиганских побуждений;

в) совершенное в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга;

г) совершенное с особой жестокостью;

д) совершенное способом, опасным для жизни многих людей;

е) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием;

ж) женщины, заведомо для виновного, находившейся в состоянии беременности;

з) двух или более лиц;

и) совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство;

к) совершенное на почве кровной мести;

л) совершенное особо опасным рецидивистом. УК РСФСР 1960 года // СПС «Консультант Плюс».

Я считаю важным заметить, что в УК РСФСР 1926 г. содержался более полный перечень отягчающих обстоятельств, чем в УК РСФСР 1960 г., также, в УК 1960 г. небыли отнесены к отягчающим обстоятельствам месть, на почве личных взаимоотношений, ревность, совершение убийства военнослужащим, с использованием беспомощного положения потерпевшего.

В УК 1960 г. были более точно изложены обстоятельства, отягчающие умышленное убийство. Это обстоятельства, характеризующие умышленное убийство: из хулиганских побуждений (п. «б» ст. 102 УК); в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга (п. «в» ст.102 УК); совершенное с особой жестокостью (п. «г» ст.102 УК); с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием (п. «е» ст.102 УК); лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 104 и 105 (п. «и» ст.102 УК), а убийство двух или более лиц, п. «з» ст.102 УК РСФСР 1960 г., было предусмотрено уголовным законодательством России впервые. Применение данного обстоятельства приводило и приводит к многочисленным судебно-следственным ошибкам. В теории уголовного права не было однозначного толкования с самого начала.

УК РСФСР 1960 г. не были свойственны приоритет общечеловеческих ценностей, преимущественное уважение прав и свобод человека. Напротив, в нем преобладала защита государственного интереса над защитой интересов граждан. Наглядным примером этого явилось расположение главы о преступлениях против государства и государственной собственности.

Развитие уголовного законодательства в направлении охраны прав и интересов личности от преступных посягательств должно быть сопряжено с охраной и защитой суверенитета России, ее конституционного строя, общественного порядка и безопасности, основанных на ценностях человеческой цивилизации, что должно привести его в полное соответствие с мировыми стандартами.

Охране прав личности в той или иной степени подчинена вся система права; в таких отраслях, как гражданское право, семейное право, трудовое право, административное право, охрана прав личности занимает важное место. Наиболее опасные нарушения прав граждан влекут уголовную ответственность. Уголовно-правовой охране прав граждан от преступных посягательств посвящен раздел VII УК РФ 1996 г., которым начинается Особенная часть. Помещение ряда преступлений против личности не в гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья», а в иные главы вполне оправданно, так как основное содержание, социальный смысл подобных норм определяется не посягательством на интересы личности, а посягательством на другие защищаемые уголовным законом общественные отношения.

При совершении ряда преступлений, таких, как бандитизм, разбой, злоупотребление должностными полномочиями, терроризм, может иметь место и посягательство на жизнь. В этих случаях имеет место совокупность преступлений, которые должны получить самостоятельную оценку. Однако, если причинение смерти является конструктивным признаком преступления (ст. 277, 295, 317, 357), то в этих случаях убийство охватывается другими статьями УК и самостоятельной оценки не требует.

В главе 16 УК РФ преступления против жизни расположены на первом месте, что подчеркивает их наибольшую степень опасности. В статьях 105 - 110 УК РФ предусмотрена ответственность за посягательство на жизнь человека. Эти преступления и составляют систему преступлений против жизни, так как каждый вид убийства можно рассматривать в качестве элемента этой системы, взаимосвязанный с другими видами убийства и образующий в целом единое понятие - убийство Садовский В.Н. Основание общей теории систем. М., 1974. С.83-85..

В части 2 ст. 105 УК РФ содержится перечень квалифицирующих признаков убийства, который является подсистемой в системе преступлений против жизни. Сама же система преступлений против жизни характеризуется таким общим признаком, как умышленное причинение смерти другому человеку. Поэтому все исследователи обращались к вопросу о том, что есть жизнь, когда она начинается и когда кончается, т.е. когда может быть совершено убийство Загородников Н.И., Побегайло Э.Ф. Умышленное убийство и борьба с ним..

Еще в XIX в. Н.А. Неклюдов определял жизнь как деятельность сил человека Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Т. 1. СПб., 1876. С.263., А.Н. Красиков - как деятельность сил человека как биосоциального существа, которая охватывает весь период самопроизвольного психофизического существования, имеющего начальный и конечный момент Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов, 1999. С.36..

Большую трудность всегда вызывало определение начального момента жизни человека.

В германской уголовно-правовой литературе преобладает мнение, что началом жизни следует считать самостоятельную жизнь человеческого существа вне утробы матери. Ф. Лист полагал, что самостоятельное существование человека начинается с прекращением плацентарного дыхания и наступлением дыхания через легкие.

Доктрина российского уголовного права во многом напоминала немецкую, и вопрос о начальном и конечном моменте жизни решался под влиянием немецкой уголовно-правовой литературы.

В российской уголовно-правовой литературе до 1917 г. были сформулированы две точки зрения по поводу начального момента жизни: одни авторы полагали, что начальный момент жизни должен определяться появлением хотя бы какой-либо части тела ребенка из утробы матери, и в советской уголовно-правовой литературе долгое время господствовала эта точка зрения, хотя некоторые авторы полагали, что самостоятельная жизнь младенца начинается с отделением его от утробы матери и началом дыхания^.

В последние годы большинство ученых-криминалистов считают начальным моментом жизни начало родов. Этот вопрос является дискуссионным и актуальным: дело в том, что в УК РФ впервые введена норма, предусматривающая ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка.Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 1997. С.37.

В некоторых странах указанные вопросы уже давно решаются на законодательном уровне. Например, в Уголовном кодексе Индии предусматривается: «Причинение смерти ребенку в утробе матери не является убийством. Но причинение смерти живому ребенку, если какая-либо его часть появилась из утробы, хотя бы ребенок не начал дышать или не полностью родился, может рассматриваться как убийство», причем это положение нашло свое отражение в УК Индии более двух веков тому назад.

Вопрос о моменте окончания жизни человека в уголовно-правовой литературе также решается неоднозначно. Некоторую ясность в понимание момента наступления смерти внес Закон РФ от 22 декабря 1992 г. №4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека», однако между медиками, юристами и теологами при решении проблемы, является ли человек живым или мертвым с погибшим головным мозгом, но при наличии восстановленной и искусственно поддерживаемой деятельности дыхания и кровообращения, дискуссия продолжается. Одни считают, что смерть мозга идентична концу жизни, другие с этим не соглашаются.

Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» в ст. 9 увязывает момент окончания жизни с необратимой гибелью всего головного мозга. Однако и это положение не прекращает дискуссий. В частности, приводятся такие аргументы, как возможность медицинской науки в скором будущем оживлять головной мозг.

В начале 70-х гг. прошлого столетия достижения медицины в области реаниматологии поставили вопрос о границе между жизнью и смертью. Анализ многочисленных случаев привел к пересмотру констатации смерти: в качестве критерия было решено исходить не из состояния органов дыхания и сердцебиения, а из оценки состояния мозга как главного органа человеческого организма. Так, в начале 80-х гг. прошлого столетия впервые был предложен новый критерий: «смерть мозга». Отличие такого органа, как мозг, в сравнении с органами дыхания и сердцем состоит в том, что именно он осуществляет интеграцию работы других органов тела, с одной стороны, и отвечает за работу сознания - с другой. Поэтому на него не распространяется та ошибка, когда смерть одного органа отождествляется со смертью всего организма.

С учетом уже имеющихся достижений медицинской науки целесообразно обратиться к исследованиям этих проблем с точки зрения так называемой унификации, т.е. предположить, что началом жизни человека и моментом его смерти являются соответственно появление и прекращение одной и той же функции организма.

2 СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ

Причинение смерти по неосторожности - это понятие и этот термин - англосаксонского происхождения. Российскому уголовному праву он был больше известен как неосторожное убийство.

История возникновения наказания за неосторожное убийство берет свое начало еще из законодательных актов средневековой Руси. Однако первые акты: Закон Русский и Русская правда (как краткая, так и пространная редакция) не отличали умышленное убийство от неосторожного, а неправду уголовную от неправды гражданской. Бородин С.В. Преступления против жизни - М.: 1999. - С.18.

Выделение неосторожного убийства в самостоятельный состав преступления происходит в Соборном уложении 1649 года, (Глава XXIV «Указ за какие вины кому чинити смертная казнь, и за какие вины смертию не казнити, а чинити наказание») в статье 18: «А будет такое убийство учинится от кого без умышления, потому что лошадь от чего испужався, и узду изорвав рознесет, и удержати ея будет не мощно, и того в убийство не ставити, и наказания за такое дело никому не чинити, для того, что такое дело учинится бес хитрости.

И статья 20: А будет кто, стреляючи из пищали, или из лука по зверю, или по птице, или по примете, и стрела или пулька вспловет, и убьет кого за горою, или за городьбою, или кто каким нибудь обычаем кого убьет до смерти деревом, или каменем, или чем нибудь не нарочным же делом, а недружбы и никакия вражды напередь того у того, кто убьет, с тем кого убьет, не бывало, и сыщется про то допряма, что такое убийство учйнилося ненарочно, без умышления, и за такое убийство никого смертию не казнити, и в тюрму не сажати потому, что такое дело учинится грешным делом без умышления». Соборное уложение 1649 года // Хрестоматия по истории государства и права. Под ред. Чистюкова О.И. - М. 1999.

После Соборного уложения, неосторожное убийство, как самостоятельный состав преступления, прослеживается во всех последующих угловно-правовых актов.

Более жесткими, чем Уложение 1649 г., были законы, утвержденные Петром I - Воинский артикул (1715 г.) и Морской устав (1720 г.). Здесь более 100 преступлений наказывалось смертной казнью, из них в 74 случаях смертная казнь, в том числе и за убийство, была абсолютно определенной санкцией. Предусматривалось, что все убийцы и «намеренные» к убийству будут казнены смертью. Из этого следует, что смертная казнь распространялась не только на оконченное убийство, но и на покушение, приготовление и обнаружение умысла совершить это преступление. В то же время подчеркивалось, что неумышленное и ненамеренное убийство, когда «никакой вины не находится», не подлежит наказанию. Уже тогда Артикул четко различал умысел, неосторожность и случай, в том числе и при убийстве. Убийство по неосторожности («ненароком и невольно») наказывалось тюрьмой, штрафом или шпицрутенами. Бородин С.В. Преступления против жизни. - М.: Юристъ, 1999. - С.20-21.

Во времена правления Екатерины II в 1754 и 1766 годах создавались комиссии для подготовки Уголовного уложения. В проектах Уложения содержались и нормы, относящиеся к преступлениям против жизни. Предусматривалось:

1) умышленное убийство как волевое деяние, совершенное нарочно и без нужды;

2) неосторожное убийство, совершенное ненарочно и не по умыслу, но когда убийца виновен в том, что оно по неосторожности произошло;

3) случайное убийство - весьма неумышленное и ненарочное убийство, при котором никакой вины не усматривается. В последнем случае ответственность не должна была наступать.

В дальнейшем, в Своде законов уголовных 1832 г. (вступившем в силу в 1835 году) еще более конкретно разделялись виды убийств. Так, что касалось убийства по неосторожности, здесь различались два вида: во-первых, когда лицо могло предвидеть противозаконные последствия, и, во-вторых, когда лицо совершило действия, не запрещенные законом, но должно было при осмотрительности или могло предвидеть такие последствия. Неосторожное убийство наказывалось «по степени неосторожности» тюремным заключением, или штрафом, или телесной экзекуцией, и во всех случаях виновный подвергался церковному покаянию (ст. 336).

Выделялись: убийство в драке, которое расценивалось как неосторожное, если не был установлен умысел (ст. 337); причинение смерти вследствие применения ненадлежащего лекарства аптекарем или лекарем, которое также относилось к убийству по неосторожности (ст. 344).

В Уложении о наказаниях 1903 года, предусматривались различные варианты деяний и ответственности за причинение смерти по неосторожности: нанесение побоев без умысла на убийство, повлекшее смерть потерпевшего, наказывалось заключением в тюрьме на срок от восьми месяцев до двух лет; совершение не запрещенного законом действия, от которого нельзя ожидать последствий, но которое является явно неосторожным, повлекшим смерть по неосторожности, наказывалось на срок от двух до четырех лет или арестом на срок от трех дней до трех месяцев; совершение действия, повлекшего неожиданную смерть потерпевшего, наказывалось заключением в тюрьме на срок от двух до четырех месяцев. За каждое из трех приведенных деяний христианам полагалось церковное покаяние (ст.1464, 1465, 1468).

Уложение о наказаниях фактически подействовало до 1917 года.

Сразу же после октябрьской революции РКП(б) и Советское правительство пустили «на слом» все судебные учреждения и юридические институты царской России. Это относилось и к законодательству о преступлениях против жизни и к порядку расследования и судебного рассмотрения дел об этих преступлениях. Были образованы окружные народные суды и революционные трибуналы, в подсудность которых передавались дела данной категории. Судам разрешалось руководствоваться законами свергнутых правительств, «поскольку таковые не отменены декретами ВЦИК и СНК и не противоречат социалистическому правосознанию». История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1955. - С.43-44.

Ответственность за преступления, посягающие на жизнь, была установлена в гл.5 УК «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». В разделе 1 «Убийство» выделялось «Неосторожное убийство» (ст.147). В названной статье выделялось два вида неосторожного убийства: по ч.1 ст.147 УК наказывалось неосторожное убийство лишением свободы или исправительными работами на срок до 1 года; в ч. 2 ст. 147 предусматривалось неосторожное убийство, которое явилось результатом сознательного несоблюдения правил предосторожности. Оно наказывалось лишением свободы на срок до 3 лет. Кроме того, суд мог запретить осужденному навсегда или на определенный срок ту деятельность, при выполнении которой он причинил смерть. Сопоставление ч. 1 и ч. 2 этой статьи показывает, что в ч. 1 была предусмотрена ответственность за неосторожное убийство по небрежности, когда лицо не предвидело возможности причинения смерти потерпевшему, хотя должно было и могло ее предвидеть, а в ч. 2 - за неосторожное убийство в результате преступной самонадеянности, когда лицо предвидело возможность наступления смерти потерпевшего в результате своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на ее предотвращение.

УК принятый в 1934 году содержал аналогичную норму. Единственное изменение - было увеличено наказание за неосторожное убийство до 3 лет лишения свободы.

До принятия Уголовного кодекса РФ состав данного преступления регулировался статьей 106 УК РСФСР (Неосторожное убийство), которая состояла всего из одной части и гласила: Убийство, совершенное по неосторожности, наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет.